TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mellakoitsija voi olla kuka vaan. Poliisi on syypää, kun laittaa hevoset sinne kärsimään.
No onhan siellä siirrytty, koska yhä enemmän näkyy kommunismi saavan kannatusta vasemmistopiireissä. Eipä tuo ole Minjakaan irtisanoutunut Pinjan kommunismihaaveista, joten silloin on tapahtunut selvä liikkuminen äärivasemmalle sieltä duunaripuolueen ajoista.
Mellakointiin on syyllistynyt tasan yksi porukka joka ikinen vuosi, joten lähtökohtaisesti mellakoitsija ei ole kuka vaan.
Erilaisten työ- ja palveluseläinten koulutus ja sen fyysisyys on toki ihan relevantti yhteiskunnallinen puheenaihe sekin, vaikka ei varsinaisesti "kotimaan politiikkaa". En kuitenkaan ymmärrä, miksi on yllättävää että mellakoitsijoiden käyttämä väkivalta poliisin eläimiä kohtaan herättää enemmän pahennusta kuin eläinten koulutuksesta ilmaan heitetyt arvelut.
Niin voi, kuten tädin munat. Käytännössä kuitenkin 2020-luvun Suomessa mellakoitsijat ovat vasemmisto- ja anarkistimellakoitsijoita. Näin myös toissapäivänä, johon en siis viitannut mainitessani tämän hienon ulkoparlamentaarisen jääkiekkomailalla vaikuttamisen.
Nämä paheksujat ei huomioi sitä, että poliisihevonen on varsasta asti kokenut väkivaltaa. Niin hieman tekopyhältä tuntuu, jos joku kauhistelee kun hevosta nyt kadulla yhtenä päivänä lyödäänkin.
Tää on jo hienoa trollausta ja vasemmiston ”paremman väkivallan” vähättelyä.
Argumentit loppuu niin ruvetaan nimittelemään trolliksi?
No siis aika turha yrittää tulkita sitä, jos viestin lähettäjä itsekkään ei tiedä, mitä sillä tarkoittaa. Näin ollen se on vähän kuin musteläikkätesti, josta pitäisi sitten päätyä johonkin tulkintaan.
Tietty voi kysyä, että onko näillä henkilöillä edellytyksiä elättää itsensä? Jos ei ole, niin sitten se kyl imo kallistuu hieman piiloväkivallan puolelle.
Voivat kuitenkin tahalleen aiheuttaa toisille ongelmia.
Minä kyllä tiedän, mutta epäilen että kannattaako sun osallistua ollenkaan keskusteluun, jos sana "nykyään" on mysteeri. Menee vaan helposti ulinan ja öyhötyksen puolelle.
Tuon ylemmän lainauksen mukaan sanan "nykyään" merkitys on myös sinulle mysteeri. Itsehän en voi sitä tulkita, koska et sillä ilmeisesti mitään edes tarkoita, vaan käytät jollain tavalla oudosti möyhkäysmielessä.
www.is.fi
Hallituksella kunnon luonnonvastainen kamppis menossa. Pitäs varmaan kaataa metsiä vielä vähän lisää ettei eläimet hypi nenille. Eikun, niin siksihän ne tulevatkin pihapiiriin. Eikun metsästys käyntiin.
Vastasin että en osaa tarkkaan rajata milloin rkp on siirtynyt porvaripuolueesta sellaiseen positioon, että voi olla hallituksessa myös äärivasemmiston kanssa. NYKYÄÄN se kuitenkin on mahdollista, ja viime hallituskausi oli siitä esimerkki.
Tämä ei liity RKP:n imagon tai yhteistyön epäporvarillistumisen ajankohtaan tai syihin, mutta mainitsen tähän kehitykseen liittyvän hilpeän aivopierun.
Kun suojelijoiden keskusteluja seuraa, niin kyllä metsästäjät on noista se täyspäinen osapuoli. Joku Elisa Aaltola joutaisi ihan suoraan lataamoon. On sillä jutut sen verran diippiä shittiä.IS:n tiedot: Hallitus suunnittelee kohupäätöstä – yksi laji tipahti pois ”virheenä”
Hallituspuolueet haluavat helpottaa ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti, josta paljastui myöhemmin myös erikoinen ja iso virhe.
Hallituksella kunnon luonnonvastainen kamppis menossa. Pitäs varmaan kaataa metsiä vielä vähän lisää ettei eläimet hypi nenille. Eikun, niin siksihän ne tulevatkin pihapiiriin. Eikun metsästys käyntiin.
Hevonen on tähän asti tuotu paikalle jotta pelkkä läsnäolo rauhoittaa tilanteen, jotta mellakoitsijoille ei tule paha mieli.
RKP on oikeasti liberaalein, ainakin vuonna 2018.
RKP on oikeasti liberaalein, ainakin vuonna 2018.
Perussuomalaiset ovat liberaaleja muuten, paitsi identiteetin vapauden suhteen. Kristillisdemokraatit taas aidosti konservatiiveja, samoin Sipilän keskusta. Demarit ovat keskelläm paitsi talouden suhteen. RKP on oikeasti todella hyvä puolue, jos katsoo kielikysymyksen ohi. Se on kuitenkin vain yksi pienehkö asia.
Kertoo hyvin, mikä tilanne muilla puolueilla on.RKP ei todellakaan kuuluu mihinkään liberaalien luokkaan sananvapauden suhteen.
6.06.2024 | Tasa-arvo ja syrjintä
Puoluekokouksen päätös
Puoluekokouksen päätös
RKP toimii sen hyväksi
- että EU:n tasolla kriminalisoidaan vihapuhe ja kohdennettu häirintä.
- että EU:n tasolla huolehditaan siitä, että sosiaalisen median alustat ovat vastuussa vihapuheen ja uhkailujen levittämisestä alustoillaan.
- että tietoisuutta rasismista ja vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta lisätään määrätietoisesti.
...
Sittenhän myös kamppailulajien harrastajien, muidenkin urheiloijden (esim jääkiekkoilijoiden) ja jopa koulukiusattujen ja väkivaltaisista perheistä olevien heitteleminen tiiliskivillä on hyväksyttävää.
Vasemmistolla on 1 avoimesti kommunismia kannattava edustaja eduskunnassa. Aletaas kattomaan vaikka vasemmistoliiton 1. vaalien edustajia niin siellä on Esko juhani Tennilä, Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Heli Astala ja varmaan muitakin ent. SKDL sosialisteja/kommunisteja. Kommunismin kannatus on enemmänkin romahtanut vasemmistopiireissä sitä mukaa kuin identiteettipolitiikka on noussut, ne kun on aika pahasti ristiriidassa keskenään. Kommunismi on massojen aate missä yksilöt on osa ryhmiä, mitkä nähdään merkityksellisenä. Identiteettipolitiikka on yksilökeskeinen aate.. Ja se identiteettipolitiikka on yhdysvalloista tullut suuntaus eikä euroopasta, venäjältä, kiinasta jne., yhdysvaltojahan piti nimenomaan vastustaa?
Hallitus haluaa tohon äärilinjaan muutoksia vähän tolkullisempaan suuntaan. Ei metsien kaataminen selitä eläinten tuloa pihapiiriin vaan eläinkantojen lisääntyminen metsästyksen ollessa kiellettyä tai liian rajoitettua siinä missä metsäala ei ole lisääntynyt. Ongelmat on aika isoja paikallisesti ja ainut paikallistason ratkaisu on metsästää pihapiiriin tulevia eläimiä.IS:n tiedot: Hallitus suunnittelee kohupäätöstä – yksi laji tipahti pois ”virheenä”
Hallituspuolueet haluavat helpottaa ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti, josta paljastui myöhemmin myös erikoinen ja iso virhe.
Hallituksella kunnon luonnonvastainen kamppis menossa. Pitäs varmaan kaataa metsiä vielä vähän lisää ettei eläimet hypi nenille. Eikun, niin siksihän ne tulevatkin pihapiiriin. Eikun metsästys käyntiin.
Lounais-Suomessa puolet susista suhteellisen pienellä alueella. Siellä hyvin saalista niille.
Yhtenä ajurina todennäköisesti peurakantojen paikallinen räjähdysmäinen lisääntyminen. Sillekkin kannalle onneksi alettiin tekemään jotain.
Mitä horiset? En sanonut, että heittely millään esineellä hevosta kohti olisi hyväksyttävää. Vaan, että joitain harmittaa hevoseen kohdistuva väkivalta vasta tuossa mellakkatilanteessa, kun tosiasiassa hevosta on lyöty monet kerrat aiemmin kouluttajien toimesta. Missä olivat huolestuneet silloin?
Eläintensuojelu kyllä sopii tähän ketjuun. Millaista kohtelua hevoset saavat koulutuksen aikana? Pitäisikö mielestäsi eläimiä suojella paremmin?
No sinä nyt voit olla ihan mitä mieltä tykkäät. Kun minä sanon että vassarit on enemmän äärivasemmistoa mitä persut äärioikeistoa, niin silloin se on niin. Kommarilarppaus ja kaikennäköiset antifa-symppaukset on joka tapauksessa selvää flirttailua sinne äärivasemmalle. Jos sinusta esim.antifa ei edusta äärivasemmistoa, niin siinäpähän pidä vassareita vaikka oikeistolaisina. Ei se multa ole pois.
Tää on kyllä mielenkiintoinen taulukko. Sananvapauteen liberaalisisti suhtautuu nuoret, työttömät, matalakoulutetut, eläkeläiset, persut ja RKP. Koulutettu ja vanhempi väki on sitten asian suhteen konservatiivisia. Oho.RKP on oikeasti liberaalein, ainakin vuonna 2018.
Perussuomalaiset ovat liberaaleja muuten, paitsi identiteetin vapauden suhteen. Kristillisdemokraatit taas aidosti konservatiiveja, samoin Sipilän keskusta. Demarit ovat keskelläm paitsi talouden suhteen. RKP on oikeasti todella hyvä puolue, jos katsoo kielikysymyksen ohi. Se on kuitenkin vain yksi pienehkö asia.
Nämä ei ole mitään mielipidekysymyksiä millaseksi tämän nyt kumman syystä tykätään kehystää, koska esitit ns. totuusväittämän. Oleellista on että onko väite totta vai eikö se ole totta.
Se että se siirtyi jossain kohtaa keskemmälle, ei meinaa mitään, koska nyt se on palannut takaisin äärivasemmalle. Ja todellakin tästä asiasta voi olla montaa mieltä, koska vänkäät vastaan.
missä tämä äärivasemmalle siirtyminen sitten näkyy? Ei ainakaan vasemmistoliiton edustajissa tai politiikan sisällössä, mitä edustajat kuvastaa.
Katoppa kun jopa vasemmistoliitto tietää, että nyt ei ole aika ajaa liian radikaalia politiikkaa, vaikka haluja epäilemättä olisi. Se olisi poliittinen itsemurha. Mutta se kertoo äärivasemmistolaisuudesta tai sen liehittelystä, että nykyinen puheenjohtaja ei irtisanoudu nuorisojärjestön kommunismilarppaamisesta. Edellinen puheenjohtaja symppaa avoimesti terroristijärjestöksi luokiteltua antifaa. Yksi puolueen näkyvimmistä edustajista on ylpeä kommunisti. Kaikki nuo on takuuvarmoja merkkejä siitä, että ollaan siellä syvässä päädyssä. Muitakin esimerkkejä varmaan löytyisi jos alkaisi vähän kaivamaan, mutta en ala, koska nuo esimerkit riittää minulle.
Hevoset, koirat ja ihmiset koulutetaan tehtävää varten, koska se on hyväksytty ja laillinen tapa toimia, josta kyseisille elämänmuodoille ei aiheudu kohtuutonta haittaa.
Sulla on aikamoisia huuhaa argumentteja millä ohitat ilmeisen tarkotuksella sen todellisen politiikan sisällön avaamisen ja keskityt johonkin epäoleellisuuksiin. Niinkun olisi joku ihan uusi asia että poliitikko voi selittää yhtä ja tehdä muuta.
Jos esittää oikeistolaista niin kannattaa alkaa käyttäytyä kuin sellanen. Syvän pään vasemmistopuuhaa mikä tunnettua mm. neuvostoliitosta on olla välittämättä mistään todellisuuden asioista vaan pelkästään uskotella itselleen epätosia asioita mm. kapitalismi romahtaa, neuvostoliitto ohittaa yhdysvallat elintasossa, neuvostoliitossa ei ole ihmisoikeusongelmia koska amerikkalaiset lynkkaa neekereitä jne.
Ethän sä osaa edes suomea kunnolla. Totta kai se kirjoitetaan "yksi puolueen näkyvimmistä" eikä "ainoa puolueen näkyvistä". Sulla tässä on huuhaata ja häröilyä tarjolla, kun et selvää äärivasemmistolarppaamista tunnista. Mutta jatka ihmeessä tuota jankkaamista ja länkyttämistä. En jaksa enää sun kans joten menet onnellisesti ignoreen. Voit larpata siellä niiden vassarikaverien kanssa ja asemoida puolueet just sinne minne haluat.
Selvä, sit sul on varmaan heittää joku ajankohta, jolloin RKP ei olisi missään nimessä voinut mennä hallitukseen vasemmistopuolueiden kanssa, koska pystyt sanomaan: "nykyään"? Yleensähän siis, jos sanotaan "nykyään", niin se tarkoittaa, että on ollut jokin aijempikin ajankohta, koska on tarpeen alleviivata sitä, että nykyään. Vai onks tää nyt vaan taas, että näin tämä koetaan?
Taas vältellään asian käsittelyä. "Yksi puolueen näkyvimmistä"= puolueessa enemmän kuin yksi näkyvää, "ainoa puolueen näkyvä"=puolueessa vain yksi näkyvä. Kysymyksestäni huolimatta et kuitenkaan kyennyt kertomaan mitä henkilöä tarkoitit.
Kaikkea sitä oppii tätäkin foorumia lukemalla. Woket, blm ja vähemmistöjen oikeudet onkin kapitalistista politiikkaa eikä siellä äärivasemmalla.. Viime viikolla opin, että kun varallisuuden mukaan ryöstetään vielä kuoleman porteilla samantasoisesta hoidosta, sekin on vain kapitalismia eikä sillä ole mitään tekemistä vammistolaisuuden/sosialismin kanssa (vaikkakin aloitteen kannatus myötäilee aivan 100% varmasti vasemmisto-oikeistokenttää painottuen vasemmalle).
Tässä oppii myös aivan uusia käsitteitä, piiloväkivalta. Tämän varjolla voi sitten hyväksyttää perseilyä muita kohtaan ja fyysistäkin väkivaltaa..?
Ei ole ryöstöä, että joutuu maksamaan hoidon. Se on kapitalismia. Ainoa vasemmistolainen piirre tuossa on, että varattomille annetaan hoitoa alennuksella taikka ilmaiseksi, eikä vaan jätetä hoitamatta oikeiston tapaan.
(korostus omani).
On se kuvainnollisesti ryöstö. Miksi vain se viimeisten elinvuosien hoito vanhainkodissa tai vastaavassa olisi itse maksettava omalla omaisuudella? Eikö tällaisessa tapauksessa myös esimerkiksi kaikesta sairaanhoidosta pitäisi maksaa todellisten kulujen mukaan ainakin siihen asti kun vaikka kesämökki ja mahdollinen muu omaisuus on käytetty? Olisiko tämä velvollisuus aloitettava jo vaikka 50-vuotiaana, koska yhteiskunnan rahat riitä kaikkeen?
Hieman suhtaudun skeptisesti että niiden verojen pieni viilaus muuttaa mitään muuta kuin vähentää verotuloja. Jos niitä lasketaan 10 % yksiköllä, niin sitten varmasti alkaisi jotain dynaamisia vaikutuksia näkymään, tosin suhtaudun skeptisesti että se maksaisi itseään takaisin täysin.Vasemmisto on (aina) voimakkaasti halunnut kiristää progressiota ja nostaa ylimpiä veroasteita. Ja on kritisoinut nykyhallistusta siitä, että ylimpiä marginaaleja laskettiin. VATT on tutkinut asiaa ja tullut samaan johtopäätökseen kuin mihin moni muukin tutkimus:
(korostus omani).
Tämä on juuri sitä mitä eniten vasemmistolaisessa talousajattelussa vastustan: unohdetaan kokonaan kannustin- ja keppivaikutukset ja keskitytään vain subjektiiviseen oikeudenmukaisuuden tunteeseen. Eli ei niin välitetä lopputuloksesta, vaan tärkeintä on että jostain tuntuu että nyt on reilua. Tässä siis vasemmisto vastustaisi ylimpien marginaalien laskua silloinkin jos ne voitaisiin tehdä varmuudella täysin kustannusneurtaalisti, koska se on heidän mielestään väärin sillä joku pienituloinen ei tuosta hyödy.
Jos edes osa tuosta ylintä marginaalia nauttivasta porukasta sijoittaa kertyneet rahansa kotimaisiin yrityksiin ja lisää investointeja ja työpaikkoja, niin nettohyöty sen kuin paranee.
Kyse oli tuon puolueen siirtymisestä. Jos ennen on jutut kopioitu neuvostoliitosta ja nykyisin amerikasta niin mihinköhän päin on silloin siirrytty?
miten tää kannustin ja keppivaikutus yleistyy rajakulutusasteen kontekstissa, kun suomessahan on myös ongelmaa sen kanssa kun ihmiset eivät kuluta.
En tiedä sitten mitä lasketaan suhteellisen pieneksi alueeksi, vuodesta 2014 susireviirien määrä on kasvanut siten että lähinnä isompien kaupunkien keskustat ovat ainoita missä ei ole susireviiriä. Niitä on syntynyt jopa saaristoon (tämä viime vuoden susilive-tilaisuudessa kerrottua tietoa). Omat tenavat on nähneet niitä koulumatkalla ja me asumme kuitenkin n. 5 minuutin ajomatkan päässä keskustasta. Lähimmät näköhavainnot ovat teollisuuskiinteistön pihalta, mistä on alle kaksi kilometriä keskustaan. Toinen mitä on tapahtunut niin sorkkaeläimet ovat tulleet lähemmäs ihmisasutusta, todennäköisesti siksi että se lienee niille turvallisempi vaihtoehto. Kannan kasvu ei sitä piirrettä selitä, sillä peurakannat ovat olleet laskussa viimeiset viisi vuotta. Suurin määrä mitä susia on havaittu kerralla on parin kuukauden takaa, missä pellolla oli 13 sutta kerralla. Joten kyllähän nuo määrät aikamoisia alkavat olemaan. Ja vahingot kasvaneet myös sitä mukaa....
Ei nyt suoranainen vastaus sinulle vaan ihan yleisesti. Näin eläintenkouluttajana hyvin paljon epäilen, että poliisihevosia koulutetaan väkivallalla. Miettikää mikä häly siitä olisi jo syntynyt, kyllä joku aktivisti olisi jo asiasta videoita ottanut.
