• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.


Kaupunki päätti tammikuussa tehdä laina-asiasta rikosilmoituksen. Se vaati myös selvitystä poliitikoilta, jotka päättivät lainoista kaupunginhallituksessa vuosina 2018–2020.

Vastaajat korostivat luottaneensa päätökset esitelleeseen virkamieheen. Nimiä ei mainita, mutta hallintosäännön mukaan esittelijänä toimii pääsääntöisesti kaupunginjohtaja.

Tutkintapyynnön sisältö on toistaiseksi salainen, mutta käytännössä on ilmeistä, että rikostutkinta koskee päätöksen tekijöitä ja päätösten esittelijää. Yksi entinen kaupunginhallituksen rivijäsen myönsi HS:lle, että häntä kuultiin kesällä rikoksesta epäiltynä liittyen laittomiin takausvastuisiin. Hän totesi tilanteen tuntuvan ”aika hölmöltä”.

Kaupunginjohtajana päätösten aikaan toiminut Jarmo Pienimäki ilmoitti joulukuussa 2023 irtisanoutuvansa ”johtuen molemminpuolisesta luottamuspulasta talousarvion 2024 valmistelun yhteydessä”.

Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää Ähtärin kaupunginjohtaja.
Ylitorniolaisten kannattaisi ehkä olla varuillaan? Pimeitä (laittomia) lainoja myönnetty ähtärin pandabisnekseen, ja nyt sen aikainen Ähtärin kaupunginjohtaja, jota jutussa oletetaan olleen pandapäätöksissä mukana, toimii Ylitorniossa samoissa hommissa. Jutussa epäillään muitakin sen hetkisiä kaupungin päätöksentekijöitä tästä samasta hämärästä pandabisneksestä.
 
Viimeksi muokattu:


Ylitorniolaisten kannattaisi ehkä olla varuillaan? Pimeitä (laittomia) lainoja myönnetty ähtärin pandabisnekseen, ja nyt sen aikainen Ähtärin kaupunginjohtaja, jota jutussa oletetaan olleen pandapäätöksissä mukana, toimii Ylitorniossa samoissa hommissa. Jutussa epäillään muitakin sen hetkisiä kaupungin päätöksentekijöitä tästä samasta hämärästä pandabisneksestä.
Kummallista miten törttöilevät kunnanjohtajat ja pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat löytävät aina uuden vastaavan paikan toisesta kunnasta tai firmasta lähes riippumatta törttöilyn laadusta ja julkisuudesta.

Ähtärin väkiluku on laskenut koko 2000-luvun ajan, viimeinen grillikin taisi sieltä jo hävitä ja olisko 1-2 baaria jäljellä paikallisille. Jokin aika sitten (10-15 vuotta sitten?) ilmestynyt ABC-liikenneasemakaan ei taida olla mikään suoranainen kultakaivos siitä kuhinasta (tai sen puutteesta) päätellen aina kun olen siellä käynyt.

Näköjään olivat laittaneet oikein ison skeittiparkinkin uimarannan viereen, ihan semi kiinnostavaa olisi kuulla millainen kehitys on ollut Ähtärissä lapsiperheiden ja koululaisten määrässä 2000-luvulla. Tuo on kuitenkin suurin taajama about 50km säteellä kaikkialla havaittavasta näivettymisestä huolimatta ja vastaavia on Suomi pullollaan.

Kiinnostavaa sinänsä nähdä mihin suuntaan tämä tästä kehittyy, kuolevatko kaikki tällaiset pitäjät pois ja kuinka kaukaisiin kuntiin näitä enää voi yhdistellä. Kiva mökkikuntahan tuo voisi olla ellei kitukuntienkin mökit ja mökkitontit olisi nostettu reaaliarvoaan korkeampiin myyntihintoihin tässä taannoin.

Naapurikunnissa ainakin aiheutti vähän ihmetystä satsaukset noihin pandoihin, mutta ehkä heillä oli yltiöoptimistinen käsitys ajoituksesta ja kotimaan matkailun buumista. Tuo investointi näyttää nyt jääneen epätoivoiseksi yritykseksi saada kotimaan matkailun rahoista kerättyä edes vähän murusia. Eläintarha on ollut ainakin 2000-luvun ajan jo yhtä kulahtanut kuin Puuhamaa vähintään.

Ei käy kateeksi kunnallispoliitikkoja joiden tuonkin kokoisten kuntien taloutta pitää yrittää pyörittää.
 
Ketjun aihe on kotimaan politiikka, joten lopettakaa offtopicin jauhaminen New Yorkin pormestarista, kiitos.

Tämä liittyi kotimaan politiikkaan sillä, että täällä SUOMEN vasemmistopuolueen nimissä hurrattiin asialle. Eli se New York ei ollut tässä se pihvi, vaan se miten meidän kotimaiset poliitikot tällaiseen asiaan suhtautuivat. Eli ei ollut tarkoitus olla offtopicia.
 
Alkaa vaikuttamaan siltä, että Sannukan kirja perustuu valheisiin, toisten mustamaalaamiseen ja itsensä kehumiseen. Sanna on osoittautumassa juuri niin vastenmieliseksi ihmistyypiksi, kun olen aina arvellutkin. Lahkolaisiin kirjan väitteet uponnee silti kuin väärä raha.

Jos tuon on tarkoitus olla jonkinlainen elämänkerta, niin olisiko oikeampi valinta markkinoida tuota kuitenkin satukirjana?

Edit. Lisätään nyt vielä, että ei minullakaan ole lukuoikeuksia tuonne, niin en voi referoida linkkiä sen enempää, mitä tuossa näkyy. Mutta pointti selvinnee jo tuosta. Ikävä ja ilkeä ihminen, joka tuntuu polttavan siltoja takanaan siihen malliin, että politiikkaan paluu ainakaan Suomessa on tuskin kohta mahdollinen.
 
Viimeksi muokattu:
Lahkolaisiin kirjan väitteet uponnee
En tiedä näistä kun en niihin kuulu, mutta suurin ja näkyvin Sannan lobbausryhmä oli itätrollit. Eikä missään positiivisessa mielessä.

Artikkelia kun ei pysty lukemaan, etkä siitä mitään referoinut, niin siinä näkyy lähinnä kuppikunnat sana alusta.
 
Alkaa vaikuttamaan siltä, että Sannukan kirja perustuu valheisiin, toisten mustamaalaamiseen ja itsensä kehumiseen. Sanna on osoittautumassa juuri niin vastenmieliseksi ihmistyypiksi, kun olen aina arvellutkin. Lahkolaisiin kirjan väitteet uponnee silti kuin väärä raha.

Jos tuon on tarkoitus olla jonkinlainen elämänkerta, niin olisiko oikeampi valinta markkinoida tuota kuitenkin satukirjana?
Avaatko lisää, nyt näkyy lähinnä "Sanna oli pelissä kuten kuka tahansa muu meistä, puoluelähde sanoo." Ja että jyräsi mielipiteensä.

Mitä valheita artikkelissa tuotiin esiin, mitä kirjassa luki? Kumpaakaan en ole lukenut.
 
Artikkelia en lukenut minäkään alkua pidemmälle. Jo siitä kuitenkin selviää jutun juoni. Analyysi Sannan kirjasta perustuu useampiin arvosteluihin joita mediassa on näkynyt. Sanna kirjoittaa mm. asioista, joita kukaan muu ei tunnu muistavan tai muut ovat aivan eri mieltä tapahtumien kulusta. Näitä te oletettavasti löydätte ihan itsekin Googlella halutessanne, kun tännekin osaatte kirjoittaa. Itsekehua ilman mitään itsekritiikkiä. Siitä se on Sannan kirja tehty.
 
Yllämainitussa IS:n artikkelissa käydään pitkään ja monipuolisesti Marinin kirjassaan esittämää väitettä:
Kirjassaan Marin antaa ymmärtää, että tullessaan eduskuntaan vuonna 2015 hän yllättyi eduskuntaryhmän sisäisistä kuppikunnista. Hän selittää, että pyrki asettumaan sisäisten ristiriitojen yläpuolelle. Kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä.
Totuus on ollut, että Marin on muodostanut kuppikuntia SDP:n sisälle ja hyötynyt näistä.

Tulevaisuudesta SDP:n sisältä kerrotaan näin:
Marin ei ole antamissaan haastatteluissa sulkenut pois paluuta politiikkaan. Yksi lähteistä myös toteaa, että politiikan jälkeinen lähtö ”jetset-elämään” on yllättänyt.
– Se Sanna, joka oli ilmastoasioista kiinnostunut, ei lentelisi tuolla tavalla, niin kuin hän lentelee.

Marinin paluuta politiikkaan ei pidetä mahdottomana. Yksi lähteistä huomauttaa, että Marin on näkyvyydellä ja rahalla tukenut Sdp:n vaalikampanjoita. Toinen lähde sanoo, että etäisyys on tehnyt Marinille hyvää.
Rivikansanedustajaksi hänen ei uskota palaavan. Vuoden 2029 eurovaalit ja kansainväliset tehtävät voisivat olla tähtäimessä. Lähteet arvioivat, että Marin voisi olla kiinnostunut myös komissaarin tehtävistä.

En ole kirjaa lukenut ja ainoa kirja-arvostelu, jonka olen lukenut, on Hesarin arvostelu:

Kriitikko Arttu Seppänen kiteyttää sen minkä voi päätellä lehtien jutuista, joissa on lainauksia kirjasta.
Äänestäjien on myös hyvä harjoittaa kriittistä lukutaitoa siinä vaiheessa, kun merkittävä vallankäyttäjä kehystää itsestään uhria. Se on kätevä tapa ohjata huomio omasta vallasta poispäin.
Kirjallisuutena teksti on heikkotasoista ja vaikuttaa kiireessä tehdyltä. Marin ei ole ammattikirjoittaja, ja se näkyy erityisesti ensimmäisen sadan sivun aikana jatkuvana latteutena ja ympäripyöreytenä
Kirja on poliittista markkinointiviestintää, joka ei ota riskejä. Marin on toiminut täysin oikein. Kirja kannatti ehdottomasti julkaista nyt, kun rauta on vielä kuumaa. Marin on kysytty puhuja ja hän kiertää jatkuvasti erilaisissa tilaisuuksissa, joissa hän Instagram-videoiden perusteella kertoo lähinnä itsestäänselvyyksiä. Niiden kylkeen inspiraatiokirja on hyvä oheistuote. Sen helppo ja kannatettava tarina kutsuu puolelleen ja voimaantumaan.

Ensisijaisesti Toivo on tekoja tulisi nähdä monetisoinnin, Marinin maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna, koska kirjallisuutena se on ihan priimaluokan vedätys.

Esimerkiksi Fortumista ja Uniperista kirjassa ei ole riviäkään. Hesarin haastattelussa käy selville, että Marinin mielestä hänen ainoa epäonnistumisensa pääministerinä oli saamelaiskäräjälain toteutumattomuus.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: skl

Statistiikka

Viestiketjuista
291 321
Viestejä
4 984 052
Jäsenet
80 042
Uusin jäsen
Vinsoc

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom