Kotimaan politiikka

[draco76]

Purra on ihan oikeassa ja pakon edessä se leikkaa sosialistikin, on se jo nähty 2000-luvulla aiemminkin. Tulevan hallituksen pitää leikata, sillä jakovara ei riitä kaikkeen nykyiseenkään ja kun leikkauksia aletaan perua niin riittää vielä vähempään.

Muualla on tarpeeksi leikattavaa. Vanhusten määrä tulee kasvamaan ja vaatimaan lisää rahaa. Sote tulee kasvamaan, ellemme sitten tee priorisointia ketä hoidamme.

Eläkkeisiin joudumme kyllä koskemaan ja kaikkiin muihin menoihin. Verohelpotuksiakin joudumme tarkastelemaan, ehkä lapsilisääkin. Tarvitsemme rönsyjen karsintaa, emme ydintoimintojen höyläämistä ohuemmiksi.

 

[PCB]

Ara-lainoista saadaan hyvä summa kasaan, jos leikkaus toteutuu. On tämä hallitus tehnyt hyviäkin leikkauksia.

ARA-lainojen leikkaaminen on erittäin todennäköisesti nettona miinusmerkkinen valtiontaloudelle. Asuntorakentaminen on jäässä, ja rakennusalan työttömyys on suurinta kaikista aloista. Lisäksi tämäkin koituu osin heikompiosaisten kannettavaksi, asuntopula lisääntyy, vuokrat nousevat koska yhä suurempi osa esim. opiskelijoista joutuu hakemaan asunnon yksityiseltä puolelta, asumistukeen menee enemmän rahaa jne. Vuokra-asunnoilla bisnestä tekeville tämä on boostausta tuloihin. ARA-rakentaminen on paljolti myös rakentamista erityisryhmille, mutta vammaisia ja muita vähemmistöryhmiähän saa potkia päähän.

Nuo ARA-rahat ovat lainojen takauksia, joista toki on kuluakin, koska siinä on korkotuki- ja avistus-elementti. Toki matalilla koroilla se on pieni. Eli valtiolla on mennyt rahaa tuohon n. 90-220 miljoonaa, ja ARA-hankkeiden hankekustannukset ovat olleet 1,5-2 miljardia.

Huono leikkaus tässä suhdanteessa. Tässäkin pitäisi olla vastasyklinen mekanismi, johon suomalaiset poliitikot eivät koskaan tule pääsemään.

Tämä hallitus leikkaa pääsääntöisesti väärin, ja velkaantumisen estäminen ei ole kiinnostanut.

 

[Tuomi0]

Nuo ARA-rahat ovat lainojen takauksia, joista toki on kuluakin, koska siinä on korkotuki- ja avistus-elementti. Toki matalilla koroilla se on pieni. Eli valtiolla on mennyt rahaa tuohon n. 90-220 miljoonaa, ja ARA-hankkeiden hankekustannukset ovat olleet 1,5-2 miljardia.

Tuki ohjaa pääomia vääriin paikkoihin ja jos nämä asunnot rakennetaan ihmisille joiden asuminen maksetaan suoraan valtion kassasta niin se on aivan mieletöntä haaskaamista jo. Suomessa on tilastokeskuksen mukaan 12% asuntokannasta vailla vakituista asukasta.

Kohtuuhintainen asuminen on kuin kohtuuhintainen auto. Ei sellaista ole mahdollista tehdä.

Nyt tuli juuri tieto, että suomi on virallisesti taantumassa (entiseltä nimeltään lama). Katsotaan ylittääkö enää uutiskynnystä Ylellä ja mikä villapaitaekonomisti sinne raahataan kertomaan, että syy on Purran.

 

[Julle-]

Huono leikkaus tässä suhdanteessa. Tässäkin pitäisi olla vastasyklinen mekanismi, johon suomalaiset poliitikot eivät koskaan tule pääsemään.

Nousukaudella on jakovaraa, laskukaudella huudetaan että muistakaa Keynesin opit.

 

[Sikatiiker]

Muualla on tarpeeksi leikattavaa. Vanhusten määrä tulee kasvamaan ja vaatimaan lisää rahaa. Sote tulee kasvamaan, ellemme sitten tee priorisointia ketä hoidamme.

Eläkkeisiin joudumme kyllä koskemaan ja kaikkiin muihin menoihin. Verohelpotuksiakin joudumme tarkastelemaan, ehkä lapsilisääkin. Tarvitsemme rönsyjen karsintaa, emme ydintoimintojen höyläämistä ohuemmiksi.

Ilman muuta sen parempi mitä enemmän leikataan epäolennaisuuksista ja rönsyistä. Veikkaan ja pelkään pahinta, että tuo sote siinä mielessä ennen pitkää kaatuu omaan mahdottomuuteensa, että priorisointia siellä tullaan tekemään. Uudistuksesta tuli julmetun kallis ja ainakin näkyvin ja helpoiten ymmärrettävä muutos oli ylimääräinen hallintokerros alalle jossa ongelmana on suorittavan työn työolot ja työvoiman pysyvyys. Jokin rakenteellinen uudistus siellä saattaa tulla jossakin vaiheessa väkisinkin eteen ja se voi olla valtion ydintehtävien ja kansan hyvinvoinnin kannalta hyvinkin negatiivinen esim. isoja yksityistämisiä ja sitä kautta julkisten resurssien vähenemistä ja palveluiden saavutettavuuden alenemista pienituloisille.

Yksi kehityssuunta voi olla hyvin se, mistä muuttotappiokunnissa on monin paikoin nautittu jo vuosikymmeniä - terveyskeskus kyllä on olemassa mutta siellä on yksi lääkäri ja pari hoitajaa jakamassa buranaa ja lähettämässä kotiin ellet ole päivystyspotilas. Päivystyspotilaille annetaan sitten kiireisin hoito päivystyksessä ja sen jälkeen lähetetään ambulanssilla yliopistolliseen riittävämmän ja osaavamman henkilökunnan sekä kattavamman välineistön piiriin. Tämän levitessä entistä elinvoimaisempiin kuntiin pyrittäisiin tietysti hakemaan vähennetyillä resursseilla säästöjä, mutta kun huomioidaan että yhden ambulanssikyydinkin kustannus valtiolle taisi pyöriä keskimäärin jossain kuuden tonnin kieppeillä niin leikkaamalla luultavasti vain lisätään menoja.

 

[Jan11]

Ilman muuta sen parempi mitä enemmän leikataan epäolennaisuuksista ja rönsyistä. Veikkaan ja pelkään pahinta, että tuo sote siinä mielessä ennen pitkää kaatuu omaan mahdottomuuteensa, että priorisointia siellä tullaan tekemään. Uudistuksesta tuli julmetun kallis ja ainakin näkyvin ja helpoiten ymmärrettävä muutos oli ylimääräinen hallintokerros alalle jossa ongelmana on suorittavan työn työolot ja työvoiman pysyvyys. Jokin rakenteellinen uudistus siellä saattaa tulla jossakin vaiheessa väkisinkin eteen ja se voi olla valtion ydintehtävien ja kansan hyvinvoinnin kannalta hyvinkin negatiivinen esim. isoja yksityistämisiä ja sitä kautta julkisten resurssien vähenemistä ja palveluiden saavutettavuuden alenemista pienituloisille.

Yksi kehityssuunta voi olla hyvin se, mistä muuttotappiokunnissa on monin paikoin nautittu jo vuosikymmeniä - terveyskeskus kyllä on olemassa mutta siellä on yksi lääkäri ja pari hoitajaa jakamassa buranaa ja lähettämässä kotiin ellet ole päivystyspotilas. Päivystyspotilaille annetaan sitten kiireisin hoito päivystyksessä ja sen jälkeen lähetetään ambulanssilla yliopistolliseen riittävämmän ja osaavamman henkilökunnan sekä kattavamman välineistön piiriin. Tämän levitessä entistä elinvoimaisempiin kuntiin pyrittäisiin tietysti hakemaan vähennetyillä resursseilla säästöjä, mutta kun huomioidaan että yhden ambulanssikyydinkin kustannus valtiolle taisi pyöriä keskimäärin jossain kuuden tonnin kieppeillä niin leikkaamalla luultavasti vain lisätään menoja.

Tällä hetkellä kehityssuunta näyttäisi olevan se, että hyvinvointialueet suunnittelevatentisten terveyskeskusten lakkauttamisia ja pyrkivät luomaan niiden tilalle alueelle sairaalan lisäksi vähäisemmän määrän monialaisia hyvinvointikeskuksia, joilla on myös sosiaalipalvelut.

Luulenpa, että lähivuosina entistä useampi kunta jää ilman lähipalveluita.

 

[Sikatiiker]

Luulenpa, että lähivuosina entistä useampi kunta jää ilman lähipalveluita.

Tämä kehityssuunta on toteutunut kymmeniä vuosia joten en usko suunnan muuttuvan mihinkään.

 

[Jan11]

Tämä kehityssuunta on toteutunut kymmeniä vuosia joten en usko suunnan muuttuvan mihinkään.

Juuri näin. Lähinnä tarkoitin, että taloustilanne saattaa tehdä tähän nyt uuden voimakkaamman sprintin.

 

[JLM]

Sote, koulutus ja turvallisuus ovat tärkeimmät suojeltavat asiat. Purra on väärässä, että tulevan tulisi leikata. Ehkä hän sanoo niin äänestäjien takia, mutta ei itse toivo leikkauksia.

Ne ovat myös ne asiat mihin rahaa menee paljon. Nykytlanteessa turvallisuus on sellainen mitä ei voi laiminlöydä (varsinkin kun "hyvinä aikoina" sitä laiminlyötiin aika urakalla), joten ihan valtavan montaa kohtaa ei taida jäädä mistä rahaa voisi säästää. Ja kysymysmerkki on sekin miten tulevaa kasvua voitaisiin saada (vinkkivinkkinä, jyrkkä veroprogressio ja korkeat veroasteet eivät varsinaisesti ole voittava kortti siinä leikissä), mutta antaa seuraavan hallituksen häärätä. Saadaan uudet haukuttavat neljäksi vuodeksi matkalla alaspäin.

 

[draco76]

Ne ovat myös ne asiat mihin rahaa menee paljon. Nykytlanteessa turvallisuus on sellainen mitä ei voi laiminlöydä (varsinkin kun "hyvinä aikoina" sitä laiminlyötiin aika urakalla), joten ihan valtavan montaa kohtaa ei taida jäädä mistä rahaa voisi säästää. Ja kysymysmerkki on sekin miten tulevaa kasvua voitaisiin saada (vinkkivinkkinä, jyrkkä veroprogressio ja korkeat veroasteet eivät varsinaisesti ole voittava kortti siinä leikissä), mutta antaa seuraavan hallituksen häärätä. Saadaan uudet haukuttavat neljäksi vuodeksi matkalla alaspäin.

Vielä vähemmän auttaa kannustinloukkujen lisääminen, kuten suojaosan poisto oli. Leikkausten takia kulutuskin on taantumassa.

Leikkauskohteita on muuallakin, jos halua olisi

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

 

[Jan11]

Vielä vähemmän auttaa kannustinloukkujen lisääminen, kuten suojaosan poisto oli. Leikkausten takia kulutuskin on taantumassa.

Leikkauskohteita on muuallakin, jos halua olisi

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Tähän mennessä Liberaalipuolueen suurin saavutus tosiaan on, huolimatta jo aikanaan keskutelluisista siihen sisältyvistä ongelmista, selkeän listan luominen.

Harmi vaan, että puolueella ei ole tekijöitä eikä medianäkyvyyttä rummuttamaan näitä esiin silloin, kun sille olisi tilausta. Kuten ajanjaksolla kuukausi ennen ja jälkeen budjettineuvottelujen nimenomaan olisi.

Lähtökohtaisesti riittävällä rummutuksella mikään hallitus ei voisi paeta vastuutaan kun julkisuudessa olisi valtava määrä vaihtoehtoja. Ja sitähän tuo lista todella on.

Se veisi silloin väistämättä keskustelua niihin arvovalintoihin joita tehdään. Nykyisin ne jää usein peittoon ja moni leikkaus onkin ”leikkaus” eli laskennallinen kikka.
Nyt esimerkiksi esitetystä Ara-rahoituksen purkamisesta näyttää todetun, että esitetyn 350 miljoonan sijaan säästö onkin vain 10-30 miljoonaa euroa (korkotukiosuus). Säätiö purkamalla saadaan sen pääoma valtiolle nyt, mutta seuraava hallitus saa sitten käsiinsä sen erääntyvän velkapaperin uusinnan.
Tämä taitaakin ollla se todellinen syy manööverille: vaikeutetaan jo ennalta seuraavan hallituksen budjettikautta.

 

[10YG]

Tähän mennessä Liberaalipuolueen suurin saavutus tosiaan on, huolimatta jo aikanaan keskutelluisista siihen sisältyvistä ongelmista, selkeän listan luominen.
Harmi vaan, että puolueella ei ole tekijöitä eikä medianäkyvyyttä rummuttamaan näitä esiin silloin, kun sille olisi tilausta. Kuten ajanjaksolla kuukausi ennen ja jälkeen budjettineuvottelujen nimenomaan olisi. Lähtökohtaisesti riittävällä rummutuksella mikään hallitus ei voisi paeta vastuutaan kun julkisuudessa olisi valtava määrä vaihtoehtoja. Ja sitähän tuo lista todella on.

Harvoin olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt täytyy antaa pisteet.
Draco76lla on tapana kompata vihervasemmistoa lähes kaikissa kirjoituksissaan, mutta sitten sivulauseessa kehuu Liberaalipuolueen listaa. Tuo lista on hieno, mutta on oikeassa elämässä satuilua. Puolue yrittää aivan liikaa.

Veikkauskratia-kirja on esitys, josta jokainen voisi ottaa oppia. Siinä ollaan asian ytimessä ja hyvin kirjoitettu. Se ei yritä olla koko Suomen korjaaja, kuten Liberaalipuolue yrittää olla.

Tarvitsemme kunnollisen oikeistopuolueen Suomeen.
Onko esimerkiksi Yle jo kertonut mitä Argentiinassa tapahtuu? Otsikkotasolla siellä on hyvä kehitys menossa. Ylessä näyttää olevan useita taloustoimittajia. En ole nähnyt asiasta yhtään ainoaa perusteellista juttua. Ainoa juttu oli vasemmistolaisen Pertti Pesosen juttu, jossa väitettiin köyhien kuolevan masssoittain:

Argentiinan hullut päivät

Argentiina ajautuu kohti katastrofia holtittoman presidentin ohjauksessa. Presidentti Javier Milei pitää valtiota vihollisena. Köyhyys on kasvanut räjähdysmäisesti. Ohjaus Pertti Pesonen (2024).

areena.yle.fi

Pelkkää huttua koko 54 minuuttia. Juttu oli tehty ennen kuin kukaan tiesi, miten Milein ideat toimivat.
Ylen Pesonen tiesi. Hänellä on joku kristallipallo. No, ei oikeasti ole. Hän jää nyt eläkkeelle ja Ylen talousosaamisen taso nousee edes vähän.

 

[Misi]

Tähän mennessä Liberaalipuolueen suurin saavutus tosiaan on, huolimatta jo aikanaan keskutelluisista siihen sisältyvistä ongelmista, selkeän listan luominen.

Harmi vaan, että puolueella ei ole tekijöitä eikä medianäkyvyyttä rummuttamaan näitä esiin silloin, kun sille olisi tilausta. Kuten ajanjaksolla kuukausi ennen ja jälkeen budjettineuvottelujen nimenomaan olisi.

Lähtökohtaisesti riittävällä rummutuksella mikään hallitus ei voisi paeta vastuutaan kun julkisuudessa olisi valtava määrä vaihtoehtoja. Ja sitähän tuo lista todella on.

Se veisi silloin väistämättä keskustelua niihin arvovalintoihin joita tehdään. Nykyisin ne jää usein peittoon ja moni leikkaus onkin ”leikkaus” eli laskennallinen kikka.
Nyt esimerkiksi esitetystä Ara-rahoituksen purkamisesta näyttää todetun, että esitetyn 350 miljoonan sijaan säästö onkin vain 10-30 miljoonaa euroa (korkotukiosuus). Säätiö purkamalla saadaan sen pääoma valtiolle nyt, mutta seuraava hallitus saa sitten käsiinsä sen erääntyvän velkapaperin uusinnan.
Tämä taitaakin ollla se todellinen syy manööverille: vaikeutetaan jo ennalta seuraavan hallituksen budjettikautta.

Tämä oli kyllä hyvä teksti, mutta samalla kertoo kuinka rikki suomen(kin) politiikka on. Joku suunta tästä täytyisi löytää, mutta taitaa olla tekemätön paikka, oli hallituksessa tai oppositiossa kuka vaan?

 

[draco76]

Harvoin olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt täytyy antaa pisteet.
Draco76lla on tapana kompata vihervasemmistoa lähes kaikissa kirjoituksissaan, mutta sitten sivulauseessa kehuu Liberaalipuolueen listaa. Tuo lista on hieno, mutta on oikeassa elämässä satuilua. Puolue yrittää aivan liikaa.

Veikkauskratia-kirja on esitys, josta jokainen voisi ottaa oppia. Siinä ollaan asian ytimessä ja hyvin kirjoitettu. Se ei yritä olla koko Suomen korjaaja, kuten Liberaalipuolue yrittää olla.

Tarvitsemme kunnollisen oikeistopuolueen Suomeen.
Onko esimerkiksi Yle jo kertonut mitä Argentiinassa tapahtuu? Otsikkotasolla siellä on hyvä kehitys menossa. Ylessä näyttää olevan useita taloustoimittajia. En ole nähnyt asiasta yhtään ainoaa perusteellista juttua. Ainoa juttu oli vasemmistolaisen Pertti Pesosen juttu, jossa väitettiin köyhien kuolevan masssoittain:

Argentiinan hullut päivät

Argentiina ajautuu kohti katastrofia holtittoman presidentin ohjauksessa. Presidentti Javier Milei pitää valtiota vihollisena. Köyhyys on kasvanut räjähdysmäisesti. Ohjaus Pertti Pesonen (2024).

areena.yle.fi

Pelkkää huttua koko 54 minuuttia. Juttu oli tehty ennen kuin kukaan tiesi, miten Milein ideat toimivat.
Ylen Pesonen tiesi. Hänellä on joku kristallipallo. No, ei oikeasti ole. Hän jää nyt eläkkeelle ja Ylen talousosaamisen taso nousee edes vähän.

Eipä ole kunnollista oikeistopuoluetta. Liberaalipuolue on alku, toki se on vain alku. Paras alku kuitenkin. Voi tietty aina tukkia vuotoja ja vähän juustohöyläillä, mutta sillä ei varsinaista muutosta saa.

Olen ensisijassa arvoliberaali, ehkä siksi näyttäydyn vasemmistolaisena. Pidän myös perusturvaa tärkeänä, olen aiemmin esittänyt kuinka toimeentulotuki voisi olla ainoa tuki ansiosidonnaisen ja eläkkeiden lisäksi. Onko se vasemmistolaista? Koko ns. vasemmistolaisuuteni johtuu oikeistopuolueiden huonoudesta. RKP on ainoa kunnollinen oikeistopuolue eduskunnassa. Ilman kielikysymystä äänestäisin heitä.

Vai unohdinko kuinka RKP ja Kokoomus ovatkin vasemmistoa?

 

[JLM]

Vielä vähemmän auttaa kannustinloukkujen lisääminen, kuten suojaosan poisto oli. Leikkausten takia kulutuskin on taantumassa.

Leikkauskohteita on muuallakin, jos halua olisi

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Se menee vähän niin että aina jos jostain leikataan niin se näkyy jossain, eikä ole mitään takeita siitä että liberaalipuolueen lista olisi sen onnistuneempi. Se nyt on kuitenkin aikalailla tosiasia, että Suomi alisuoriutuu todella pahasti myös verrattuna muihin vastaaviin maihin missä ikääntymisen ongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Siitä huolimatta, että veroaseteet ovat aikalailla tapissa. Joten mitään kovin maagisia taikaluoteja ei taida olla yhdelläkään puolueella - varsinkaan niillä, ketkä uhoavat "puolustavansa hyvinvointiyhteiskuntaa" minkä ovat aiempina vuosina rakentaneet liian kalliiksi ja jäykäksi.

 

[Julle-]

Vai unohdinko kuinka RKP ja Kokoomus ovatkin vasemmistoa?

Jos puhutaan vain taloudesta, niin tämän näkee helposti vertailemalla budjettiehdotuksia. Kaikilla eduskuntapuolueilla ne ovat muutaman miljardin sisällä toisistaan, painottaetn tietty omia sidosryhmiään. Oikeasti talousoikeistolainen puolue ajaisi rajusti pienempää julkista sektoria, mutta sellaista ei eduskunnasta löydy.

 

[Jan11]

Se menee vähän niin että aina jos jostain leikataan niin se näkyy jossain, eikä ole mitään takeita siitä että liberaalipuolueen lista olisi sen onnistuneempi. Se nyt on kuitenkin aikalailla tosiasia, että Suomi alisuoriutuu todella pahasti myös verrattuna muihin vastaaviin maihin missä ikääntymisen ongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Siitä huolimatta, että veroaseteet ovat aikalailla tapissa. Joten mitään kovin maagisia taikaluoteja ei taida olla yhdelläkään puolueella - varsinkaan niillä, ketkä uhoavat "puolustavansa hyvinvointiyhteiskuntaa" minkä ovat aiempina vuosina rakentaneet liian kalliiksi ja jäykäksi.

EK:n hallituksen puheenjohtaja Aaro Cantell taisi tuossa taannoin tehdä suomalaisen ongelman näkyväksi puheessaan, jossa patisti jäsenyhtiöiden suomalaisia omistajia viimeinkin kantamaan vastuuta panostamalla tuotekehitykseen ja investointiin kotimaahan.

Tämä on todellinen syy, miksi tuottavuus ei kehity. Jos tuottavuus ei kehity, talous ei kasva. Sillä käytännössä talouden kasvu tulee tuottavuuden kehityksestä.

 

[draco76]

Se menee vähän niin että aina jos jostain leikataan niin se näkyy jossain, eikä ole mitään takeita siitä että liberaalipuolueen lista olisi sen onnistuneempi. Se nyt on kuitenkin aikalailla tosiasia, että Suomi alisuoriutuu todella pahasti myös verrattuna muihin vastaaviin maihin missä ikääntymisen ongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Siitä huolimatta, että veroaseteet ovat aikalailla tapissa. Joten mitään kovin maagisia taikaluoteja ei taida olla yhdelläkään puolueella - varsinkaan niillä, ketkä uhoavat "puolustavansa hyvinvointiyhteiskuntaa" minkä ovat aiempina vuosina rakentaneet liian kalliiksi ja jäykäksi.

Se on totta, että tämä hallitus on tehnyt myös onnistuneita leikkauspäätöksiä. Jotkut ovat vain kohdennettu väärin taikka olleet haitallisia. Kokoomus suojelee liikaa omiaan, enkä pidä tuota miljoonan ansaitsevien veronalennusta hyvänä. En usko sen tulevan takaisin piristyneenä tuloina. Ehkä jos se olisi kohdistettu pien- ja keskituloisiin, sillä olisi ollut elvyttävä vaikutus. Myöskin irtisanomiset ovat aiheuttaneet pelkoa kansassa, jonka takia kulutus on yhä säästöliekillä.

Raha olisi kannattanut ohjata infran parantamiseen, enkä nyt tarkoita tunnin rataa. Myöskin kiinteistöissä on paljon korjausvelkaa, sitä voisi helpottaa lisäten työllisyyttä. Kokoomus mainosti ratkaisevansa velkaongelman ja siksi harkitsin heidän äänestämistään. Kävi kuitenkin niin kuin pelkäsin ja velka on noussut. RKP on sentään toiminut varsin hyvin pieneksi puolueeksi. Välillä mietin onko kielikysymys sittenkään este, kyseessä kuitenkin ainoa puolue liberaalien lohkossa.

Ehkä demarit ja kokoomus saisivat yhdessä jotain aikaan, mutta yleensä he vain pitävät asiat vakaina ja samanlaisina. Seuraava hallitus tulee joka tapauksessa olemaan taas demarivetoinen. Kyse on vain siitä, onko välit korjaantuneet niin, että on taas kokoomuslainen valtiovarainministeri. RKP on luultavasti mukana.

 

[draco76]

Jos puhutaan vain taloudesta, niin tämän näkee helposti vertailemalla budjettiehdotuksia. Kaikilla eduskuntapuolueilla ne ovat muutaman miljardin sisällä toisistaan, painottaetn tietty omia sidosryhmiään. Oikeasti talousoikeistolainen puolue ajaisi rajusti pienempää julkista sektoria, mutta sellaista ei eduskunnasta löydy.

Kuka ehdolla olevista ajoi? Retorinen kysymys, liberaalipuolue.

 

[Julle-]

Kuka ehdolla olevista ajoi? Retorinen kysymys, liberaalipuolue.

Niin, mutta se ei tee RKP:stä tai Kokoomuksesta talousoikeistolaisia. Ne ovat systeemipuolueita.

 

[draco76]

Niin, mutta se ei tee RKP:stä tai Kokoomuksesta talousoikeistolaisia. Ne ovat systeemipuolueita.

RKP ja Kokoomus ovat talousoikeistoa Suomen mittakaavassa, samoin nykyiset persut. Mutta eivät ole karsimassa yhteiskunnan toimintoja pl. persut maahanmuuttonsa kanssa.

Kela antaa varsin hyviä kohteita, mutta niissäkin juustohöylää.

Kela esitti poikkeuksellisesti omat ehdotuksensa budjettiriiheen – professori löysi listalta yhden helpon säästökohteen

Kela laati sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen pyynnöstä listan leikkausehdotuksista.

yle.fi

Lapsilisät voisi poistaa kokonaan, ehkä myös nuo yksityislääkärien kelakorvaukset. Julkisella vaan saa nykyään noin huonoa hoitoa, että meilläkin käytetään noita palvelua lähetteen hakemisessa. Anoppikaan ei olisi tainnut saada hoitoa ilman yksityislääkäriä. Erikoislääkärikäynti julkisella sujui kyllä hyvin. Eriarvoisuus tuossa on lisääntynyt paljon.

 

[Julle-]

RKP ja Kokoomus ovat talousoikeistoa Suomen mittakaavassa, samoin nykyiset persut.

Tässä on hyvin kiteytetty, miksi peli on osaltamme menetetty. Parin miljardin ero budjettiehdotuksessa vasemmistoliittoon riittää siihen, että voi kutsua itseään oikeistolaiseksi.

 

[ExtraEvil6666]

Ilman muuta sen parempi mitä enemmän leikataan epäolennaisuuksista ja rönsyistä. Veikkaan ja pelkään pahinta, että tuo sote siinä mielessä ennen pitkää kaatuu omaan mahdottomuuteensa, että priorisointia siellä tullaan tekemään. Uudistuksesta tuli julmetun kallis ja ainakin näkyvin ja helpoiten ymmärrettävä muutos oli ylimääräinen hallintokerros alalle jossa ongelmana on suorittavan työn työolot ja työvoiman pysyvyys. Jokin rakenteellinen uudistus siellä saattaa tulla jossakin vaiheessa väkisinkin eteen ja se voi olla valtion ydintehtävien ja kansan hyvinvoinnin kannalta hyvinkin negatiivinen esim. isoja yksityistämisiä ja sitä kautta julkisten resurssien vähenemistä ja palveluiden saavutettavuuden alenemista pienituloisille.

Yksi kehityssuunta voi olla hyvin se, mistä muuttotappiokunnissa on monin paikoin nautittu jo vuosikymmeniä - terveyskeskus kyllä on olemassa mutta siellä on yksi lääkäri ja pari hoitajaa jakamassa buranaa ja lähettämässä kotiin ellet ole päivystyspotilas. Päivystyspotilaille annetaan sitten kiireisin hoito päivystyksessä ja sen jälkeen lähetetään ambulanssilla yliopistolliseen riittävämmän ja osaavamman henkilökunnan sekä kattavamman välineistön piiriin. Tämän levitessä entistä elinvoimaisempiin kuntiin pyrittäisiin tietysti hakemaan vähennetyillä resursseilla säästöjä, mutta kun huomioidaan että yhden ambulanssikyydinkin kustannus valtiolle taisi pyöriä keskimäärin jossain kuuden tonnin kieppeillä niin leikkaamalla luultavasti vain lisätään menoja.

Vaikka sote ei ole täydellinen, niin kyllä se kuntapohjainen malli oli myös matkansa päässä ja kesti aivan liian kauan uudistaa se. Hallintoa oli huomattavan paljon enemmän varsinkin luottamushenkilöpuolella, kun joka kunnassa oli lautakuntia sotea varten. Myös valtionosuusuudistus 1993 osaltaan vaikutti etenkin perusterveydenhuollon rapautumiseen.

Harmi, että kepu oli molemmissa sotea rakentaneissa hallituksissa, niin alueita jäi ihan liikaa, kepu yritti sillä sementoida valtansa.

 

[JLM]

Se on totta, että tämä hallitus on tehnyt myös onnistuneita leikkauspäätöksiä. Jotkut ovat vain kohdennettu väärin taikka olleet haitallisia. Kokoomus suojelee liikaa omiaan, enkä pidä tuota miljoonan ansaitsevien veronalennusta hyvänä. En usko sen tulevan takaisin piristyneenä tuloina. Ehkä jos se olisi kohdistettu pien- ja keskituloisiin, sillä olisi ollut elvyttävä vaikutus. Myöskin irtisanomiset ovat aiheuttaneet pelkoa kansassa, jonka takia kulutus on yhä säästöliekillä.

Raha olisi kannattanut ohjata infran parantamiseen, enkä nyt tarkoita tunnin rataa. Myöskin kiinteistöissä on paljon korjausvelkaa, sitä voisi helpottaa lisäten työllisyyttä. Kokoomus mainosti ratkaisevansa velkaongelman ja siksi harkitsin heidän äänestämistään. Kävi kuitenkin niin kuin pelkäsin ja velka on noussut. RKP on sentään toiminut varsin hyvin pieneksi puolueeksi. Välillä mietin onko kielikysymys sittenkään este, kyseessä kuitenkin ainoa puolue liberaalien lohkossa.

Ehkä demarit ja kokoomus saisivat yhdessä jotain aikaan, mutta yleensä he vain pitävät asiat vakaina ja samanlaisina. Seuraava hallitus tulee joka tapauksessa olemaan taas demarivetoinen. Kyse on vain siitä, onko välit korjaantuneet niin, että on taas kokoomuslainen valtiovarainministeri. RKP on luultavasti mukana.

Kokoomus on vähän sellainen kaverikapitalistipuolue, missä yksityisille firmoille halutaan kanavoida julkista rahaa. Demarit taas haluavat lapioida julkista rahaa julkisomisteisille yrityksille ja laitoksille. Kepu jotain tuolta väliltä plus haluaa huolehtia maajussien asiasta (mikä toki on huoltovarmuuden ym. kannalta ihan järkevääkin). Verokevennysten kohdennuksesta olen kuitenkin eri mieltä. Tähän asti joka kerta kun tuloveroja on kevennetty, se on kohdistettu pienituloisille ja matalampaan keskituloon, mikä on käytännössä jyrkentänyt veroprogressiota. Jos se olisi se menestysresepti talouden kasvulle, niin siitä olisi merkkejä, mutta meidän suurimpia ongelmiamme on tuottavuuden laahaaminen, mikä on suoraan sidoksissa paitsi investointeihin, myös siihen miten kannattavana lisävaivannäköä pidetään. Jos ansaitusta lisäsatasesta puolet menee veroihin, niin ei se kyllä sanottavammin motivoi. Mutta tämä onkin tällainen persaukisten paratiisi missä suurinta onnea on se jos saa jotain jonkun muun maksamana...

Infraa on kyllä jossain määrin parannettukin, mutta pelkästään sen varaan on vähän huonoa yrittää rakentaa suurta talouskasvua. RKP nyt on oma itsensä - ylimielinen kielipuolue varmistamassa ettei rannikkoruotsalaisten eduista tingitä. Hirveästi muuta agendaa niillä ei olekaan. Paitsi ehkä kusta suomenkielisten muroihin milloin vain suinkin pystyvät. Noh, saadaan ehkä jonkinlainen aroliberaali viritys taas sotkemaan asioita lisää niin seuraavalla kierroksella meno taas muuttuu.

 

[Ile_26]

Työ maksaa ihan helvetisti, jos raksapertti laskuttaa tunnilta 60€ alvin kanssa ja saa siitä itsellensä 20€, niin minusta aika moni asia on vinossa.