• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ei sanonut oikeastaan kukaan muukaan, muutamia henkilöitä lukuunottamatta. Sauli Niinistö käänsi takkinsa viimeisten joukossa, mm. Sanna Marinin jälkeen.

Li Andersson ei ole mitenkään länsivastainen poliitikko.
Li Andersson kirjoitti 14.1.2022 eli vähän ennen Venäjän hyökkäystä:
Muutama huomio vasemmistoliiton näkökulmasta on paikallaan. Vasemmistoliiton kanta Nato-jäsenyyteen on tunnetusti kielteinen, ja on sitä edelleen. Vasemmistoliiton puoluevaltuusto linjasi alkukeväästä 2019, määritellessään puolueen tavoitteita ja kynnyskysymyksiä hallitusyhteistyöhön, että puolue ei istu hallituksessa joka veisi Suomen Natoon. Tämä ehto on luonnollisesti edelleen voimassa. Samalla on myös syytä todeta, että asia ei julkisesta keskustelusta keskustelusta huolimatta ole ajankohtainen.
Lähes kaikki vasemmistoliittolaiset ovat aina olleet USA- ja Nato-vastaisia henkeen ja vereen.

Edellinen puheenjohtaja:

Vasemmistoliiton perustajat olivat enemmän tai vähemmän Varsovan liiton puolella.
Uuden puolueen takana olivat Suomen Kansan Demokraattinen Liitto ja Suomen Kommunistinen Puolue (SKP) sekä naisjärjestö Suomen Naisten Demokraattinen Liitto.[15] Mukaan tulivat myös SKP:n toiminnasta 1980-luvun puolivälissä suljetut Demokraattisen Vaihtoehdon kannattajat.
 
Li Andersson kirjoitti 14.1.2022 eli vähän ennen Venäjän hyökkäystä:

Lähes kaikki vasemmistoliittolaiset ovat aina olleet USA- ja Nato-vastaisia henkeen ja vereen.

Vasemmistoliiton perustajat olivat enemmän tai vähemmän Varsovan liiton puolella.
Niin kirjoittivat lähes kaikki muutkin puoluekannasta riippumatta. Nyt oli kyse Li Anderssonista, ei kaikista vasemmistolaisista koko Suomen historian ajan.

Eniten neuvosto- ja putinhenkisiä ovat perussuomalaiset isolla rintamalla, mukana myös muita hörhöjä ja haittaoikeistolaisia.
 
Niin kirjoittivat lähes kaikki muutkin puoluekannasta riippumatta. Nyt oli kyse Li Anderssonista, ei kaikista vasemmistolaisista koko Suomen historian ajan.

Eniten neuvosto- ja putinhenkisiä ovat perussuomalaiset isolla rintamalla, mukana myös muita hörhöjä ja haittaoikeistolaisia.
Älä valehtele. Ainakin Kokoomus ja RKP halusivat Nato-jäsenyyttä jo pitkän aikaa.
Vasemmistoliiton ja lähes kaikkien muiden kommarien taustalla on voimakas USA- ja Nato-vastaisuus.
 
Sokea Reettakin on nähnyt millä innolla Vasemmistoliitto ja kaikki sen edeltäjät ovat olleet USA- ja Nato-vastaisia vuosikymmenien ajan. En ole nähnyt, että Li Andersson olisi poikennut tästä linjasta ennen Venäjän aloittamaan sotaa Ukrainan tuhoamiseksi.

Esimerkiksi Li Andersson sanoi Paasikivi-seuran tilaisuudessa vuonna 14.2.2017 näin:

Olisi Li Andersson voinut sanoa jo tuolloin, että Nato on puolustusliitto ja Europaan turvallisuuden kulmakivi. Ei sanonut.
Siis Suomen virallinen nato-linja 2017 oli että pidetään optio auki.

Ton USA-vastaisuuden sä edelleen keksit ihan omasta päästäsi, tai sitten laitat jotain oikeita faktoja pöytään. Ja mitä tarkoittaa länsivastaisuus? Ihan konkreettisesti? Se on helvetin helppo heitellä raflaavia one linereita kun ei tartte perustella yhtään mitään yhtään mitenkään.
 
Älä valehtele. Ainakin Kokoomus ja RKP halusivat Nato-jäsenyyttä jo pitkän aikaa.
Vasemmistoliiton ja lähes kaikkien muiden kommarien taustalla on voimakas USA- ja Nato-vastaisuus.
Sipilän Hallitus ei juuri edes käsitellyt Nato-asiaa, vaikka olisi ollut hyvä sauma. Ei myöskään Kataisen, Stubbin jne… Miksi? Muistatko vielä mikä hallitus ja mitkä puolueet veivät lopulta Suomen Natoon?
 
Siis Suomen virallinen nato-linja 2017 oli että pidetään optio auki.

Ton USA-vastaisuuden sä edelleen keksit ihan omasta päästäsi, tai sitten laitat jotain oikeita faktoja pöytään. Ja mitä tarkoittaa länsivastaisuus? Ihan konkreettisesti? Se on helvetin helppo heitellä raflaavia one linereita kun ei tartte perustella yhtään mitään yhtään mitenkään.
Nato-optio oli optio, jota ei oikeasti ollut olemassa. Nyt kävi tuuri, kun Venäjä ei heti miehittänyt Ukrainaa kokonaan. Olisi pitänyt hakea Natoon jo 1990-luvulla, jos minulta kysytään. Kokoomus ja RKP olivat oikealla tiellä. Vasemmistoliitto oli aina aivan väärällä polulla.

En ole kirjoittanut yhtään mitään länsivastaisuudesta.
Kommarit ja vasemmistodemarit ovat aina olleet USA- ja Nato-vastaisia vaikka juuri sinä et ole sitä huomannut. Käy kysymässä vaikka Tarja Haloselta.
 
Viimeksi muokattu:
Siis Suomen virallinen nato-linja 2017 oli että pidetään optio auki.

Ton USA-vastaisuuden sä edelleen keksit ihan omasta päästäsi, tai sitten laitat jotain oikeita faktoja pöytään. Ja mitä tarkoittaa länsivastaisuus? Ihan konkreettisesti? Se on helvetin helppo heitellä raflaavia one linereita kun ei tartte perustella yhtään mitään yhtään mitenkään.
Vaikka en varma olekaan mitä tuolla tarkoitti, veikkaan että toiset tahot tulkitsevat ihmisoikeuksista kiinni pitämisen ihan poliittisena ohjenuorana "länsimaisvastaiseksi toiminnaksi". Joka on sinällään ihan hassu ajatus, sillä yksilönvapaus päättää asioistansa sekä etenkin ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat käytännössä länsimaisten lainsäädännön kulmakiviä, joiden varmistamiseksi ja toteutumiseksi löytyy laki jos toinenkin, aina tiettyyn, kohtuulliseen rajaan asti.

Näin ihan Suomessakin.
 
Noinhan en kirjoittanut, vaan kuten alla, joten älä vääristele.

Ideologia on siis se, että köyhä ja työtön on huijari ja laiska. Rikkaat sen sijaan ovat ansainneet enemmän. Tämä voidaan tehdä velkarahalla. Tutkijat ja asiantuntijat ovat eri mieltä, ja erittäin monista leikkauksista harvinaisen isoäänisesti.

Eli kokonaisuudeksi muodostuu se, että noista on maksimaalinen haitta Suomelle.

Kätevästi unohdat 830 miljoonan yhteisöveroalennuksen. Menee käytännössä suoraan osinkoihin, eli rikkaille ja hyvätuloisille. Näitä nostellaan osin verottomasti, koska listaamattomien porsaanreikää ei haluttu tukkia vaikka siitä in ekonomistien kesken laaja yhteisymmärrys että niin pitäisi tehdä.
- "Köyhä ja työtön on huijari ja laiska": Täysin omasta päästä vedetty johtopäätös kun nykyinen poliittinen linja ei maistu. Missään ei ole tällaista sanottu.
- Varmaan ne Kalevi Sorsa -säätiön edustajat eivät pidä nykyisestä linjasta. Jos kansainvälinen valuuttarahasto arvostaa toimenpiteitä ja vaatii vielä kovempia sellaisia, niin heitä minä uskon.
- Yhteisöveroalennus menee rikkaille ja hyvätuloisille: No varmaan ne sinne menee jotka omistavat täällä toimivaa yritystoimintaa.

Suomi on niin luotaantyöntävä maa kaikelle kansainväliselle yritystoiminnalle, että laskuvaraa olisi vielä reippaasti. Irlannissa yhteisövero on 12,5% ja tämä muutos tehtiin jo 2003. Samana vuonna se oli Suomessa 29%. Ja onko meillä ollut kasvua siitä lähtien? No velaksi on eletty koko tämä viimeiset vajaa 20v.
- Tuon 12,5% muutoksen jälkeen maahan on tullut yli 1700 kansainvälistä yritystä. Yllättäen kyseinen maa on talouden mittareilla yksi kovakuntoisimmista Euroopassa.
- Yritysveron määrä on jatkuvalla kasvu-uralla vaikka se on vain mainitut 12,5%. Vuonna 2014 se oli 4,6€ miljardia ja vuonna 2023 vajava 24€ miljardia. Maasta on tullut Euroopan johtava teknologia- ja lääketeollisuuden keskus.
- Maassa sijaitsee yhdeksän kymmenestä maailman suurimmasta lääkeyhtiöstä, ja ne käyttävät Irlantia valmistukseen, lisensointiin ja immateriaalioikeuksien omistamiseen.
- Irlannin bruttokansantuote henkeä kohti on yksi maailman korkeimmista, yli 100 000 euroa.

Mutta tätä ei tajuta täällä EU:n itärajalla kaukana pohjoisessa. Jotain pitää tehdä erilailla, että sitä kansainvälistä yrityskeskittymää saataisiin tänne karuun pohjolaan houkuteltua. Tätä velaksi elämistä on nyt kateltu vajaa 20v. Kerro mitkä ne keinot ovat sinun mielestä jos Yhteisöveron pieni alennus on heti synneistä pahin. Verottamalla tämä maa tapetaan lopullisesti! Se on 100% varma asia.
 
Suomi on niin luotaantyöntävä maa kaikelle kansainväliselle yritystoiminnalle, että laskuvaraa olisi vielä reippaasti. Irlannissa yhteisövero on 12,5% ja tämä muutos tehtiin jo 2003. Samana vuonna se oli Suomessa 29%. Ja onko meillä ollut kasvua siitä lähtien? No velaksi on eletty koko tämä viimeiset vajaa 20v.
- Tuon 12,5% muutoksen jälkeen maahan on tullut yli 1700 kansainvälistä yritystä. Yllättäen kyseinen maa on talouden mittareilla yksi kovakuntoisimmista Euroopassa.
- Yritysveron määrä on jatkuvalla kasvu-uralla vaikka se on vain mainitut 12,5%. Vuonna 2014 se oli 4,6€ miljardia ja vuonna 2023 vajava 24€ miljardia. Maasta on tullut Euroopan johtava teknologia- ja lääketeollisuuden keskus.
- Maassa sijaitsee yhdeksän kymmenestä maailman suurimmasta lääkeyhtiöstä, ja ne käyttävät Irlantia valmistukseen, lisensointiin ja immateriaalioikeuksien omistamiseen.
- Irlannin bruttokansantuote henkeä kohti on yksi maailman korkeimmista, yli 100 000 euroa.
Yritysten muuttohalukkuudessa on sellainen "pieni" ero että Irlannissa puhutaan englantia ja Suomessa maailman vaikeimpiin kuuluvaa kieltä.

Yhteisövero on nykyään 20% ja lasketaan 18 prosenttiin vuonna 2027. Taloustieteen professori ei innostunut laskusta:


Tällä hetkellä Suomi on EU:n 22:ksi pienin verottaja yhteisöverossa yhdessä Latvian kanssa:


CountryCombined Statutory Corporate Income Tax Rate
Hungary (HU)9.0%
Bulgaria (BG)10.0%
Cyprus (CY)12.5%
Ireland (IE)12.5%
Lithuania (LT)16.0%
Romania (RO)16.0%
Croatia (HR)18.0%
Poland (PL)19.0%
Switzerland (CH)19.6%
Finland (FI)20.0%
Latvia (LV)20.0%
Sweden (SE)20.6%
Czechia (CZ)21.0%
Iceland (IS)21.0%
Slovakia (SK)21.0%
Average21.5%
Denmark (DK)22.0%
Estonia (EE)22.0%
Greece (GR)22.0%
Norway (NO)22.0%
Slovenia (SI)22.0%
Austria (AT)23.0%
Luxembourg (LU)24.9%
Belgium (BE)25.0%
Spain (ES)25.0%
Turkey (TR)25.0%
United Kingdom (GB)25.0%
United States (for comparison)25.6%
France (FR)25.8%
Netherlands (NL)25.8%
Italy (IT)27.8%
Germany (DE)29.9%
Portugal (PT)30.5%
Malta (MT)35.0%
 
Yritysten muuttohalukkuudessa on sellainen "pieni" ero että Irlannissa puhutaan englantia ja Suomessa maailman vaikeimpiin kuuluvaa kieltä.

Yhteisövero on nykyään 20% ja lasketaan 18 prosenttiin vuonna 2027. Taloustieteen professori ei innostunut laskusta:


Tällä hetkellä Suomi on EU:n 22:ksi pienin verottaja yhteisöverossa yhdessä Latvian kanssa:


CountryCombined Statutory Corporate Income Tax Rate
Hungary (HU)9.0%
Bulgaria (BG)10.0%
Cyprus (CY)12.5%
Ireland (IE)12.5%
Lithuania (LT)16.0%
Romania (RO)16.0%
Croatia (HR)18.0%
Poland (PL)19.0%
Switzerland (CH)19.6%
Finland (FI)20.0%
Latvia (LV)20.0%
Sweden (SE)20.6%
Czechia (CZ)21.0%
Iceland (IS)21.0%
Slovakia (SK)21.0%
Average21.5%
Denmark (DK)22.0%
Estonia (EE)22.0%
Greece (GR)22.0%
Norway (NO)22.0%
Slovenia (SI)22.0%
Austria (AT)23.0%
Luxembourg (LU)24.9%
Belgium (BE)25.0%
Spain (ES)25.0%
Turkey (TR)25.0%
United Kingdom (GB)25.0%
United States (for comparison)25.6%
France (FR)25.8%
Netherlands (NL)25.8%
Italy (IT)27.8%
Germany (DE)29.9%
Portugal (PT)30.5%
Malta (MT)35.0%
Eli kertoisitko mitä Irlanti on tehnyt väärin alentamalla verotusta 12,5 prosenttiin? Ja mitkä olisivat ne toimivat keinot Suomelle?
En minä tarkoita, että tämä olisi mikään hokkuspokkus temppu kaikkeen. Kyllä Irlannissa meni todella surkeasti jossain 2010 luvun alkupuolella. Työttömyysprosentti huiteli jopa 14% kieppeillä. Sitten käänne on tapahtunut ja nykyään ovat jossain 4% tietämillä. Tärkeintä on tehdä maasta houkutteleva ja jollain tapaa erityislaatuinen suurille kansainvälisille yrityksille.

YearCorporation Tax Revenue (EUR bn)
20035.16
20045.33
20055.49
20066.68
20076.39
20085.07
20093.90
20103.92
20113.52
20124.22
20134.27
20144.61
20156.87
20167.35
20178.20
201810.4
201910.9
202011.83
202115.232
202222.645
202323.842
2024 (underlying)~28.1
2024 (total incl. windfalls)~39.1
 
Viimeksi muokattu:
Eli kertoisitko mitä Irlanti on tehnyt väärin alentamalla verotusta 12,5 prosenttiin? Ja mitkä olisivat ne toimivat keinot Suomelle?

YearCorporation Tax Revenue (EUR bn)
20035.16
20045.33
20055.49
20066.68
20076.39
20085.07
20093.90
20103.92
20113.52
20124.22
20134.27
20144.61
20156.87
20167.35
20178.20
201810.4
201910.9
202011.83
202115.232
202222.645
202323.842
2024 (underlying)~28.1
2024 (total incl. windfalls)~39.1
Tilastosi mukaan alennuksen jälkeen kului 12 vuotta että verokertymä nousi pysyvästi edeltävän tason yläpuolelle. Aikamoinen viive. Kertoo että ehkäpä Irlannin vetovoimana oli myös muita asioita pelkän veroasteen lisäksi?

Jälkimmäiseen kysymykseesi edes lukuisat hallitukset ja asiantuntijatkaan ole löytäneet toimivia keinoja.
 
Tilastosi mukaan alennuksen jälkeen kului 12 vuotta että verokertymä nousi pysyvästi edeltävän tason yläpuolelle. Aikamoinen viive. Kertoo että ehkäpä Irlannin vetovoimana oli myös muita asioita pelkän veroasteen lisäksi?

Jälkimmäiseen kysymykseesi edes lukuisat hallitukset ja asiantuntijatkaan ole löytäneet toimivia keinoja.
Niin...mikäs siinä sattuikaan olemaan 2010-2018? Olisko ollut Eurokriisi?
Kyllä jotain keinoja voisi edes esittää, eikä vain valittaa nykyisestä menosta. Jos on eri mieltä nykyisestä linjasta, tarkoittaa se sitä, että mielessä on jokin toinen linja valtion talouden ja houkuttelevuuden nostamiseksi. Mikä/mitkä ne ovat?
 
Vaikka en varma olekaan mitä tuolla tarkoitti, veikkaan että toiset tahot tulkitsevat ihmisoikeuksista kiinni pitämisen ihan poliittisena ohjenuorana "länsimaisvastaiseksi toiminnaksi". Joka on sinällään ihan hassu ajatus, sillä yksilönvapaus päättää asioistansa sekä etenkin ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat käytännössä länsimaisten lainsäädännön kulmakiviä, joiden varmistamiseksi ja toteutumiseksi löytyy laki jos toinenkin, aina tiettyyn, kohtuulliseen rajaan asti.

Näin ihan Suomessakin.
Kommentoin nyt omalta länsivastaista toimintaa, vaikka en ole siitä mitään sanonut No Futuren väitteistä huolimatta.

Länsivastaisuus minun aikuisen elämäni aikana on ollut Neuvostoliiton hännystelyä ja hävettävää toimintaa. Siinä unohdettiin esimerkiksi Neuvostoliiton vankileirien saariston perintö, idän kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset ja vaikka DDR:n teloittamat ihmiset Berliinin muurilla. Totuus löytyi näille ihmisille neukkulasta.
Tällaisia länsivastaisia ihmisiä Suomessa olivat ne, jotka hyväksyivät edelle mainitsemani asiat. Tuomioja-Halonen-sukupolven vasemmistolaisilta voi kysyä lisää. Itse en kuulu siihen.

Ymmärrän, että tuolla termillä on monta selitystä. Kommarit varmaan pitivät sitä suoraselkäisen ajattelun perustana.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi pitänyt hakea Natoon jo 1990-luvulla, jos minulta kysytään. Kokoomus ja RKP olivat oikealla tiellä. Vasemmistoliitto oli aina aivan väärällä polulla.
Poliitikot politikoi. Voisin mainita että jäsenyyden hyöty on vielä koeponnistamatta. Kun Venäjä kolkuttaa Baltiaa nähdään onko NATO:sta mihinkään. En halua mitään soo-soo kommentteja sitten vaan koneet välittömästi ilmaan jäsenmaista. NATO:n on pakko olla muutakin kuin pelote.
 
Noniin, PS:n ja Sinisten entinen PJ, Jytkymies Timo Soini, harkitsee paluuta politiikkaan Keskustan riveistä. Ei vielä varmaa, mutta en ihmettelisi jos vanha koira yrittäisi vielä kerran. Ei ainakaan ole malttanut olla hiljaa päivän politiikan suhteen ja uskon että hänellä on faneja jotka voisivat äänestää:

Perussuomalaisia perustamassa ollut, puolueen entinen puheenjohtaja sekä entinen ulkoministeri Timo Soini harkitsee paluuta politiikkaan keskustan riveissä.

Soini kertoi suunnitelmistaan lauantaina Turun Sanomissa. Myöhemmin lauantaina hän julkaisi aiheesta myös blogissaan kryptisen kirjoituksen, joka on otsikoitu ”Elävän Suomen puolesta”.

”Politiikka on tauti, jonka kanssa on opittava elämään. Se ei jätä sinua, vaikka Sinä jättäisit sen”, Soini kirjoittaa tekstissä.

 
Ainakin vanhempi polvi muistaa Soinin kusetukset. Työläisten (ja eläkeläisten) tuella hallitukseen tekemään poroporvari politiikkaa. No Keskustalle kelpaa kuka vaan.
 
Noniin, PS:n ja Sinisten entinen PJ, Jytkymies Timo Soini, harkitsee paluuta politiikkaan Keskustan riveistä. Ei vielä varmaa, mutta en ihmettelisi jos vanha koira yrittäisi vielä kerran. Ei ainakaan ole malttanut olla hiljaa päivän politiikan suhteen ja uskon että hänellä on faneja jotka voisivat äänestää:



Soinilla voisi olla samanlainen rooli kepulaisissa kuin työmies Putkosella oli persuissa. Molemmilla on pitkä kokemus ja tietoa jolla voi lyödä vastustajia maksan kärkeen.
Soinilla on edelleen halu vaikuttaa. Hänellä saattaa olla kannatusta eläkeläisissä, jotka ovat olleet Maalaisliiton ja SMP:n välimaastossa. Soinilta meni puolue alta ja presidentinvaalit menivät aina penkin alle. Toivottavasti ei jatka poliittista uraansa pelkän katkeruuden innoittamana.
 
Purra kertoi mahdollisista uusista säästöistä vuodelle 2026 ja ylellä asiantuntijat päässeet taas listaamaan asioita.
Näistä asioista tutkijat leikkaisivat

Plusssaa ehdotelmista:

- Yritystuet mainittu :thumbsup:
- Tutkintojen ja työttömyysjaksojen tuoma eläkekertymän ,minkä maksaa valtio, poistaminen

Mutta sitten taas...

Taas tämä sama mantra. Keskituloisia ja suurituloisilta on kerättävä vaan enemmän euroja. Onhan se nyt suoraan vääryys, että ihminen laittaa rahaa säästöön, kun se raha olisi paremmassa käytössä valtion kirstussa.

Sitten lyödään vielä lisää veroja päälle. Olisi kyllä hyvä nähdä välillä näissä asiantuntijakommenteissa niitä toisen puolen ratkaisuja jotka ei tarkoita aina näitä veron korotuksia. Täällä kerätään jo aivan tarpeeksi veroja ja niitä verorahoja käytetään liian holtittomasti.
Jotenkin tuntuu, että täällä ei vaan voida oikeasti tehdä niitä isoja leikkauksia vaan ainoana ratkaisuna nähdään verojen korottaminen tai ihmisten ostovoiman heikentäminen.

Maliranta toteaa, että lyhyen aikavälin kasvun kannalta vähemmän haitallista on supistaa keskiluokan tai suurituloisten etuuksia tai verohelpotuksia, kuten kotitalousvähennystä. Pienituloisilla huomattava osa tuloista menee suoraan kulutukseen, suurituloisilla taas säästämiseen.

– Jos pienituloisilta leikataan, he vähentävät herkemmin kulutustaan, joka sitten hidastaa talouskasvua lyhyellä aikavälillä, Maliranta selostaa.

Eerola nostaa vastaaviksi, etupäässä keskiluokkaa hyödyttäviksi esimerkeiksi oman asunnon myyntivoiton verovapauden ja työterveyshuollon verottomuuden. Esimerkiksi lounasetu on työntekijälle veronalaista tuloa, mutta huomattavasti suuremman hyödyn tuova työterveyshuolto taas on verovapaa etu.

– Kun lounasetu on verotettavaa, niin miksi työterveys ei ole, Eerola kysyy.

Menoleikkausten ohella tutkijat tarkastelisivat myös veronkorotuksia. Eerola listaa:

Valmisteverot voitaisiin sitoa indekseihin, koska nykyisellään ne pienenevät vuosi vuodelta ja tuovat vähemmän tuloja valtion kirstuun.

Kiinteistöverotus voitaisiin uudistaa niin, että verotus vastaa paremmin kiinteistöjen verotusarvoa. Se kasvattaisi verotuloja ilman, että se heikentäisi esimerkiksi työnteon kannustimia.

Pörssiin listaamattomien yhtiöiden huojennetusta osinkoverotuksesta voitaisiin luopua. Nykyinen huojennus heikentää todennäköisesti talouskasvua ja kannustaa pitämään varoja tuottamattomina yrityksessä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 217
Viestejä
4 862 516
Jäsenet
78 631
Uusin jäsen
MkR88

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom