Kotimaan politiikka

[Jumputin]

Jostain se aloite on kuitenkin tullut ja tähänkin käytetään taas valtavat summat rahaa. Ja kun käytetään valtavat summat rahaa, joku myös tekee sitä rahaa. Joku tienaa tällä. Mutta kuka ja miksi tälläiset aivan älyvapaat idiotismit ovat jatkuvasti esillä yhteiskunnassamme?

Suosittelen lukemaan linkkaamasi uutisen ajatuksella, niin saat vastaukset kysymyksiisi.

Kirjan tekijät haluaa tehdä uusintapainokset ja kuluttajat sitten äänestää lompakollaan jos haluavat.

 

[Paapaa]

Oisko alla oleva ketju parempi paikka kauhistella ja pöyristellä sitä kun lastenkirjan tekijät päättävät muuttaa omien teostensa kuvitusta. Ja totta helvetissä saavat tehdä kuvitukselle mitä lystäävät:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ottaen huomioon kuinka paljon kalukuvia lähetetään, niin paras opettaa että pyytämättä ei lähetetä eikä siten, että kuvattavan tunnistaa. Kun tuo toinen voi jokatapauksessa jakaa kuvan eteenpäin, oli se kalukuva tai tissikuva. Eli juuri internetin luonteen takia täytyy opettaa. Opettaa kyllä...

bbs.io-tech.fi

Tai vaihtoehtoisesti:

Kerro miksi tänään vituttaa! :(

Taas flunssa.. kolmas kerta tähän syksyyn :shifty:

bbs.io-tech.fi

Kotimaan politiikkaan tämä ei nyt kuitenkaan taas liity.

 

[Alias Hoboimp]

Suosittelen lukemaan linkkaamasi uutisen ajatuksella, niin saat vastaukset kysymyksiisi.

Kirjan tekijät haluaa tehdä uusintapainokset ja kuluttajat sitten äänestää lompakollaan jos haluavat.

Kiitos! Jos näin tosiaan on niin hienoa, siinähän kaivavat oman kuoppansa. Ei muuta kuitenkaan omaa mielipidettäni mihinkään suuntaan, siis sen suhteen että tehdäänkö näitä muutoksia poliittisista syistä vai lasten takia.

Eli kyllähän tämäkin kotimaan politiikaan sinällään liittyy. Vai löytyykö tästä ketjusta joku puolustelija, joka ihan vakavalla naamalla väittää että nämä muutokset tehdään lasten takia ihan sisällöllisistä syistä? Politiikkaa ei ole mukana ollenkaan?

Hienoa kuitenkin kuulla, että on tekijöiden ihaa omaa aivopierua tämä. Saavat omakätisesti kokea miten hyvä liike noin niinkuin bisnesmielessä on tuo wokeideologian täydellinen omaksuminen. Tähän talouteen ei ainakaan tule enää koskaan "Tatu & Patu" kirjaa -vaikka ei se kyllä ollut entuudestaankaan tuttu. Nyt osaan kuitenkin varoa ostamasta esimerkiksi sukulaistytölle lahjaksikaan. Ikuistuu hyvin mieleen, että Tatu ja Patu on ihan ostamatta paskaa.

 

[Jan11]

Kiitos! Jos näin tosiaan on niin hienoa, siinähän kaivavat oman kuoppansa. Ei muuta kuitenkaan omaa mielipidettäni mihinkään suuntaan, siis sen suhteen että tehdäänkö näitä muutoksia poliittisista syistä vai lasten takia.

Eli kyllähän tämäkin kotimaan politiikaan sinällään liittyy. Vai löytyykö tästä ketjusta joku puolustelija, joka ihan vakavalla naamalla väittää että nämä muutokset tehdään lasten takia ihan sisällöllisistä syistä? Politiikkaa ei ole mukana ollenkaan?

Hienoa kuitenkin kuulla, että on tekijöiden ihaa omaa aivopierua tämä. Saavat omakätisesti kokea miten hyvä liike noin niinkuin bisnesmielessä on tuo wokeideologian täydellinen omaksuminen. Tähän talouteen ei ainakaan tule enää koskaan "Tatu & Patu" kirjaa -vaikka ei se kyllä ollut entuudestaankaan tuttu. Nyt osaan kuitenkin varoa ostamasta esimerkiksi sukulaistytölle lahjaksikaan. Ikuistuu hyvin mieleen, että Tatu ja Patu on ihan ostamatta paskaa.

Joidenkin määritelmien mukaan kaikki on politiikkaa ja politiikka on kaikkialla, mutta lienee selvää, että ns. puoluepolitiikasta aiheessa ei ainakaan ole kysymys.

Btw. On varmasti dramaattinen business impact, kun joku tai jotkut, joka ei muutenkaan ole ostanut, ilmoittaa boikotoivansa jatkossa.
Ja eihä noita Tatuja ja Patuja ole julkaistu kuin 21+3 kirjaa - yksi myydyimpiä lasten ja nuortenkirjasarjoja, joka näyttää käyvän hyvin kaupaksi vuosikymmen toisensa jälkeen.

Eli ei kun kanelia kainaloon ja eteenpäin!

 

[melville]

Joidenkin määritelmien mukaan kaikki on politiikkaa ja politiikka on kaikkialla, mutta lienee selvää, että ns. puoluepolitiikasta aiheessa ei ainakaan ole kysymys.

Btw. On varmasti dramaattinen business impact, kun joku tai jotkut, joka ei muutenkaan ole ostanut, ilmoittaa boikotoivansa jatkossa.
Ja eihä noita Tatuja ja Patuja ole julkaistu kuin 21+3 kirjaa - yksi myydyimpiä lasten ja nuortenkirjasarjoja, joka näyttää käyvän hyvin kaupaksi vuosikymmen toisensa jälkeen.

Eli ei kun kanelia kainaloon ja eteenpäin!

Bud Light oli ostetuin olut, muutetaan vähän ja putosi kärkipaikalta. Ihan helvetin tyhmää lähteä muuttamaan toimivaa brändiä. Vähän kuin suomalainen koululaitos 15v sitten oli PISA-tulosten kärjessä. No muutetaan vaan ihan pikkuisen inklusiivisempaan suuntaan ja ihan hyvä se on edelleen. NOT Joidenkin tarvitsee vain oppia kantapään kautta mikä toimii ja mikä ei.

 

[ExtraEvil6666]

Bud Light oli ostetuin olut, muutetaan vähän ja putosi kärkipaikalta. Ihan helvetin tyhmää lähteä muuttamaan toimivaa brändiä. Vähän kuin suomalainen koululaitos 15v sitten oli PISA-tulosten kärjessä. No muutetaan vaan ihan pikkuisen inklusiivisempaan suuntaan ja ihan hyvä se on edelleen. NOT Joidenkin tarvitsee vain oppia kantapään kautta mikä toimii ja mikä ei.

Eipä taida tuossa sarjassa olla lihatuotteet mitenkään suuressa roolissa. Muutama lumihiutale järkyttyy taitaa olla ainoa seuraus.

 

[Timo 2]

Eipä taida tuossa sarjassa olla lihatuotteet mitenkään suuressa roolissa.

Joten ihan turhaa alkaa muuttelemaan.

Jotenkin näistä muutteluista tulee 1984 mieleen. Siinäkin muuteltiin menneisyyttä.

 

[ExtraEvil6666]

Joten ihan turhaa alkaa muuttelemaan.

Jotenkin näistä muutteluista tulee 1984 mieleen. Siinäkin muuteltiin menneisyyttä.

1984 tulee mieleen lähinnä siitä, että taiteilija ei saisi omasta tahdostaan muuttaa omaa teostaan, koska joku voi loukkaantua muutoksesta.

Eikä kukaan ole mitenkään kieltämässä niitä vanhempia versioita, muutoksen tulevat uusintapainoksiin.

 

[Timo 2]

1984 tulee mieleen lähinnä siitä, että taiteilija ei saisi omasta tahdostaan muuttaa omaa teostaan, koska joku voi loukkaantua muutoksesta.

Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:

 

[ExtraEvil6666]

Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:

Mulla ei tule, koska kukaan ei edelleenkään ole poistamassa tai kieltämässä vanhoja painoksia. Niitä voi edelleen lukea ja lainata vaikka kirjastosta.

Sen tässä huomaa, että joillakin menee kuppi nurin kyllä kovin vähästä. Melkoisia lumihiutaleita.

 

[Timo 2]

Mulla ei tule, koska kukaan ei edelleenkään ole poistamassa tai kieltämässä vanhoja painoksia. Niitä voi edelleen lukea ja lainata vaikka kirjastosta.

Sä edelleen ohitat koko pointin. Pointti on vanhojen teosten muuttaminen takautuvasti. Mun mielestä se on väärin. Anna vanhojen teosten olla rauhassa ja keksi uutta.

Mutta edelleen teoksen tekiänoikeuden omistaja saa tehdä kuten parhaaksi näkee, mutta tämä ei suojaa kritiikiltä.

Sen tässä huomaa, että joillakin menee kuppi nurin kyllä kovin vähästä. Melkoisia lumihiutaleita.

Ihme vihjailua.

 

[ExtraEvil6666]

Sä edelleen ohitat koko pointin. Pointti on vanhojen teosten muuttaminen takautuvasti. Mun mielestä se on väärin. Anna vanhojen teosten olla rauhassa ja keksi uutta.

Mutta edelleen teoksen tekiänoikeuden omistaja saa tehdä kuten parhaaksi näkee, mutta tämä ei suojaa kritiikiltä.

Ihme vihjailua.

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

 

[pulatunnus]

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

Sopivaa kirjallisuus ja kulttuuri ketjua en oikein löytänyt, kulttuuri ketjun aihe taisi olla ihan jotain muuta.
Ehkä siitä pitäisi jonkin perustee ketju, ei nyt oikein kuulu kotiman politikkaan, tai politiikkaan lainkaan jos aiheena kirjailijat.

Kyseiset kirjalijat ovat vuosikausia "katuneet" joitain teoksiaan ja kertoneet että haluaisivat kirjoittaa uudella tavalla nimenomaan näitä eläin juttuja. Ei nyt ole ensimmäiset lastenkirjalijat jotka tekee uusiateoksia jotka enemmänkin muokkauksia aikaisemmista. Eikä ole ennennäkemätöntä että taitelijoiden ajatusmailmat muuttuu kovastikkin uran aikana.

 

[Gespard]

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

 

[ExtraEvil6666]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Näinhän on käynyt monta kertaa, julkaisuoikeudet ovat joskus kummallisia. Ja on harvinaisia julkaisuja, joita tosiaan pitää etsiä, koska niitä ei löydy nettipalveluista.

Toki tämä voi tässä tapauksessa olla ongelma, jos ne viittaukset eläintuotteisiin Tatu ja Patu -kirjoissa ovat lukijalle kovin tärkeitä.

 

[kaarlos]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Tästähän on esimerkiksi Taylor Swiftin keissistä esimerkki jossa hän remasteroi kappaleensa koska vanhojen oikeudet ovat edellisellä levy-yhtiöllä jonka kanssa oli joku paska diili ja varmaan monet fanit mielummin ostaa noita uusia versioita kun rahat menee kaikkineen artistille.

En nyt tiedä oikein mikä se ihmisten tahtotila tässä on. Pitäisikö artisteilta riistää oikeus omaan taiteeseensa?

 

[Timo 2]

Tästähän on esimerkiksi Taylor Swiftin keissistä esimerkki jossa hän remasteroi kappaleensa koska vanhojen oikeudet ovat edellisellä levy-yhtiöllä jonka kanssa oli joku paska diili ja varmaan monet fanit mielummin ostaa noita uusia versioita kun rahat menee kaikkineen artistille.

On remasterointia ja "remasterointia"

En nyt tiedä oikein mikä se ihmisten tahtotila tässä on. Pitäisikö artisteilta riistää oikeus omaan taiteeseensa?

Ei? Ihme olkiukko.

 

[Jan11]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Ja näinhän siis on cd-levysiirtymän ajoistasaakka tehty jatkuvasti kaikelle menestyneelle musiikille, ts. julkaistaan remasteroituna uudelleen. Jotkut myös kuulostaa ihan helkkaristi paremmalta niin.

Itse asiassa, tunnen myös artisteja, jotka ovat tehneet (tai ovat tekemässä) koko tuotantoaan uusiksi ihan vaan taloudellisista syistä… ja siis nämä on ihan tanssilavoja kiertäviä iskelmäjyriä, ei mitään rokkitähtiä. Joku teosto-gramex-royalty-juttu ja suoratoisto-oikeuksien kontrollointi siinä nimenomaan on takana, kun joskus kysyin ylimalkaisesti (joku täällä saattaa tietää paremmin).

Maailmassa on anyway valtavasti musiikkia, jota ei levykaupoista enää uutena löydy ja suoratoistopalveluissa on joku muu kuin alkuperäinen versio. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän käy näin.

 

[Janishell]

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

Saako vanhaa painosta enään kaupoista tulevaisuudessa ostaa? Jos ei, niin kyseessä on tietoinen sensuuri.

 

[Logitekkeri]

Maapallo on menossa aivan käsittämättönä paskaan suuntaan, ja jos kysyt näiltä, ..... hyvästi.

 

[kaarlos]

Saako vanhaa painosta enään kaupoista tulevaisuudessa ostaa? Jos ei, niin kyseessä on tietoinen sensuuri.

Samankaltaista sensuuria kuin esim. se, ettei Hugo Bossin 2. maailmansodan aikaisia natsiuniformuja enää valmisteta vaikka niitä on joskus valmistettu.

Tuskinpa kauppiaat noita jo painettuja kirjoja hävittää, mutta kai se nyt on selvää ettei jokaisen kirjan kaikkien versioiden painamista jatketa jos uudempi revisio on olemassa. Samahan se on oppikirjoissa ja kaikessa muussakin, että painosten välillä nyt voi olla eroja.

 

[draco76]

Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:

Noiko on ne, jotka vastustavat muutosta?