Kotimaan politiikka

[gintonic45]

"Pääministeri Orpo sanoo olleensa yhteydessä suojelupoliisin kanssa. Hän toteaa, että äärioikeistolaiset ja avoimen rasistiset ryhmät ovat mainostaneet 612-kulkuetta jäsenilleen.

– Kulkueeseen siis todennäköisesti liittyy mukaan äärioikeistolaisia osallistujia. Pidän kaikenlaisia ääriliikkeitä vaarallisina ja Suomen vakaudelle haitallisina, Orpo sanoo viestissään."

...


"– Esimerkiksi ilmasto-, Palestiina- ja suvaitsevaisuusaiheisiin kulkueisiin osallistuu säännöllisesti anarkisteja, kommunisteja, islamisteja ja muita tahoja, jotka eivät kannata demokratiaa, ihmisoikeuksia tai oikeusvaltiota. Kansanedustajien ja muiden poliitikkojen osallistumista samoihin tilaisuuksiin ei yleensä ole katsottu pahalla, Halla-ahon julkaisu jatkuu."



Siinähän tuo oleellinen tuli. Miksi pitäisi olla kahdet eri standardit?

Petteri Orpon olisi hyvä harkita eroamista. Ei ole koskaan historiassa nähty näin selkärangatonta lattialuutua joka katsoo hiljaa lakki kädessä nöyrästi kun oppositiossa huudetaan juutalaisten joukkotuhoa, kaveerataan terroristien kanssa tai suoraan tuetaan Venäjän hybridivaikuttamista, mutta jokainen salaliittoteoria jonka joku antifa-hörhö nostaa esille persuista tuo ton selkärangattoman lusmun kolostaan ulos kommentoimaan.

Ehkä joku Kokoomuslainen joka ei ole täysin aivovaurio voisi muistuttaa Orpoa siitä että hän on hallituksessa eikä oppositiossa?

Mitä taas tulee tuohon suojelupoliisin kommenttiin niin sillä ei ole asian kannalta mitään arvoa:

Hän toteaa, että äärioikeistolaiset ja avoimen rasistiset ryhmät ovat mainostaneet 612-kulkuetta jäsenilleen

Miten näin helvetin huonon argumentin joku edes kehtaa ottaa esille? Mitä jos "äärioikeistolaiset" tai avoimen "rasistiset" ryhmä mainostaa linnanjuhlia jäsenilleen? Onko sitten linnajuhliin osallistuminen no-no. Kuka helvetin idiootti antaisi ulkoiselle järjestölle täyden vallan määritellä tapahtumat sen perusteella mitä he mainostavat omille jäsenilleen?

Mitä suurempi on median demonisointi jonkun asian suhteen niin sitä suurempi vale on taustalla. Jos en olisi ulkomaanreissussa itsenäisyyspäivänä niin ihan jo periaatteesa menisin katsomaan ko. tapahtuman että onko siellä tosiaan mitään sellaista sisältöä mitä valemedia ja kommunistit vihjailevat vai oliko taas täysin päästä keksitty juttu. Ehkä joku itsenäinen tutkiva journalisti voisi ottaa asian työkseen.

 

[Jan11]

Jaahas. Sheikin pokka petti ensimmäisenä

Sheikki Laakso 612-kulkueesta: ”Perun osallistumiseni”

Laakso kertoi asiasta tekstiviestillä.

www.is.fi

 

[Naamapalmu]

"– Esimerkiksi ilmasto-, Palestiina- ja suvaitsevaisuusaiheisiin kulkueisiin osallistuu säännöllisesti anarkisteja, kommunisteja, islamisteja ja muita tahoja, jotka eivät kannata demokratiaa, ihmisoikeuksia tai oikeusvaltiota. Kansanedustajien ja muiden poliitikkojen osallistumista samoihin tilaisuuksiin ei yleensä ole katsottu pahalla, Halla-ahon julkaisu jatkuu."



Siinähän tuo oleellinen tuli. Miksi pitäisi olla kahdet eri standardit?

Mun mielestä jokseenkin huvittavaa, että tämä vihervasemmistolaisten veljeily elokapinan, kommunistien ja äärivasemmistolaisten anarkistiryhmien ym kanssa lakaistaan aina maton alle. Ei haittaa, vaikka vuodesta toiseen rapatessa roiskuu ja poljetaan muiden oikeuksia, esimerkiksi sotkemalla ja hajottamalla paikkoja, tukkimalla tiet ja hakemalla hakea yhteenottoja.

 

[Jage]

Jaahas. Sheikin pokka petti ensimmäisenä

Sheikki Laakso 612-kulkueesta: ”Perun osallistumiseni”

Laakso kertoi asiasta tekstiviestillä.

www.is.fi

Ajatella että sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittaminen joukkopainostamisen kautta nähdään hyvänä ja smokettelun arvoisena asiana.

Kaikkea sitä oppii.

 

[ExtraEvil6666]

Ajatella että sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittaminen joukkopainostamisen kautta nähdään hyvänä ja smokettelun arvoisena asiana.

Kaikkea sitä oppii.

Kyllä se Sheikki sinne saa edelleen mennä kansallissosialistien kanssa marssimaan. Ei sitä kukaan kiellä.

 

[gintonic45]

Jaahas. Sheikin pokka petti ensimmäisenä

Sheikki Laakso 612-kulkueesta: ”Perun osallistumiseni”

Laakso kertoi asiasta tekstiviestillä.

www.is.fi

En tiedä miksi tästä viestistä tuli huomautus. Liittyy kaikilta osin asiaan ja on sisällöltään selkeä.

Tavallaan ymmärän ettei kukaan halua joutua mediahälyn kohteeksi, mutta jos sellaista ei kestä niin ei pidä olla kansanedustaja. Sheikki Laakso osoitti ettei selkäranka kestä edes kevyttä painetta. Ei tarvitse kuitenkaan edes kuvitella että Keskissarja jäisi tuosta pois ellei näille vasemmiston salaliittoteorioille löydy oikeasti jotain katetta.

Hesari haastatteli asiasta kahta tunnettua ammattivalehtelijaa ja arvostettua tutkijaa Markku Jokisipilää:

Itsenäisyyspäivä | ”Äärioikeiston vuotuinen rituaali” – Näin kolme tutkijaa kuvailee 612-kulkuetta

Kahden perussuomalaisen kansanedustajan aie osallistua itsenäisyyspäivänä Linnan juhlien sijasta 612-soihtukulkueeseen aiheutti poliittisen kohun.

www.hs.fi

Yllättäen Jokisipilä ei allekirjoita näitä median ja opposition esittämiä salaliittoteorioita:

”Olisin varovainen siinä, että osallistujia lähdetään leimaamaan yhtään miksikään”, Jokisipilä sanoo.

”Haluan luottaa järjestäjien ilmoitukseen tapahtuman luonteesta. Hehän eivät voi vaikuttaa, keitä kulkueeseen liittyy.”

Jokisipiläkin sanoo, että tapahtumalla on ”tietty maine”. Hän katsoo maineen kumpuavan suojelupoliisin (Supo) vuoden 2015 vuosikirjan arviosta.

 

[pulatunnus]

Ajatella että sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittaminen joukkopainostamisen kautta nähdään hyvänä ja smokettelun arvoisena asiana.

Kaikkea sitä oppii.

Kyse on puolueen kansanedustajasta, oppositiossa puolueet voi olla löysempiä vaikka vähän linjasta lipsuisikin, mutta nyt kyse hallituspuolueesta ja sen kansanedustajista, jos ei edustajat itse ole kärryillä niin puoleen johdon tehtävä ojentaa.

 

[samsungaaja]

Kyse on puolueen kansanedustajasta, oppositiossa puolueet voi olla löysempiä vaikka vähän linjasta lipsuisikin, mutta nyt kyse hallituspuolueesta ja sen kansanedustajista, jos ei edustajat itse ole kärryillä niin puoleen johdon tehtävä ojentaa.

Miksi pitäisi ojentaa järjestäjien ilmoituksen mukaan poliittisesti sitoutumattomaan kulkueeseen osallistumisesta. Onkohan tavallinen palkansaajakin natsi jos lähtee tuonne soihtua kantamaan.

 

[Jumputin]

Miksi pitäisi ojentaa järjestäjien ilmoituksen mukaan poliittisesti sitoutumattomaan kulkueeseen osallistumisesta. Onkohan tavallinen palkansaajakin natsi jos lähtee tuonne soihtua kantamaan.

Jos lainaan langan aihetta myötäillen Niko Pyrhösen uutississa lausumia sanoja, että kyseessä on kuitenkin hyvin poliittinen kulkue, jossa myös marssii "normaaleja" isänmaallisia kansalaisia.

Kun katsoo marssin historiaa ja näitä tiettyjä kansallisradikaalien ulostuloja juuri tähän Keskisarjan tempaukseen, niin kyseessä on selkeästi erittäin politisoitunut kannanotto. Ei siitä jää itselle mitään epäilystä:

Päätöksellä on merkittävä symbolinen rooli ja se on omiaan siirtämään niin sanottua Overtonin ikkunaa Suomessa kansallisradikaaliin suuntaan.

612-kulkue järjestettiin ensimmäisen kerran 10 vuotta sitten kansallismielisenä yhteistyöprojektina, jonka taustalla oli erilaisia toimijoita radikaaleista kansallissosialisteista kansalliskonservatiivisiin isänmaallisiin. Hallituspuolueen kansanedustajan osallistuminen kulkueeseen, jolla on radikaalit juuret, osoittaa, että henkinen ilmapiiri Suomessa on kehittymässä terveeseen suuntaan.

 

[pulatunnus]

Miksi pitäisi ojentaa järjestäjien ilmoituksen mukaan poliittisesti sitoutumattomaan kulkueeseen osallistumisesta.

Tässä nyt ei ole pointti mitä joku järjestäjä jossain ilmoittaa, vaan siitä miltä se näyttää. ja se näyttää vahvasti. Ja kyllä edustajat tietää miltä se näyttää, ettei kyse ole tietämättömyydestä.

Onkohan tavallinen palkansaajakin natsi jos lähtee tuonne soihtua kantamaan.

Puoleen edustaja ei ole tavallinen palkansaaja, hallituspuolueen edustaja ei ole tavallinen palkansaaja.

Tavallinen palkansaaja voi toki mennä vahvassa aatteessa mukaan, tai voi sinne ajautua tietämättään, ihan vain juhlistaan itsenäisyyspäivää kivalta näyttävään letkaan.

 

[Propatria]

Hyvää viihdettähän tämä taas on, kun vihervasemmistoblokki ulisee johonkin enimmäkseen normaaleista kansalaisista koostuvaan kulkueeseen osallistumisesta. Veikkaan että Palestiina-mielenosoituksissa, joihin siis vassarit ja vihreät niin mielellään ottivat osaa, oli osallistujina huomattavasti enemmän radikaaleja ja ääriaineksia, kuin tässä 612-kulkueessa. Kas kun niistä ei jaksettu juuri mediassa vauhkota ja haastatella kaiken maailman näennäistutkijoita, joiden ulkonäöstä näkee jo kilometrin päähän, että mihin nurkkaan siellä politiikan nelikentässä sijoitutaan.

 

[Alias Hoboimp]

Lasten suosikkeihin kuuluvat Tatu ja Patu -kirjat käyvät läpi muodonmuutosta. Kirjojen tekijät Aino Havukainen ja Sami Toivonen kertovat Facebookissa, että Veera- ja Tatu ja Patu -kirjoista aiotaan poistaa viittauksia liha- ja maitotuotteisiin.

Toivonen ja Havukainen kertovat, että muutoksen taustalla ovat eläinperäisen tehotuotannon ongelmat.

Lähde: Tatu ja Patu -kirjoista poistetaan viittaukset liha- ja maitotuotteisiin

Huhhuh miten naurettavaa paskaa tämäkin on. Pahoittelut, että en nyt keksinyt parempaakaan aihetta asiasta keskusteluun. Mutta juuri tälläinen on loppupeleissä oikeasti se juurisyy, miksi Suomi voi niin huonosti. Nyt väännetään jostain lasten Tatu & Patu -kirjoista väkisin woketettuja, eli poistetaan niistä viittaukset maito- ja lihatuotteisiin. Ei ihan oikeasti voi muuta kuin ihmetellä, että mitähän vittua nyt taas?

Se mikä tässä hämmentää, on tietysti päällimmäisenä se, että lapset nyt ei ihan yleisesti kuulu poliittiseen kenttään muutenkaan millään tavoin, miksi heistä pitää tehdä siis jotain pelinappuloita? Lapsetko vaativat, että kirjojen sisältö muutetaan ja liha- ja maitotuoteviittaukset poistetaan? Tuskin, en usko ainakaan itse sekuntiakaan että aloite olisi lapsilta tullut.

Jostain se aloite on kuitenkin tullut ja tähänkin käytetään taas valtavat summat rahaa. Ja kun käytetään valtavat summat rahaa, joku myös tekee sitä rahaa. Joku tienaa tällä. Mutta kuka ja miksi tälläiset aivan älyvapaat idiotismit ovat jatkuvasti esillä yhteiskunnassamme?

Kertakaikkisesti naurettavaa paskaa, ei voi muuta sanoa. Tämä oli taas omalta osaltani viikon se uutinen, joka vei vitutuskäyrän mittarin ulkopuolelle. Vittu mikä paskamaa tämä Suomi on ihan kokonaisuudessaan. En ihan oikeasti osaa enää edes toivoa muuta, kuin että tämä paskaläävä tukahtuu ja kuolee omaan mahdottomuuteensa. Siinähän vittu vikisette lastenkirjoista, kun maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia hoidettavana. Vittu mitä syöpää, hyi helvetti. Rupean ihan aidosti toivomaan että joka ikinen näitä pellejä äänestänyt kokee vielä karun kohtalon elämässään.

EDIT: Viestin loppuosa varsinkin lähti jo vähän väärille raiteille. Uudelleenluettuettuani oman viestini ymmärrän tämän kyllä, mutta jätän silti alkuperäisen enemmän tunnekuohussa kirjoitetun viestini nähtäville. Ihan vain koska ei ole mitään salattavaa enkä mielipiteitäni asiaan muuta. Aivan järkyttävää paskaahan tämä on, mutta eipä voi mitään. Niin makaa kuin petaa.

 

[kaarlos]

Jostain se aloite on kuitenkin tullut ja tähänkin käytetään taas valtavat summat rahaa. Ja kun käytetään valtavat summat rahaa, joku myös tekee sitä rahaa. Joku tienaa tällä. Mutta kuka ja miksi tälläiset aivan älyvapaat idiotismit ovat jatkuvasti esillä yhteiskunnassamme?

Artikkelin perusteella tossa on ihan nuo kirjailijat itse jotka tätä ajavat koska kokevat asian omakseen.

– Tässä syksyn aikana olemme siis käärineet hihat ja alkaneet ison urakan. Emme halua tukea eläinperäisen ruoan tehotuotantoa, joten muokkaamme kirjojamme näiltä osin. Kaikkien teosten läpikäyminen kestää jonkin aikaa ja julkaisutahtiin vaikuttaa myös kustantajan aikataulut, menee tovi ennen kuin kaikista kirjoista on uudet versiot saatavilla. Tiedoksi niille, joita nämä päivitetyt versiot kiinnostavat: ilmoittelemme kyllä aina sitten kun tietystä kirjasta ilmestyy uudistettu painos. Terveisin Aino ja Sami.

Itse en kyllä näe tässä mitään väärää, olettaisin että ihan omaa/kirjapainon/kustantajan rahaa tossa varmaan liikutellaan, käytännössä vähintään omaa aikaa kun kerta päivittävät kirjoja itse. Asiakkaat sitten voivat päättää tarvitsevatko tuon päivityksen vai ei.

 

[Jumputin]

Jostain se aloite on kuitenkin tullut ja tähänkin käytetään taas valtavat summat rahaa. Ja kun käytetään valtavat summat rahaa, joku myös tekee sitä rahaa. Joku tienaa tällä. Mutta kuka ja miksi tälläiset aivan älyvapaat idiotismit ovat jatkuvasti esillä yhteiskunnassamme?

Suosittelen lukemaan linkkaamasi uutisen ajatuksella, niin saat vastaukset kysymyksiisi.

Kirjan tekijät haluaa tehdä uusintapainokset ja kuluttajat sitten äänestää lompakollaan jos haluavat.

 

[Paapaa]

Oisko alla oleva ketju parempi paikka kauhistella ja pöyristellä sitä kun lastenkirjan tekijät päättävät muuttaa omien teostensa kuvitusta. Ja totta helvetissä saavat tehdä kuvitukselle mitä lystäävät:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ottaen huomioon kuinka paljon kalukuvia lähetetään, niin paras opettaa että pyytämättä ei lähetetä eikä siten, että kuvattavan tunnistaa. Kun tuo toinen voi jokatapauksessa jakaa kuvan eteenpäin, oli se kalukuva tai tissikuva. Eli juuri internetin luonteen takia täytyy opettaa. Opettaa kyllä...

bbs.io-tech.fi

Tai vaihtoehtoisesti:

Kerro miksi tänään vituttaa! :(

Taas flunssa.. kolmas kerta tähän syksyyn :shifty:

bbs.io-tech.fi

Kotimaan politiikkaan tämä ei nyt kuitenkaan taas liity.

 

[Alias Hoboimp]

Suosittelen lukemaan linkkaamasi uutisen ajatuksella, niin saat vastaukset kysymyksiisi.

Kirjan tekijät haluaa tehdä uusintapainokset ja kuluttajat sitten äänestää lompakollaan jos haluavat.

Kiitos! Jos näin tosiaan on niin hienoa, siinähän kaivavat oman kuoppansa. Ei muuta kuitenkaan omaa mielipidettäni mihinkään suuntaan, siis sen suhteen että tehdäänkö näitä muutoksia poliittisista syistä vai lasten takia.

Eli kyllähän tämäkin kotimaan politiikaan sinällään liittyy. Vai löytyykö tästä ketjusta joku puolustelija, joka ihan vakavalla naamalla väittää että nämä muutokset tehdään lasten takia ihan sisällöllisistä syistä? Politiikkaa ei ole mukana ollenkaan?

Hienoa kuitenkin kuulla, että on tekijöiden ihaa omaa aivopierua tämä. Saavat omakätisesti kokea miten hyvä liike noin niinkuin bisnesmielessä on tuo wokeideologian täydellinen omaksuminen. Tähän talouteen ei ainakaan tule enää koskaan "Tatu & Patu" kirjaa -vaikka ei se kyllä ollut entuudestaankaan tuttu. Nyt osaan kuitenkin varoa ostamasta esimerkiksi sukulaistytölle lahjaksikaan. Ikuistuu hyvin mieleen, että Tatu ja Patu on ihan ostamatta paskaa.

 

[Jan11]

Kiitos! Jos näin tosiaan on niin hienoa, siinähän kaivavat oman kuoppansa. Ei muuta kuitenkaan omaa mielipidettäni mihinkään suuntaan, siis sen suhteen että tehdäänkö näitä muutoksia poliittisista syistä vai lasten takia.

Eli kyllähän tämäkin kotimaan politiikaan sinällään liittyy. Vai löytyykö tästä ketjusta joku puolustelija, joka ihan vakavalla naamalla väittää että nämä muutokset tehdään lasten takia ihan sisällöllisistä syistä? Politiikkaa ei ole mukana ollenkaan?

Hienoa kuitenkin kuulla, että on tekijöiden ihaa omaa aivopierua tämä. Saavat omakätisesti kokea miten hyvä liike noin niinkuin bisnesmielessä on tuo wokeideologian täydellinen omaksuminen. Tähän talouteen ei ainakaan tule enää koskaan "Tatu & Patu" kirjaa -vaikka ei se kyllä ollut entuudestaankaan tuttu. Nyt osaan kuitenkin varoa ostamasta esimerkiksi sukulaistytölle lahjaksikaan. Ikuistuu hyvin mieleen, että Tatu ja Patu on ihan ostamatta paskaa.

Joidenkin määritelmien mukaan kaikki on politiikkaa ja politiikka on kaikkialla, mutta lienee selvää, että ns. puoluepolitiikasta aiheessa ei ainakaan ole kysymys.

Btw. On varmasti dramaattinen business impact, kun joku tai jotkut, joka ei muutenkaan ole ostanut, ilmoittaa boikotoivansa jatkossa.
Ja eihä noita Tatuja ja Patuja ole julkaistu kuin 21+3 kirjaa - yksi myydyimpiä lasten ja nuortenkirjasarjoja, joka näyttää käyvän hyvin kaupaksi vuosikymmen toisensa jälkeen.

Eli ei kun kanelia kainaloon ja eteenpäin!

 

[melville]

Joidenkin määritelmien mukaan kaikki on politiikkaa ja politiikka on kaikkialla, mutta lienee selvää, että ns. puoluepolitiikasta aiheessa ei ainakaan ole kysymys.

Btw. On varmasti dramaattinen business impact, kun joku tai jotkut, joka ei muutenkaan ole ostanut, ilmoittaa boikotoivansa jatkossa.
Ja eihä noita Tatuja ja Patuja ole julkaistu kuin 21+3 kirjaa - yksi myydyimpiä lasten ja nuortenkirjasarjoja, joka näyttää käyvän hyvin kaupaksi vuosikymmen toisensa jälkeen.

Eli ei kun kanelia kainaloon ja eteenpäin!

Bud Light oli ostetuin olut, muutetaan vähän ja putosi kärkipaikalta. Ihan helvetin tyhmää lähteä muuttamaan toimivaa brändiä. Vähän kuin suomalainen koululaitos 15v sitten oli PISA-tulosten kärjessä. No muutetaan vaan ihan pikkuisen inklusiivisempaan suuntaan ja ihan hyvä se on edelleen. NOT Joidenkin tarvitsee vain oppia kantapään kautta mikä toimii ja mikä ei.

 

[ExtraEvil6666]

Bud Light oli ostetuin olut, muutetaan vähän ja putosi kärkipaikalta. Ihan helvetin tyhmää lähteä muuttamaan toimivaa brändiä. Vähän kuin suomalainen koululaitos 15v sitten oli PISA-tulosten kärjessä. No muutetaan vaan ihan pikkuisen inklusiivisempaan suuntaan ja ihan hyvä se on edelleen. NOT Joidenkin tarvitsee vain oppia kantapään kautta mikä toimii ja mikä ei.

Eipä taida tuossa sarjassa olla lihatuotteet mitenkään suuressa roolissa. Muutama lumihiutale järkyttyy taitaa olla ainoa seuraus.

 

[Timo 2]

Eipä taida tuossa sarjassa olla lihatuotteet mitenkään suuressa roolissa.

Joten ihan turhaa alkaa muuttelemaan.

Jotenkin näistä muutteluista tulee 1984 mieleen. Siinäkin muuteltiin menneisyyttä.

 

[ExtraEvil6666]

Joten ihan turhaa alkaa muuttelemaan.

Jotenkin näistä muutteluista tulee 1984 mieleen. Siinäkin muuteltiin menneisyyttä.

1984 tulee mieleen lähinnä siitä, että taiteilija ei saisi omasta tahdostaan muuttaa omaa teostaan, koska joku voi loukkaantua muutoksesta.

Eikä kukaan ole mitenkään kieltämässä niitä vanhempia versioita, muutoksen tulevat uusintapainoksiin.

 

[Timo 2]

1984 tulee mieleen lähinnä siitä, että taiteilija ei saisi omasta tahdostaan muuttaa omaa teostaan, koska joku voi loukkaantua muutoksesta.

Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:

 

[ExtraEvil6666]

Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:

Mulla ei tule, koska kukaan ei edelleenkään ole poistamassa tai kieltämässä vanhoja painoksia. Niitä voi edelleen lukea ja lainata vaikka kirjastosta.

Sen tässä huomaa, että joillakin menee kuppi nurin kyllä kovin vähästä. Melkoisia lumihiutaleita.

 

[Timo 2]

Mulla ei tule, koska kukaan ei edelleenkään ole poistamassa tai kieltämässä vanhoja painoksia. Niitä voi edelleen lukea ja lainata vaikka kirjastosta.

Sä edelleen ohitat koko pointin. Pointti on vanhojen teosten muuttaminen takautuvasti. Mun mielestä se on väärin. Anna vanhojen teosten olla rauhassa ja keksi uutta.

Mutta edelleen teoksen tekiänoikeuden omistaja saa tehdä kuten parhaaksi näkee, mutta tämä ei suojaa kritiikiltä.

Sen tässä huomaa, että joillakin menee kuppi nurin kyllä kovin vähästä. Melkoisia lumihiutaleita.

Ihme vihjailua.

 

[ExtraEvil6666]

Sä edelleen ohitat koko pointin. Pointti on vanhojen teosten muuttaminen takautuvasti. Mun mielestä se on väärin. Anna vanhojen teosten olla rauhassa ja keksi uutta.

Mutta edelleen teoksen tekiänoikeuden omistaja saa tehdä kuten parhaaksi näkee, mutta tämä ei suojaa kritiikiltä.

Ihme vihjailua.

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

 

[pulatunnus]

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

Sopivaa kirjallisuus ja kulttuuri ketjua en oikein löytänyt, kulttuuri ketjun aihe taisi olla ihan jotain muuta.
Ehkä siitä pitäisi jonkin perustee ketju, ei nyt oikein kuulu kotiman politikkaan, tai politiikkaan lainkaan jos aiheena kirjailijat.

Kyseiset kirjalijat ovat vuosikausia "katuneet" joitain teoksiaan ja kertoneet että haluaisivat kirjoittaa uudella tavalla nimenomaan näitä eläin juttuja. Ei nyt ole ensimmäiset lastenkirjalijat jotka tekee uusiateoksia jotka enemmänkin muokkauksia aikaisemmista. Eikä ole ennennäkemätöntä että taitelijoiden ajatusmailmat muuttuu kovastikkin uran aikana.

 

[Gespard]

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

 

[ExtraEvil6666]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Näinhän on käynyt monta kertaa, julkaisuoikeudet ovat joskus kummallisia. Ja on harvinaisia julkaisuja, joita tosiaan pitää etsiä, koska niitä ei löydy nettipalveluista.

Toki tämä voi tässä tapauksessa olla ongelma, jos ne viittaukset eläintuotteisiin Tatu ja Patu -kirjoissa ovat lukijalle kovin tärkeitä.

 

[kaarlos]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Tästähän on esimerkiksi Taylor Swiftin keissistä esimerkki jossa hän remasteroi kappaleensa koska vanhojen oikeudet ovat edellisellä levy-yhtiöllä jonka kanssa oli joku paska diili ja varmaan monet fanit mielummin ostaa noita uusia versioita kun rahat menee kaikkineen artistille.

En nyt tiedä oikein mikä se ihmisten tahtotila tässä on. Pitäisikö artisteilta riistää oikeus omaan taiteeseensa?

 

[Timo 2]

Tästähän on esimerkiksi Taylor Swiftin keissistä esimerkki jossa hän remasteroi kappaleensa koska vanhojen oikeudet ovat edellisellä levy-yhtiöllä jonka kanssa oli joku paska diili ja varmaan monet fanit mielummin ostaa noita uusia versioita kun rahat menee kaikkineen artistille.

On remasterointia ja "remasterointia"

En nyt tiedä oikein mikä se ihmisten tahtotila tässä on. Pitäisikö artisteilta riistää oikeus omaan taiteeseensa?

Ei? Ihme olkiukko.

 

[Jan11]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Ja näinhän siis on cd-levysiirtymän ajoistasaakka tehty jatkuvasti kaikelle menestyneelle musiikille, ts. julkaistaan remasteroituna uudelleen. Jotkut myös kuulostaa ihan helkkaristi paremmalta niin.

Itse asiassa, tunnen myös artisteja, jotka ovat tehneet (tai ovat tekemässä) koko tuotantoaan uusiksi ihan vaan taloudellisista syistä… ja siis nämä on ihan tanssilavoja kiertäviä iskelmäjyriä, ei mitään rokkitähtiä. Joku teosto-gramex-royalty-juttu ja suoratoisto-oikeuksien kontrollointi siinä nimenomaan on takana, kun joskus kysyin ylimalkaisesti (joku täällä saattaa tietää paremmin).

Maailmassa on anyway valtavasti musiikkia, jota ei levykaupoista enää uutena löydy ja suoratoistopalveluissa on joku muu kuin alkuperäinen versio. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän käy näin.

 

[Janishell]

Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.

Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.

Saako vanhaa painosta enään kaupoista tulevaisuudessa ostaa? Jos ei, niin kyseessä on tietoinen sensuuri.

 

[Logitekkeri]

Maapallo on menossa aivan käsittämättönä paskaan suuntaan, ja jos kysyt näiltä, ..... hyvästi.

 

[kaarlos]

Saako vanhaa painosta enään kaupoista tulevaisuudessa ostaa? Jos ei, niin kyseessä on tietoinen sensuuri.

Samankaltaista sensuuria kuin esim. se, ettei Hugo Bossin 2. maailmansodan aikaisia natsiuniformuja enää valmisteta vaikka niitä on joskus valmistettu.

Tuskinpa kauppiaat noita jo painettuja kirjoja hävittää, mutta kai se nyt on selvää ettei jokaisen kirjan kaikkien versioiden painamista jatketa jos uudempi revisio on olemassa. Samahan se on oppikirjoissa ja kaikessa muussakin, että painosten välillä nyt voi olla eroja.

 

[draco76]

Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:

Noiko on ne, jotka vastustavat muutosta?

 

[Sallys]

Fatim julkaisi kuvan saamastaan vihapostista. Tarkkasilmäiset tutkijat kuitenkin nopeasti huomasivat, että vaikka paperi on rytyssä, teksti on täysin suorassa tässä kohdassa. Onko kyseessä optinen illuusio vai jotain muuta?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jan11]

Fatim julkaisi kuvan saamastaan vihapostista. Tarkkasilmäiset tutkijat kuitenkin nopeasti huomasivat, että vaikka paperi on rytyssä, teksti on täysin suorassa tässä kohdassa. Onko kyseessä optinen illuusio vai jotain muuta?

Varmaan optinen tai twitteristien hakemalla hakema.

Nimimerkillä 90-luvulla pelipaikoilla. En ollut poliitikko. Poliitikot saivat aivan kaikkea mahdollista, mutta kun myös oma nimi oli joskus jossain, sain kansalaispalautteena mm. haukkuma- ja kakkakirjeitä ja eksoottisimpana yhden kuukautisverikirjeen, joskus myös ihan sekopäisiä ennustuksia oman elämänsä nostradamuksilta.
Sellaiset, joissa oli joku edes etäisesti uhkaukseksi tulkittava, meni tietysti ohjeiden mukaisesti eteenpäin.

Voisi ajatella, että näinä sähköisten viestimien aikoina noita tietyt poliitikot saa ihan päivittäin.

Maailmaan vaan mahtuu sekopäitä ja vihaajia.

 

[Coppis667]

Fatim ruennut husuilemaan, kun ei muuten pääse jatkuvasti olemaan esillä medioissa jollain täysin turhilla asioilla?
Kyllähän toi teksti näyttää olevan tuon paperin "päällä" eli fotoshopattu?

" Viittuusi "
Kyllä persut osaa tuon sanan kirjoittaa oikein.

 

[Henkka88]

Fatim ruennut husuilemaan, kun ei muuten pääse jatkuvasti olemaan esillä medioissa jollain täysin turhilla asioilla?
Kyllähän toi teksti näyttää olevan tuon paperin "päällä" eli fotoshopattu?

" Viittuusi "
Kyllä persut osaa tuon sanan kirjoittaa oikein.

Melko varmasti tulee vihapostia niin paljon että ei todellakaan tarvi feikata mitään kirjeitä. Niitä tulee ihan kaikille politikoille.

 

[Sallys]

Melko varmasti tulee vihapostia niin paljon että ei todellakaan tarvi feikata mitään kirjeitä. Niitä tulee ihan kaikille politikoille.

Minkä takia esim tuon vaurioituneen rypyn kohdalla pieni L kirjain on päälleliimatun näköinen ilman vauriota tai vääristymää? Jotain kummaa tuossa on.

 

[JCSH]

Minkä takia esim tuon vaurioituneen rypyn kohdalla pieni L kirjain on päälleliimatun näköinen ilman vauriota tai vääristymää? Jotain kummaa tuossa on.

Aivan mahdotonta sanoa lähteä toteamaan tuollaisesta kuvasta mitään noin pienestä yksikohdasta. Etenkin nykyään kun kännykkäkamerat ovat täynnä ties mitä neuroverkkopohjaisia korjauksia. Esim. siinä voi olla sellainen kilke, joka tunnistaa tekstin tuollaisessa kontekstissa (mustaa tekstiä valkoisella taustalla, joten aika perus dokumenttiskannaus tapaus), ja sitten ehostaa sitä tekstin näkyvyyttä. Jolloin joku tuollainen taustan yksityiskohta voi hyvinkin kadota.

 

[Paskisti]

Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.

Ja harmittaakin. Megadeth remasteroi kaikki levynsä uusiksi ja vanhoja ei pääse kuuntelemaan kuin alkuperäisistä levyistä tai Youtubesta lisäämällä hakuun original. Kaikki virallinen on tuota remasterointia. Kaikkia raitoja ei löytyny joten jotain soitettu uusiksikin. Kaikkinensa alkuperäiset oli parempia ja heijastelee myös ajan kuvaa. Koomisinta on se, että Mustaine itse pilasi tämän homman, ei levy-yhtiöt tai joku kaupallinen intressi.

Edit: Oho, ollaan aika kaukana kotimaan politiikasta. En edes tajunnut että ollaankin tässä ketjussa. Pahoittelut offtopicista.

 

[gintonic45]

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on että vasemman yläkulman teksti on täysin suorassa. Siis täysin suorassa. Ei valokuvaa saa otettua noin suoraan.
Sitten kuitenkin alla oleva teksti on täysin vinossa, mutta yhtenevästi vinossa keskenään.

Tämän lisäksi tekstin sävy kuulostaa juuri sellaiselta tekstiltä joka on haittamamujen keskuudessa "stereotyyppistä rasistin puhetta", mutta todellisuudessa sinimustan liikkeen jengi tai sen kummemmin hakkaraiset yms. ei koskaan puhu noin.

Syötin tuon kuvan GPT-4o ja käskin analysoida. Tässä tulokset:

Key Observations from the Image:

1. Text-to-Paper Interaction:
• The text does not appear to interact with the paper realistically. Normally, printed text would follow the contours of creases or slight folds in the paper, but in this image, the text remains uniformly straight and unwarped.
• For example, the large crease in the middle of the paper does not seem to affect the alignment or shape of the text near it.
2. Lighting and Shadows:
• The lighting on the paper suggests natural shadows from the creases, but the text does not reflect any shadowing or light diffusion effects. This can occur if the text is added digitally rather than physically printed.
3. Sharpness of the Text:
• The text appears sharper and more defined than the rest of the paper. Normally, text printed on paper would slightly blend into the texture of the paper due to the ink absorption or printing method, but here it looks like it’s “floating” above the surface.
4. Consistent Font Appearance:
• Each letter in the text looks completely uniform and digitally perfect, with no evidence of ink inconsistencies or imperfections typically seen in printed materials (even from laser printers).
5. Crease and Overlap Analysis:
• Near the fold and creases, there is no visible distortion or ink spreading that would suggest the text physically exists on the folded paper. A physical letter would show some alignment or distortion issues at these points.

Possible Signs of Photo Editing:

• Text Layers Added to Image:
The way the text maintains perfect alignment and uniformity regardless of the paper creases strongly indicates it may have been overlaid onto the image in post-production.
• No Integration with Paper Texture:
The sharpness of the text suggests it was added as a digital layer and lacks any blending into the paper texture (e.g., roughness, shadowing, or light reflections).
• Absence of Printing Artifacts:
A physical letter often shows artifacts like ink streaks, subtle smudges, or edges where the printer missed coverage, none of which are visible here.

Conclusion:

There are strong indications that this text was digitally added to the image of the paper, as it lacks realistic interactions with the paper texture and folds. The lack of natural integration raises doubts about the existence of a physical letter.

 

[JCSH]

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on että vasemman yläkulman teksti on täysin suorassa. Siis täysin suorassa. Ei valokuvaa saa otettua noin suoraan.

Tosin se ei ole täysin suorassa.

Punaiset viivat ovat vaakasuoria Gimpillä piirrettyjä viivoja. Näkee suht selvästi, että teksti nousee sitä mukaa kun mennään oikealle. Lisäksi se nousee enemmän alarivissä kuin ylärivissä.

Verrokkina sama menetelmä keinotekoisesti lisätyssä tekstissä:

Tuossa se on täysin suora.

 

[amblik]

Varmaan optinen tai twitteristien hakemalla hakema.

Nimimerkillä 90-luvulla pelipaikoilla. En ollut poliitikko. Poliitikot saivat aivan kaikkea mahdollista, mutta kun myös oma nimi oli joskus jossain, sain kansalaispalautteena mm. haukkuma- ja kakkakirjeitä ja eksoottisimpana yhden kuukautisverikirjeen, joskus myös ihan sekopäisiä ennustuksia oman elämänsä nostradamuksilta.
Sellaiset, joissa oli joku edes etäisesti uhkaukseksi tulkittava, meni tietysti ohjeiden mukaisesti eteenpäin.

Voisi ajatella, että näinä sähköisten viestimien aikoina noita tietyt poliitikot saa ihan päivittäin.

Maailmaan vaan mahtuu sekopäitä ja vihaajia.

Niinpä, aika kuvaavaa että kehitellään jotain teorioita siitä kuinka Diarran on täytynyt käyttää 10,000 tuntia paintissa tuon kuvan tekaisemiseen kun noin epäilyttävän nimisen kansanedustajan täytyy olla valehtelija. Jos tuon nyt todella tahtoisi väärentää ja haluaisi että se näyttää aidolta niin eiköhän se tuollaisen viestin oikeasti paperille tulostaminen olisi joka tapauksessa useimmille ihmisille se ylivoimaisesti helpoin ja täysin aidolta näyttävä tapa. Tietysti se voikin olla se seuraava syytös kun ensimmäiset kaatuvat.

 

[10YG]

Enemmistö suomalaisista on huolissaan maamme taloudesta ja velkaantumisesta kertoo Kauppalehti Eva:n tutkimuksen perusteella.

Enemmistö suomalaisista eli 58 prosenttia katsoo Suomen elävän liikaa velaksi ja joutuvan sen seurauksena vielä suurten ongelmien eteen. Tämä selviää Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan syksyn 2024 Arvo- ja asennetutkimuksesta.

Erityisen surullista on huomata, että Vasemmistoliiton kannattajista ainoastaan 10% on huolissaan asiasta. Demareista vain 30% on huolissaan.

Toisessa ääripäässä olivat vasemmistoliiton kannattajat, joista vain 10 prosenttia jakoi huolen velkaantumisesta.
Myös Vihreiden ja SDP:n kannattajista vähemmistö oli huolissaan velkaantumisesta. Vihreiden kohdalla lukema oli 44 prosenttia ja SDP:n kannattajilla 30 prosenttia.

Rahaa on ja mistään ei tarvitse leikata, kuten SDP:n Antti Rinne asian ilmaisi viisi vuotta sitten. Mitään ei ole opittu.

 

[Henkka88]

Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on että vasemman yläkulman teksti on täysin suorassa. Siis täysin suorassa. Ei valokuvaa saa otettua noin suoraan.
Sitten kuitenkin alla oleva teksti on täysin vinossa, mutta yhtenevästi vinossa keskenään.

Tämän lisäksi tekstin sävy kuulostaa juuri sellaiselta tekstiltä joka on haittamamujen keskuudessa "stereotyyppistä rasistin puhetta", mutta todellisuudessa sinimustan liikkeen jengi tai sen kummemmin hakkaraiset yms. ei koskaan puhu noin.

Syötin tuon kuvan GPT-4o ja käskin analysoida. Tässä tulokset:

Key Observations from the Image:

Possible Signs of Photo Editing:

Conclusion:

Sillä on tarinoisssa video tuosta kirjeestä. Sellasta on jo vähän vaikeempi feikata.

 

[Sallys]

Sillä on tarinoisssa video tuosta kirjeestä. Sellasta on jo vähän vaikeempi feikata.

Näkyykö siinä se sama teksti?

 

[brainsurgery]

Aivan turha vängätä tuosta kirjeestä. En epäile hetkeäkään, etteikö Diarra saisi jatkuvasti tuollaista postia joidenkin sairaiden yksilöiden lähettämänä.

Sama koskee varmasti muitakin edustajia mutta Diarra on varmasti yksi eniten mielipiteitä herättävistä edustajista.

 

[samsungaaja]

Enemmistö suomalaisista on huolissaan maamme taloudesta ja velkaantumisesta kertoo Kauppalehti Eva:n tutkimuksen perusteella.

Erityisen surullista on huomata, että Vasemmistoliiton kannattajista ainoastaan 10% on huolissaan asiasta. Demareista vain 30% on huolissaan.

Rahaa on ja mistään ei tarvitse leikata, kuten SDP:n Antti Rinne asian ilmaisi viisi vuotta sitten. Mitään ei ole opittu.

Seuraavaksi voitaisiin leikata jostain muualta kuin köyhiltä ja kipeiltä. Kohteita löytyy läjäpäin..