TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olet muuten oikeasss, pahoittelen. Ei pitäisi elokuvaa katsoessa kirjoitella, kun asiat menevät sekaisin.
Kyllä ne hyvin yhdessä kulkevat, vaikka ei suoraan tarkoita samaa. Ay-liikkeessä on muitakin kuin vasemmistolaisia, se on tullut selväksi monta kertaa. Kyse on, onko siinä ristiriitaa että oikeistolainen on ay-liikkeen puolella. Varmasti löytyy joitakin harvoja vasemmistolaisia, jotka eivät kannata ay-liikettä. Heidänkin perustelunsa olisi mielenkiintoista kuulla.
Vasemmistolla siis sydän ja järki tuossa linjassa. Oikeistolla ei, jos äänestää porvareita ja kannattaa ay-liikettä. Vain jälkimmäisessä on ristiriita.
Ok, jos mennään sinne sadanvuoden taakse niin joo ehkä, ja sillä vertauksella kyllä AY liike ja sen mielikuva ei muutu.
Eihän ole, jos ei katso porvarilasien läpi.
No kikkailetko nyt porvarisanalla ja jokin kapea ay-liike tulkinta.
Laitetaan selvemmin ja rajataan: nykyisten hallituspuolueiden kannattajat ja tietty nykyinen ay-liike.
yle.fi
Hyvin kyllä vetää tämä hallitus riman alta, ja vielä itse valittivat samasta asiasta oppositiosta viimekaudella, vaikka oli korona päällä.
Oikeuskansleri jyrähtää moitteet hallitukselle: Kehnoa lainvalmistelua ja liian lyhyitä lausuntoaikoja
Oikeuskansleri on antanut ratkaisunsa kanteluihin, jotka katsovat hallituksen lainvalmistelun uhkaavan demokraattista päätöksentekoa.
Kaikkihan tota tekee vuorollaan ja sitten huudellaan puskista kun ollaan oppositiossa. Eihän ketään oikeasti kiinnosta hoitaa hommia kunnolla. Palkka jouksee teki asiat hyvin tai huonosti, niin miksi edes panostaa. Porukka äänestää kuitenkin samoja naamoja vuodesta toiseen.
Siis tässäkö nyt pidetään Matti Apusta demarina? Aikamoista.
Oli myös Kangaskorven puheesta ja ilmeistä pääteltävissä, että Apusen ajatus- ja toimintamallit ovat muuttuneet niiltä ajoilta, kun toimi kaupallisen median puolella. Mikäs sen parempi mesta pöhöttyä, kuin ilman tulosvastuuta oleva Yleisradio.Jos argumentit vuonna 2024 on kuin demarilta niin ei ne aikaisemmat meriitit tai asenteet auta. Voi olla että Apusen hikoilu voi johtua myös siitä että hän tietää että että Puopolo ja Kangaskorpi ovat oikeassa kritiikissään, mutta hän ei voi sanoa että #leikataanreilusti koska pelkää työpaikkansa menettämistä. Ihan on mahdollista että takinkääntö on tapahtunut Yle-vuosien aikana.
Luin tämän kolumnin häneltä vuodelta 2011 eikä se kovin liberaalilta kuulostanut. Bussin alle heitettiin niin yksityisyyden suoja, aiheellinen kritiikki kuin LIBERAALI vapaus toimia anonyyminä. Ainiin ja Apunen komppasi Erkki The Rediä eli yhtä tunnetuimpia YYA-ajan kotiryssää eli Erkki Tuomiojaa:
/img-s3.ilcdn.fi/2887e31591a37e03ab2f5fa1458cdede649468f8ab717b22d3001b9f4d9d8f36.jpg)
www.iltalehti.fi
Täällä saa yleensä huomauksen kun laineilee webbisivuja niin ei kiinnosta paljoa lainailla. Kyse on siitä että nämä sanakarit kutsuivat itsensä tuonne mielenosoitukseen ja alkoivat saarnaamaan omaa agendaansa siellä lavalla, on sinne varmasti kaikki tervetulleita, mutta jos tällä vedetään jotain saatanan tikitok paskaa niin se tuntuu alhaiselta missä näitä mielenosoittajia käytetään hyväksi oman agendan eteen.
Siellä saa puhua tasan ne ihmiset, jotka ovat saaneet luvan mennä lavalle pälisemään mikin taakse. Viestin informatiivinen sisältö oli pyöreät nolla, vähän pitäisi alustaa asiaa, jos aikoo saada keskustelua aikaiseksi, tosin tuolla ulosannilla ei ainakaan asiallista sellaista haeta.
Kyseessä oli Antti Rinteen johdolla käydyistä hallitusneuvotteluista vuodelta 2019, siellä luki fläppitaulussa isolla rahaa on. Idea vissiin syntyi siitä, että siellä oli Keskusta vastaan avokätistä rahan jakamista ja joku kävi kirjoittamassa kyseisen tekstin.
Kerro lisää, kyseinen henkilö on tehnyt vakuutus- ja sairaanhoitopuolella 30 vuotisen uran. Yritettiin lypsää jotain sellaista irti mikä on hyvinvointialueiden vastuulla. Juosten kustu keskeneräinen sote tuotiin hänelle nenän eteen ja koko himmelin osalta ollaan täysin uuden asian edessä, homman pitäisi pyöriä kuin rasvattu, kun hallitus vaihtuu. Nyt on hyvä tietysti louskuttaa poskia oppositiosta.
Tiedät itsekkin että tuo ei ole totta. Joo viime kaudella oli korona ja sota syttyi, Mikä näiden nykysten kusipäiden selitys on? Ei varm,aan ole selitystä vaan kyse on paskasta lakien valmistelusta!
Jaa mikä ei pidä, se ettei siellä hallitusneuvotteluissa olevalla fläppitaululla lukenut "rahaa on"? Tämän tekstin oli joku kirjoittanut taululle, koska Keskusta oli tuohtunut avokätisestä rahanjaosta. Ehkäpä meidän media sitten valehtelee ummet ja lammet.
Juu en usko, että hyvinvointia luodaan leikkaamalla. Ei ainakaan historiasta kovin montaa esimerkkiä tästä löydy. En myöskään usko, että ansiosidonnaista vähentämällä, vuorotteluvapaan tai aikuiskoulutustuen poistolla, tai irtisanomisen helpotuksella valtio säästäisi euroakaan tai loisi yhtäkään työpaikkaa lisää. Kolmas mitä en usko, että täällä kovin montaa on työttömänä sen takia kun työttömyystuet olisi liian suuret. Nämä kaikki on kyllä asiantuntijoiden suulla jo sanottu, mutta ilman korvia on vaikea kuulla mitään.
Ruotsissa on porrastettu ansiosidoinnainen ja heikompi toimeentulotuki sekä työttömyyskorvaus, eikä heilläkään nyt meihin verrattuna huonosti mene. Vuorotteluvapaan olemassaoloa Ruotsissa en tiedä, mutta ainakin ohjeistus tänne Suomeen on ollut se, että kilpailukyvyn palauttamiseksi lakkautettava. Käsittääkseni myös työmarkkinat ovat joustavammat.
Ruotsissa on myös käsittääkseni aika paljon paremmat välit työntekijöiden ja työnantajien välillä ja niitä on aktiivisesti molempien osapuolten sekä valtion sovittelijatahojen toimesta rakennettu. Suomessa ollaan valitettavan paljon noita välejä viime vuosikymmeninä tulehdutettu, joten vaatisi ainakin niiden osalta aika pitkää rakentavaa yhteistyötä. Käsittääkseni Ruotsissa myös työntekijäosapuolet ovat ihan lain velvoittamina huomattavasti enemmän mukana yritysten päätöksenteossa. Ja käsittääkseni Ruotsissa myös esim. riitatilanteet tulkitaan aina oletuksena palkansaajan eduksi - toisin kuin Suomessa. Tuo esim. suojelee tehokkaammin työntekijää perusteettomilta irtisanomisilta.
Tuon ikäisillä ihmisillä on aika tavallista olla jo 40...45-vuotinen työura. Ja kaikella kunnioituksella kaikkia työtehtäviä ja titteleitä kohtaan yhteensä 30 vuotta viikkarin respana, vakuutussihteerinä ja sairaanhoitajana ei välttämättä anna vielä ihan riittäviä eväitä ministeritason substanssiosaamiseen ja valitettavasti se kyllä näkyi. Minulle jäi aika vahvasti sellainen kuva, ettei Juuso ole kovinkaan perillä omasta hallinnonalastaan ja että kotiläksyjä on jäänyt tekemättä. Sen verran paljon Juuso niitä tuntui opiskelevan a-studion esittämistä grafiikoista ja sen verran vaikeaa ja väkinäistä kysymyksiin vastailu keskimäärin tuntui olevan.
...kun kaikki on perseellään on vähintäänkin hemmetin kummallista vastuuministeriltä. Yrittäisi sitten edes ohjata paremmin niiden käyttöä jollain konkretialla. Jos ne omalle hallinnonalalleen valtaviksi kokemansa rahamäärät menevät vääriin osoitteisiin, sille pystyy kyllä tekemään asioita ministeriönsä lainvalmistelujen kautta.
Niin no, mun pointti oli lähinnä se, että kun täällä haikaillaan pohjoismaisen mallin perään, niin niitähän muutoksia ollaan juuri tekemässä. Naapurimaassa Ruotsissa nämä tuet ja etuudet ovat pienempiä ja kriteerit tiukemmat. Suomessa on nämä osapuolet vuosien saatossa ajettu törmäyskurssille ja nyt kulloinen oikeisto-vasemmistohallitus laulaa toisen järjestön lauluja.
Anna-Kaisa Pekosilla ja Hanna Sarkkisilla ei ole edes sitä kokemusta, olemattomat urat ja kumpikin on lähinnä poliittinen broileri.
Tähän unohtui vastata, ymmärrät varmaan, että hoivakotien vuorokausihinnat vaihtuvat ihan kunnittain ja niissä voi olla paljon eroa eri tarjoajien välillä. Esimerkiksi Pirkanmaalla hinnat vaihtelevat 154-210€, ~10-30% korotus. 22 hyvinvointialuetta joissa kaikissa on erilainen hintahaitari vuorokausihinnoilla.
Ei mua kiinnosta Pekoset ja Sarkkiset eikä whataboutismit heidän suhteen. En puhunut heistä vaan siitä millainen kuva minulle jäi Kaisa Juuson esiintymisestä A-studiossa. Jos nyt ihan pakko on verrata jonkun Aino-Kaisa Pekosen esiintymisiin, niin en muista niistä jääneen samanlaista kuvaa substanssiosaamisen puutteesta tai kotiläksyjen tekemättä jättämisestä ennen TV-lähetykseen tulemista.
No minusta tuntuu, että sinä nyt et ymmärrä yhtään mistä puhut ja tyrkytät nyt jotain mummoja ja jotain vuorokausihintoja jotka vaihtelee alueittain suuresti argumentiksi. Tuossa ylempänä vähän avasin noita vuorokausihintoja sulle, meillä on 22 hyvinvointialuetta, joissa on kaikkialla eri hintahaitarit vuorokausihinnoille. Kainuussa vuorokausi voi maksaa 128€ tai korkeimmillaan 243€.
En tiedä mikä tarve sulla oli tuoda tää asia tänne vängättäväksi, mutta mun mielestä Kaisa Juuson esiintyminen A-studiossa oli surkea. Pystytkö elämään sen kanssa vai kuvitteletko, että jos jatkat lillukanvarsivänkäystä siitä kuka ymmärtää mitäkin 10 viestin verran alankin yhtäkkiä ymmärtää Kaisa Juuson surkean esiintymisen olleen todellisuudessa huippuluokkaa? Vuorokausihinnoista en ole puhunut mitään.
Saahan niitä mielipiteitä olla, mutta niitä pitäisi osata myös perustella. En tiedä mitä lillukanvarsia olen esittänyt, olen antanut sinulle vastaukseksi edes jotain konkreettista, kuten mitä uudistuksia ollaan tehty ja mistä nämä hinnat muodostuvat, sekä miksi hyvinvointialueet itse tietävät parhaiten kuinka niitä resursseja ohjataan.
Olkiukkoisesti rakenneltuja lillukanvarsia ovat esimerkiksi nämä tyhjästä ilmestyneet vuorokausihinnat. Argumentteja jäin kaipaamaan terveysministeriltäni, en sinulta suuhuni työnnettynä.
Vuorokausihinnat liittyvät juurikin insertissä esitettyihin prosentuaalisiin nousuihin, eli meidän pitäisi katsoa %-käppyrien sijaan eurokohtaisia lukuja hyvinvointialueittain. Ja kun kauhistellaan hintoja, niin jostain ne hoitajamitoituksen noususta aiheutuneet palkkakustannuksetkin pitää ottaa.
Juu, ja mielestäni kokoomus on nyt haikailemassa lähinnä niitä rusinoita pullasta sen pohjoismaisen mallin osalta ymmärtämättä sitä, että se työntekijä- ja työnantajapuolen neuvotteluyhteys on se yksi kulmakivi, jonka pohjalle malli mm. Ruotsissa ja Tanskassa rakentuu.
Suomen julkinen talous on sellaisilla savijaloilla, että taitaapi pian olla siirtyminen Viron malliin edessä. Suomen talous on kokonaisuutenaan jäänyt niin paljon muista pohjoismaista jälkeen, ettei meillä ole varaa pohjoismaiseen "hyvinvointivaltioon" eli oleiluyhteiskuntaan.
Juu enpä olisi paremmin itse tuota kirjoittaa.
