Kotimaan politiikka

[91danger91]

Täällä rakennettiin hyvinvonntivaltion malli jossa on työnteko on vapaaehtoista. Sitä ovat hyödyntäneet myös kantasuomalaiset, mutta heille kynnys lähteä töihin on paljon matalampi kuin kielitaidottomalle pakolaiselle.

Jos itse olisin nyt kelan maksamassa vuokrakämpässä jossain päin Helsinkiä, ja vaihtoehtona on

A: elää vaatimattomasti tuilla + ehkä kehittää jotain epävirallista siinä rinnalla ja hengailla samaa kulttuuria edustavien kanssa

B: mennä oikeasti oppimaan vaikeisiin kielikoulutuksiin ja ammattikulutukseen joiden jälkeen rasistit eivät kuitenkaan palkkaa mihinkään siivoojan hommaa parempaan ja nousu uralla on tosi epätodennäköistä vaikka kuinka yrittäisi.

Niin kyllä tuo A jotenkin kiehtovampi.

En sano että Suomella on siihen A:han varaa mutta ymmärrän että se on looginen vaihtoehto yksilön kannalta. Ja Suomalainen ideologinen työtön on about yhtä kallis ja selkeästi selkärangattomampi koska hänelle ei ole läheskään yhtä paljon työllistymisen esteitä.

Jep, hyvin ymmärrettävää yksilöiden kannalta. Don't hate the players, hate the game vai miten se meni.

Mulle on vähän epäselvää vielä se, että miksi vasemmisto ajaa tätä nykyistä humanitääristä politiikka jolla tuhotaan pitkässä juoksussa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta koska se ei kykene rahoittamaan itseänsä.
Mun oma veikkaus on se, että suuri osa vasemmistolaisista on sellaisia, jotka eivät tiedä taloudesta juuri mitään ja se pohjautuu tulojen tasaamiseen, sen sijaan että mietittäisiin talouskasvua ja kakun kasvattamista. Se mistä työn tuottavuus syntyy tuntuu myös olevan monelle vasemmistolaiselle täysin mystinen kokonaisuus. Kun talouden fundamentit ovat kieroutuneita, se ohjaa lähes kaikkea taloudellista toimeliaisuutta haitallisempaan suuntaan.

Kokoomus ei kyllä myöskään talousosaamisellaan häikäise, ainakaan jos katsotaan tehtyjä politiikkatoimia

 

[hyvää_päivää]

Jep, hyvin ymmärrettävää yksilöiden kannalta. Don't hate the players, hate the game vai miten se meni.

Mulle on vähän epäselvää vielä se, että miksi vasemmisto ajaa tätä nykyistä humanitääristä politiikka jolla tuhotaan pitkässä juoksussa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta koska se ei kykene rahoittamaan itseänsä.
Mun oma veikkaus on se, että suuri osa vasemmistolaisista on sellaisia, jotka eivät tiedä taloudesta juuri mitään ja se pohjautuu tulojen tasaamiseen, sen sijaan että mietittäisiin talouskasvua ja kakun kasvattamista. Se mistä työn tuottavuus syntyy tuntuu myös olevan monelle vasemmistolaiselle täysin mystinen kokonaisuus. Kun talouden fundamentit ovat kieroutuneita, se ohjaa lähes kaikkea taloudellista toimeliaisuutta haitallisempaan suuntaan.

Kokoomus ei kyllä myöskään talousosaamisellaan häikäise, ainakaan jos katsotaan tehtyjä politiikkatoimia

Jep, vasemmiston perusajatus tuntuu olevan se että jos naapurin Penalla on uusi bemari pihassa, niin se tarkoittaa sitä että se on suoraan pois kaikilta muilta.

Työnteko ja itsensä kehittäminen on paha juttu vasemmistolle. Ja tosiaan eivät ollenkaan ymmärrä miten talous toimii. Raha tulee automaatista ja sähkö pistokkeesta. Siinä perus vastemmistolaisen ajatukset.

 

[Raaka]

Olisi aika alkaa heittää vetoja pystyyn: perääntyykö hallitus vai Liitot?

Itse veikkaan että hallituksen on pakko muutaman pahan lakkokuukauden jälkeen perääntyä
muoks: siis nuo pahat lakkokuukaudet ovat vasta edessäpäin

Toivottavasti hallitus omaa sen verta selkärankaa, ettei tälläisten talousterroristien itkupotkuraivareihin ottaisi mitään kantaa.

Petteri voisikin vastapalloon vähän miettiä, että pitäisikö Ay-liikkeiden verovapaus ottaa tarkastelun alle. Sieltähän saataisiin hyvin kirstun täytettä.

 

[mitsumies]

Olisi aika alkaa heittää vetoja pystyyn: perääntyykö hallitus vai Liitot?

Itse veikkaan että hallituksen on pakko muutaman pahan lakkokuukauden jälkeen perääntyä
muoks: siis nuo pahat lakkokuukaudet ovat vasta edessäpäin

Mun on todella hankala saada kiinni miksi tässä nyt lakkoillaan? Miksi kikyn (ilmaista työtä) vuoksi ei lakkoiltu? Tai se nieltiin lopulta ihan sellaisenaan vaikka paljon pahemmasta kyse.

Mitkä ovat ne oikeat ja konkreettiset syyt? Muhun nämä hallituksen ajamat asiat ei ainakaan vaikuta millään tavalla enkä usko että vaikuttaakaan lopulta kovin moneen tavalliseen työntekijään. Siksi tämä touhu kummastuttaa.

• Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei saa palkkaa
• Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”
• Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä
• Vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta
• Työriitojen ratkomista hankaloitetaan rajoittamalla valtakunnansovittelijan mahdollisuuksia
• Lomautuksen varoaikaa lyhennetään
• Takaisinottovelvoite ei enää koske alle 50 henkilön yrityksiä

Mikään ei estä liittoja sopimasta että saa palkkaa, kuten nytkin. Mikä virka on edes liitoilla jos ei edes tuohon kykene? Säälittävää. Eikö asiallinen syy ole ihan hyvä syy irtisanoa? Mitä vikaa tässä on..? Liittoja ärsyttää se että "heiltä" ollaan nyt jotain "viemässä pois" kun edustajan ei tarvitsisi kuulua liittoon, ei kiinnosta paskan vertaa työläisen asema tässä.

• Oikeutta poliittisiin lakkoihin rajoitetaan
• Oikeutta tukilakkoihin rajoitetaan
• Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko, jos lakko todetaan laittomaksi
• Lakkosakkoja korotetaan roimasti

Näyttäisi vähän tämä nykyinen sirkus vain alleviivata että nämä ovat tarpeellisia muutoksia

Sosiaaliturvan leikkaukset

Orpon-Purran hallitus tekee rajuja leikkauksia työttömyysturvaan ja muuhun sosiaaliturvaan. Lue leikkauksista SAK:n sivuilla. #PainavaSyy.

www.sak.fi

Ammattiliittoja ei ole koskaan kiinnostanut paskan vertaa sosiaaliturvan heikennykset, nyt yhtäkkiä kiinnostaa? Valtion budjetista päättää EDUSKUNTA, ja eduskunnasta päättää äänestävät KANSALAISET. Ei kukaan AY loinen. Vaalit on taas 4 vuoden päästä. Näin se nyt vain valitettavasti menee.

Ainoa syy tässä on se, että AY läskimahoja ärsyttää se että heiltä ollaan valtaa viemässä pois ja ehkä he joutuvat nyt oikeasti jopa neuvottelemaan ja ajamaan sitä työläisen asemaa joka on jo kauan sitten unohtunut. Jos se kiinnostaisi, Sipilän taksvärkkiä ei olisi ikinä tullut. Nämä listatut eivät ole yhtään mitään.

 

[hyvää_päivää]

Tuntuu siltä että juuri kukaan ei Suomessa ymmärrä talouden päälle yhtään. Ihan vaan jos katsotaan Ruotsia, niin tilanne on ihan eri. Ruotsissa on omat ongelmansa esimerkiksi maahanmuuton saralla, mutta ruotsalaiset ymmärtävät bisneksen ja talouden noin sata kertaa suomalaisia paremmin. Siksi niillä meneekin taloudellisesti paljon paremmin ongelmistaan huolimatta.

Ruotsalaiset osaa myydä ja markkinoida ja siellä ei samalla tavalla katsota menestymistä jonain asiana jota pitäisi hävetä. Suomessa ei tunnuta ymmärtävän sitä että kun isoilla firmoilla menee hyvin, niin silloin myös kansalla menee hyvin. Yritykset taloutta pitää yllä, ei kampaviineriä mussuttavat poliittiset broilerit jotka huutavat suojatyöpaikaltaan että yrittäjien ja rikkaiden pitäisi maksaa vielä lisää veroja.

 

[No Future]

Toivottavasti hallitus omaa sen verta selkärankaa, ettei tälläisten talousterroristien itkupotkuraivareihin ottaisi mitään kantaa.

Petteri voisikin vastapalloon vähän miettiä, että pitäisikö Ay-liikkeiden verovapaus ottaa tarkastelun alle. Sieltähän saataisiin hyvin kirstun täytettä.

Kepu, RKP ja Kokoomuslaiset työmarkkinajärjestöt tota verotusta aiemmin on vastustanut, mutta hyvä toki maalailla jotain mielikuvitusskenaarioita.

 

[gintonic45]

Jep, hyvin ymmärrettävää yksilöiden kannalta. Don't hate the players, hate the game vai miten se meni.

Mulle on vähän epäselvää vielä se, että miksi vasemmisto ajaa tätä nykyistä humanitääristä politiikka jolla tuhotaan pitkässä juoksussa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta koska se ei kykene rahoittamaan itseänsä.
Mun oma veikkaus on se, että suuri osa vasemmistolaisista on sellaisia, jotka eivät tiedä taloudesta juuri mitään ja se pohjautuu tulojen tasaamiseen, sen sijaan että mietittäisiin talouskasvua ja kakun kasvattamista. Se mistä työn tuottavuus syntyy tuntuu myös olevan monelle vasemmistolaiselle täysin mystinen kokonaisuus. Kun talouden fundamentit ovat kieroutuneita, se ohjaa lähes kaikkea taloudellista toimeliaisuutta haitallisempaan suuntaan.

Kokoomus ei kyllä myöskään talousosaamisellaan häikäise, ainakaan jos katsotaan tehtyjä politiikkatoimia

Ikävä fakta on se että vasemmistolaiset äänestäjät ovat käytännössä kauttaaltaan heikkoälyisiä ihmisiä. Siis ihmisiä joiden looginen ajattelukyky ei riitä hahmottamaan suuria kokonaisuuksia. Tämän takia vasemmistolaiset ovat ja yleensä vain kykenevät olemaan triviaaleja työn tuottajia yhteiskunnalle eivätkä ajattelijoita. Jokaisen on helppo tajuta että valtio antaa rahaa minulle = minulla on enemmän rahaa. Mutta sitten kun pitäisi ymmärtää valtiontalouden toiminta, velka, laina, työmarkkinat, verotus yms. niin ollaan jo aivan eri tasolla ja se väki on yleensä gaussin käyrän oikeassa laidassa ÄO jakaumassa.

VasemmistoPOLIITIKOT taas ovat eri asia tai ainakin joskus ovat. Sanna Marin näyttää hyvin miten häikäilemättömästi kusetetaan isoja ihmisjoukkoja tunteellisella paskalla joka ei mitenkään liity politiikkaan tai maan asioiden hoitoon. Marin levittää välillä vasemmistoretorisia ihan kuin tekoälyn luomia lausuntoja "köyhien kurittamisesta", "sinimustasta hallituksesta" jne, hyppää NATO kannoissaan päälaelleen heti kun se on hänen omalle imagolleen edullista, vuotaa bilekukuvia julkisuuteen ja saa taas rajattoman palvonnan.
Sitten kun vaaleja ei voiteta niin hylätään äänestäjät, pyyhitään kunnanvaltuuston hommilla persettä, hypätään ultrakapitalistiseen luksuselämäntapaan, häpäistään linnanjuhlien arvokkuus jne. ja vasta kaiken tämän jälkeen joku demaritoimittaja alkaa kyseenalaistamaan median suosikkiprinsessan motiiveja ja moraalia. Edelleen kuitenkin Marinilla on massiiviset sokeat palvontajoukot jotka ei tajua mitä on tapahtunut.
Marin vertauskuvannollisesti heittää lammikossa rypevää vihervassariäänestäjää käytetyllä tamppoonilla ja sylkäisee perään, mutta lammikon sankari osaa vain huutaa "HÄHÄH NYT PERSUJA ÄRSYTTÄÄ HÄHÄHÄH".

Vasemmiston riviäänestäjät siis useimmiten tuhoavat hyvinvointiyhteiskuntaa koska he ovat idiootteja ja eivät tajua mitä tekevät. Vasemmistopoliitikot taas jakautuvat häikäilemättömiin hyväksikäyttäjiin joita kiinnostaa vain oma poliittinen ura/edut ja niihin hölmöihin jotka oikeasti luulevat tekevänsä jotain hyvää.


Reiluuden nimissä mainittakoot että myös Kokoomuksessa menee aika uskomaton potaska läpi. Vaikka äänestäjät ymmärtävätkin talouden ja yhteiskunnan toiminnan niin silti jatkuvasti puolue äänestää kaikista haitallisimmat ehdokkaat johtotehtäviin jotka sitten lopulta onkin 95-99% vihervassareita, kusettaa kaikkia ja pakenee joko Brysseliin tai jonnekin muualle. Esim. Stubb, Kirsi Piha, Vapaavuori, Orpo yms.

 

[Butali]

Petteri voisikin vastapalloon vähän miettiä, että pitäisikö Ay-liikkeiden verovapaus ottaa tarkastelun alle. Sieltähän saataisiin hyvin kirstun täytettä.

Tämä olisi hyvä peliliike, koska tätä on liittopomojen erittäin vaikea kääntää "työntekijän aseman heikennykseksi".
Liittopomojen ulinat olisivat about: "Valtio pakottaa meidät nostamaan AY-jäsenmaksunne yhdestä puoleentoista prosenttiin"-tason populismia, joka ei kyllä uppoa kansaan tässä tilanteessa ja jäsenmäärät laskisivat ennestään kiihtyvällä tahdilla.
Eiköhän ne Turjan viinerit olisi turvattuna vähän pienemmälläkin riistolla.

 

[draco76]

Ikävä fakta on se että vasemmistolaiset äänestäjät ovat käytännössä kauttaaltaan heikkoälyisiä ihmisiä. Siis ihmisiä joiden looginen ajattelukyky ei riitä hahmottamaan suuria kokonaisuuksia. Tämän takia vasemmistolaiset ovat ja yleensä vain kykenevät olemaan triviaaleja työn tuottajia yhteiskunnalle eivätkä ajattelijoita.

Tuosta sinulla on varmaan lähteitä väitteeksi tueksi vai onko kyse vain mielipiteestä?

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

 

[Henkka88]

Tuosta sinulla on varmaan lähteitä väitteeksi tueksi vai onko kyse vain mielipiteestä?

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

Jos vasemmistolainen olisi älykäs, ei hän enää olisi vasemmistolainen" on vanha viidakon sanonta.

 

[JLM]

Jos ei ole nuorena vasemmistolainen, ei ole sydäntä. Jos on vasemmistolainen vielä vanhanakin niin ei ole aivoja...

Varmaan yliopiston intelligentsia on periaatteessa älykästä, mutta viisasta se ei läheskään aina ole. Ja kun siihen oman älykkyyden ihannointiin yhdistetään suunnaton ylenkatse "juntteja" ja vanhempia ikäpolvia, viisauksia ja toimivaksi havaittuja asioita kohtaan, niin saadaan kokoelma käytännön elämään sovellettuna vahingollisia ideoita joita yleensä ajetaan juuri siksi, että saadaan osoittaa sitä omaa ylivertaista älyä.

 

[JCSH]

On se kyllä kumma juttu, aina ne idiootit ovat niitä, joiden poliittiset mielipiteet ovat erilaiset kuin omat

 

[OscarK]

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

Tämä nyt on täysin tuulesta temmattu väite. Se, että joku opiskelee yliopistossa, ei tarkoita muuta kuin että hän on saanut pääsykokeesta tai ylioppilaskokeesta tietyn verran pisteitä. Kumpikaan noista ei edellytä älykkyyttä. Olen tavannut rutkasti yliopistossa opiskelleita ihmisiä, joista ei kukaan hyvällä tahdollakaan voi sanoa, että olisivat älykkäitä. Osa on jopa täysin idiootteja.

Eli ei todellakaan voida yliopistostatusta käyttää minään indikaattorina henkilön älykkyydelle.

 

[Kaaaapo]

Ehkä se meneeki niin päin, että koska ovat idiootteja, heillä on erilaiset poliittiset mielipiteet. Eivät siis ole idiootteja siksi, että heillä on erilaiset poliittiset mielipiteet.

 

[hkultala]

Näinhän tämä taitaa nyt mennä, progressiivisista veroista vähennetään, tasaveroja lisätään.

Tosin poittina tässä on, että työtä tekemällä tienaamisen veroja vähennetään (motivoi tekemään töitä, yhteiskunnalle hyödyllisiä asioita) mutta kulutuksen veroja lisätään.

Tämä on sekä talouden että ympäristön kannalta oikein järkevää.

Tämä nyt on täysin tuulesta temmattu väite. Se, että joku opiskelee yliopistossa, ei tarkoita muuta kuin että hän on saanut pääsykokeesta tai ylioppilaskokeesta tietyn verran pisteitä. Kumpikaan noista ei edellytä älykkyyttä. Olen tavannut rutkasti yliopistossa opiskelleita ihmisiä, joista ei kukaan hyvällä tahdollakaan voi sanoa, että olisivat älykkäitä. Osa on jopa täysin idiootteja.

Eli ei todellakaan voida yliopistostatusta käyttää minään indikaattorina henkilön älykkyydelle.

Sillä, mitä alaa sitten opiskelee onkin jo huomattavasti korrelaatiota siihen älykkyyteen.

Monille humanistisille aloille yms. pääsee sisään sillä, että jaksaa päntätä pääsykoekirjan.

Tekniikan alalla taas pääsykokeet mittaa selvästi enemmän älykkyyttä, ei motivaatiota opetella asioita ulkoa.

 

[JCSH]

Ehkä se meneeki niin päin, että koska ovat idiootteja, heillä on erilaiset poliittiset mielipiteet. Eivät siis ole idiootteja siksi, että heillä on erilaiset poliittiset mielipiteet.

Vai oliskohan kuitenkin niin, että poliittisissa mielipiteissä kaikki lähtee liikkeelle subjektiivisista arvoista. Niitä arvoja vastaan sitten peilataan sitä, usein erittäin epämääräistä, objektiivista dataa, jonka lopputuloksena saadaan ne poliittiset mielipiteet.
Lopputuloksena on poliittiset mielipiteet, jotka tuntuvat järkeviltä vain jos lähtee liikkeelle niistä samoista alkuperäisistä subjektiivisista arvoista. Jos muuttaa ne arvot, niin loppupäätelmä tuntuu täysin idioottimaiselta.

 

[draco76]

Tämä nyt on täysin tuulesta temmattu väite. Se, että joku opiskelee yliopistossa, ei tarkoita muuta kuin että hän on saanut pääsykokeesta tai ylioppilaskokeesta tietyn verran pisteitä. Kumpikaan noista ei edellytä älykkyyttä. Olen tavannut rutkasti yliopistossa opiskelleita ihmisiä, joista ei kukaan hyvällä tahdollakaan voi sanoa, että olisivat älykkäitä. Osa on jopa täysin idiootteja.

Eli ei todellakaan voida yliopistostatusta käyttää minään indikaattorina henkilön älykkyydelle.

Korrelaatio koulutustason ja älykkyyden välillä on vahva tutkimusten mukaan. Eli ei ole ollenkaan tuulesta temmattu väite, toisin kuin tuo vasemmistoa koskeva väite. Tutkimukset kyllä viittaavat, että vähemmän älykkäät ovat enemmän konservatiiveja.

 

[Rullis]

Kyllä kaikki vihervassarit :tm: on ihan tyhmiä. Myös väittelyt maisteriksi ei tarkoita älykkyyttä vaan vasta, kun äänestää persuja asiasta voi olla varma.

Sannasta näen vieläkin painajaisia, että se tulee syömään mun aamupuurot ja tekee siitä insta päivityksen. Vaikka sdp ja keskusta sata vuotta väänsi tätä pohjoismaista hyvinvointi yhteiskuntaa, niin kaikki mulle heti nyt ja verot pois.

Onneksi nyt on osaava hallitus, joka laittaa stopin tälle päättömälle velan otolle ja luo 100 000 työpaikkaa. Kd voi vielä rukoilla huumeet ja mamut pois suomesta niin elämme kohta utopiassa.

 

[hkultala]

Korrelaatio koulutustason ja älykkyyden välillä on vahva tutkimusten mukaan.

Jossain määrin joo, mutta asia ei ole läheskään näin suoraviivainen.

Korrelaatio tekniikan alan koulutustason ja älykkyyden välillä on hyvin suuri, korrelaatio humanistisen alojen koulutustason ja älykkyyden välillä on hyvin pieni.

Kun ignorataan kokonaan se koulutusala, saadaan tuloksia että keskimäärin korrelaatio koulutustason ja älykkyyden välillä on selvä, vaikka tämä ei juurikaan päde humanistisille aloille.

Eli ei ole ollenkaan tuulesta temmattu väite, toisin kuin tuo vasemmistoa koskeva väite.

Lähinnä se on väite, joka on helppo tulkita väärin/josta on helppoa tehdä vääriä johtopäätöksiä, kun on yleistetty liikaa.

Tutkimukset kyllä viittaavat, että vähemmän älykkäät ovat enemmän konservatiiveja.

Jossain päin maailmaa, ei kaikkialla.

Tässä on hyvin suuria määriä eri maiden välillä.
Se, mitä asioita konservatiivit jossain maissa puolustavat on ihan eri asioita kuin mitä konservatiivit toisissa maissa puolustavat.

Suomessa konservatiivit puolustavat esim. sitä ihmisoikeuksia kunnioittavaa yhteiskuntajärjestelmää, minkä avulla tänne n. 100 vuoden aikana rakennettiin hyvinvointivaltio ja erittäin hyvä koulutusjärjestelmä (jonka progressiivit ovat nyt viimeisen 20 vuoden aikana romahduttaneet) . Saudi-arabiassa konservatiivit puolustavat miehen oikeutta orjuuttaa vaimoaan. Suomalainen konservativismi on käytännössä täysin eri asia kuin saudi-arabialainen.

Ja korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.

Esim. se, että tietyt etniset ryhmät saattavat olla sekä geeniperimältään sellaisia, että heidän älykkyytensä on keskimääräistä matalampi, mutta heidän kulttuurinsa on myös sellainen, että se suosii konservativismia. Tämän ihmisryhmän olemassaolo saa toki tutkimukset näyttämään tuloksia, että isommassa joukossa(jonka osajoukko tämä etninen ryhmä on) keskimäärin konservatiivit ovat vähemmän älykkäitä, mutta tämä tulos ei esim. lainkaan päde muiden etnisten ryhmien sisällä siinä isossa joukossa.


Että koko viestisi oli täynnä yksinkertaisia yleistyksiä, jotka antavat hyvin harhaanjohtavan käsityksen todellisesta tilanteesta.

 

[draco76]

Että koko viestisi oli täynnä yksinkertaisia yleistyksiä, jotka antavat hyvin harhaanjohtavan käsityksen todellisesta tilanteesta.

On siinä paljon enemmän totuutta, kuin väitteellä, joka koski sitä että vasemmisto olisi vähemmän älykästä. Tuosta mutuilusta ei ole annettu edes lähdettä.

Sanoin tarkoituksella korrelaatio enkä kausaliteetti.

 

[hyvää_päivää]

Tuosta sinulla on varmaan lähteitä väitteeksi tueksi vai onko kyse vain mielipiteestä?

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

Se että on kirjaviisas ei tarkoita sitä että olisi älykäs. Oikeassa elämässä tarvitaan myös sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Tyhmempikin tajuaa ettei ole kovin järkevää pitkällä tähtäimellä verottaa esimerkiksi työntekoa liian ankarasti. Tai paapoa aikuisia oikeustoimikelpoisia liikaa. Tai että pikkuriikkinen Suomi 5,5 miljoonan asukkaalla ja gdp:llä joka on lähempänä kehitysmaata kuin länsimaata voisi olla joku globaali suunnannäyttäjä ilmastonmuutoksen torjunnassa ja vihreydessä.

Paljonhan noita kaiken maailman aivopieruja myös sieltä yliopistoista valmistuneilta tulee.

Korrelaatio koulutustason ja älykkyyden välillä on vahva tutkimusten mukaan. Eli ei ole ollenkaan tuulesta temmattu väite, toisin kuin tuo vasemmistoa koskeva väite. Tutkimukset kyllä viittaavat, että vähemmän älykkäät ovat enemmän konservatiiveja.

Ne "vähemmän älykkäät" pitää tätä maata tälläkin hetkellä pystyssä. Ei mitkään professorit tai muut jotka tuottavat hyvin vähän. Talous ei pyöri edes näin paskasti kun se nyt tällä hetkellä pyörii jos kaikki olisi korkeasti koulutettuja ja istuisi jossain suojatyöpaikassa valtion piikkiin.

Tässä vähän vertailua. Suomen gdp on jotain EU:n 18 paras. Miten niin kuin omasta mielestä menee tällä vasuripolitiikalla? Esimerkiksi muut pohjoismaat vie meitä kuin litran mittaa. Mutta joo, Suomi pelastaa maailman vaikka ei pysty edes itseään pelastamaan.

 

[Rullis]

Miten niin kuin omasta mielestä menee tällä vasuripolitiikalla?

Muistutatko vielä meitä, mistä puolueista Suomen hallitus tällä hetkellä koostuu? Vai onko kaikki muu paitsi ameriikan malli vasuripolitiikkaa?

 

[draco76]

Muistutatko vielä meitä, mistä puolueista Suomen hallitus tällä hetkellä koostuu? Vai onko kaikki muu paitsi ameriikan malli vasuripolitiikkaa?

Jos muistat, niin Kokoomus oli täynnä kommunisteja joidenkin lähteiden mukaan.

 

[hyvää_päivää]

Muistutatko vielä meitä, mistä puolueista Suomen hallitus tällä hetkellä koostuu? Vai onko kaikki muu paitsi ameriikan malli vasuripolitiikkaa?

Kauanko nykyinen hallitus on ollut koossa? Mikä oli edellinen hallitus? Luuletko että kun talous on perseilty viimeiset 20 vuotta, niin se pistetään kuntoon kuukausissa?

Ai niin, mitä mä sanoinkaan aikaisemmin? Vasureilla ei ole mitään hajua taloudesta. Raha tulee taikaseinästä ja sähkö rasiasta.

 

[draco76]

Kauanko nykyinen hallitus on ollut koossa? Mikä oli edellinen hallitus? Luuletko että kun talous on perseilty viimeiset 20 vuotta, niin se pistetään kuntoon kuukausissa?

Ai niin, mitä mä sanoinkaan aikaisemmin? Vasureilla ei ole mitään hajua taloudesta. Raha tulee taikaseinästä ja sähkö rasiasta.

Eipä tuo edellinen hallitus ollut kuin neljä vuotta toiminnassa, tämä nykyinen vetää rahaa kaksin käsin taikaseinästä jopa edellistä enemmän.

 

[hyvää_päivää]

Eipä tuo edellinen hallitus ollut kuin neljä vuotta toiminnassa, tämä nykyinen vetää rahaa kaksin käsin taikaseinästä jopa edellistä enemmän.

Kukaan tuskin tätä laivaa kääntää yhdessä kaudessa. Tässä on nyt perseilty vuosikymmeniä putkeen, että voi olla ettei tätä enää koskaan edes saada kuntoon. Voi hyvin olla että 10 vuoden päästä suurin osa nykyisestä hyvinvointivaltiosta on jouduttu kuoppaamaan.

Suomen talous ei vaan kestä näitä menoja. Jos joka ikinen vuosi menot on suuremmat kuin tulot, niin jossain vaiheessa tämä romahtaa.

Eikä tämä ole ainoastaan vasemmiston vika. Tätä mitä Suomessa kutsutaan "äärioikestoksi" on oikeasti korkeintaan jossain keskellä olevaa talouspolitiikkaa. Persutkin on täysin vasemmalla talouspoliittisesti. Persutkin haluaa jakaa sitä "ilmaista" rahaa äänestäjilleen ihan niin kuin sdp ja vasemmistoliitto. Ainoa asia joka tekee persut "äärioikeistoksi" on se että haluavat estää Suomelle haitallista maahanmuuttoa.

 

[draco76]

Kukaan tuskin tätä laivaa kääntää yhdessä kaudessa. Tässä on nyt perseilty vuosikymmeniä putkeen, että voi olla ettei tätä enää koskaan edes saada kuntoon. Voi hyvin olla että 10 vuoden päästä suurin osa nykyisestä hyvinvointivaltiosta on jouduttu kuoppaamaan.

Suomen talous ei vaan kestä näitä menoja. Jos joka ikinen vuosi menot on suuremmat kuin tulot, niin jossain vaiheessa tämä romahtaa.

Eikä tämä ole ainoastaan vasemmiston vika. Tätä mitä Suomessa kutsutaan "äärioikestoksi" on oikeasti korkeintaan jossain keskellä olevaa talouspolitiikkaa. Persutkin on täysin vasemmalla talouspoliittisesti. Persutkin haluaa jakaa sitä "ilmaista" rahaa äänestäjilleen ihan niin kuin sdp ja vasemmistoliitto. Ainoa asia joka tekee persut "äärioikeistoksi" on se että haluavat estää Suomelle haitallista maahanmuuttoa.

Nykyinen ei edes yritä kääntää laivaa, vaan ennemmin painaa kaasua. Ei tuolla ollut kuin yksi oikea vaihtoehto, eikä se päässyt edes eduskuntaan.

 

[Kaaaapo]

Muistutatko vielä meitä, mistä puolueista Suomen hallitus tällä hetkellä koostuu? Vai onko kaikki muu paitsi ameriikan malli vasuripolitiikkaa?

Oliko tän viestin tarkoitus vahvistaa väitteen "vassarit ovat vähemmän älykkäitä" pitävän paikkansa?

 

[Rullis]

Oliko tän viestin tarkoitus vahvistaa väitteen "vassarit ovat vähemmän älykkäitä" pitävän paikkansa?

Hei, kerta sinä @Kaaaapo olet niin fiksu ja hyvä kirjoittaja.

Miten olisi semmoinen pieni tehtävä, missä kerrot vaikka Suomen kuusi edellistä hallituspohjaa ja liität siihen paljonko kyseinen hallitus on ottanut velkaa. Onnistuuko vai loppuuko äly kesken?

Vai oliko tuon sinun viestin tarkoitus keskustella kotimaan politiikan sijasta toisista kirjoittajista?

 

[Lomittaja]

Jos vasemmistolainen olisi älykäs, ei hän enää olisi vasemmistolainen" on vanha viidakon sanonta.

Vasemmistolainen kääntyy kapitalistiksi kunhan se saa jostain vähän rahaa. Hyvänä esimerkkinä Sanna Marin.

 

[Kaaaapo]

Hei, kerta sinä @Kaaaapo olet niin fiksu ja hyvä kirjoittaja.

Miten olisi semmoinen pieni tehtävä, missä kerrot vaikka Suomen kuusi edellistä hallituspohjaa ja liität siihen paljonko kyseinen hallitus on ottanut velkaa. Onnistuuko vai loppuuko äly kesken?

Vai oliko tuon sinun viestin tarkoitus keskustella kotimaan politiikan sijasta toisista kirjoittajista?

Vastaukseksi olisi riittänyt ihan vain "kyllä".

Ja juu, en ala tekemään sinulle tehtäviä. Ei mulla riitä äly löytämään linkkiä, että miten nykyhallituksella on ollut mitään vaikutusta aiempien hallitusten taloudellisiin päätöksiin.

 

[hyvää_päivää]

Vasemmistolainen kääntyy oikeistoon kunhan se saa jostain vähän rahaa. Hyvänä esimerkkinä Sanna Marin.

Demarin ajattelutapahan on: "mikä on sun on myös mun, mutta se mikä on mun ei taatusti ole sun".

Sanna tämä köyhien puolestapuhuja joka jättipalkalla pisti aamumuronsakin veronmaksajien piikkiin ja heti samalla sekunnilla kun tuli mahdollisuus tehdä kunnon tiliä lähti rikkaiden setien palkkalistoille ulkomaille. Jossa toki ei ole mitään väärää, jos ei olisi koko poliittisen uransa aikana toitottanut kuinka rikkaat on perseestä. Kaksinaamaisuutta parhaimmillaan.

Tuntuu kuitenkin se raha ja kapitalismi vetävän pidemmän korren silloin kun on omasta lompakosta kyse. Kansa toki pysykööt köyhinä, niin äänestävät jatkossakin niitä jotka lupaavat eniten "ilmaista" rahaa.

 

[JLM]

Nykyinen ei edes yritä kääntää laivaa, vaan ennemmin painaa kaasua. Ei tuolla ollut kuin yksi oikea vaihtoehto, eikä se päässyt edes eduskuntaan.

Tässä on nyt kuunneltu ulinaa vuoron perään siitä että leikataan liikaa ja hävitetään hyvinvointivaltio ja sitten että ei edes yritetä kääntää laivaa (pysäyttää velkaantumista). Kumpaa te nyt sitten oikeasti haluatte? Koska molemmat eivät nykyisessä korkoympäristössä ole mahdollisia samaan aikaan.

 

[taffeli]

Nykyinen ei edes yritä kääntää laivaa, vaan ennemmin painaa kaasua. Ei tuolla ollut kuin yksi oikea vaihtoehto, eikä se päässyt edes eduskuntaan.

Vaikea sitä edellisen hallituksen karille ajamaa laivaa on kääntää.

 

[OscarK]

Korrelaatio koulutustason ja älykkyyden välillä on vahva tutkimusten mukaan. Eli ei ole ollenkaan tuulesta temmattu väite, toisin kuin tuo vasemmistoa koskeva väite. Tutkimukset kyllä viittaavat, että vähemmän älykkäät ovat enemmän konservatiiveja.

Merkityksellistä korrelaatiota löytää, jos puretaan tuo yliopisto-kattotermi ja katsotaan yksittäisiä aloja. Hkultala tuossa yllä jo hyvin nostikin tämän esiin. Mutta jos puhutaan ihan vain pelkästään yliopistosta, niin se ei kerro älykkyydestä mitään, koska siellä todellakin on sellaisia aloja, joihin idiootit ja vähä-älyisetkin pääsevät sisään.

Eli alkuperäinen väitteesi on kumottu. Jos haluat tehdä uuden väitteen tarkennuksilla, niin katsotaan sitä sitten.

 

[gintonic45]

Tuosta sinulla on varmaan lähteitä väitteeksi tueksi vai onko kyse vain mielipiteestä?

Ei ole mielipide vaan kaikesta yleisestä poliittisesta toiminnasta voidaan tämä kiistattomasti todeta ellei vasemmisto ole sitten tarkoituksellisesti yrittänyt vahingoittaa Suomea. Jokaisessa keskeisessä poliittisessa kysymyksessä vasemmisto on ollut väärässä: talous, energiapolitiikka, maahanmuutto jne. Jos on aina väärässä niin silloin on oltava idiootti tai sitten tahallisesti haluaa tuhota maailman/yhteiskunnan.

Toki nyt kun kysyit niin esim. USA:ssa tehdyissä tutkimuksissa republikaanit on aina olleet demokraatteja älykäämpiä.

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

Poimit mielivaltaisen yhteiskunnallisen instituution jossa on rajallinen määrä ihmisiä, mutta ei mitään yhteyttä itse kysymykseen vasemmistolaisten heikkoälyisyydestä. Riippumatta vastauksesta tai premissisi hyväksymisestä tällä ei ole mitään merkitystä keskustelun kannalta.

Toiseksi riippumatta yliopistossa opiskelevien keskimääräisestä älykkyydestä, älykkäimpiä on insinöörit, lääkärit, taloustieteilijät, oikeustietelijät jne. jotka on pääsääntöisesti oikeistolaisia ja heikkoälyisimpiä taas sosiaalista humppaa ja taikatieteitä opiskelevat jotka on vasemmistolaisia.

 

[Rullis]

Se raha pitää ottaa toisten taskuista, jotta voi olla kunnon demari. Kyseeseen ei tule esim. yrittämisen avulla hankittu vauraus.

Kyllähän tämä oikeistolainen malli missä kansanedustajan palkkio nousee ja verotus kevenee samalla kun ruuan hinnan alvi nousee ja toimeentulotuki laskee ihan erilaista kuin toisten kukkarolla käymistä.

Katsos kun luodaan 100 000 duunia lisää. Milloinkohan niitä rupeaa näkymään.

 

[Pakana76]

Se että on kirjaviisas ei tarkoita sitä että olisi älykäs. Oikeassa elämässä tarvitaan myös sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Tyhmempikin tajuaa ettei ole kovin järkevää pitkällä tähtäimellä verottaa esimerkiksi työntekoa liian ankarasti. Tai paapoa aikuisia oikeustoimikelpoisia liikaa. Tai että pikkuriikkinen Suomi 5,5 miljoonan asukkaalla ja gdp:llä joka on lähempänä kehitysmaata kuin länsimaata voisi olla joku globaali suunnannäyttäjä ilmastonmuutoksen torjunnassa ja vihreydessä.

Paljonhan noita kaiken maailman aivopieruja myös sieltä yliopistoista valmistuneilta tulee.


Ne "vähemmän älykkäät" pitää tätä maata tälläkin hetkellä pystyssä. Ei mitkään professorit tai muut jotka tuottavat hyvin vähän. Talous ei pyöri edes näin paskasti kun se nyt tällä hetkellä pyörii jos kaikki olisi korkeasti koulutettuja ja istuisi jossain suojatyöpaikassa valtion piikkiin.

Tässä vähän vertailua. Suomen gdp on jotain EU:n 18 paras. Miten niin kuin omasta mielestä menee tällä vasuripolitiikalla? Esimerkiksi muut pohjoismaat vie meitä kuin litran mittaa. Mutta joo, Suomi pelastaa maailman vaikka ei pysty edes itseään pelastamaan.

BKT/capita vois olla parempi BKT mittari seurata tuota meidän "älykkyyttä" verrattuna muihin, toki siinäkin ollaan pohjoismaita perässä.

 

[No Future]

Se että on kirjaviisas ei tarkoita sitä että olisi älykäs. Oikeassa elämässä tarvitaan myös sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Tyhmempikin tajuaa ettei ole kovin järkevää pitkällä tähtäimellä verottaa esimerkiksi työntekoa liian ankarasti. Tai paapoa aikuisia oikeustoimikelpoisia liikaa. Tai että pikkuriikkinen Suomi 5,5 miljoonan asukkaalla ja gdp:llä joka on lähempänä kehitysmaata kuin länsimaata voisi olla joku globaali suunnannäyttäjä ilmastonmuutoksen torjunnassa ja vihreydessä.

Paljonhan noita kaiken maailman aivopieruja myös sieltä yliopistoista valmistuneilta tulee.


Ne "vähemmän älykkäät" pitää tätä maata tälläkin hetkellä pystyssä. Ei mitkään professorit tai muut jotka tuottavat hyvin vähän. Talous ei pyöri edes näin paskasti kun se nyt tällä hetkellä pyörii jos kaikki olisi korkeasti koulutettuja ja istuisi jossain suojatyöpaikassa valtion piikkiin.

Tässä vähän vertailua. Suomen gdp on jotain EU:n 18 paras. Miten niin kuin omasta mielestä menee tällä vasuripolitiikalla? Esimerkiksi muut pohjoismaat vie meitä kuin litran mittaa. Mutta joo, Suomi pelastaa maailman vaikka ei pysty edes itseään pelastamaan.

Siis sä laitat jonkun kokonais-BKT -tilaston argumenttina, sen sijaan että käyttäisit per capita-tilastoa? Nyt ollaan erittäin tiukasti älykkyyden ja sen akateemisten ilmentymien ytimessä.

 

[No Future]

Ja kerran kukaan ei yllättäen ole onnistunut linkittämään ensimmäistäkään lähdettä väitteelle insinöörit nyt vaan on älykkäämpiä kuin humanistit, niin yritetään:

Jenkeissä yhtenä pääsykokeena käytetyn GRE-testin tulokset eivät yllättäen puolla väitettä, vaan sen sijaan osoittavat että hajonta on moninaisempaa.

Average GRE Scores: Full Statistics | BestColleges

Find average GRE scores by section, year, and field of study.

www.bestcolleges.com

”The following table is based on the GRE scores of seniors and non-enrolled college graduates who took the exam between July 2021 and June 2022.

• Humanities & arts and law had the highest average GRE verbal reasoning section scores.
• Humanities & arts also had the highest average analytical writing section score of 4.0.
• Engineering and the physical sciences had the highest average GRE quantitative reasoning section scores.
• Physical sciences had the highest overall score when you total the averages of both the verbal reasoning and quantitative reasoning sections.”

 

[Rullis]

Varmaan sitten kun demarit ja vasemmisto alkaa ymmärtämään

On tämä poliittinen järjestelmä Suomessa sangen kummallinen kun demarit ja vasemmisto pystyy oppositiosta estämään hallitusta työpaikkoja luomasta.

 

[Disfear]

Onneksi täällä tiedetään, että vasemmisto (johon sitten persutkin puoliksi kuuluu vai?) on aina pilannut Suomen ja suomalaisten elämät. Ja lähteenä ylivertaisen viisaat insinöörit, joiden älykkyys on sitä oikeaa älykkyyttä verrattuna humanistien hupiälykkyyteen. Mites sitä sanotaankaan, jos aina kokee olevansa kaikesta oikeassa eikä ikinä huomaa erehtyväisyyttään, niin varmasti sitä sitten on aina oikeassa ja erehtymätön. Vai menikö toisin päin?

 

[Lomittaja]

Onneksi täällä tiedetään, että vasemmisto (johon sitten persutkin puoliksi kuuluu vai?) on aina pilannut Suomen ja suomalaisten elämät. Ja lähteenä ylivertaisen viisaat insinöörit, joiden älykkyys on sitä oikeaa älykkyyttä verrattuna humanistien hupiälykkyyteen. Mites sitä sanotaankaan, jos aina kokee olevansa kaikesta oikeassa eikä ikinä huomaa erehtyväisyyttään, niin varmasti sitä sitten on aina oikeassa ja erehtymätön. Vai menikö toisin päin?

No kyllähän se vasemmisto on pilannut ihmisten elämät ihan joka paikassa ja maassa mihin ovat päässeet pesiytymään.

 

[hyvää_päivää]

Siis sä laitat jonkun kokonais-BKT -tilaston argumenttina, sen sijaan että käyttäisit per capita-tilastoa? Nyt ollaan erittäin tiukasti älykkyyden ja sen akateemisten ilmentymien ytimessä.

On mittari mikä tahansa niin suomen kansalainen on persaukinen eikä omista paljon mitään. Kansa pidetään köyhänä ettei vaan vahingossa kukaan saisi päähänsä että työnteko ja ahkeruus olisi joku hieno juttu.

 

[lmu2002]

Missäpäin on sellainen maa jota on johdettu pitkään oikeistokonservatiivisesti ja joka on menestynyt kaikilla oleellisilla mittareilla eikä ole pahasti velkaantunut?
Yritän hahmottaa tätä kun jatkuvasti tulee esiin tuo taikaseinä (vasemmiston pahe) ja maalaisjärki (oikeiston hyve) sekä älykkyys jota on käytössä vain kitsaasti riippuen näkösuunnasta, ja jonka vähyys vie Suomen kehitysmaakuoppaan kitumaan.

Olis kiva tietää mihin Suomea oikein verrataan ja tarkastella lähemmin eroja ehdotettuun ihannetilanteeseen.

 

[Timo 2]

Missäpäin on sellainen maa jota on johdettu pitkään oikeistokonservatiivisesti ja joka on menestynyt kaikilla oleellisilla mittareilla eikä ole pahasti velkaantunut

Ekana tulee mieleen Viro. Siellä on mennyt loistavasti ottaen huomioon sen mistä lähdettiin, eikä ymmärtääkseni Virossa ole pahemmin sosialisteja tai vasemmistoa.

 

[JLM]

Missäpäin on sellainen maa jota on johdettu pitkään oikeistokonservatiivisesti ja joka on menestynyt kaikilla oleellisilla mittareilla eikä ole pahasti velkaantunut?
Yritän hahmottaa tätä kun jatkuvasti tulee esiin tuo taikaseinä (vasemmiston pahe) ja maalaisjärki (oikeiston hyve) sekä älykkyys jota on käytössä vain kitsaasti riippuen näkösuunnasta, ja jonka vähyys vie Suomen kehitysmaakuoppaan kitumaan.

Olis kiva tietää mihin Suomea oikein verrataan ja tarkastella lähemmin eroja ehdotettuun ihannetilanteeseen.

Sveitsi taitaa olla kohtalaisen vähän vasemmistolaisista ideoista kärsinyt maa ja ihmiset siellä ovat erittäin vauraita. Suomalaistan varallisuus ja ostovoima on taas OECD-maiden paskasakissa, mikä on sikäli vähän erikoista että kuitenkin kaikissa EU:n kivoissa jutuissa me olemme maksajan paikalla...

 

[sahaaja]

Ekana tulee mieleen Viro. Siellä on mennyt loistavasti ottaen huomioon sen mistä lähdettiin, eikä ymmärtääkseni Virossa ole pahemmin sosialisteja tai vasemmistoa.

En tiedä kyllä kuinka hyvä verrokkimaa Viro on ainakaan taloudellisesti. Saavat aika huomattavaa tukea valtion talouteen sillä, että ovat yksi suurimmista EU:n nettosaajista. Helppo pitää verot pieninä, kun muut EU-maat sponsoroivat.

 

[Jan11]

Pohjoismaat näyttää onnistuneen tarjoamaan parasta koettua elämänlaatua sekä stabiileinta infraa. Monen mielestä pohjoismaat yhteiskuntana on vasemmistolaisia, mutta mikäli se on liikaa niellä, niin ainakin ne (eli me) kaikki on sosiaalidemokraattisia.

 

[lmu2002]

Se on aivan sama paljon EU:lta saa rahaa jos ne menee sosiaalitukiin ja mamujen elättämiseen. Virossa ei ole kumpaakaan ongelmaa. Oheisen taulukon perusteella Viro ei nyt niin kaukana enää ole nettomaksajasta.



Hämmästyttävää kun ottaa huomioon virolaisen hintatason meikäläiseen verrattuna ja meillä on kuitenkin vasemmiston mukaan köyhyysrajalla ihmisiä joille maksetaan asunnot, kaikki perustarpeet ja annetaan vielä 700 euroa käteen.

katso liitettä 1225864

Viron talousliberaali malli on hyvä verrokki. Keskieläke kolmanneksen suomen vastaavasta mutta voikilo maksaa tuplat. Ei ole sosiaalitukiongelmaa mutta ei kannata olla eläkeläinen. Yrittäminen on kannattavaa ja koulutus on varmasti arvossaan virossa. Opettajista on vain pulaa kun palkka ei houkuta.
Ikääntyminen vaivaa myös siellä ja ovat huolissaan ihan aiheesta. Nyt on myös duunarityöttömyys iso ongelma kun ovat riippuvaisia suomen suhdanteista. Ei ihan pelkkää herkkua sielläkään mutta mielenkiintoista seurata naapurista.