Kotimaan politiikka

[pagi]

Eikös tässä hallitusohjelmassa ole ihan hyvä ja selkeä linja sen osalta?

En jostain syystä luota pelkkään tekstiin vaan tuloksiin

 

[Butali]

En jostain syystä luota pelkkään tekstiin vaan tuloksiin

Niin ei kannata edes yrittää? Hieno asenne. Pidähän siitä kiinni!

 

[pomk]

Mutta nyt persuja kiinnostaa ja vasemmistoa ei vieläkään. Kysymys kuulukin: miksi?

Persuja nimenomaan ei näytä kiinnostavan mikään muu kuin indentiteettipolitiikka ja uhriutuminen. Jos kiinnostaisi aidosti vain asioiden saaminen läpi eduskunnassa, niin purran tilalle vaihdettaisiin jo joku hajuton ja mauton lapanen jotta paskassa päästäisiin eteenpäin. Ministerien ei tarvitse edes olla kansanedustajia, valinnanvaraa on.

 

[pagi]

Niin ei kannata edes yrittää? Hieno asenne. Pidähän siitä kiinni!

Jos et halua edes yrittää ymmärtää mitä sanon voit laittaa vaikka /s viestin perään

 

[Butali]

Jos et halua edes yrittää ymmärtää mitä sanon voit laittaa vaikka /s viestin perään

On niin sakeaa tekstiä ja kaksoismerkityksiä, että jätänpä väliin. Kiitos.

 

[Jan11]

Tämähän on mielenkiintoista. Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu pohtimaan, pyytävätkö virallisesti puhemies Halla-Ahoa keskeyttämään istuntotauon.

Huomattava on, että ennen Halla-Ahon Twitter-uhoa Kepun kanta oli kenties oppositiopuolueiden maltillisin eli äänestäminen syksymmälläkin olisi heille käynyt, mutta myös loman keskeyttäminen olisi käynyt. Saarikko jopa korosti luottavansa PM Orpon harkintaan.

Eli edelleen palaan alkuperäiseen kysymykseeni. Vaikka Halla-Aho on kokenut poliitikko, tekikö hän nyt vain yksinkertaisen virhearvion ulostulollaan, joka haastoi opposition? Vai provoisoiko hän tahallaan tähän paikkaan nyt luottamusäänestystä?

Itse kallistuisin jälkimmäisen puoleen muutoin, mutta jotenkin persujen ytimessä näyttää jatkuvasti olevan vastahyökkäyksen ja haastamiset. Eli voihan se tulla sieltäkin.

On siis aivan mahdollinen ajatus, että siellä Persuissa ei yksinkertaisesti ole ymmärrystä siitä, että oppositiossa hyökätään ja haastetaan. Mutta hallituksessa taas pitäisi esiintyä vastuullisena valtionhoitajapuolueena, joka ei itse provosoi eikä ainakaan provosoidu. Sellainen näyttää olevan persuille aivan mahdottoman vaikeata.

Kurvinen: Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu illalla keskustelemaan hallituksesta

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoo, että keskustalla on valmius pyytää puhemies Halla-ahoa kutsumaan eduskunta koolle.

www.aamulehti.fi

 

[Butali]

Eniten tässä koko jupakassa ihmetyttää tuo ihmisten jatkuva pöyristely asioista. Pitäisikö välillä puhkaista se oma kupla, ottaa asioista selvää, poistua tietokoneelta tuonne ihmisten pariin, niin ei tulisi kansakunnan mielentila niin yllätyksenä?

 

[draco76]

2023 on annettu 63.814 (11.156 Ukraina) myönteistä päätöstä maahantuloon (oleskelulupa, kansainvälinen suojelu ja kansalaisuus). Vuonna 2022 niitä oli 163.399 (54.956 Ukraina). Saa nähdä miten nuo muuttuu persujen myötä.

Vuonna 2022 suurin osa oli naisia, tänä vuonna miehiä ollut tähän asti enemmän. Yllättävän iso osa erittelemättömiä joista ei tiedä maata taikka edes sukupuolta. Mistähän tuo johtuu ettei kaikista ole sukupuolta?

Itse voi tutkia noita tarkemmin Tilastot — Maahanmuuttovirasto

 

[Paapaa]

Eniten tässä koko jupakassa ihmetyttää tuo ihmisten jatkuva pöyristely asioista.

Sanotko vielä, miten sä erotat pöyristely ja hallituksen kritisoinnin toisistaan? Milloin kritisointi ei ole kritisointia vaan pöyristelyä? Ja lisäkysymys: onko pöyristyminen siis väärin, mutta kritisointi on OK?

 

[Butali]

Tämähän on mielenkiintoista. Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu pohtimaan, pyytävätkö virallisesti puhemies Halla-Ahoa keskeyttämään istuntotauon.

Huomattava on, että ennen Halla-Ahon Twitter-uhoa Kepun kanta oli kenties oppositiopuolueiden maltillisin eli äänestäminen syksymmälläkin olisi heille käynyt, mutta myös loman keskeyttäminen olisi käynyt. Saarikko jopa korosti luottavansa PM Orpon harkintaan.

Eli edelleen palaan alkuperäiseen kysymykseeni. Vaikka Halla-Aho on kokenut poliitikko, tekikö hän nyt vain yksinkertaisen virhearvion ulostulollaan, joka haastoi opposition? Vai provoisoiko hän tahallaan tähän paikkaan nyt luottamusäänestystä?

Itse kallistuisin jälkimmäisen puoleen muutoin, mutta jotenkin persujen ytimessä näyttää jatkuvasti olevan vastahyökkäyksen ja haastamiset. Eli voihan se tulla sieltäkin.

On siis aivan mahdollinen ajatus, että siellä Persuissa ei yksinkertaisesti ole ymmärrystä siitä, että oppositiossa hyökätään ja haastetaan. Mutta hallituksessa taas pitäisi esiintyä vastuullisena valtionhoitajapuolueena, joka ei itse provosoi eikä ainakaan provosoidu. Sellainen näyttää olevan persuille aivan mahdottoman vaikeata.

Kurvinen: Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu illalla keskustelemaan hallituksesta

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoo, että keskustalla on valmius pyytää puhemies Halla-ahoa kutsumaan eduskunta koolle.

www.aamulehti.fi

Minusta perustuslakiin viittaaminen ei ole "uhoa". Ennakkoasenteet paistaa sinunkin viestistäsi. Halla-Aho:n kannanotto oli minusta juuri sellainen, kuin puolueettoman puhemiehen pitäisikin ottaa. Eikö täällä jo siitä huomautettukin, että pitää olla puolueeton.

 

[B12]

Kerro lisää.


Maahanmuuton suhteen on joo haasteita ja niitä voi ratkaista erilaisin keinoin. Ongelmia tulee jos keinot on summittaisia ja ihmisiä ryhminä käsitteleviä. Tällöin kyse on luultavasti rasismista. Jos keinot perustuvat yksilötasolla tapahtuvaan tarkasteluun josta syntyperä pidetään täysin irrallisena, niin rasismia ei pääse tapahtumaan.

Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.

Mitään kansanmurhia en kannata. Mikään kansa ei ole läpeensä paha, mutta yksilöistä ne kaikki koostuvat. Niitä mätiä ja pahoja yksilöitä en halua Suomeen. Motivoituneet ahkerat ulkomaalaiset kansallisuudesta riippumatta tervetuloa työvoimapulaa paikkaamaan ja oaksi Suomalaista yhteiskuntaa. Muistettava sitten elää lakien ja hyvien tapojen mukaisesti. Ei esim rituaaliteurastuksia kerrostalon kylpyhuoneessa tai muuta hölmöä.

 

[pagi]

Halla-ahossahan on pieni a välimerkin jälkeen koska kyseessä on yhdyssana, kuten Puljujärvi eikä kaksoissukunimi kuten Isohookana-Asunmaa

 

[draco76]

Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.

Rasismia tuosta tekee vasta se jos vastustaisit kuolemantuomiota kantasuomalaisen ollessa kyseessä.

Minä vastustan kuolemantuomiota yleisenä periaatteena. Liian moni on paljastunut syyttömäksi jälkikäteen ja se on kallis maissa jossa on pitkä odotusaika. Kuolemaantuomittu kun on erittäin vaarallinen, hänellä ei ole mitään menetettävää.

 

[pomk]

Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.

Mitään kansanmurhia en kannata. Mikään kansa ei ole läpeensä paha, mutta yksilöistä ne kaikki koostuvat. Niitä mätiä ja pahoja yksilöitä en halua Suomeen. Motivoituneet ahkerat ulkomaalaiset kansallisuudesta riippumatta tervetuloa työvoimapulaa paikkaamaan ja oaksi Suomalaista yhteiskuntaa. Muistettava sitten elää lakien ja hyvien tapojen mukaisesti. Ei esim rituaaliteurastuksia kerrostalon kylpyhuoneessa tai muuta hölmöä.

Okei, eli suomen olemassaolevien lakien mukaan toimitaan, paitsi ton yhen henkilön teloittaminen vähän pilaa menoa.

Persut ei kuolemantuomiota aja ja muuten kaikki mainitsemasi asiat on jo kunnossa, niin vähän ihmetyttää että mistä olet niin kovin tuohtunut.

ps. oletko kysynyt tuolta turun puukottajalta että oliko kyse vitsistä? Sellaiset kun pitää panna lapasella.

 

[Butali]

Sanotko vielä, miten sä erotat pöyristely ja hallituksen kritisoinnin toisistaan? Milloin kritisointi ei ole kritisointia vaan pöyristelyä? Ja lisäkysymys: onko pöyristyminen siis väärin, mutta kritisointi on OK?

Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma. Me ihmiset ollaan kuitenkin meidän menneisyytemme tuotoksia ja jos on vaikka sisko tai lapsi raiskattu maahanmuuttajan toimesta, niin sinne vasemmistokuplaan on enää hyvin vähän motivaatiota ihmisellä. Samaan aikaan kun tällaisia kohtaloita on jatkuvasti enemmän ja enemmän, vasemmiston työkalupakissa on vain ruikutus rasismista. Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.

 

[pagi]

Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma. Me ihmiset ollaan kuitenkin meidän menneisyytemme tuotoksia ja jos on vaikka sisko tai lapsi raiskattu maahanmuuttajan toimesta, niin sinne vasemmistokuplaan on enää hyvin vähän motivaatiota ihmisellä. Samaan aikaan kun tällaisia kohtaloita on jatkuvasti enemmän ja enemmän, vasemmiston työkalupakissa on vain ruikutus rasismista. Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.

Kuka yrittää kieltää? Omasta puolestani kysyin vaan onko hallitus oman ohjelmansa takana

 

[pomk]

Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.

Vai nimenomaan toisin päin, että se ei toimi jos kohde ei ole kovin viisas?

Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään

Oliko Marin oikeassa kun sanoi persuja rasistiseksi puolueeksi? Kovin oli uhriutumista ilmoilla silloin.

 

[Jan11]

Minusta perustuslakiin viittaaminen ei ole "uhoa". Ennakkoasenteet paistaa sinunkin viestistäsi. Halla-Aho:n kannanotto oli minusta juuri sellainen, kuin puolueettoman puhemiehen pitäisikin ottaa. Eikö täällä jo siitä huomautettukin, että pitää olla puolueeton.

”Yksikään eduskuntaryhmä ei ole lähestynyt puhemiestä ja esittänyt eduskunnan kutsumista koolle. Twitter ja media eivät ole asianmukaisia viestintäkanavia.”
”Istuntotauon keskeyttäminen tulisi harkittavaksi vain, jos olisi selkeitä indikaatioita siitä, että eduskunnan enemmistö ei luota hallitukseen tai sen yksittäiseen ministeriin JA haluaa asian pikaisesti ratkaistavaksi.”


Siis en mitenkään näe, että Halla-Ahon puhemiehenä olisi ylipäätään kannattanut lähteä aiheesta twiittailemaan. Selvän haasteen hän siinä heitti muille puolueille. Politiikassa tällainen tulkitaan helposti provokaatioksi, johon lähes aina myös vastataan. Koska omille kannattajille pitää näyttää, erityisesti oppositiossa.
Voi toki olla, että provosoimaan tottunut Halla-Aho ei itse ymmärtänyt sitä, mutta niin kokenut poliitikko hän jo on, että olisi ainakin pitänyt ymmärtää.
On siis tilanteita, missä ei kannata hyökätä ja haastaa. Se persujen ja myös mestarinsa kannattaisi nopeasti oppia, jos puolue aikoo pitempään olla hallituksessa. Ja mestarin itse oppia se puhemiehen rooli. Jopa puolueensa Juho Eerola sen varapuhemiehenä kykeni oppimaan.

 

[Butali]

Kuka yrittää kieltää? Omasta puolestani kysyin vaan onko hallitus oman ohjelmansa takana

Kyllä tässä nyt oppositio yrittää sanella, että tällaisen ajatusmaailman omaavalla ihmisellä ei voi olla ministerivaltaa. Hallitusohjelmasta ei ole kellään mitään sanottavaa.

 

[Paapaa]

Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma.

Kuka on kieltämässä ajatusmaailman? Tämä kohu ei ole lähtenyt siitä, ettei rasisti saisi olla rasisti, vaan siitä, että valtiovarainministeri on kirjoittanut rasistisia tekstejä, ja muut hallituspuolueet eivät hyväksy rasismia hallitukseen. Siksi Purra on laitettu ottamaan kantaa vanhoihin kirjoituksiin. Sinä saat olla rasisti jos haluat ja saat ajatella rasistisesti jos haluat eikä kukaan sitä voi kieltää. Rasistisen teot voidaan lainsäädännöllä onneksi kitkeä helvettiin tästä maasta.

 

[91danger91]

Eduskunta | Halla-aho luottamusäänestyksen vaatimisesta: ”Julkisuusperformanssi”

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoo harkitsevansa eduskunnan kokoon kutsumista, jos sitä vaatii eduskunnan enemmistö.

www.hs.fi

”Eduskunnan toimintaperiaate ylipäätään on se, että siellä mennään enemmistön eikä vasemmiston pillin mukaan”, Halla-aho sanoo.

100% asiaa, 'nuff said.
Ja kommenttikentät taas täyttyvät ulisevista vasemmistolaisista, joille eduskunnan toimintatavat ovat vieraita.

 

[Butali]

”Yksikään eduskuntaryhmä ei ole lähestynyt puhemiestä ja esittänyt eduskunnan kutsumista koolle. Twitter ja media eivät ole asianmukaisia viestintäkanavia.”
”Istuntotauon keskeyttäminen tulisi harkittavaksi vain, jos olisi selkeitä indikaatioita siitä, että eduskunnan enemmistö ei luota hallitukseen tai sen yksittäiseen ministeriin JA haluaa asian pikaisesti ratkaistavaksi.”


Siis en mitenkään näe, että Halla-Ahon puhemiehenä olisi ylipäätään kannattanut lähteä aiheesta twiittailemaan. Selvän haasteen hän siinä heitti muille puolueille. Politiikassa tällainen tulkitaan helposti provokaatioksi, johon lähes aina myös vastataan. Koska omille kannattajille pitää näyttää, erityisesti oppositiossa.
Voi toki olla, että provosoimaan tottunut Halla-Aho ei itse ymmärtänyt sitä, mutta niin kokenut poliitikko hän jo on, että olisi ainakin pitänyt ymmärtää.
On siis tilanteita, missä ei kannata hyökätä ja haastaa. Se persujen ja myös mestarinsa kannattaisi nopeasti oppia, jos puolue aikoo pitempään olla hallituksessa. Ja mestarin itse oppia se puhemiehen rooli. Jopa puolueensa Juho Eerola sen varapuhemiehenä kykeni oppimaan.

Tiedät kyllä, että jos Halla-Aho ei olisi ottanut kantaa, olisi alkanut ruikutus siitä miksi puolueellinen puhemies ei kutsu eduskuntaa koolle. Tekipä niin tai näin, aina meni väärinpäin. Jos tämä olisi mielestäsi ollut parempi vaihtoehto, niin fine.

 

[pagi]

Kyllä tässä nyt oppositio yrittää sanella, että tällaisen ajatusmaailman omaavalla ihmisellä ei voi olla ministerivaltaa.

Ei yritä eivätkä sitä päätä. Eikä lehdistö, some tai tämä foorumi. Eduskunnan enemmistö on edelleen hallituspuolueilla

Hallitusohjelmasta ei ole kellään mitään sanottavaa.

Hallitusohjelmassa on kohta johon tulevat poliitikot eivät nuoruudessaan uskoneet

 

[draco76]

Kyllä tässä nyt oppositio yrittää sanella, että tällaisen ajatusmaailman omaavalla ihmisellä ei voi olla ministerivaltaa. Hallitusohjelmasta ei ole kellään mitään sanottavaa.

Hallitus itse sanoi PS mukaanlukien että sillä on nollatoleranssi rasismiin.

 

[pomk]

Hallitusohjelmasta ei ole kellään mitään sanottavaa.

Älä viitsi. Kauheeta whataboutismia taas kerran.

 

[Paapaa]

Kyllä tässä nyt oppositio yrittää sanella, että tällaisen ajatusmaailman omaavalla ihmisellä ei voi olla ministerivaltaa

Ei, vaan muut hallituspuolueet. Yhä edelleen kuvittelet, että Kokoomus, RKP ja KD hyväksyisi PS:n rasismin . Ei hyväksy ja siksi Riikan vaadittiin pyytämään anteeksi ja siksi hallitus yhdessä tuomitsi rasismin.

Oppositio ei aiheuta hallituskriisejä, vaan hallitus itse. Kun luottamus hallitukselta katoaa, hajoaa hallitus. Se EI hajoa opposition luottamuspulaan.

 

[Butali]

Ei yritä eivätkä sitä päätä. Eikä lehdistö, some tai tämä foorumi. Eduskunnan enemmistö on edelleen hallituspuolueilla

Hallitusohjelmassa on kohta johon tulevat poliitikot eivät nuoruudessaan uskoneet

No missä on ne Riikka Purran rasististen tekojen tuomiot rikoksista? Ajatusrikoksia vastaan tässä nyt kamppaillaan.

 

[pagi]

Eduskunta | Halla-aho luottamusäänestyksen vaatimisesta: ”Julkisuusperformanssi”

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoo harkitsevansa eduskunnan kokoon kutsumista, jos sitä vaatii eduskunnan enemmistö.

www.hs.fi

100% asiaa, 'nuff said.
Ja kommenttikentät taas täyttyvät ulisevista vasemmistolaisista, joille eduskunnan toimintatavat ovat vieraita.

Luin twiitin mutta varastan sisällön omin sanoin.
Hallis eilen: psykoottiset vassarit itkee peppukipua vaaleista
Hallis tänään: poliittisessa kulttuurissa alkaa esiintyä lapsellista viestintää

 

[draco76]

Eduskunta | Halla-aho luottamusäänestyksen vaatimisesta: ”Julkisuusperformanssi”

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoo harkitsevansa eduskunnan kokoon kutsumista, jos sitä vaatii eduskunnan enemmistö.

www.hs.fi

100% asiaa, 'nuff said.
Ja kommenttikentät taas täyttyvät ulisevista vasemmistolaisista, joille eduskunnan toimintatavat ovat vieraita.

https://www.eduskunta.fi/FI/valtiopaivaasiat/Sivut/Valikysymykset.aspx

Välikysymykseen täytyy vastata 15 päivän sisällä ja 20 kansanedustajaa riittää siihen.

 

[pomk]

No missä on ne Riikka Purran rasististen tekojen tuomiot rikoksista? Ajatusrikoksia vastaan tässä nyt kamppaillaan.

Onko joku esittänyt että sellaisia olisi?

 

[pagi]

No missä on ne Riikka Purran rasististen tekojen tuomiot rikoksista?

Sotket varmaan minut johonkin toiseen ja suomen johonkin toiseen kieleen? En ole väittänyt että Riikka Purra olisi tehnyt yhtään rasistista tekoa tai saanut niistä tuomiota

 

[Jan11]

Tiedät kyllä, että jos Halla-Aho ei olisi ottanut kantaa, olisi alkanut ruikutus siitä miksi puolueellinen puhemies ei kutsu eduskuntaa koolle. Tekipä niin tai näin, aina meni väärinpäin.

Matti Vanhanen oli puhemiehen aika taitava näissä. Tässäkin tapauksessa Twitterin sijaan olisi kenties kannattanut vain lyhyesti todeta toimittajille, että puhemiesneuvostoa ei ainakaan vielä ole aiheessa lähestytty, mutta valmius kutsua eduskunta koolle on, jos sitä tarvitaan.
Negatiivisen ja haastamisen kautta kun lähestyy, niin silloin varmasti haasteeseen vastataan. Siksi mietin, että onko se tarkoituksellista vai eikö Halla-Aho ymmärrä sitä.

 

[Butali]

Onko joku esittänyt että sellaisia olisi?

No miksi Riikka ei sitten voisi olla ministerinä? Tästä päästäänkin taas siihen, että miksi hänen kirjoituksiaan, tai ajatusmaailmaansa pitäisi pöyristellä?

 

[91danger91]

https://www.eduskunta.fi/FI/valtiopaivaasiat/Sivut/Valikysymykset.aspx

Välikysymykseen täytyy vastata 15 päivän sisällä ja 20 kansanedustajaa riittää siihen.

Mutta pitääkö välikysymys käsitellä kun istuntokausi on kesken? Minä en ainakaan muista että kesäisin istuntotauolla olisi välikysymyksiin vastailtu?

 

[Juhanator]

”Yksikään eduskuntaryhmä ei ole lähestynyt puhemiestä ja esittänyt eduskunnan kutsumista koolle. Twitter ja media eivät ole asianmukaisia viestintäkanavia.”
”Istuntotauon keskeyttäminen tulisi harkittavaksi vain, jos olisi selkeitä indikaatioita siitä, että eduskunnan enemmistö ei luota hallitukseen tai sen yksittäiseen ministeriin JA haluaa asian pikaisesti ratkaistavaksi.”


Siis en mitenkään näe, että Halla-Ahon puhemiehenä olisi ylipäätään kannattanut lähteä aiheesta twiittailemaan. Selvän haasteen hän siinä heitti muille puolueille. Politiikassa tällainen tulkitaan helposti provokaatioksi, johon lähes aina myös vastataan. Koska omille kannattajille pitää näyttää, erityisesti oppositiossa.
Voi toki olla, että provosoimaan tottunut Halla-Aho ei itse ymmärtänyt sitä, mutta niin kokenut poliitikko hän jo on, että olisi ainakin pitänyt ymmärtää.
On siis tilanteita, missä ei kannata hyökätä ja haastaa. Se persujen ja myös mestarinsa kannattaisi nopeasti oppia, jos puolue aikoo pitempään olla hallituksessa. Ja mestarin itse oppia se puhemiehen rooli. Jopa puolueensa Juho Eerola sen varapuhemiehenä kykeni oppimaan.

Ja jos Halla-aho olisi hiljaa, sekin provosoisi että miksei ota kantaa tai toimi, selvästi persuihin kallellaan. Mielestäni selkeä tapa ilmoittaa systeemistä noin, sosmedian kautta. Koska sitähän tuntuu koko Suomi ja media pääsääntöisin seuraavan. Nykyajan tavat ja toimintaa siis, ehkä ennen sosiaalisen median kukoistusta puhemies tekisi toisin.

 

[pagi]

Matti Vanhanen oli puhemiehen aika taitava näissä. Tässäkin tapauksessa Twitterin sijaan olisi kenties kannattanut vain lyhyesti todeta toimittajille, että puhemiesneuvostoa ei ainakaan vielä ole aiheessa lähestytty, mutta valmius kutsua eduskunta koolle on, jos sitä tarvitaan.
Negatiivisen ja haastamisen kautta kun lähestyy, niin silloin varmasti haasteeseen vastataan. Siksi mietin, että onko se tarkoituksellista vai eikö Halla-Aho ymmärrä sitä.

En tiedä kuvittelenko omiani mutta Halla-ahon ja kansainvälisten hengenheimolaisten viestintätapa tuntuu olevan ettei mitään ikinä peruutella ja hyökkäys on ainoa puolustus

No miksi Riikka ei sitten voisi olla ministerinä? Tästä päästäänkin taas siihen, että miksi hänen kirjoituksiaan, tai ajatusmaailmaansa pitäisi pöyristellä?

Koska hallituksella on nollatoleranssi sellaiseen toimintaan, joita ”riikan” ajatukset edustivat 31v teininä

 

[Paapaa]

No miksi Riikka ei sitten voisi olla ministerinä?

Sen päättävät PS:n lisäksi muut hallituspuolueet. Kun luottamus menee, menee Riikka vaihtoon. Vielä se luottamus ei kadonnut. Mutta en ole varma, kestääkö se enää vajaata 4 vuotta. Jos pitäisi veikata, veikkaan että ei kestä. Harvoin olen ollut niin epäileväinen hallituksen koossa pysymisestä kuin nyt. Ja se on puhtaasti PS:n ansiota.

 

[pomk]

No miksi Riikka ei sitten voisi olla ministerinä? Tästä päästäänkin taas siihen, että miksi hänen kirjoituksiaan, tai ajatusmaailmaansa pitäisi pöyristellä?

Koska se on haitaksi suomelle. Kyllä tää on jo pari kertaa käyty läpi täällä. En oikeasti enää ymmärrä tätä ymmärtämättömyyttä.

 

[Butali]

Koska hallituksella on nollatoleranssi sellaiseen toimintaan, joita ”riikan” ajatukset edustivat 31v teininä

Ja tämä rajaveto on kuin veteen piirretty viiva. Sen paikkaa tässä nyt haetaan. Mikä on sallittua ja mikä ei.

 

[namlepo]

Suomelle haitallista on holtiton velan otto ja holtiton maahanmuutto.

 

[pagi]

Ja tämä rajaveto on kuin veteen piirretty viiva. Sen paikkaa tässä nyt haetaan. Mikä on sallittua ja mikä ei.

Kuinka monella tavalla nollatoleranssin voi ymmärtää?

 

[JLM]

Mistä sä nyt oikein höpötät? Käyttäisitkö konkreettisia esimerkkejä yleisluontoisen uhriutumisen sijaan.

Ja tähän kans. 10/10 uhriutumista taas maksimit vailla yhtäkään konkreettista esimerkkiä.

En laittanut konkreettisia esimerkkejä, koska puhuin yleisluontoisesta asiasta. Tuolla aikaisemmin mainitsin yhden konkreettisemman esimerkin siitä, mitä eräässä maahanmuuttajavaltaisessa koulussa ja löytyisi niitä tarinoita kerrottavaksi paljon lisääkin mutta en oikein näe niiden retostelulla hirveästi lisäarvoa keskustelulle. Kyse ei ole myöskään uhriutumisesta, vaan ennemmin pyrkimys avata syitä miksi niinkin monet äänestävät niitä "saatanan rasisteja" ja tekevät niin todennäköisesti myös tulevaisuudessa. Näin siksi, että jos haluamme että polarisaatio jollain aikavälillä alkaa lievenemään, niin vastapuolen ajatusten ja niiden taustojen ymmärtämiselle ei ole vaihtoehtoa. Eri asia on, haluammeko sitä, vai haluammeko olla mieluummin puritaaneja omissa oikeaoppisuuden kuplissamme ja katsomassa nenän vartta pitkin kaikkia ketkä eivät siihen omaan ortodoksiaan sovi. Kommenttieni kyynisyyden aste varmaan kertoo miten itse uskon asian olevan.

 

[pomk]

Suomelle haitallista on holtiton velan otto ja holtiton maahanmuutto.

Ja holtiton rasismi myös. Voit varmaan arvata että mistä näistä kolmesta tässä kohussa on kyse.

 

[Butali]

Kuinka monella tavalla nollatoleranssin voi ymmärtää?

Ja tähän on Riikkakin sitoutunut, mutta hänet tuomitaan ennakkoluuloisesti menneisyytensä perusteella, eikä hallitustyönsä perusteella. Juuri niin kuin te ette haluaisi minun tuomitsevan maahanmuuttajia ennakkoluuloisesti. Tuplastandardit jo ties monennettako kertaa.

 

[pomk]

En laittanut konkreettisia esimerkkejä, koska puhuin yleisluontoisesta asiasta. Tuolla aikaisemmin mainitsin yhden konkreettisemman esimerkin siitä, mitä eräässä maahanmuuttajavaltaisessa koulussa ja löytyisi niitä tarinoita kerrottavaksi paljon lisääkin mutta en oikein näe niiden retostelulla hirveästi lisäarvoa keskustelulle. Kyse ei ole myöskään uhriutumisesta, vaan ennemmin pyrkimys avata syitä miksi niinkin monet äänestävät niitä "saatanan rasisteja" ja tekevät niin todennäköisesti myös tulevaisuudessa. Näin siksi, että jos haluamme että polarisaatio jollain aikavälillä alkaa lievenemään, niin vastapuolen ajatusten ja niiden taustojen ymmärtämiselle ei ole vaihtoehtoa. Eri asia on, haluammeko sitä, vai haluammeko olla mieluummin puritaaneja omissa oikeaoppisuuden kuplissamme ja katsomassa nenän vartta pitkin kaikkia ketkä eivät siihen omaan ortodoksiaan sovi. Kommenttieni kyynisyyden aste varmaan kertoo miten itse uskon asian olevan.

Monta sanaa ja ei taas mitään sisältöä. Mistään siis ei väitetysti saa keskustella, ja jos kysyy että mistä niin kierrellään ja kaarrellaan matkalla jaaritellen tyhmyyksiä, muistutetaan että asioita on mistä ei saa keskustella ja sitten lopuksi vähän uhriudutaan.

 

[pomk]

Ja tähän on Riikkakin sitoutunut, mutta hänet tuomitaan ennakkoluuloisesti menneisyytensä perusteella, eikä hallitustyönsä perusteella. Juuri niin kuin te ette haluaisi minun tuomitsevan maahanmuuttajia ennakkoluuloisesti. Tuplastandardit jo ties monennettako kertaa.

Täh. Sekoitat taas yleistämisen ja yksilötarkastelun. Olemme tarkastelleet Riikkaa yksilönä.

Ymmärrän että konseptit on vaikeita.

 

[Butali]

Täh. Sekoitat taas yleistämisen ja yksilötarkastelun. Olemme tarkastelleet Riikkaa yksilönä.

Checkmate.

 

[pagi]

Ja tähän on Riikkakin sitoutunut, mutta hänet tuomitaan ennakkoluuloisesti menneisyytensä perusteella, eikä hallitustyönsä perusteella. Juuri niin kuin te ette haluaisi minun tuomitsevan maahanmuuttajia ennakkoluuloisesti. Tuplastandardit jo ties monennettako kertaa.

Eihän tuomita, ellet tarkoita jotain sometrolleja. Hänelle esitettiin asiallinen kysymys ja Sale pyysi ottamaan kantaa. Riikka Purra on yksittäinen henkilö, maahanmuuttajat ovat kymmenien tai satojen tuhansien tällaisten täysin sekalainen ryhmä joiden ainut yhteinen tekijä on että synnyinmaa on ei-Suomi

 

[pomk]

Etkö juuri ole puhunut, että äänestäjät ovat rasisteja, tai ainakin äänestävät rasistista puoluetta? Kaikki persut ovat siis rasisteja. Melkoista yleistämistä.

No puolue vaikuttaa ainakin rasistiselta, kun ei tuomitse riikan puuhia. Tämä keskustelu käytiin jo muutama sivu sitten.

Kannattajien rasistisuutta olen tässä monta sivua yrittänyt kartoittaa mm. kyselemällä että olisikohan äänet tulleet samalla tavalla jos riikan tekstit ja puolueen reaktio olisi ollut tiedossa, johon minulle on täällä vastattu että suurin osa olisi varmaan samoin äänestänyt. Näiden minulle annettujen tietojen valossa voinee väittää että ainakin suuri osa persuja äänestäneistä on rasisteja. Jos olet eri mieltä, niin jaa toki näkemyksesi, niin voidaan keskustella aiheesta.

Harvassa on ollut persu joka pyytää purraa ottamaan kantaa tai tuomitsemaan rasistiset tekstinsä. Sen sijaan on annettu tukea ja uhriuduttu kympillä vasemmiston psykooseihin vedoten. Mitä se mielestäsi kertoo puolueen rasisminvastaisesta kannasta?

 

[Jan11]

Eiköhän se ymmärrä. Äänestys voisi olla jopa ihan hyvä, luottamus annetaan ja kuva ajojahdista näyttäytyy entistä suurempana, ei persuille kovin paha asia.

Kova on persujen luotto RKP:n, jos todella näin on.