• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Jep. Tutkimuksetkin sitä komppaa että suomi on euroopan rasistisin maa. Hyvä että edes jotkut sen myöntää syyksi persujen nousulle.
En ole ikinä äänestänyt persuja ja itse en pidä itsenäni rasistina, mutta määritelmän mukaan luultavasti olen pesunkestävä rasisti. En koe minkäänlaista ulkomaalaisvihaa, mutta suhtaudun erittäin kielteisesti ilmiöön, josta persut käyttävät termiä haittamaahanmuutto. Erityisesti sen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin, kuten terrorismi, turvattomuus, väkivalta, ryöstöt raiskaukset, väkivaltaiset katujengit jne jne. Yhteiskunnan tuilla loisiminen ja sääntöjen ja hyvien tapojen kunnioituksen puute tulee seuraavana. Jos kertoisin, kuinka sallisin näitä ilmiöitä ääritapauksissa käsiteltävän, olisin jopa natsi.
 
Suomessa ees aikuisten oikeesti ole mitään isoja rasismi ongelmia.
Ei isoja mutta niitä ei saisi olla lainkaan. Onneksi laki ei ole rasistinen ja toivotaan ettei siitä tulekaan sellainen. Jenkeissä on esimerkkejä kuinka saadaan rasistisia lakeja näennäisesti neutraaliin tapaan jotta menee perustuslaista läpi.
 
En ole ikinä äänestänyt persuja ja itse en pidä itsenäni rasistina, mutta määritelmän mukaan luultavasti olen pesunkestävä rasisti. En koe minkäänlaista ulkomaalaisvihaa, mutta suhtaudun erittäin kielteisesti ilmiöön, josta persut käyttävät termiä haittamaahanmuutto. Erityisesti sen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin, kuten terrorismi, turvattomuus, väkivalta, ryöstöt raiskaukset, väkivaltaiset katujengit jne jne. Yhteiskunnan tuilla loisiminen ja sääntöjen ja hyvien tapojen kunnioituksen puute tulee seuraavana. Jos kertoisin, kuinka sallisin näitä ilmiöitä ääritapauksissa käsiteltävän, olisin jopa natsi.
Jos Suomessa olisi yksikin poliitikko joka kannattaa väkivalta- ja omaisuusrikoksia tekijästä huolimatta voisin ymmärtää tämän kannan
 
Ei isoja mutta niitä ei saisi olla lainkaan. Onneksi laki ei ole rasistinen ja toivotaan ettei siitä tulekaan sellainen. Jenkeissä on esimerkkejä kuinka saadaan rasistisia lakeja näennäisesti neutraaliin tapaan jotta menee perustuslaista läpi.
Jenkeissä tosiaan parannusta asiaan kun ihonväristä ei saa enää boonusta opiskellessa.
 
Jos kertoisin, kuinka sallisin näitä ilmiöitä ääritapauksissa käsiteltävän, olisin jopa natsi.
Kerro lisää.

En koe minkäänlaista ulkomaalaisvihaa, mutta suhtaudun erittäin kielteisesti ilmiöön, josta persut käyttävät termiä haittamaahanmuutto.
Maahanmuuton suhteen on joo haasteita ja niitä voi ratkaista erilaisin keinoin. Ongelmia tulee jos keinot on summittaisia ja ihmisiä ryhminä käsitteleviä. Tällöin kyse on luultavasti rasismista. Jos keinot perustuvat yksilötasolla tapahtuvaan tarkasteluun josta syntyperä pidetään täysin irrallisena, niin rasismia ei pääse tapahtumaan.
 
Kerro lisää.


Maahanmuuton suhteen on joo haasteita ja niitä voi ratkaista erilaisin keinoin. Ongelmia tulee jos keinot on summittaisia ja ihmisiä ryhminä käsitteleviä. Tällöin kyse on luultavasti rasismista. Jos keinot perustuvat yksilötasolla tapahtuvaan tarkasteluun josta syntyperä pidetään täysin irrallisena, niin rasismia ei pääse tapahtumaan.
Niin, nuo edellämainitut rikokset ovat vähäpätöisempiä kuin tämä joka kulman takana vaaniva rasismi?
 
Niin, nuo edellämainitut rikokset ovat vähäpätöisempiä kuin tämä joka kulman takana vaaniva rasismi?
Kysyn näinpäin: kannattako tulevan poliitikon tavoin ajatusta että miesten aseenkantoluvat peruttaisiin? Iso osa kouluammuskeluista ja kännitapoista jäisi tekemättä tai hankaloituisi
 
Tätä mä olen facepalmannut jo useampaan kertaan. Mun mielestä Orpo olisi voinut viime aikaisissa ulostuloissaan voinut syyttää SDP:tä vastuun pakoilusta ja heidän halusta tuhota maan talous tuleville sukupolville. Velkaa imppaavat sosialistit pääsevät kerta toisensa jälkeen luikkimaan pakoon koska kukaan ei vaadi heitä kantamaan vastuuta. SDP muistuttaa näitä nykyajan katujengejä jotka puukottavat ja lähtevät sitten luikkimaan karkuun sen sijaan että ilmoittautuisivat poliisille ja katuisivat tekojaan.
Orpo ei voi. Päinvastoin, hän on joutunut pehmentämään sanomaansa nyt viimeksi jo muotoon ”ei sinne hallitukseen tunkua ollut”, sillä ei hän nyt niin tyhmä ole, ettei varautuisi tilanteeseen, missä tarvitsisi demarit tai jonkun muun oppositiopuolueen kumppaniksi.
Samasta syystä demarit pitää nyt sordiinoa Kokoomuksen ja Orpon osalta.

En usko, että kumpikaan puolue todellisuudessa sitä tilannetta juuri nyt haluaisi yhtään sen enempää kuin huhtikuussakaan (tai no, hallitusohjelma on voinut saada demarileiriin järkeä).

Mutta päivän selvästi molemmat siihen varautuu. Mentaliteetilla jos on ihan pakko, mutta ei muuten.
 
Huomautus - ”Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.”
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.




Halla-aho kertoo vielä uudelleen miten homma toimii.
 
Viimeksi muokattu:
En ole ikinä äänestänyt persuja ja itse en pidä itsenäni rasistina, mutta määritelmän mukaan luultavasti olen pesunkestävä rasisti. En koe minkäänlaista ulkomaalaisvihaa, mutta suhtaudun erittäin kielteisesti ilmiöön, josta persut käyttävät termiä haittamaahanmuutto. Erityisesti sen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin, kuten terrorismi, turvattomuus, väkivalta, ryöstöt raiskaukset, väkivaltaiset katujengit jne jne. Yhteiskunnan tuilla loisiminen ja sääntöjen ja hyvien tapojen kunnioituksen puute tulee seuraavana. Jos kertoisin, kuinka sallisin näitä ilmiöitä ääritapauksissa käsiteltävän, olisin jopa natsi.
Maahanmuuton selvistä ongelmista varmaan voi puhua muulla tavoin kuin osoittamalla ihmisiä Scriptaa ja sen vieraskirjaan? Maaperä keskustelulle voisi olla paljon hedelmällisempi ja tällä hetkellä ps ei ainakaan tee asian eteen mitään konkreettista. Nyt keskustelua ei käytännössä ole koska natsisyytökset ja rasismikohut on pinnalla kokoajan.
Hyvät pointit usein tahtoo hukkua sinne öyhötyksen sekaan.

Mitenhän PS pystyy jatkossa esittämään maahanmuuttokritiikkiään jos eivät edes yritä irtautua rasismista kansalaisten silmissä
 
Niin, nuo edellämainitut rikokset ovat vähäpätöisempiä kuin tämä joka kulman takana vaaniva rasismi?
Jos joku tekee rikoksen, niin oikeuttaako se sinua tekemään rikoksen? Mielestäni ei.

Yhtään hyvää perustetta rasistiselle toiminnalle en ole kuullut, mutta voit toki yrittää.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Mitä yrität tällä viestiä? Pelkät linkit eivät ole kovin hedelmällistä keskustelua.
 
Jos Suomessa olisi yksikin poliitikko joka kannattaa väkivalta- ja omaisuusrikoksia tekijästä huolimatta voisin ymmärtää tämän kannan
Jälleen maalinsiirtoa mukaileva, silti epäonnistunut one-liner. Oivallinen esimerkki vasemmiston rintamaidossa perimästä ”hajoita ja hallitse” taktiikasta. Heti kun alakynnessä, riitele pinnalle. Vau, ihanan voimaannuttava taktiikka.

Eipä sillä, viihdearvo näissä onelinereissä on kohdallaan. Näitä tällaisia kommentteja tulen tänne lukemaan ja nauran :rofl: vähän kuin paikallisen lehden tekstiviestipalstan ”onkelmat”.
 
Samoja juttuja kuin mitä tekisin persujen työllisyyden parantamiseksi. Poistaisin tukiloukut ja tekisin kaiken työn vastaanottamisesta kannattavaa. Raha yleensä motivoi ihmisiä yhteiskunnassamme.

Perustulomalli on IMO järkevin, mutta en ole aiheen ekspertti.

pyrkisin tiputtamaan migrin käsittelyajat noin viikkoon ja screenaisin ne harvat hakijat mitä nykyisin on yksilötasolla tarkemmin. Tuon viikon ajan hakijat voitaisiin majoittaa jossain laitoksessa ilman poskettomia kuluja. Ulos pääsee hyväksytyllä pakolaisstatuksella tai lentokoneella takas lähtömaahan.

Tällöin isoksi ongelmaksi jää enää persujen tänne 2015 päästämä rikoksia tekevä populaatio josta ei päästä millään tapaa eroon edes tämän hallituksen ohjelmalla. Rikoksia tehneille maahanmuuttajille suht herkästi pakolaisuusstatuksen tai työluvan poisto tietty ja sitä myötä ulos maasta.

Koko migrille ensin kenkää ja uudet työntekijät sisään, sillä koko pulju on aivan mätä ja tehoton.
Olemme muuten tässä tilanteessa, koska edellistä hallitusta ei kiinnostanut näitä asioita lainkaan korjata. Tämä on se syy, miksi PS on eräille ainut vaihtoehto. Jos vasemmisto lopettaisi vähättelemästä Suomalaisten ihmisten hätää ja ongelmia, niin PS:n kannatus romahtaisi. Kai tämän natsijahdin on laskettu olevan sen arvoista ja on siten ihan tietoinen valinta.
 
Jälleen maalinsiirtoa mukaileva, silti epäonnistunut one-liner. Oivallinen esimerkki vasemmiston rintamaidossa perimästä ”hajoita ja hallitse” taktiikasta. Heti kun alakynnessä, riitele pinnalle. Vau, ihanan voimaannuttava taktiikka.

Eipä sillä, viihdearvo näissä onelinereissä on kohdallaan. Näitä tällaisia kommentteja tulen tänne lukemaan ja nauran :rofl: vähän kuin paikallisen lehden tekstiviestipalstan ”onkelmat”.
Kirjoitat paljon, sanot ei mitään. Buzzword-bingoon sain pari ruksia
 
Olemme muuten tässä tilanteessa, koska edellistä hallitusta ei kiinnostanut näitä asioita lainkaan korjata. Tämä on se syy, miksi PS on eräille ainut vaihtoehto. Jos vasemmisto lopettaisi vähättelemästä Suomalaisten ihmisten hätää ja ongelmia, niin PS:n kannatus romahtaisi. Kai tämän natsijahdin on laskettu olevan sen arvoista ja on siten ihan tietoinen valinta.
Tuon takia ihmiset äänestävät Kokoomusta. Persut taas ovat niille jotka tykkäävät 'natseilusta' taikka ylipäätään ovat maahanmuuttajia vastaan. Pride vastaisille on sitten KD taikka PS.
 
Täh? Miksi ei kiinnostaisi persuja korjata maahanmuuton ongelmia? Nyt ei kyllä aukene.
En osaa lukea heidän ajatuksiaan niin en tiedä. Mutta tarkennan: toivottavasti osaavat, haluavat, ehtivät, jaksavat ja pystyvät tekemään sille jotain
 
Tuon takia ihmiset äänestävät Kokoomusta. Persut taas ovat niille jotka tykkäävät 'natseilusta' taikka ylipäätään ovat maahanmuuttajia vastaan. Pride vastaisille on sitten KD taikka PS.
Kokoomustakaan ei kiinnosta näihin ongelmiin puuttua. Heitä kiinnostaa vain yrittäjät ja heidän olonsa.
 
Tuon takia ihmiset äänestävät Kokoomusta. Persut taas ovat niille jotka tykkäävät 'natseilusta' taikka ylipäätään ovat maahanmuuttajia vastaan. Pride vastaisille on sitten KD taikka PS.
Kaksi viimeistä saa jaettua hyvin sen perusteella mitä mieltä on Saharan eteläpuolisista aborteista
 
Mutta nyt persuja kiinnostaa ja vasemmistoa ei vieläkään. Kysymys kuulukin: miksi?
Persuja nimenomaan ei näytä kiinnostavan mikään muu kuin indentiteettipolitiikka ja uhriutuminen. Jos kiinnostaisi aidosti vain asioiden saaminen läpi eduskunnassa, niin purran tilalle vaihdettaisiin jo joku hajuton ja mauton lapanen jotta paskassa päästäisiin eteenpäin. Ministerien ei tarvitse edes olla kansanedustajia, valinnanvaraa on.
 
Tämähän on mielenkiintoista. Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu pohtimaan, pyytävätkö virallisesti puhemies Halla-Ahoa keskeyttämään istuntotauon.

Huomattava on, että ennen Halla-Ahon Twitter-uhoa Kepun kanta oli kenties oppositiopuolueiden maltillisin eli äänestäminen syksymmälläkin olisi heille käynyt, mutta myös loman keskeyttäminen olisi käynyt. Saarikko jopa korosti luottavansa PM Orpon harkintaan.

Eli edelleen palaan alkuperäiseen kysymykseeni. Vaikka Halla-Aho on kokenut poliitikko, tekikö hän nyt vain yksinkertaisen virhearvion ulostulollaan, joka haastoi opposition? Vai provoisoiko hän tahallaan tähän paikkaan nyt luottamusäänestystä?

Itse kallistuisin jälkimmäisen puoleen muutoin, mutta jotenkin persujen ytimessä näyttää jatkuvasti olevan vastahyökkäyksen ja haastamiset. Eli voihan se tulla sieltäkin.

On siis aivan mahdollinen ajatus, että siellä Persuissa ei yksinkertaisesti ole ymmärrystä siitä, että oppositiossa hyökätään ja haastetaan. Mutta hallituksessa taas pitäisi esiintyä vastuullisena valtionhoitajapuolueena, joka ei itse provosoi eikä ainakaan provosoidu. Sellainen näyttää olevan persuille aivan mahdottoman vaikeata.

 
Eniten tässä koko jupakassa ihmetyttää tuo ihmisten jatkuva pöyristely asioista. Pitäisikö välillä puhkaista se oma kupla, ottaa asioista selvää, poistua tietokoneelta tuonne ihmisten pariin, niin ei tulisi kansakunnan mielentila niin yllätyksenä?
 
2023 on annettu 63.814 (11.156 Ukraina) myönteistä päätöstä maahantuloon (oleskelulupa, kansainvälinen suojelu ja kansalaisuus). Vuonna 2022 niitä oli 163.399 (54.956 Ukraina). Saa nähdä miten nuo muuttuu persujen myötä.

Vuonna 2022 suurin osa oli naisia, tänä vuonna miehiä ollut tähän asti enemmän. Yllättävän iso osa erittelemättömiä joista ei tiedä maata taikka edes sukupuolta. Mistähän tuo johtuu ettei kaikista ole sukupuolta?

Itse voi tutkia noita tarkemmin Tilastot — Maahanmuuttovirasto
 
Eniten tässä koko jupakassa ihmetyttää tuo ihmisten jatkuva pöyristely asioista.

Sanotko vielä, miten sä erotat pöyristely ja hallituksen kritisoinnin toisistaan? Milloin kritisointi ei ole kritisointia vaan pöyristelyä? Ja lisäkysymys: onko pöyristyminen siis väärin, mutta kritisointi on OK?
 
Tämähän on mielenkiintoista. Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu pohtimaan, pyytävätkö virallisesti puhemies Halla-Ahoa keskeyttämään istuntotauon.

Huomattava on, että ennen Halla-Ahon Twitter-uhoa Kepun kanta oli kenties oppositiopuolueiden maltillisin eli äänestäminen syksymmälläkin olisi heille käynyt, mutta myös loman keskeyttäminen olisi käynyt. Saarikko jopa korosti luottavansa PM Orpon harkintaan.

Eli edelleen palaan alkuperäiseen kysymykseeni. Vaikka Halla-Aho on kokenut poliitikko, tekikö hän nyt vain yksinkertaisen virhearvion ulostulollaan, joka haastoi opposition? Vai provoisoiko hän tahallaan tähän paikkaan nyt luottamusäänestystä?

Itse kallistuisin jälkimmäisen puoleen muutoin, mutta jotenkin persujen ytimessä näyttää jatkuvasti olevan vastahyökkäyksen ja haastamiset. Eli voihan se tulla sieltäkin.

On siis aivan mahdollinen ajatus, että siellä Persuissa ei yksinkertaisesti ole ymmärrystä siitä, että oppositiossa hyökätään ja haastetaan. Mutta hallituksessa taas pitäisi esiintyä vastuullisena valtionhoitajapuolueena, joka ei itse provosoi eikä ainakaan provosoidu. Sellainen näyttää olevan persuille aivan mahdottoman vaikeata.

Minusta perustuslakiin viittaaminen ei ole "uhoa". Ennakkoasenteet paistaa sinunkin viestistäsi. Halla-Aho:n kannanotto oli minusta juuri sellainen, kuin puolueettoman puhemiehen pitäisikin ottaa. Eikö täällä jo siitä huomautettukin, että pitää olla puolueeton.
 
Kerro lisää.


Maahanmuuton suhteen on joo haasteita ja niitä voi ratkaista erilaisin keinoin. Ongelmia tulee jos keinot on summittaisia ja ihmisiä ryhminä käsitteleviä. Tällöin kyse on luultavasti rasismista. Jos keinot perustuvat yksilötasolla tapahtuvaan tarkasteluun josta syntyperä pidetään täysin irrallisena, niin rasismia ei pääse tapahtumaan.
Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.

Mitään kansanmurhia en kannata. Mikään kansa ei ole läpeensä paha, mutta yksilöistä ne kaikki koostuvat. Niitä mätiä ja pahoja yksilöitä en halua Suomeen. Motivoituneet ahkerat ulkomaalaiset kansallisuudesta riippumatta tervetuloa työvoimapulaa paikkaamaan ja oaksi Suomalaista yhteiskuntaa. Muistettava sitten elää lakien ja hyvien tapojen mukaisesti. Ei esim rituaaliteurastuksia kerrostalon kylpyhuoneessa tai muuta hölmöä.
 
Halla-ahossahan on pieni a välimerkin jälkeen koska kyseessä on yhdyssana, kuten Puljujärvi eikä kaksoissukunimi kuten Isohookana-Asunmaa
 
Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.
Rasismia tuosta tekee vasta se jos vastustaisit kuolemantuomiota kantasuomalaisen ollessa kyseessä.

Minä vastustan kuolemantuomiota yleisenä periaatteena. Liian moni on paljastunut syyttömäksi jälkikäteen ja se on kallis maissa jossa on pitkä odotusaika. Kuolemaantuomittu kun on erittäin vaarallinen, hänellä ei ole mitään menetettävää.
 
Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.

Mitään kansanmurhia en kannata. Mikään kansa ei ole läpeensä paha, mutta yksilöistä ne kaikki koostuvat. Niitä mätiä ja pahoja yksilöitä en halua Suomeen. Motivoituneet ahkerat ulkomaalaiset kansallisuudesta riippumatta tervetuloa työvoimapulaa paikkaamaan ja oaksi Suomalaista yhteiskuntaa. Muistettava sitten elää lakien ja hyvien tapojen mukaisesti. Ei esim rituaaliteurastuksia kerrostalon kylpyhuoneessa tai muuta hölmöä.
Okei, eli suomen olemassaolevien lakien mukaan toimitaan, paitsi ton yhen henkilön teloittaminen vähän pilaa menoa.

Persut ei kuolemantuomiota aja ja muuten kaikki mainitsemasi asiat on jo kunnossa, niin vähän ihmetyttää että mistä olet niin kovin tuohtunut.

ps. oletko kysynyt tuolta turun puukottajalta että oliko kyse vitsistä? Sellaiset kun pitää panna lapasella.
 
Sanotko vielä, miten sä erotat pöyristely ja hallituksen kritisoinnin toisistaan? Milloin kritisointi ei ole kritisointia vaan pöyristelyä? Ja lisäkysymys: onko pöyristyminen siis väärin, mutta kritisointi on OK?
Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma. Me ihmiset ollaan kuitenkin meidän menneisyytemme tuotoksia ja jos on vaikka sisko tai lapsi raiskattu maahanmuuttajan toimesta, niin sinne vasemmistokuplaan on enää hyvin vähän motivaatiota ihmisellä. Samaan aikaan kun tällaisia kohtaloita on jatkuvasti enemmän ja enemmän, vasemmiston työkalupakissa on vain ruikutus rasismista. Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.
 
Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma. Me ihmiset ollaan kuitenkin meidän menneisyytemme tuotoksia ja jos on vaikka sisko tai lapsi raiskattu maahanmuuttajan toimesta, niin sinne vasemmistokuplaan on enää hyvin vähän motivaatiota ihmisellä. Samaan aikaan kun tällaisia kohtaloita on jatkuvasti enemmän ja enemmän, vasemmiston työkalupakissa on vain ruikutus rasismista. Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.
Kuka yrittää kieltää? Omasta puolestani kysyin vaan onko hallitus oman ohjelmansa takana
 
Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.
Vai nimenomaan toisin päin, että se ei toimi jos kohde ei ole kovin viisas?
Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään
Oliko Marin oikeassa kun sanoi persuja rasistiseksi puolueeksi? Kovin oli uhriutumista ilmoilla silloin.
 
Minusta perustuslakiin viittaaminen ei ole "uhoa". Ennakkoasenteet paistaa sinunkin viestistäsi. Halla-Aho:n kannanotto oli minusta juuri sellainen, kuin puolueettoman puhemiehen pitäisikin ottaa. Eikö täällä jo siitä huomautettukin, että pitää olla puolueeton.
”Yksikään eduskuntaryhmä ei ole lähestynyt puhemiestä ja esittänyt eduskunnan kutsumista koolle. Twitter ja media eivät ole asianmukaisia viestintäkanavia.”
”Istuntotauon keskeyttäminen tulisi harkittavaksi vain, jos olisi selkeitä indikaatioita siitä, että eduskunnan enemmistö ei luota hallitukseen tai sen yksittäiseen ministeriin JA haluaa asian pikaisesti ratkaistavaksi.”


Siis en mitenkään näe, että Halla-Ahon puhemiehenä olisi ylipäätään kannattanut lähteä aiheesta twiittailemaan. Selvän haasteen hän siinä heitti muille puolueille. Politiikassa tällainen tulkitaan helposti provokaatioksi, johon lähes aina myös vastataan. Koska omille kannattajille pitää näyttää, erityisesti oppositiossa.
Voi toki olla, että provosoimaan tottunut Halla-Aho ei itse ymmärtänyt sitä, mutta niin kokenut poliitikko hän jo on, että olisi ainakin pitänyt ymmärtää.
On siis tilanteita, missä ei kannata hyökätä ja haastaa. Se persujen ja myös mestarinsa kannattaisi nopeasti oppia, jos puolue aikoo pitempään olla hallituksessa. Ja mestarin itse oppia se puhemiehen rooli. Jopa puolueensa Juho Eerola sen varapuhemiehenä kykeni oppimaan.
 
Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma.

Kuka on kieltämässä ajatusmaailman? Tämä kohu ei ole lähtenyt siitä, ettei rasisti saisi olla rasisti, vaan siitä, että valtiovarainministeri on kirjoittanut rasistisia tekstejä, ja muut hallituspuolueet eivät hyväksy rasismia hallitukseen. Siksi Purra on laitettu ottamaan kantaa vanhoihin kirjoituksiin. Sinä saat olla rasisti jos haluat ja saat ajatella rasistisesti jos haluat eikä kukaan sitä voi kieltää. Rasistisen teot voidaan lainsäädännöllä onneksi kitkeä helvettiin tästä maasta.
 

”Eduskunnan toimintaperiaate ylipäätään on se, että siellä mennään enemmistön eikä vasemmiston pillin mukaan”, Halla-aho sanoo.

100% asiaa, 'nuff said.
Ja kommenttikentät taas täyttyvät ulisevista vasemmistolaisista, joille eduskunnan toimintatavat ovat vieraita. :cigar:
 
”Yksikään eduskuntaryhmä ei ole lähestynyt puhemiestä ja esittänyt eduskunnan kutsumista koolle. Twitter ja media eivät ole asianmukaisia viestintäkanavia.”
”Istuntotauon keskeyttäminen tulisi harkittavaksi vain, jos olisi selkeitä indikaatioita siitä, että eduskunnan enemmistö ei luota hallitukseen tai sen yksittäiseen ministeriin JA haluaa asian pikaisesti ratkaistavaksi.”


Siis en mitenkään näe, että Halla-Ahon puhemiehenä olisi ylipäätään kannattanut lähteä aiheesta twiittailemaan. Selvän haasteen hän siinä heitti muille puolueille. Politiikassa tällainen tulkitaan helposti provokaatioksi, johon lähes aina myös vastataan. Koska omille kannattajille pitää näyttää, erityisesti oppositiossa.
Voi toki olla, että provosoimaan tottunut Halla-Aho ei itse ymmärtänyt sitä, mutta niin kokenut poliitikko hän jo on, että olisi ainakin pitänyt ymmärtää.
On siis tilanteita, missä ei kannata hyökätä ja haastaa. Se persujen ja myös mestarinsa kannattaisi nopeasti oppia, jos puolue aikoo pitempään olla hallituksessa. Ja mestarin itse oppia se puhemiehen rooli. Jopa puolueensa Juho Eerola sen varapuhemiehenä kykeni oppimaan.
Tiedät kyllä, että jos Halla-Aho ei olisi ottanut kantaa, olisi alkanut ruikutus siitä miksi puolueellinen puhemies ei kutsu eduskuntaa koolle. Tekipä niin tai näin, aina meni väärinpäin. Jos tämä olisi mielestäsi ollut parempi vaihtoehto, niin fine.
 
Kyllä tässä nyt oppositio yrittää sanella, että tällaisen ajatusmaailman omaavalla ihmisellä ei voi olla ministerivaltaa.
Ei yritä eivätkä sitä päätä. Eikä lehdistö, some tai tämä foorumi. Eduskunnan enemmistö on edelleen hallituspuolueilla
Hallitusohjelmasta ei ole kellään mitään sanottavaa.
Hallitusohjelmassa on kohta johon tulevat poliitikot eivät nuoruudessaan uskoneet
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 719
Viestejä
5 135 274
Jäsenet
82 034
Uusin jäsen
kyttis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom