- Liittynyt
- 27.10.2018
- Viestejä
- 383
Hieman on eroa sillä jos ministeri virassa ollessaan tekee rasistisia lausuntoja (kuten annat ymmärtää), ja sillä että kaivetaan esiin jotain 15 vuotta vanhoja kirjoituksia jolloin kyseinen henkilö ei vielä ollut politiikassa mitenkään mukana.
Kyllä, se on eri asia. Tilanteen muuttaakin se että huhtikuussa niistä kirjoituksista oltiin ylpeitä (oikeasti ollaan varmasti edelleenkin) ja kannustettiin ihmisiä lukemaan niitä. Ja itseasiassa muutama päivä sittenkin vielä koettiin ettei lausunnoissa ole mitään mikä ei kestä päivänvaloa.

Perussuomalaiset | Rasistista kieltä Halla-ahon vieraskirjassa viljellyt ”riikka” näyttää olevan Riikka Purra – ”Olen ilmaissut itseäni tavoilla, joita en nykyään hyväksyisi”
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) totesi myös, että ”ei tule mieleenkään irtisanoutua”. Purra tarkenteli lausuntojaan maanantai-iltana Twitterissä.

Purra ei siis vahvistanut eikä kiistänyt olevansa ”riikka”. Hän ei ole myöskään reagoinut lukuisiin Twitterin käyttäjien yrityksiin saada asiaan selvyyttä.
Vieraskirjan tekstit ovat jo noin 15 vuotta vanhoja.
Purra kuitenkin jatkoi keskustelua Twitterissä samana päivänä, kun Iltalehti valmisteli 1. helmikuuta julkaistua juttuaan. Twiittinsä perusteella Purra ei vieläkään irtisanoudu taustastaan nimimerkkikirjoittelijana tai Scriptan vieraskirjan rasistisesta keskustelukulttuurista, päinvastoin.
Hän ylisti Scriptaa ja sen vieraskirjaa ”kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittäväksi” keskusteluareenaksi.
”Hyvä se on, että luetaan. Vieläkin. Vielä, kun penkojat oppisivat lukemastaan jotakin.”
Nyt sitten hommafoorumilla on pettyneitä jäseniä, kun menikin anteeksi pyytämään. Itsekin Purra vielä maanantaina;
"Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella"
Vaikuttaa kyllä siltä, että anteeksipyyntö esitettiin, koska yksinkertaisesti vaan oli pakko.