Kotimaan politiikka

[pomk]

Niin, mutta kyse ei ollut itse rasismin lokeroinnista vaan väitettyjen rasistien

Rasistista tekstiä puolustava tai ”ymmärtävä” on rasisti itse. Ei tässä sen kummempaa filtteriä tarvita. Moniko persu on tuominnut Purran tekstit? Moniko uhriutunut, ”ymmärtänyt” tai seisonut tukena? Niinpä.

Sitten kuvitellaan jollekkin toiselle asiapuolueelle vastaava tausta, niin mitäköhän tapahtuisi? Jos vaikka Orpo olis hommafoorumille kirjotellu lapsiin kohdistuvaa väkivaltafantasiaa ”vitsillä”, niin luuletko että puolueen jäsenet tekisivät mitään muuta kuin heittäisivät välittömästi laivasta? Niinpä.

 

[pomk]

Onko rasistisiin kirjoituksiin kantaa ottamattomat myös rasisteja? Ns sivustakatsojat

Ei. Kysyttäessä tosin jos on hiljaa niin ainakin epäilys on vahva.

 

[namlepo]

Eli gestapo tyyliin kyselemään ihmisiltä että mitä olet näistä teksteistä mieltä? Ja jos vastaus ei miellytä?

Ei. Kysyttäessä tosin jos on hiljaa niin ainakin epäilys on vahva.

 

[pagi]

Eli gestapo tyyliin kyselemään ihmisiltä että mitä olet näistä teksteistä mieltä? Ja jos vastaus ei miellytä?

Mitä voi pelata jos pakassa on 52 natsikorttia?

 

[pomk]

Eli gestapo tyyliin kyselemään ihmisiltä että mitä olet näistä teksteistä mieltä? Ja jos vastaus ei miellytä?

Ei mulla ole tarvetta kysyä tuota, kun ihmiset vastailee siihen ihan itsenäisesti. Ja jos vastaus ei miellytä, niin henkilö on rasisti. Siitähän tässä keskustelussa oli kyse, siis että väitetysti laari on liian laaja.

 

[Andan]

Rasistista tekstiä puolustava tai ”ymmärtävä” on rasisti itse. Ei tässä sen kummempaa filtteriä tarvita. Moniko persu on tuominnut Purran tekstit? Moniko uhriutunut, ”ymmärtänyt” tai seisonut tukena? Niinpä.

Sitten kuvitellaan jollekkin toiselle asiapuolueelle vastaava tausta, niin mitäköhän tapahtuisi? Jos vaikka Orpo olis hommafoorumille kirjotellu lapsiin kohdistuvaa väkivaltafantasiaa ”vitsillä”, niin luuletko että puolueen jäsenet tekisivät mitään muuta kuin heittäisivät välittömästi laivasta? Niinpä.

En edelleenkään puhu Purrasta vaan viittasin siihen, että rasisti-termiä ylipäänsä heitellään ihan liian helpolla kaikennäköisestä asiallisestakin keskustelusta, jolloin esim. maahanmuuton oikeiden ongelmien esiintuonti ja niiden korjaaminen tarvittavan tiukilla toimilla, mitä muissakin pohjoismaissa on jouduttu tekemään, ei mahdu minkään muun puolueen agendalle. Kaikki muut tuntuvat pelkäävän rasisti-leimaa, jota tietty äänekäs joukko heittää ympäriinsä sen kummemmin ajattelematta onko nyt oikeasti siitä kyse.

Olisi tältäkin hallituskaaokselta hyvin todennäköisesti vältytty, jos PS ei olisi käytännössä yksin tuon asian kanssa liikkeellä.

 

[pomk]

rasisti-termiä ylipäänsä heitellään ihan liian helpolla kaikennäköisestä asiallisestakin keskustelusta

Anna nyt edes yksi helvetin esimerkki ja lopeta toi uhriutuminen. Konkreettinen sellainen, niin voidaan edes yrittää keskustella väitetystä vääryydestä.

 

[Rullis]

Kyllä on nyt vahvaa rasismia havaittavissa hesarin kommentti osioassa esimerkiksi. Ihmisarvo se on perussuomalaisillakin. Vaikka nyt jahataankin seipäiden ja hankojen kanssa. Ollaan niin humaania olevinaan. Kaksinaamaista teeskentelyä.

Onkohan yhtä vahvaa kuin täällä persufanien uhriutuminen ja säälin hakeminen? Ainut kaksinaamainen teeskentely täällä on se kuinka samat kirjoittajat vaativat vuosi sitten pääministerin eroa ja nyt samat tyypit täällä selittää ihmisarvosta ja kuinka kaikki meistä tekee virheitä ja kyllähän jokainen nyt kirjoittaa julkisesti omalla nimellä kolmikymppisenä mäggärineegereistä ja ampumisfantasioista lähijunassa.

Innolla odotan syksyä, kun pitäisi oikeasti alkaa tekemään vaikeita päätöksiä ja kova paine tulee ammattijournalisteilta, eikä joltai iltiksen kesähessulta samalla kun gallupeissa oma puolue sukeltaa. Tulee kesää ja Riikan kirjoituksia monella vielä ikävä tossa myllyssä.

 

[Damathacus]

vihervasukit STTK:ssa ja Teknologiateollisuudessa ulisee!

Nyt huolestuivat suomalaiset yritykset – hallituksen ympärillä pyörivä rasismikeskustelu voi pahimmillaan aiheuttaa Suomelle isoja harmeja

Yksi yrityskentän huoli liittyy Suomen maakuvan mahdolliseen heikkenemiseen. Julkisuus on ilman muuta ollut negatiivista ja hankalaa, arvioi Teknologiateollisuuden toimitusjohtaja Jaakko Hirvola.

yle.fi

Eiköhän ne syyt miksi Suomi ei kiinnosta kansainvälisiä osaajia ole ihan muualla kuin jossain 15 vuotta vanhoissa blogi kommenteissa. Aloitetaan vaikka siitä että paskat palkat, korkeat verot ja kallis elämä.

 

[Andan]

Anna nyt edes yksi helvetin esimerkki ja lopeta toi uhriutuminen. Konkreettinen sellainen, niin voidaan edes yrittää keskustella väitetystä vääryydestä.

Ei mulla ole tarvetta kysyä tuota, kun ihmiset vastailee siihen ihan itsenäisesti. Ja jos vastaus ei miellytä, niin henkilö on rasisti. Siitähän tässä keskustelussa oli kyse, siis että väitetysti laari on liian laaja.

Ei mulla muuta - varmaan olen nyt rasisti, kun vastaukseni todennäköisesti ei tässä kohtaa miellytä

 

[draco76]

Ilmeisesti Purralta löytynyt uudempaakin rasistista tekstiä. Kai sanoutuu tuostakin irti, RKP:n arvot on jo nyt kovilla.

 

[pomk]

Ei mulla muuta - varmaan olen nyt rasisti, kun vastaukseni todennäköisesti ei tässä kohtaa miellytä

Eli yhtäkään esimerkkiä vääryydestä ei löytynyt. On se ihme kun heti jos kysyy itse asiasta mitään niin uhriudutaan 9000% voimin.

Ja saat ihan vapaasti kutsua itseäsi rasistiksi jos se tuo sulle vähän copiumia.

 

[pagi]

Ilmeisesti Purralta löytynyt uudempaakin rasistista tekstiä. Kai sanoutuu tuostakin irti, RKP:n arvot on jo nyt kovilla.

en usko että on perussuomalaisen kirjoittama. Tuossa vihjataan että mamu olisi nainen, lukutaitoinen ja työllistetty

Ei mulla muuta - varmaan olen nyt rasisti, kun vastaukseni todennäköisesti ei tässä kohtaa miellytä

Mikä vastaus?

 

[Andan]

Eli yhtäkään esimerkkiä vääryydestä ei löytynyt. On se ihme kun heti jos kysyy itse asiasta mitään niin uhriudutaan 9000% voimin.

Ja saat ihan vapaasti kutsua itseäsi rasistiksi jos se tuo sulle vähän copiumia.

No itse tarjosit heti käytännön esimerkin, ei tarvinnut kauempaa hakea. Uhriutumisen osalta kannattaa ehkä katsoa peiliin

En ajatellut rasistiksi ruveta, mutta oletin teikäläisen kutsuvan vastauksesi perusteella.

 

[pomk]

En ajatellut rasistiksi ruveta, mutta oletin teikäläisen kutsuvan vastauksesi perusteella.

Minkä vastauksen? Käsitin että hyppäsit vastauksen yli suoraan uhriutumiseen.

 

[draco76]

en usko että on perussuomalaisen kirjoittama. Tuossa vihjataan että mamu olisi nainen, lukutaitoinen ja työllistetty

@ir_rkp on nykyinen Purran tunnus

En löytänyt tuota mutta tämän löysin, eli alkuosa tuosta. Jos olisi twitterin tunnukset niin saattaisi nähdä loputkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

@ir_rkp on nykyinen Purran tunnus

En löytänyt tuota mutta tämän löysin, eli alkuosa tuosta. Jos olisi twitterin tunnukset niin saattaisi nähdä loputkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sori. Luin tuon eilen ja silmäilin pidemmän tekstin. Halusin vain hassutella

Teräsmiesargumenttina hijab ei ehkä kuulu länsimaalaiseen kulttuuriin ellei sen käyttö ole vapaaehtoista mutta en halua jatkaa tästä

 

[Andan]

Minkä vastauksen?

Sen minkä lainasin esimerkiksi tuosta lokeroinnista, eli uudemman kerran:

Ei mulla ole tarvetta kysyä tuota, kun ihmiset vastailee siihen ihan itsenäisesti. Ja jos vastaus ei miellytä, niin henkilö on rasisti. Siitähän tässä keskustelussa oli kyse, siis että väitetysti laari on liian laaja.

Eli jos jonkun vastaus Purran teksteistä ei miellytä teikäläistä, niin henkilö on rasisti.

 

[pomk]

Eli jos jonkun vastaus Purran puheista ei miellytä teikäläistä, niin henkilö on rasisti.

Vähän samaan tapaan kuin jos vaikka joku peukuttaa hitlerin puheita, niin mielestäni on natsi.

Väitit että asioista ei saa edes puhua ilman rasistin leimaa, mutta se ei koskaan ole ollut ongelma. Hitlerinkin puheista voi ihan hyvin keskustella olematta natsi. Asiat ei ole koskaan tabuja.

 

[B12]

En edelleenkään puhu Purrasta vaan viittasin siihen, että rasisti-termiä ylipäänsä heitellään ihan liian helpolla kaikennäköisestä asiallisestakin keskustelusta, jolloin esim. maahanmuuton oikeiden ongelmien esiintuonti ja niiden korjaaminen tarvittavan tiukilla toimilla, mitä muissakin pohjoismaissa on jouduttu tekemään, ei mahdu minkään muun puolueen agendalle. Kaikki muut tuntuvat pelkäävän rasisti-leimaa, jota tietty äänekäs joukko heittää ympäriinsä sen kummemmin ajattelematta onko nyt oikeasti siitä kyse.

Olisi tältäkin hallituskaaokselta hyvin todennäköisesti vältytty, jos PS ei olisi käytännössä yksin tuon asian kanssa liikkeellä.

Itse Saulikin viittasi tuohon, että maahanmuuton ongelmista keskustelu ja rasismi ovat kaksi eri asiaa. Ongelmista keskustelu käytännössä usein torpataan vetämällä rasismikortti esiin.

 

[pomk]

Ongelmista keskustelu käytännössä usein torpataan vetämällä rasismikortti esiin.

Ongelmista keskustelemisessa ei ole mitään vikaa. Vasta kun siirrytään summittaiseen tuomitsemiseen ja rasismiin, niin, noh, rasismikortti nousee usein esille.

 

[Damathacus]

Vähän samaan tapaan kuin jos vaikka joku peukuttaa hitlerin puheita, niin mielestäni on natsi.

Väitit että asioista ei saa edes puhua ilman rasistin leimaa, mutta se ei koskaan ole ollut ongelma. Hitlerinkin puheista voi ihan hyvin keskustella olematta natsi. Asiat ei ole koskaan tabuja.

Eikös tuossa just viikko sitten tukahdettu keskustelut väestönvaihdosta huutamalla rasistia, natsia ja salaliittoteoriaa vaikka kaikki ihan varmaan tiesi että kyseisissä keskusteluissa ei ollut mitään tekemistä juutalaisten yms salaliittoteorioiden kanssa.

 

[pagi]

Eikös tuossa just viikko sitten tukahdettu keskustelut väestönvaihdosta huutamalla rasistia, natsia ja salaliittoteoriaa vaikka kaikki ihan varmaan tiesi että kyseisissä keskusteluissa ei ollut mitään tekemistä juutalaisten yms salaliittoteorioiden kanssa.

Ei

 

[PalleX]

Vähän samaan tapaan kuin jos vaikka joku peukuttaa hitlerin puheita, niin mielestäni on natsi.

Hmm, pakko nyt sekaantua ja kysyä että koskeeko tämä aivan kaikkia puheita mitä Hitler on ikinä suustaan päästänyt?

 

[pagi]

Hmm, pakko nyt sekaantua ja kysyä että koskeeko tämä aivan kaikkia puheita mitä Hitler on ikinä suustaan päästänyt?

Joo. Vittu tietysti koskee. Kun AH sanoi, että kiitos ruoasta rouva Müller niin hän oli täynnä pahuutta

toi on käytännössä sama kuin että natsit piti koirista ja joi vettä. En muista olenko kuullut sitä muualla yhtä usein kuin tässä ketjussa. Pakko olla joku nimikin tuolle argumentointivirheelle

edit. Reducdio ad Hitlerum

 

[pomk]

Eikös tuossa just viikko sitten tukahdettu keskustelut väestönvaihdosta huutamalla rasistia, natsia ja salaliittoteoriaa vaikka kaikki ihan varmaan tiesi että kyseisissä keskusteluissa ei ollut mitään tekemistä juutalaisten yms salaliittoteorioiden kanssa.

No sillon varmaan kannattaa käyttää oikeita termejä, sen sijaan että uhriutuu siitä ”mutq tää kuulosti paremmalta vaikka ilmplikoi toimijan olemassaolon”. Kyynel.

Väestönvaihto on edelleen salaliittoteoria. Väestönmuutosta taas on tapahtunut aina ja tulevaisuudessakin jatkuu.

Hmm, pakko nyt sekaantua ja kysyä että koskeeko tämä aivan kaikkia puheita mitä Hitler on ikinä suustaan päästänyt?

Ei tietenkään. Ei kaiken purran tuottaman tekstin peukuttaminenkaan tee kestään rasistia.

 

[mitsumies]

@ir_rkp on nykyinen Purran tunnus

En löytänyt tuota mutta tämän löysin, eli alkuosa tuosta. Jos olisi twitterin tunnukset niin saattaisi nähdä loputkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onko se mielestäsi rasistista halveerata jotain uskonnollisia rituaaleja? Nämä jätesäkit eivät kuulu suomeen, toki jokainen on vapaa säkkiin pukeutumaan jos siltä tuntuu mutta ihan täysin tuontitavaraa tämä on ja taantumuksellisen, äärikonservatiivisen kultin rituaali. Puolusteletko samalla tavalla muiden äärikonservatiivisten tekemisiä ja näkemyksiä? Päivin homokannat on aika kesyä vielä tähän kulttiin verrattuna.

Liberaalissa suomessa ei tarvitse suvaita 2023 suvaitsemattomuutta, jota tämä kultti edustaa. Jos tulee varoitus tai bannit tästä niin tietää ainakin Sampsan ja foorumin arvot siinä kohtaa.

 

[pomk]

toki jokainen on vapaa säkkiin pukeutumaan jos siltä tuntuu

Eikö persuilla ollut jotain ulostuloja näiden kieltämisen puolesta? Melkosta fasismia ryhtyä pukeutumispoliisiksi.

 

[pagi]

Onko se mielestäsi rasistista halveerata jotain uskonnollisia rituaaleja? Nämä jätesäkit eivät kuulu suomeen, toki jokainen on vapaa säkkiin pukeutumaan jos siltä tuntuu mutta ihan täysin tuontitavaraa tämä on ja taantumuksellisen, äärikonservatiivisen kultin rituaali. Puolusteletko samalla tavalla muiden äärikonservatiivisten tekemisiä ja näkemyksiä? Päivin homokannat on aika kesyä vielä tähän kulttiin verrattuna.

Päivin homokannat perustuu väkivalloin tänne tuotuun epäsuomalaiseen kulttuuriin.

 

[breez]

Ilmeisesti Purralta löytynyt uudempaakin rasistista tekstiä. Kai sanoutuu tuostakin irti, RKP:n arvot on jo nyt kovilla.

Eipä sinänsä yllätys. Tästä viimeisimmästä Purran ulostulosta HS uutisoi, että sanamuodoissa ei ole puolusteltavaa. Eli ajatukset sanojen takana tuskin ovat mihinkään muuttuneet, vain sanamuodot ovat lieventyneet. Vuonna 2008 neekereitä, vuonna 2019 mustia säkkejä ja olisiko nyt viimein vuonna 2023 sanamuodot siistiytyneet sivistyneeseen keskusteluun sopiviksi?

 

[mitsumies]

Eikö persuilla ollut jotain ulostuloja näiden kieltämisen puolesta? Melkosta fasismia ryhtyä pukeutumispoliisiksi.

Saattaa olla, en muista. Tämä taisi olla liittyen näihin keskieuroopan muslimien tekemisiin. Tyhmä reaktio mielestäni, ei pidä lailla kieltää ihmisiä mutta mitäs se naamioitumisesta julkisella paikalla sanotaankaan? En ole ihan varma onko se ok kulkea vaikka kommandopipo päässä kaupassa.

Päivin homokannat perustuu väkivalloin tänne tuotuun epäsuomalaiseen kulttuuriin.

Totta, ei ole kristinusko suomen alkuperäisuskontoa. Miten liittyy tähän?

 

[Ile_26]

Eikö persuilla ollut jotain ulostuloja näiden kieltämisen puolesta? Melkosta fasismia ryhtyä pukeutumispoliisiksi.

Eli sun mielestä on ok sortaa naisia?

 

[pomk]

En ole ihan varma onko se ok kulkea vaikka kommandopipo päässä kaupassa.

No maskia ainakin saa käyttää. Ei siinä kommandopipossakaan mitään vikaa pitäisi olla.

Eli sun mielestä on ok sortaa naisia?

Ei ole. Onko sinusta? Pitäisikö miesten päättää että miten naiset saavat pukeutua?

 

[mitsumies]

Eli sun mielestä on ok sortaa naisia?

Naisella on myös oikeus valita olla sorrettavana ja alistua miehen tahtoon jos se tuntuu itselle vapauttavalta. Onhan se tietysti ihan jees, ei siihen edes aavikkokulttia tarvitse että voi omat henkilökohtaiset vastuut ulkoistaa muille. Monessa tapauksessa se tehdään sitten yhteiskunnalle sen sijaan että katsottaiisiin peiliin ja otettaisiin se lusikka kauniiseen käteen. Harvasta on oman elämänsä sepäksi, valitettavasti.

 

[pagi]

Eli sun mielestä on ok sortaa naisia?

Kuulin jostain että jos viesti alkaa eli ja päättyy kysymykseen se on turha. Mene ja tiedä

Liberaalissa suomessa ei tarvitse suvaita 2023 suvaitsemattomuutta, jota tämä kultti edustaa. Jos tulee varoitus tai bannit tästä niin tietää ainakin Sampsan ja foorumin arvot siinä kohtaa.

Totta, ei ole kristinusko suomen alkuperäisuskontoa. Miten liittyy tähän?

Tähän eli siihen miten konservatiivinen vierasuskonto saa käyttäytyä suvaitsemattomasti ja miten sitä saa kritisoida. Kultti voi tässä yhteydessä olla uskontokunta tai poliittinen liike tai FB-ryhmä

 

[mitsumies]

Tähän eli siihen miten konservatiivinen vierasuskonto saa käyttäytyä suvaitsemattomasti ja miten sitä saa kritisoida

Kukaan ei ole tainnut kieltää Päivin aavikkokultin kritisointia. Harvemmin vain sitä toista uskalletaan, yleensä rasismin pelossa.

 

[pagi]

Kukaan ei ole tainnut kieltää Päivin aavikkokultin kritisointia. Harvemmin vain sitä toista uskalletaan, yleensä rasismin pelossa.

Lienet tosissasi?

 

[pomk]

Kukaan ei ole tainnut kieltää Päivin aavikkokultin kritisointia. Harvemmin vain sitä toista uskalletaan, yleensä rasismin pelossa.

Uskontoa kuin uskontoa voi tulkita päin helvettiä/hyvin riippuen näkökulmasta. Tästä on paljon esimerkkejä suht lähimenneisyydessäkin.

On lain tehtävä määrittää että mikä kaikki on sallittua ja mikä ei. Uskonnon kieltäminen jonkun ääriajattelijan takia on yhtä tyhmä idea kuin nationalismin kieltäminen jonkun ääriajattelijan takia.

 

[mitsumies]

Lienet tosissasi?

No mitä luulet? Kerrotko vielä miksi on asiatonta puhua Niqabista jätesäkkinä?

Se ei ole turhaan kielletty aika monessa maassa

 

[mitsumies]

Uskontoa kuin uskontoa voi tulkita päin helvettiä/hyvin riippuen näkökulmasta. Tästä on paljon esimerkkejä suht lähimenneisyydessäkin.

On lain tehtävä määrittää että mikä kaikki on sallittua ja mikä ei. Uskonnon kieltäminen jonkun ääriajattelijan takia on yhtä tyhmä idea kuin nationalismin kieltäminen jonkun ääriajattelijan takia.

Uskontoja ei kai kukaan ole kieltämässä, niitä pitää vain saada riepotella, halventaa ja kritisoida niin paljon kuin huvittaa. Se on tietysti sitten maun mukaan miten näihin uskovia haluaa nimitellä, melko yleisesti kristittyjä pidetään hihhuleina mutta pidetään visusti suu supussa mitä tulee vastaavaan aavikkokulttiin ja puhutaan korkeintaan "maltillisista muslimeista" (vaikka se on sama, ellei jopa jyrkempi kuin suomessa lestat, jehovat yms)

Mutta tämä ei taida liittyä sen enempää kotimaan politiikkaan, ainakaan tässä kohtaa. Ehkä vuoden päästä, jos näiden säkkien kieltämiseen päästään?

 

[pomk]

Kerrotko vielä miksi on asiatonta puhua Niqabista jätesäkkinä?

Öö, koska jätesäkki on muovia ja niqab tyypillisesti kai puuvillaa? Muoviseen niqabiin luultavasti tukehtuisi.
edit: Helvetin tahditonta tommonen vaan, ei poliitikolle sopivaa. Siis jos tarkoitus oli olla luomatta sitä paljon parjattua vastakkainasettelua.

 

[baggio]

Marinhan käytti tämän kyseisen tunne-elementin 110 prosenttisesti, oliko kolmeen vai neljään kertaan.Silti kriitikkojen mielestä oli väärin joku asia. Mutta useimmin se sai kohut sillä erää laantumaan.
Tämä oli sen mun pointti, viestinnällisesti. Sanat ei saa jäädä tyhjiksi.

Mesimäyrä ei välitä paskaakaan. Mesimäyrä taistelee.

 

[pomk]

Uskontoja ei kai kukaan ole kieltämässä, niitä pitää vain saada riepotella, halventaa ja kritisoida niin paljon kuin huvittaa.

Kansalaisaloitetta vaan pystyyn. Nykyisellään ei saa mielivaltaisesti halventaa, sillä se olisi laitonta.

 

[pagi]

No mitä luulet?

No sikäli kun olet ei meidän tarvitse jatkaa. Tässä ketjussa on ihan tarpeeksi lumihiutaleita (ei sillä puolella kuin luulet minun tarkoittavan vaan just sillä toisella, eiku sittenkin ensimmäisellä, eiku kaikilla) että minun ei kannata lähteä varomaan heidän herkkiä tunteitaan ja irrationaalisia pelkojaan

Kerrotko vielä miksi on asiatonta puhua Niqabista jätesäkkinä?

toki. Ne ovat kaksi eri sanaa. Tästäkin aiheesta olen sanonut jo tarvittavan

Se ei ole turhaan kielletty aika monessa maassa

Kuvaa ilmeisesti vaatteen käyttöä julkisilla paikoilla? Vai kutsumista jätesäkiksi? Vai hiekkauskonnosta keskustelua?

 

[Paapaa]

Kerrotko vielä miksi on asiatonta puhua Niqabista jätesäkkinä?

Koska se ei ole jätesäkki? Koska se on halventavaa ja epäkohteliasta väittää, että joku pukeutuisi jätesäkkiin, vaikkei pukeudu? Koska assosioit sen niqabiin pukeutujan jätteisiin tuollaisella rinnastuksella? Kysytkö nyt ihan tosissasi?

Ei kukaan normaalin kasvatuksen saanut käytä toisten pakollisista asuista tuollaista nimitystä. Tuon termin tarkoitus on vain halveksua.

(Edit: Ja tämä EI tarkoita, etteikö saisi kritisoida mitä tahansa piirrettä kulttuureissa tai yhteisöissä, joissa rajoitetaan naisten oikeuksia valita, miten pukeutuvat.)

 

[JCSH]

No mitä luulet? Kerrotko vielä miksi on asiatonta puhua Niqabista jätesäkkinä?

Se ei ole turhaan kielletty aika monessa maassa

Jos haluaa korostaa, ihan aiheesta, niqabin roolia naisten sorrossa islamilaisissa kulttuureissa, niin ehkä siinä voisi käyttää sellaista kielikuvaa, joka ei rinnasta niitä naisia jätteisiin.

 

[pomk]

Ei kukaan normaalin kasvatuksen saanut käytä toisten pakollisista asuista tuollaista nimitystä. Tuon termin tarkoitus on vain halveksua.

Muuten samaa mieltä, mutta pakollinen se ei ole (suomessa).

 

[Paapaa]

Muuten samaa mieltä, mutta pakollinen se ei ole (suomessa).

Joo ei täällä. Jossain varmaan on. Ja jossain perheessä se "pakollisuus" voi toteutua henkisellä/fyysisellä painostuksella vaikkei muutoin olisi pakollinen.

 

[pomk]

Ja jossain perheessä se "pakollisuus" voi toteutua henkisellä/fyysisellä painostuksella vaikkei muutoin olisi pakollinen.

Ja tälläiset tapaukset olisi hyvä jokaisen ilmiantaa poliisille tai lastensuojeluun. Siis jos mitään laitonta tapahtuu.

Ihmisten pukeutumisvapauden rajoittaminen on perseestä.

 

[Butali]

Ongelmista keskustelemisessa ei ole mitään vikaa. Vasta kun siirrytään summittaiseen tuomitsemiseen ja rasismiin, niin, noh, rasismikortti nousee usein esille.

Keskustellaanpas sitten.
Mikäs osa hallituksen maahanmuuttopolitiikasta on niin epämiellyttävä sinulle, että se oikeuttaa tämän ihmisvainosi/jahtisi, vai voisiko uuden hallituksen maahanmuuttopolitiikan kirjoittaa myös vasemmistopuolueet? Silloinhan persuja ei tarvittaisi, eikö niin ja rauhan viitta laskeutuisi maan päälle? Vai onko siellä rasismia?
Politiikalle tekisi hyvää, jos keskityttäisiin enemmän asioihin, eikä ihmisiin, kuten täälläkin.

Mitä @pomk tekisi maahanmuuttajien työllisyyden parantamiseksi? Mitä @pomk tekisi maahanmuuttajien rikollisuuden torjumiseksi?

Kerro nyt rohkeasti. Sana vapaa.