Kotimaan politiikka

[namlepo]

Ja mikähän on se maine haitta? Naapuri hyökkäs toisen kimppuun ja toiselle naapurilla on vähän tekemistä jengien kanssa. Ai nii suomessa sanoi joku än sanan viisitoista vuotta sitten. Natseja. Kaikki.

 

[jokumuu]

Harvoin otan politiikkaan kantaa, kun siitä puhumalla ei tule muuta kuin tappelua ja riitaa, sama soppa kuin uskonnon kanssa.

Tällä kertaa sanon vain, että helvetti kun hävettää tämä hallitus ja se mainehaitta mitä siitä maalle on tullut ja lisää tuleman.

Suomettuminen on kyllä syvällä kansanluonteessa. "Mitähän ne muut ajattelee meistä? Tehdään nyt vaan niiden mieliksi."
Ja vielä presidentti johtamassa tätä kuoroa.

 

[Ile_26]

Harvoin otan politiikkaan kantaa, kun siitä puhumalla ei tule muuta kuin tappelua ja riitaa, sama soppa kuin uskonnon kanssa.

Tällä kertaa sanon vain, että helvetti kun hävettää tämä hallitus ja se mainehaitta mitä siitä maalle on tullut ja lisää tuleman.

Mainehaittaa tulee yksittäisten kansanedustajien puheista? Ei tule. Kun jatkuvasti miettii mitähän muut minusta ajattelevat, niin saattaa löytää itsensä kieriskelemässä häpeästä jota kukaan ulkopuolinen ei ymmärrä.

Suomella on edelleen hyvä maine ja se on rakentunut pitkällä aikavälillä. Sitä ei vie pois yksittäinen presidentti, puolue, hallitus tai poliitikko. Suomessa on säännöllisesti vaaleja, valta vaihtuu jatkuvasti, ihmisoikeudet ovat keskiössä nyt ja tulevaisuudessa.

Kukaan ei ole heittämässä ketään bussin alle, lastaamassa laivaan hävitettäväksi tai mitään muutakaan natsimeininkiä.

 

[inexcess]

Harvoin otan politiikkaan kantaa, kun siitä puhumalla ei tule muuta kuin tappelua ja riitaa, sama soppa kuin uskonnon kanssa.

Tällä kertaa sanon vain, että helvetti kun hävettää tämä hallitus ja se mainehaitta mitä siitä maalle on tullut ja lisää tuleman.

Meinaatko ihan oikeasti, että Keski-Euroopassa kiinnostaa hallituksen sekoilut kaukaisella pohjoisella jäälautalla nimeltä Suomi? Puhumattakaan kaukaisemmista maista?

Tämä koko julkisuuskuvakupla on Suomen median ikioma luomus, jolla yritetään aikaansaada hallituksen hajoaminen. Suomalaisten toimittajien motivoimana tietyt, suurelta osin vihervasemmistolaiset, mediat ovat Euroopassa uutisoineet asiasta jossakin pikku-uutisessa. Sitten YLE ja HS vaahtoaa meille, että "Ulkomailla paheksutaan suuresti Suomen hallituksen natsi-rasismi-pesukarhu -sekoiluita". Todellisuudessa asia ei kiinnosta ulkomailla ketään, jotakin kettutyttöaktiiveita lukuunottamatta.

 

[Paapaa]

Mainehaittaa tulee yksittäisten kansanedustajien puheista? Ei tule.

Ei kai mikään yksittäinen kommentti mainetta tuhoa. Mutta kyllä ministerien edesottamukset saavat palstatilaa, halusit tai et. Esimerkiksi Unkarin maine paskamaana syvenee lähes aina kun Viktor Orban avaa suunsa. Häntä siteerataan laajalti ja se korostaa ihan vain yksittäisen ministerin mahdollisuuksia paskoa maan maine. Toki siihen vaikuttavat sanomisten lisäksi päätökset, mutta en silti väheksyisi ministerin vastuuta Suomi-kuvassa. Maine helposti henkilöityy jopa yksittäiseen öyhöttäjään, kuten Trump tai Orban tai Putin.

(Toki ymmärrän sen, että tännekin kirjoittaa kirjoittajia, joiden mielestä Unkarilla on hyvä maine. Eli subjektiivinen asia.)

Suomella on edelleen hyvä maine ja se on rakentunut pitkällä aikavälillä

Kyllä, siksi se ymmärrettävästi vituttaa useita suomalaisia vasemmalta oikealle, että yksi öyhöttäjäpuolue pääsee paskomaan sitä hämmentävällä tahdilla. Sormet ristiin, että se tahti tästä hidastuisi.

 

[Ile_26]

Ei kai mikään yksittäinen kommentti mainetta tuhoa. Mutta kyllä ministerien edesottamukset saavat palstatilaa, halusit tai et. Esimerkiksi Unkarin maine paskamaana syvenee lähes aina kun Viktor Orban avaa suunsa. Häntä siteerataan laajalti ja se korostaa ihan vain yksittäisen ministerin mahdollisuuksia paskoa maan maine. Toki siihen vaikuttavat sanomisten lisäksi päätökset, mutta en silti väheksyisi ministerin vastuuta Suomi-kuvassa. Maine helposti henkilöityy jopa yksittäiseen öyhöttäjään, kuten Trump tai Orban tai Putin.

(Toki ymmärrän sen, että tännekin kirjoittaa kirjoittajia, joiden mielestä Unkarilla on hyvä maine. Eli subjektiivinen asia.)



Kyllä, siksi se ymmärrettävästi vituttaa useita suomalaisia vasemmalta oikealle, että yksi öyhöttäjäpuolue pääsee paskomaan sitä hämmentävällä tahdilla. Sormet ristiin, että se tahti tästä hidastuisi.

No mitä sellaisia päätöksiä on tehty, että Suomen olosuhteet ovat muuttuneet? Edelleen kaikki on ihan yhtä vapaata kuin muutama kuukausi sitten.

 

[Paapaa]

No mitä sellaisia päätöksiä on tehty, että Suomen olosuhteet ovat muuttuneet?

En tiedä kuinka monka kertaa tämä pitää toistaa, mutta kirjoitin tämän jo pari sivua sitten pariin kertaan:

Kotimaan politiikka

Etkö juuri ole puhunut, että äänestäjät ovat rasisteja, tai ainakin äänestävät rasistista puoluetta? Kaikki persut ovat siis rasisteja. Melkoista yleistämistä. No puolue vaikuttaa ainakin rasistiselta, kun ei tuomitse riikan puuhia. Tämä keskustelu käytiin jo muutama sivu sitten. Kannattajien...

bbs.io-tech.fi

Eli ei mitään päätöksiä. Sehän tässä on koomista + huolestuttavaa, että hallitus (siis PS) paskoo mainetta jo ennen kuin on päässyt edes aloittamaan lainsäädäntötyön. En odota, että se tilanne silloin kauheasti paranee kun se työ varsinaisesti alkaa. Mutta ehkä yllätyn iloisesti ja pahin on takana.

 

[IhmeellinenJuttu]

Tuo maakuvaan vetoaminen on kyllä surkuhupaisaa. Tekopyhät ihmiset ovat keksineet täysin kuvitteellisen termin, jolla pyritään moralisoimaan ja pitämään muut ihmiset ruodussa ja herr...maakuvan nuhteessa.
Jotain Keski-Eurooppalaista korruptiopoliitikkoa ei kiinnosta vittuakaan, jos täällä joku on joskus kirjoittanut nettiin sanan neekeri. Etelässä päin on tapana hukuttaa maahanpyrkivät Välimereen eikä sekään maakuva kiinnosta ketään.

 

[pagi]

Tuo maakuvaan vetoaminen on kyllä surkuhupaisaa. Tekopyhät ihmiset ovat keksineet täysin kuvitteellisen termin, jolla pyritään moralisoimaan ja pitämään muut ihmiset ruodussa ja herr...maakuvan nuhteessa.
Jotain Keski-Eurooppalaista korruptiopoliitikkoa ei kiinnosta vittuakaan, jos täällä joku on joskus kirjoittanut nettiin sanan neekeri. Etelässä päin on tapana hukuttaa maahanpyrkivät Välimereen eikä sekään maakuva kiinnosta ketään.

Tapana hukuttaa?

 

[namlepo]

Nythän on lähinnä kilpailevien puolueiden aktiivit sitä mainetta paskoneet. Eihän ne liittynyt nykyhetkeen milllään tavalla ja persujen tekemisiin.

 

[Disfear]

Tuo maakuvaan vetoaminen on kyllä surkuhupaisaa. Tekopyhät ihmiset ovat keksineet täysin kuvitteellisen termin, jolla pyritään moralisoimaan ja pitämään muut ihmiset ruodussa ja herr...maakuvan nuhteessa.
Jotain Keski-Eurooppalaista korruptiopoliitikkoa ei kiinnosta vittuakaan, jos täällä joku on joskus kirjoittanut nettiin sanan neekeri. Etelässä päin on tapana hukuttaa maahanpyrkivät Välimereen eikä sekään maakuva kiinnosta ketään.

Ei se ole mikään kuvitteellinen termi. Ihmisillä on jokin käsitys ja kuva eri maista. Käymättä näissä maissa ja tutustumatta paikallisiin se maakuva saattaa osittain altistua juuri esimerkiksi ministereiden öyhötyksen takia. Ei siis kauttaaltaan ehkä, mutta osittain.

Yhdysvalloissa Trump on omalla perseilyllään vahvasti lisännyt kahtiajakoa, ja ihan varmasti se vaikuttaa ihmisten käsityksiin Yhdysvaltojen nykytilasta. Ettei ne ihan merkityksettomiä asioita ole, vaikka en itse vielä siihen uskokaan, että edellisen neljän vuoden aikana saatu mainehyöty vielä tässä kesän jäljiltä on peruuttamattomasti pilattu.

 

[namlepo]

Nii. No neljä vuotta vedettiin velat tappiin että liekkö tuo maine hyöty sitten isompi kun velan korot? Elämä on muutakin kun tiketitoketi peukkuja.

 

[MkH]

Harvoin otan politiikkaan kantaa, kun siitä puhumalla ei tule muuta kuin tappelua ja riitaa, sama soppa kuin uskonnon kanssa.

Tällä kertaa sanon vain, että helvetti kun hävettää tämä hallitus ja se mainehaitta mitä siitä maalle on tullut ja lisää tuleman.

Käyttämättä Googlea, tuleeko mieleen ainuttakaan eurooppalaista poliitikkoa, jonka 15 vuoden takaisista nettikirjoituksista tai vastaavan mittaluokan asioista olisi koitunut maalle mainehaittaa? Tapauksia on varmasti satoja, joita vastaan media on lokakampanjoitaan käynyt. Eipä vaan tule itsellä mieleen ainuttakaan.

Turhaa paisuttelua, jolla on tarkoitus vain kaataa hallitus, ennen kuin se pääsee näyttämään, että sosialismi ei ole Suomen tie nyt tai tulevaisuudessa.

 

[Darknessi]

Harvoin otan politiikkaan kantaa, kun siitä puhumalla ei tule muuta kuin tappelua ja riitaa, sama soppa kuin uskonnon kanssa.

Tällä kertaa sanon vain, että helvetti kun hävettää tämä hallitus ja se mainehaitta mitä siitä maalle on tullut ja lisää tuleman.

Entäs Tytin ja Sannan hommaava sosiaalinen pääoma Fortumin sotkuista? Luulisi sen pääoman kestävän pitkään.

 

[Rullis]

Nythän on lähinnä kilpailevien puolueiden aktiivit sitä mainetta paskoneet. Eihän ne liittynyt nykyhetkeen milllään tavalla ja persujen tekemisiin.

Eli kun persujen puoluejohtaja ja nykyinen ministeri riikka purra joutuu vastaamaan omiin kirjoituksiinsa mäccärin neegereistä ja sekoilee täysin viestinnän kanssa niin tämä kääntyy persukuplassa niin ettei liity persuihin tai nykyhetkeen?

Syy tähän mainehaittaan löytyy siis ihan varmasti: Vasemmistosta, Ylestä, Sauli Niinistöstä, Sanna marinista, rkp:stä, eu:sta, juutalaisista, antifasta, kommareista ja mitä tässä nyt on parin viikon aikana whadapauteltu.

 

[erihyva]

Media jatkaa tänään entiseen malliin hyökkäystä ja hallituksen hajottamista. Näkökulmia on vain vähän muutettu, jotta samasta paskasta uutisointia voidaan jatkaa ja jatkaa.

HS-analyysi | Kokoomus ajautui kiusalliseen tilanteeseen

Petteri Orpo halusi yhdistää puolueensa liberaalit ja konservatiivit puhumalla taloudesta. Mutta toimiiko viesti yhteisestä talousvisiosta hallituksen seilatessa kriisistä toiseen, kysyy HS:n politiikan toimittaja Robert Sundman.

www.hs.fi

Analyysi: Riikka Purran anteeksipyyntö mitataan teoilla

Ylimpien vallankäyttäjien pitäisi antautua myös median haastateltavaksi, kirjoittaa politiikan toimituksen päällikkö Paula Pokkinen.

yle.fi

Ihan asialliset kirjoitukset, onko sinulla niiden sisällöstä jotain huomautettavaa? Mitä politiikan toimittajien pitäisi tehdä, jos he eivät saisi kirjoittaa politiikasta?

 

[Manala]

Käyttämättä Googlea, tuleeko mieleen ainuttakaan eurooppalaista poliitikkoa, jonka 15 vuoden takaisista nettikirjoituksista tai vastaavan mittaluokan asioista olisi koitunut maalle mainehaittaa? Tapauksia on varmasti satoja, joita vastaan media on lokakampanjoitaan käynyt. Eipä vaan tule itsellä mieleen ainuttakaan.

Voisiko se kenties kertoa jotain Purran kirjoituksien poikkeuksellisesta graaviudesta ja niihin liittyvien sammutustöiden ala-arvoisuudesta?

 

[mustajoki]

Entäs Tytin ja Sannan hommaava sosiaalinen pääoma Fortumin sotkuista? Luulisi sen pääoman kestävän pitkään.

Sipilän ja Lintilän hommaama, tarkemmin sanottuna. Fortumhan hankki Uniperista osuuksia 2017.

Paateron ja Rinteen parivaljakko sitten valjaissa, kun hankittin osakeenemmistöä 2019. Tosin kuukausi sen jälkeen tehtiin selväksi, että pääministeri ei saa ohjeistaa samaankaan puolueeseen kuuluvia ministereitä, varsinkaan omistajaohjauksesta vastaavia. Postin johtohan kimmastui Rinteen toiminnasta niin, että viikkojen lööppikierre alkoi, ja lopulta pääministeri vaihtui. Sen jälkeen postipalveluillahan on mennyt tosi hienosti, kun on jätetty rauhaan.

 

[Joku_242]

Ei se ole mikään kuvitteellinen termi. Ihmisillä on jokin käsitys ja kuva eri maista. Käymättä näissä maissa ja tutustumatta paikallisiin se maakuva saattaa osittain altistua juuri esimerkiksi ministereiden öyhötyksen takia. Ei siis kauttaaltaan ehkä, mutta osittain.

Yhdysvalloissa Trump on omalla perseilyllään vahvasti lisännyt kahtiajakoa, ja ihan varmasti se vaikuttaa ihmisten käsityksiin Yhdysvaltojen nykytilasta. Ettei ne ihan merkityksettomiä asioita ole, vaikka en itse vielä siihen uskokaan, että edellisen neljän vuoden aikana saatu mainehyöty vielä tässä kesän jäljiltä on peruuttamattomasti pilattu.

Kyllä tuosta silti saa vaikutelman että sillä yritetään vaikuttaa äänestäjiin, etteivät he äänestäisi persuja kun sitä korostetaan niin paljon ja toitotetaan. Ja kuten täällä aiemmin linkatussa haastattelussa on todettu, media on aiemminkin selkeästi ja tietoisesti yrittänyt kampittaa persuja...

Vaikea uskoa että tuollaisilla asioilla olisi lähellekään niin suurta merkitystä kuin väitetään. Lisäksi maahanmuuttovastaiseksi profiloitumalla on sekä hyvät että huonot puolet: tulee vähemmän porukkaa sosiaaliturvan perässä, mutta toisaalta koulutettuja voi olla jonkin verran vaikeampi rekrytä.

 

[stool]

Onhan se selvää, että Marinin halituksen myötä Suomi sai lähes poikkeuksetta kansainvälisissä medioissakin maineen modernina uudisraivaajana, mikä oli varmasti positiivinen asia Suomen näkökulmasta (oli hallituksen politiikasta sitten mitä mieltä tahansa). Nyt tilanne on päinvastainen, vaikka tuskin tämä sekoilu kansainvälisesti kovin paljon palstatilaa saakaan. Vaikeahan sen vaikutuksia on todellisuudessa arvioida, mutta kyllä sillä jotain merkitystä on. Tämä kansan kahtiajakautuminen on tietysti aina vähän huolestuttava asia.

 

[inexcess]

Sipilän ja Lintilän hommaama, tarkemmin sanottuna. Fortumhan hankki Uniperista osuuksia 2017.

Paateron ja Rinteen parivaljakko sitten valjaissa, kun hankittin osakeenemmistöä 2019. Tosin kuukausi sen jälkeen tehtiin selväksi, että pääministeri ei saa ohjeistaa samaankaan puolueeseen kuuluvia ministereitä, varsinkaan omistajaohjauksesta vastaavia. Postin johtohan kimmastui Rinteen toiminnasta niin, että viikkojen lööppikierre alkoi, ja lopulta pääministeri vaihtui. Sen jälkeen postipalveluillahan on mennyt tosi hienosti, kun on jätetty rauhaan.

Sipilän ja Lintilän aikana Fortum sai luvan ostaa Uniperista ~40%.

Marinin hallituksen aikana annettiin lupa kasvattaa Uniper-omistuksia ~70 prosenttiin.

Myöhemmin Tytti Tuppurainen (SDP) meni omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä antamaan Fortumille luvan lainoittaa/taata lainoja Uniperille kaikkiaan 8 miljardin euron edestä. Eli enemmän kuin mitä Fortumilla oli sijoituksia sisällä Uniperissa. Tämä siis tilanteessa, että Uniper vapaapudotuksessa ja tappiota tuli yli sata miljoonaa euroa viikossa.

Mutta ei ole teidän syy, ettette tiedä näitä. Eihän media koskaan osoittanut sormella ketään Marinin hallituksesta ja vaatinut selityksiä umpityperille käsittämättömyyksille.

 

[Darknessi]

Sipilän ja Lintilän hommaama, tarkemmin sanottuna. Fortumhan hankki Uniperista osuuksia 2017.

Paateron ja Rinteen parivaljakko sitten valjaissa, kun hankittin osakeenemmistöä 2019. Tosin kuukausi sen jälkeen tehtiin selväksi, että pääministeri ei saa ohjeistaa samaankaan puolueeseen kuuluvia ministereitä, varsinkaan omistajaohjauksesta vastaavia. Postin johtohan kimmastui Rinteen toiminnasta niin, että viikkojen lööppikierre alkoi, ja lopulta pääministeri vaihtui. Sen jälkeen postipalveluillahan on mennyt tosi hienosti, kun on jätetty rauhaan.

Tarkoitan sitä, kun Uniperista luovuttiin ja Sanna oli bilettämässä ja Tytti germanistina oli Saksassa neuvottelemassa. Siitähän oli uutinen, kun Tytti iloitsi miten tuli sosiaalista pääomaa.

 

[inexcess]

Onhan se selvää, että Marinin halituksen myötä Suomi sai lähes poikkeuksetta kansainvälisissä medioissakin maineen modernina uudisraivaajana, mikä oli varmasti positiivinen asia Suomen näkökulmasta (oli hallituksen politiikasta sitten mitä mieltä tahansa). Nyt tilanne on päinvastainen, vaikka tuskin tämä sekoilu kansainvälisesti kovin paljon palstatilaa saakaan. Vaikeahan sen vaikutuksia on todellisuudessa arvioida, mutta kyllä sillä jotain merkitystä on. Tämä kansan kahtiajakautuminen on tietysti aina vähän huolestuttava asia.

Olen suuresti taloudesta kiinnostunut ihminen ja arvioin hallituksien menestymistä paljon valtion menojen/tulojen ja viennin kehityksen näkökulmasta.

Marinin poseeraukset Times-lehden ja muiden lehtien kansissa eivät valitettavasti ole näkyneet Suomen valtion kassassa positiivisesti. Päinvastoin, rahan käyttö on ollut holtitonta käyttäen verukkeena kaikkeen koronaa ja Ukrainan sotaa.

Kumma kyllä, esimerkiksi Tanska sai budjettinsa tasapainoon koronaa seuraavana vuonna ja pystyi jopa vähentämään velkaantuneisuuttaan. Mutta nämä ovat toki sivuseikkoja 15 vuotta vanhoihin blogikirjoituksiin verrattuna.

 

[draco76]

Far-right Finnish leader Riikka Purra sorry in racist posts uproar

Riikka Purra admits making the comments in 2008, while the PM vows no tolerance of racism.

www.bbc.com

BBC on luokitellut Purran äärioikeistolaiseksi (far-right). Marinin parantama maakuva romuttui kunnolla. Hyvä puoli on että eiköhän meidän maakuva parane taas kunhan persut heitetään hallituksesta ulos. Eri asia milloin se tapahtuu, meneekö vaaleihin vai jo aiemmin.

BBC on jo todella vakavasti otettava media.

 

[pagi]

BBC on jo todella vakavasti otettava media.

Ei tuon jälkeen

 

[oddjobs]

Purra tulossa Orpon kanssa median eteen 13:30 alkavaan tiedotustilaisuuteen. Alunperin piti olla vain Orpo ja alkaa klo 13

 

[Halpuuttaja]

Ja kuten täällä aiemmin linkatussa haastattelussa on todettu, media on aiemminkin selkeästi ja tietoisesti yrittänyt kampittaa persuja...

Mikä haastattelu kyseessä? Jos aiemmin linkatusta A-talkista puhut niin siinä ei puhuttu siitä miten media kampittaa persuja vaan muut puolueet.

 

[Jan11]

Politiikan ristiriitoja Suomessa selittää aika paljon ihmiskeskeisen ja mekanistisen maailmankäsityksen törmäys. Siis yksille ihmisyys on keskiössä, talous ja hallinto on väline ihmisiä varten. Ja toisille talous ja hallintamekanismit on keskiössä, ihmiset taloutta varten.

Tämä on tietysti kärjistys, eikä sellaisena koko kuva asiasta. Mutta mielipiteeni kanssa en ole ihan yksin, sillä asiasta on huomauttanut jo vuosia sitten esim. edesmennyt tunnettu vasemmistotaustainen yhteiskuntatieteilijä prof. Antti Eskola, mutta myös vaikkapa Perussuomalaisten Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila pari päivää sitten, siis ihan vaan kaksi ääripäätä mainitakseni.

 

[Joku_242]

Far-right Finnish leader Riikka Purra sorry in racist posts uproar

Riikka Purra admits making the comments in 2008, while the PM vows no tolerance of racism.

www.bbc.com

BBC on luokitellut Purran äärioikeistolaiseksi (far-right). Marinin parantama maakuva romuttui kunnolla. Hyvä puoli on että eiköhän meidän maakuva parane taas kunhan persut heitetään hallituksesta ulos. Eri asia milloin se tapahtuu, meneekö vaaleihin vai jo aiemmin.

BBC on jo todella vakavasti otettava media.

No "äärioikeistoa" on ollut hallituksessa jo puolessa Eurooppaa, joten kyllä siinä on boikotoitavaa jos "maakuvan" perusteella tekee esim. investointipäätöksiä. Eli kuulostaa pelottelupuheelta, jolla yritetään saada ihmiset äänestämään "oikein".

 

[MkH]

Voisiko se kenties kertoa jotain Purran kirjoituksien poikkeuksellisesta graaviudesta ja niihin liittyvien sammutustöiden ala-arvoisuudesta?

En usko. Parin kuukauden päästä niitä ei muista kukaan, paitsi suomalainen vasemmisto, joka jatkaa niiden rummuttamista seuraavat neljä vuotta. Mihinkään sammutustöihin ei alunperinkään olisi pitänyt lähteä, vaan suhtautua asiaan kuten turhasta itkevään lapseen ja jättää se ilman mitään huomioita. Nyt se sai huomiota ja tajusi, että kannattaa itkeä lisää.

 

[Manala]

En usko. Parin kuukauden päästä niitä ei muista kukaan, paitsi suomalainen vasemmisto, joka jatkaa niiden rummuttamista seuraavat neljä vuotta. Mihinkään sammutustöihin ei alunperinkään olisi pitänyt lähteä, vaan suhtautua asiaan kuten turhasta itkevään lapseen ja jättää se ilman mitään huomioita. Nyt se sai huomiota ja tajusi, että kannattaa itkeä lisää.

No käyttämällä omaa muotoiluasi: Tuleeko mieleen ainuttakaan eurooppalaista poliitikkoa, joka olisi fantasioinut lasten tappamisesta, oli asiassa rasistista yhteyttä tai ei?

Keksitkö jotain kovinkin paljon hirveämpiä asioita, mitä korkeasti koulutettu tutkijana työskentelevä pienen lapsen äiti voisi nettiin kirjoitella? Jos voit niin minkä tyyppisiä juttuja?

 

[pagi]

Missä se fantasioi lasten tappamisella?

Hyvä tilaisuus pyytää uudestaan kommentoimaan niitä junaläppiä omien linssiesi läpi. Niissä

 

[Varistin]

Politiikan ristiriitoja Suomessa selittää aika paljon ihmiskeskeisen ja mekanistisen maailmankäsityksen törmäys. Siis yksille ihmisyys on keskiössä, talous ja hallinto on väline ihmisiä varten. Ja toisille talous ja hallintamekanismit on keskiössä, ihmiset taloutta varten.

Tämä on tietysti kärjistys, eikä sellaisena koko kuva asiasta. Mutta mielipiteeni kanssa en ole ihan yksin, sillä asiasta on huomauttanut jo vuosia sitten esim. edesmennyt tunnettu vasemmistotaustainen yhteiskuntatieteilijä prof. Antti Eskola, mutta myös vaikkapa Perussuomalaisten Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila pari päivää sitten, siis ihan vaan kaksi ääripäätä mainitakseni.

Tätä olen myös itse miettinyt, toki asiaa voi katsoa monella tavalla, mutta laitimmaisen oikeiston ja vasemmiston suurin (ei-taloudellinen) ero lienee ihmiskuva. Hyvin kärjistettynä, oikeistolle ihminen on itsekäs ja itsenäinen toimija, vasemmistolle taas yhteiskunnan ja olosuhteiden uhri.

Näin esimerkiksi oikeistolaisen mielestä ihminen on työtön, koska työttömänä on liian helppoa ja siksi siihen itsekkäästi jäädään. Näin työttömyyden hoidon oikea lääke on tehdä työttömyydestä epämukavampaa. Sitten kun se on riittävän epämukavaa, työttömät päättävät lähteä töihin.

Vasemmistolaisen mielestä taas ihminen on työtön, koska on olosuhteiden uhri ja kykenemätön parempaan. Siksi työttömyyden hoitoon oikea lääke on antaa työttömälle lisää apua, rahallisesti ja muuten. Kun apua annetaan riittävästi, pääsee työtön taas töihin.

 

[sahaaja]

Jos vaihteeksi sitten vähän lainsäädännön valmistelustakin kommenttia. Siellä taustalla on kokoomus jo hääräämässä: STM:ssä vauhti päällä: Useita kritisoituja lakihankkeita pantu jo vireille – oppositiosta rajuja moitteita

Edellisen hallituksen vammaislakia ollaan lykkäämässä ja muuttamassa säästösyistä:

Vielä hallitusneuvotteluiden aikaan STM lausui STT:n mukaan hallitusneuvottelijoille, ettei ministeriö näe vaihtoehtona lain voimaantulon siirtämistä tai lain sisällön muuttamista.

Nyt siis kuitenkin sekä voimaantuloa että lain sisältöä ollaan muuttamassa säästösyistä. Uusi hallitus haluaa lain voimaantuloa siirtämällä ja lakia muuttamalla rajata uudistuksen kustannuksia.

Ja samalla sitten leikataan lastensuojelusta:

HALLITUS aikoo muuttaa myös lastensuojelulakia nopealla aikataululla. Lastensuojelun jälkihuollon ikärajaa ollaan laskemassa 25 vuodesta 23 vuoteen.

Hallitusohjelmassa jälkihuollon ikärajan laskemisella tavoitellaan 24 miljoonan euron säästöjä. Hallituksen on määrä antaa esitys lakimuutoksesta vielä tänä vuonna.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen määritelmän mukaan jälkihuollolla tarkoitetaan ”sijaishuollon tai pitkän avohuollon sijoituksen päättymisen jälkeen tarjottavaa kokonaisvaltaista tukea lapselle tai nuorelle”.

”Jälkihuollon tarkoituksena on tukea lapsen kotiutumista sijaishuollosta tai auttaa nuorta saavuttamaan valmiudet itsenäisen elämän aloittamiselle”, THL:n lastensuojelun käsikirjassa todetaan.

Näin omaan korvaan ei kuulosta kovin järkevältä leikkauskohteelta. Käsittääkseni lastensuojelu on jo pitkään muutenkin ollut kroonisesti alirahoitettu ja luulisi että tuo jälkihuolto on aika kriittistä siltä kannalta, että lastensuojelussa kasvanut nuori pääsee yhteiskuntaan kiinni eikä syrjäydy tai päädy laittomuuksiin.

Jos uskoisi salaliittoihin, niin tuossahan voisi tietenkin nähdä sellaisen tavoitteen, että tarkoituksena on lisätä pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan pahoinvointia, jotta rikollisuuden kasvusta huolestuneet kansalaiset jatkossakin äänestävät oikeita puolueita.

 

[pagi]

Minulla ei ole vihalaseja päässä ja en saa siitä oikein mitenkään väännettyä lasten murhaamisella fantasiointia tai kuten osa väittää, joukkomurhalla fantasiointia.

Sanoinko mitään vihasta? Voin toki kysyä neljännen kerran: miten sinä tulkit(si)sit kyseisen kommentin junatarinasta? Esitin omani pari sivua sitten kommenttina muistaakseni juuri sinulle

 

[Tönölä]

Purra pyörii Orpon perseen takana, eikä uskalla yksin tulla selittämään asioitaan, vittu että on säälittävä akka, ei helvetti. Mitä Orpoon tulee niin onneksi vitun olkoon petteri, huikea meininki päällä!

Ja lopeta se opposition äänestäjille vittuilu, kuka helvetti sinä kuvittelet Orpo olevansa! Montako sataa tuhatta äänestäjää?

 

[draco76]

Jos vaihteeksi sitten vähän lainsäädännön valmistelustakin kommenttia. Siellä taustalla on kokoomus jo hääräämässä: STM:ssä vauhti päällä: Useita kritisoituja lakihankkeita pantu jo vireille – oppositiosta rajuja moitteita

Edellisen hallituksen vammaislakia ollaan lykkäämässä ja muuttamassa säästösyistä:


Ja samalla sitten leikataan lastensuojelusta:


Näin omaan korvaan ei kuulosta kovin järkevältä leikkauskohteelta. Käsittääkseni lastensuojelu on jo pitkään muutenkin ollut kroonisesti alirahoitettu ja luulisi että tuo jälkihuolto on aika kriittistä siltä kannalta, että lastensuojelussa kasvanut nuori pääsee yhteiskuntaan kiinni eikä syrjäydy tai päädy laittomuuksiin.

Jos uskoisi salaliittoihin, niin tuossahan voisi tietenkin nähdä sellaisen tavoitteen, että tarkoituksena on lisätä pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan pahoinvointia, jotta rikollisuuden kasvusta huolestuneet kansalaiset jatkossakin äänestävät oikeita puolueita.

Nuo ovat täysin vääriä päätöksiä. Leikata pitää mutta ei noista.

 

[Juhanator]

Omasta mielestäni voitaisiin jo keskittyä oikeisiin ongelmiin ja ajankohtaisiin asioihin, Suomella on sen verran vakavammat ajat NYT ja tulevaisuudessa edessä mitä tulee talouteemme.
Aikuiset ihmiset pyytää anteeksi, anteeksi voitaisiin myös antaa ja jatkaa työn tekemistä.

Nuhteettomia ja taustaltaan täydellisiä historialtaan ei aina hommiin saada, mutta jos työ hoituu, sen on joskus riitettävä.

 

[Jumputin]

Jotain Keski-Eurooppalaista korruptiopoliitikkoa ei kiinnosta vittuakaan, jos täällä joku on joskus kirjoittanut nettiin sanan neekeri. Etelässä päin on tapana hukuttaa maahanpyrkivät Välimereen eikä sekään maakuva kiinnosta ketään.

Hyvä kun alleviivasit minkälaista mainehaittaa ja mielikuvaa voi ulkomailla syntyä, kun otit esiin Keski-Eurooppalaisen korruptiopoliitikon.
Hallituksessa olevien ministerien sanomisilla ja tekosilla on merkitystä myös Suomen kuvaan eurooppalaisten silmissä.

 

[oddjobs]

olipahan tiedotustilaisuus.
luulenpa että nollatoleranssia rasismille ja sen toteutumista käytännössä päästään vielä melko nopeasti testaamaan.

 

[namlepo]

Nii. Mieluummin sitä kuuluu itäeuroopan maihin kuin näihin natsien jälkeläisiin. Muyta ei kelpaa sekään kaikille.

 

[Jumi]

Petteri Orpo: Selkeä anteeksipyyntö oli ”oikea lopputulema”

Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) pitivät tiedotustilaisuuden ”ajankohtaisista asioista”. Iltalehti seurasi tiedotustilaisuutta tässä jutussa.

www.iltalehti.fi

Orpon ja Purran lehtistötilaisuus meni meikän silmään hyvin, ehkä jopa erittäin hyvin.

 

[pagi]

Käy lue se vieraskirja läpi, siinähän oli linkit mistä pääsee alkuun. Ctrl+f riikka ja Pirjo ja heidän viestit löytyy. Tämähän menee mielenkiintoiseksi, jutun Twitteriin levittänyt sanoo itsekin näin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Viides kerta toden sanoo: mikä on sinun tulkintasi?

Tuossa Tapio Kuusitapio (ilmeisesti nimimerkki sen perusteella mitä luin) sanoo että paskaa huumoria mutta ei millään kiistä omaa tulkintaansa väkivaltafantasiasta. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia

 

[Jan11]

Kun tuota Orpon ja Purran tiedotustilaisuutta seurasin (loppui juuri), niin ei tämä varmaan tässä vielä ole. En tiedä, onko Purrralla käytössään kriisiviestintäkonsulttia, mutta tilaisuuden perusteella vaikuttaisi siltä, että ei ole.

Jos laitetaan politiikka sikseen ja keskitytään viestintään, niin Purran osalta koko tilaisuus oli täynnä sellaista mixed messagea, missä sanat ja kehon kieli ei kohdanneet sekä missä anteeksipyyntö ja taisteluhuuto kietoutui yhteen ja samaan. Ja erityisesti se, että anteeksipyynnön kohdalla sävyssä ei ollut ainakaan minun korviini ja silmiini tunnetta toisin kuin taisteluhuudoissa, joissa ääni ja kehonkieli selvästi muuttui.

Kyllä paikalla olleet kymmenet toimittajat sen varmasti myös aistivat kun se jopa tv-lähetyksen läpi välittyi.

Kulmunin tapauksesta tiedämme, että valtioneuvoston asioihin saa käyttää valtioneuvoston kilpailutuksen voittaneen sopimuskumppanin (Ellun Kanat) asiantuntemusta harjoitellakseen kiperiä paikkoja varten (ja vastaavasti tiedämme, että puolueen puheenjohtajakisaa varten ei). Jatkossa Purran ja muidenkin ministerien kyllä kannattaisi tämä mahdollisuus hyödyntää ja tällaisia avainhetkiä varten vetää aamupäivä treeniä ammattilaisen kanssa.
Voi tietysti olla, että onkin treenannut, mutta ei vaan onnistunut.

 

[pagi]

Petteri Orpo: Selkeä anteeksipyyntö oli ”oikea lopputulema”

Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) pitivät tiedotustilaisuuden ”ajankohtaisista asioista”. Iltalehti seurasi tiedotustilaisuutta tässä jutussa.

www.iltalehti.fi

Orpon ja Purran lehtistötilaisuus meni meikän silmään hyvin, ehkä jopa erittäin hyvin.

Onko taso oikeasti näin alhainen? En tiedä kun en noita juuri koskaan katso.

Kunpikaan ei nähdäkseni vastannut ruotsiksi, mikä lienee osalle jopa plussaa ja oli esillä jo edellisen hallituksen aikaan. Niistä vastauksista mitä näin ei jäänyt suoraselkäisyys päällimmäisenä mieleen ja Purran piti vielä uhriutua jostain mesimäyrästä. Orpolle pisteet siitä että sanoi halliksesta tyyliin: kyllä puhetta mahtuu

 

[Jan11]

Tämän luettua tuli olo, että tämä touhu ei ole enää terveellä tasolla. Voisi varmaan kontallaan kyynelehtiä ja silti olisi väärin joku asia.

Marinhan käytti tämän kyseisen tunne-elementin 110 prosenttisesti, oliko kolmeen vai neljään kertaan.Silti kriitikkojen mielestä oli väärin joku asia. Mutta useimmin se sai kohut sillä erää laantumaan.
Tämä oli sen mun pointti, viestinnällisesti. Sanat ei saa jäädä tyhjiksi.

 

[neko]

Mikään ei kelpaa vihervasemmistolle, kun sillä on selkeästi joku tavoite nyt. On ihan sama vaikka Purra olisi mennyt polvilleen. Sitten seissyt päällään jne. Mikään ei riitä.

 

[amblik]

Käy lue se vieraskirja läpi, siinähän oli linkit mistä pääsee alkuun. Ctrl+f riikka ja Pirjo ja heidän viestit löytyy. Tämähän menee mielenkiintoiseksi, jutun Twitteriin levittänyt sanoo itsekin näin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olisiko mitenkään mahdollista että jos linkität niin avaat sen olennaisen sisällön tänne kuten säännöt sanoo? Tai edes linkittäisit siihen viestiin johon tekstissäsi viittaat?

edit: ok, siltä osin multa väärinkäsitys että vika olikin osittain siinä ettei ketjunsisäistä viestiä ilmeisesti twitteristä pysty enää linkittämään nitterissä, viestisisällön avaaminen foorumilla olisi kuitenkin edelleen toivottavaa.

 

[Router]

Jokaisen menneisyydestä löytyy jotain joka näyttäisi myöhemmin poliitikkona epäedulliselta ja lähes kaikki meistä on joskus puhuneet jostakin vähemmistöstä alatyylisesti tai kertoneet mauttoman vitsin.
Nämä episodit alleviivaa vain sitä miten vaarallisia demokratialle nämä punavihernatsit on etenkin kun kun kaikki valtamedia on niiden valtaamia.
Samaan aikaan yrittävät kahmia maailman rasistisinta porukkaa tänne EUn ulkopuolelta. Näin rasismi lisääntyy takuuvarmasti kun tulijat perseilevät ja kantaväki paheksuu. Tätä paheksuntaa sitten väitetään rasismiksi mitä se ei tietenkään oikeasti ole. Ja näin vastakkainasettelun kierre kasvaa ja voimistuu. Olennainen kysymys on ketkä tämän aloitti ja miksi? Mitään persuja ei edes olisi ilman tätä punavihernatsimafiaa. Kaikille voimille syntyy yleensä vastavoima ja persut ovat täysin tämän punavihernatsimafian tuotos.

 

[Jumi]

Kun tuota Orpon ja Purran tiedotustilaisuutta seurasin (loppui juuri), niin ei tämä varmaan tässä vielä ole. En tiedä, onko Purrralla käytössään kriisiviestintäkonsulttia, mutta tilaisuuden perusteella vaikuttaisi siltä, että ei ole.

Jos laitetaan politiikka sikseen ja keskitytään viestintään, niin Purran osalta koko tilaisuus oli täynnä sellaista mixed messagea, missä sanat ja kehon kieli ei kohdanneet sekä missä anteeksipyyntö ja taisteluhuuto kietoutui yhteen ja samaan. Ja erityisesti se, että anteeksipyynnön kohdalla sävyssä ei ollut ainakaan minun korviini ja silmiini tunnetta toisin kuin taisteluhuudoissa, joissa ääni ja kehonkieli selvästi muuttui.

Kyllä paikalla olleet kymmenet toimittajat sen varmasti myös aistivat kun se jopa tv-lähetyksen läpi välittyi.

Kulmunin tapauksesta tiedämme, että valtioneuvoston asioihin saa käyttää valtioneuvoston kilpailutuksen voittaneen sopimuskumppanin (Ellun Kanat) asiantuntemusta harjoitellakseen kiperiä paikkoja varten (ja vastaavasti tiedämme, että puolueen puheenjohtajakisaa varten ei). Jatkossa Purran ja muidenkin ministerien kyllä kannattaisi tämä mahdollisuus hyödyntää ja tällaisia avainhetkiä varten vetää aamupäivä treeniä ammattilaisen kanssa.
Voi tietysti olla, että onkin treenannut, mutta ei vaan onnistunut.

Täh?! Mulla meni kyllä nuo mixed messaget ja kehon kieli täysin ohi. Puhe oli vakuuttavaa ja lopussa konkreettista kun Purra otti kysyttäessä puheeksi mesimäyrät ja salaliittoteoriat, jotka kummatkin ovat minun korvaan utopistisia syytteitä.