Kotimaan politiikka

[pagi]

Niin, siis kuka on esittänyt tuota salaliittoteoriaa, että olisi joku "grand remplacement" päästä valkoisesta rodusta eroon? Näkisin, että ainoa kiista tässä perustuu siihen, onko kyseinen termi sopiva siihen käyttötarkoitukseen, ei siitä, että joku taho ohjaisi meitä tähän tietyn rodun hävittämiseen. Tästä syntyvyysongelmasta kärsitään maailmanlaajuisesti, jopa Japanissa asti ja siihen nyt on aika hyviä selityksiä kuten koulutus, naisten oikeudet, työelämä, vapaus, matkustelu, kokemushakuisuus ym ihan ymmärrettäviä syitä.

Suunnilleen jokainen persuhenkinen tässä ketjussa on jatkanut termin käyttöä useista korjauksista huolimatta ja osa sanoi suoraan että se on vain lyhyempi tapa sanoa asia. Osa takertuu siihen käyvätkö tuon ohjailevan tahon jäsenet synagogassa vai ei - niinkuin se olisi olennaista - ja osa sanoo että kiistatta tämä on ainoa mahdollinen seuraus entisten hallitusten politiikasta. Toisaalta osan mielestä kyseessä on eri laji jolloin ongelma lienee eri

 

[pagi]

Mitä sen termin vaihto edes auttaisi? Vastaavastihan keksisitte senkin salaliitoksi kuten nyt käytössä olevan. Voin jo kuvitella kuinka tulisi jotain "pääsimme äärioikeiston jäljille ja he vaihtoivat sanaa, mutta yhä salaa tarkoittavat avaruusjuutalaisia tuhoamassa valkoista rotua!".

No en tiedä. Ehkä uskottavuutta siihen ettei halua koirapillittää ja että osaa vähän suomen kielioppia?

 

[Tommy Goldfish]

Niin, siis kuka on esittänyt tuota salaliittoteoriaa, että olisi joku "grand remplacement" päästä valkoisesta rodusta eroon?

Jos selaa ketjua niin tuleehan näitä aina välillä vastaan.

Asia ei muutu mihinkään, vaikka sana "väestövaihto" vaihdettaisiin "tietoiseksi suunnitelmaksi hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".

 

[pagi]

Koirapillisyytökset vilisee vaikka mitä vaihtelisi, joten turhaa.

mahtava argumentti. Ei kannata lopettaa vaimon hakkaamista koska se nalkuttaa vaikka lopettaisi

Miten muuten muissa maissa väestönvaihtoa tarkoittava sana ei ole salaliitto, vaan käyttävät teorian oikeaa nimeä? Minäpä taidan tietää, Savir teki sivun Wikipediaan väärällä nimellä (kaikissa muissa maissa on se Great Replacement tjsp) 22. helmikuuta 2020 lähteenään HS Nytin harhainen artikkeli ja sen jälkeen nämä salaliittohöpinät lähti nousuun. Toki sitä ennen vasemmistotoimittajat ja jotkut muut yritti yhdistää teoriaa termiin, vaikka termi on ollut aivan samassa käytössä paljon ennen koko teorian syntyä.

No en osaa kaikkien maiden kaikkia kieliä eikä Wikipedian päiväys ole mikään lopullinen ja kaikenkattava totuus. Ketjussa on ollut 30-luvulta lehtileike sanan käytöstä sen kieliopin mukaisessa tarkoituksessa

 

[Naamapalmu]

Suunnilleen jokainen persuhenkinen tässä ketjussa on jatkanut termin käyttöä useista korjauksista huolimatta ja osa sanoi suoraan että se on vain lyhyempi tapa sanoa asia. Osa takertuu siihen käyvätkö tuon ohjailevan tahon jäsenet synagogassa vai ei - niinkuin se olisi olennaista - ja osa sanoo että kiistatta tämä on ainoa mahdollinen seuraus entisten hallitusten politiikasta. Toisaalta osan mielestä kyseessä on eri laji jolloin ongelma lienee eri

Heillä on kaikki oikeus sen termin käyttöön, mutta ei se ole todiste siitä, että he uskoisivat johonkin "grand remplacement" salaliittoteoriaan. Kuten sanoin, näkisin tässä ongelman olevan lähinnä termin soveltumisesta siihen käyttötarkoitukseen. Termit muuttuvat ajan saatossa, mutta ei me voida ihmisiä alkaa pakottaa käyttämään näitä termejä, oli sitten kyseessä mies- tai naisoletettu, palohenkilö, rakennuspuuseppä, asfalttityöntekijä jne.

Jos selaa ketjua niin tuleehan näitä aina välillä vastaan.

Yksittäistapauksia varmasti löytyy, mutta nyt puhuttiin jostain kollektiivisesta porukasta, mikä perustuu ainoastaan ihmisen kokemukseen asiasta.

 

[draco76]

Mitä sen termin vaihto edes auttaisi? Vastaavastihan keksisitte senkin salaliitoksi kuten nyt käytössä olevan. Voin jo kuvitella kuinka tulisi jotain "pääsimme äärioikeiston jäljille ja he vaihtoivat sanaa, mutta yhä salaa tarkoittavat avaruusjuutalaisia tuhoamassa valkoista rotua!".

Mitä hyödyttää että ei vaihda termiä?

 

[Jan11]

Koirapillisyytökset vilisee vaikka mitä vaihtelisi, joten turhaa.

Miten muuten muissa maissa väestönvaihtoa tarkoittava sana ei ole salaliitto, vaan käyttävät teorian oikeaa nimeä? Minäpä taidan tietää, Savir teki sivun Wikipediaan väärällä nimellä (kaikissa muissa maissa on se Great Replacement tjsp) 22. helmikuuta 2020 lähteenään HS Nytin harhainen artikkeli ja sen jälkeen nämä salaliittohöpinät lähti nousuun. Toki sitä ennen vasemmistotoimittajat ja jotkut muut yritti yhdistää teoriaa termiin, vaikka termi on ollut aivan samassa käytössä paljon ennen koko teorian syntyä.

Tuolla vähän aiheen historiaa. Veikkaanpa, että moni tämänkään ketjun kirjoittajista (eikä heidän vanhemmistaan) ei ole vielä ollut syntynyt, kun termiä on alettu käyttää.

Väestönvaihto ja hiljainen vastavallankumous

Suojelupoliisi nosti äskettäin julkistetussa vuosikirjassa esille äärioikeistolaiseen terrorismiin liitetyt salaliittoteoriat, erityisesti mainiten niin sanotun väestönvaihtoteorian. Puhuttaessa selväsanaisesti termin yhteydestä terrorismiin, monella perussuomalaisella näytti nousseen karvat...

agricolaverkko.fi

 

[pagi]

Heillä on kaikki oikeus sen termin käyttöön, mutta ei se ole todiste siitä,

Tietenkin. Ymmärtääkseni tällä foorumilla ei ole kiellettyjä sanoja, paitsi se yksi josta sain varoituksen. Olen monesti pyytänyt puhumaan suoraan

että he uskoisivat johonkin "grand remplacement" salaliittoteoriaan.

Useiden korjauspyyntöjen jälkeen se vain näyttää todennäköisimmältä mutta en lue ajatuksia. Edelleen pidän suorasta puheesta

Kuten sanoin, näkisin tässä ongelman olevan lähinnä termin soveltumisesta siihen käyttötarkoitukseen. Termit muuttuvat ajan saatossa, mutta ei me voida ihmisiä alkaa pakottaa käyttämään näitä termejä, oli sitten kyseessä mies- tai naisoletettu, palohenkilö, rakennuspuuseppä, asfalttityöntekijä jne.

Niin ja tuo termi on tarkoittanut satakunta vuotta samaa

 

[ATE]

Useiden korjauspyyntöjen jälkeen se vain näyttää todennäköisimmältä mutta en lue ajatuksia. Edelleen pidän suorasta puheesta

Sinulle on kyllä asia jo moneen otteeseen selitetty ketjussa.

 

[pagi]

Sinulle on kyllä asia jo moneen otteeseen selitetty ketjussa.

Ei vaan olen yrittänyt useaan otteeseen vääntää rautalangasta miten suomi taipuu. Sinä luit jostain suunnilleen ”juutalaisten tai muiden salaliittolaisten järjestämä” ja olet sanonut moneen kertaan ettet usko heidän olevan juutalaisia

 

[draco76]

Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria

Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?

www.iltalehti.fi

Suojelupoliisi (Supo) kertoo sivuillaan, että väestönvaihtoteoria liittyy olennaisesti etnonationalismiin.

Etnonationalismin ajatuksen mukaan yhteiskunta tulisi säilyttää etnisesti puhtaana. Valkoinen väestö on ajattelun mukaan oikeutettu suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään.

Supo kertoo, että sekä etnonationalismi että väestönvaihtoteoria ovat molemmat olleet olennainen osa äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamista viime vuosina.

Esimerkiksi vuonna 2019 Uuden-Seelannin Christchurchissa 51 ihmistä surmannut tekijä perusteli tekoaan valkoisen väestön suojelemisella.

Ja noita pitää kosiskella äänien toivossa...

 

[Naamapalmu]

Niin ja tuo termi on tarkoittanut satakunta vuotta samaa

Sana nyt on ollut varmasti käytössä vuodelta miekka ja kilpi, mutta vasta joskus 2000-luvulla se ollaan kansankielessä vahvasti liitetty johonkin äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan.

 

[baggio]

Mielummin rahoitan työttömiä persuja, kuin verrattuna mamuja.

Mieluummin rahoitan työttömiä mamuja, koska todennäköisemmin ne ovat huonommista lähtökohdistaan huolimatta keskimäärin miellyttävämpiä, paremmin työllistyviä ja ennen kaikkea positiivisia kanssaeläjiä, kuin kaikkien aikojen parhaaseen aikaan kaikkien aikojen parhaaseen maahan syntyneitä, mutta vain ongelmia joka puolella näkeviä itkupillipersuja.

 

[pagi]

Sana nyt on ollut varmasti käytössä vuodelta miekka ja kilpi, mutta vasta joskus 2000-luvulla se ollaan kansankielessä vahvasti liitetty johonkin äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan.

Kumpi oli ensin muna vai kana? Äärioikeisto alkoi vihjailla että kyseessä on jokin aktiivinen operaatio vai joku sanoi että tuolla termillä on jo merkitys

 

[ATE]

Ei vaan olen yrittänyt useaan otteeseen vääntää rautalangasta miten suomi taipuu. Sinä luit jostain suunnilleen ”juutalaisten tai muiden salaliittolaisten järjestämä” ja olet sanonut moneen kertaan ettet usko heidän olevan juutalaisia

Mitä oikein sekoilet? En ole tuollaista sanonut. Useampaan otteeseen olen sanonut etten usko salaliittoihin niin tuo menee trollaamisen puolelle.

 

[pagi]

Mitä oikein sekoilet? En ole tuollaista sanonut.

Mainitsit juutalaisuuden ehkä kymmenen kertaa tänä viikonloppuna

 

[ATE]

Mainitsit juutalaisuuden ehkä kymmenen kertaa tänä viikonloppuna

Vihjailet tuossa että uskoisin johonkin salaliittoihin kun olen useaan otteeseen sanonut että en usko. Tuo on trollaamista ja sääntöjen vastaista käyttäjien solvaamista.

 

[Naamapalmu]

Kumpi oli ensin muna vai kana? Äärioikeisto alkoi vihjailla että kyseessä on jokin aktiivinen operaatio vai joku sanoi että tuolla termillä on jo merkitys

Tai miksei hei pyydetä heitä käyttämään oikeaa termiä tuosta "grand remplacementistä" miten olisi "suuri korvaaminen", näinhän tehdään jo muutenkin monien termien kohdalla, heidän tehtävä totella!

 

[10YG]

Politiikantutkijan mukaan perussuomalaiset rikkovat tietoisesti rajoja – Halla-ahon toiminta saa kritiikkiä

Perussuomalaisten alkutaival hallituspuolueena on ollut kohujen värittämä. Yleisen valtio-opin dosentin mukaan perussuomalaiset rikkoo tarkoituksellisesti päätöksenteon konventioita.

www.iltalehti.fi

Hullu-uho levittää väärää tietoa puhemiehenä auttaakseen puoluettaan. Olisi aika korvata hänet sellaisella joka osaa puhemiehen hommat.

Miksi kirjoitat eduskunnan puhemiehen nimen tahallasi väärin? Myös Jan11 kirjoittaa jatkuvasti Halla-ahon nimen väärin. Onko tässä joku erityinen tarkoitus?

Tuossa Iltalehden kirjoituksessa on Hanna Wass asiantuntijan roolissa. Omasta mielestäni hän on menettänyt asiantuntijuutensa fanittaessaan SDP:n ministeriä:




Kun Wass on lääpällään Tytti Tuppuraisen edesssä, ei hänellä ole mitään riippumattoman tutkijan statusta.
SDP:n kannattajat ovat varmasti eri mieltä kuin mitä minä olen.

 

[pagi]

Vihjailet tuossa että uskoisin johonkin salaliittoihin kun olen useaan otteeseen sanonut että en usko. Tuo on trollaamista ja sääntöjen vastaista.

Ei vaan olen suhteellisen kärsivällisesti yrittänyt sanoa että väestönvaihto on aktiivinen termi joka tarkoittaa jotain ja jota on tehty sotien yhteydessä, esim Ukrainassa. Tämän jälkeen sanoin että jos tietoisesti käyttää tuota termiä Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta on jokin taho joka tuota suorittaa. Pahimmat pellet luulevat että Soros ja Rotchildit ja ties mitkä juutalaiset ovat tuon takana mutta olennaista ei ole se minkä uskonnon edustajat vaan se onko joku aktiivisesti ajamassa sitä. Käyttämällä tuota termiä, kielioppisäännöt osaten, tarkoittaa että tuo taho on olemassa. Ja osan mielestä se taho vihaa vaaleaihoisuutta ja suomalaista kulttuuria

 

[ATE]

Ei vaan olen suhteellisen kärsivällisesti yrittänyt sanoa että väestönvaihto on aktiivinen termi joka tarkoittaa jotain ja jota on tehty sotien yhteydessä, esim Ukrainassa. Tämän jälkeen sanoin että jos tietoisesti käyttää tuota termiä Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta on jokin taho joka tuota suorittaa. Pahimmat pellet luulevat että Soros ja Rotchildit ja ties mitkä juutalaiset ovat tuon takana mutta olennaista ei ole se minkä uskonnon edustajat vaan se onko joku aktiivisesti ajamassa sitä. Käyttämällä tuota termiä, kielioppisäännöt osaten, tarkoittaa että tuo taho on olemassa. Ja osan mielestä se taho vihaa vaaleaihoisuutta ja suomalaista kulttuuria

Niin ja nyt sitä käytetään Suomessa harjoitetusta maahanmuutopolitiikasta. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Mites se menikään.. Kieli muuttuu?

 

[pagi]

Niin ja nyt sitä käytetään Suomessa harjoitetusta maahanmuutopolitiikasta. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Mites se menikään.. Kieli muuttuu?

Sitä käytetään niillä ehdoin kuin kuvasin. Sanan äärioikeisto suhteen olet tarkempi kuin.. vahtikoira

 

[ATE]

Sitä käytetään niillä ehdoin kuin kuvasin

Tuletko uhkaamaan aseella selän taakse vai miten aiot tätä käskyä saada muut foorumilaiset ja kaikki muut ihmiset noudattamaan?

 

[pagi]

Tuletko uhkaamaan aseella selän taakse vai miten aiot tätä käskyä saada muut foorumilaiset ja kaikki muut ihmiset noudattamaan?

Miten se edes uhkaisi selän takaa? Minulle on aivan sama millaista kieltä kukin käyttää mutta on myös aika selvää miksi. Edit. Voin vielä tarkentaa että jos edellinen muotoiluni näytti käskyltä tarkoitin sitä siis merkityksessä että täysijärkiset ja suomea osaavat kyllä tietävät nämä asiat ja tekevät tietoisia valintoja. Jos suomi on esim vieras kieli niin ymmärrän vaikeudet

 

[draco76]

Väestönvaihtotermiä käyttävät joko uskovat salaliittoihin, haluavat kosiskella ääriainesta taikka ovat hyödyllisiä idiootteja.

 

[pagi]

Mihin salaliittoon me uskotaan?

Omistatko osakkeita rautalankaa valmistavasta yrityksestä? Selitetty useasti

 

[ATE]

Miten se edes uhkaisi selän takaa? Minulle on aivan sama millaista kieltä kukin käyttää mutta on myös aika selvää miksi. Edit. Voin vielä tarkentaa että jos edellinen muotoiluni näytti käskyltä tarkoitin sitä siis merkityksessä että täysijärkiset ja suomea osaavat kyllä tietävät nämä asiat ja tekevät tietoisia valintoja. Jos suomi on esim vieras kieli niin ymmärrän vaikeudet

Ihmiset käsittelevät termejä eri tavalla. Joillekkin muille täysjärkisyys on esimerkiksi sitä että ei näe natseja pesukarhuissa.

 

[10YG]

’

No, sille on varmaan syynsä, että vassarit ei ole tehneet Kontulasta ministeriä vaikka on pitkäaikainen ääniharava, tärkeä vaikuttaja puolueessa ja terävä kuin sapeli.
Ja samasta syystä ei olis kannattanut persujen tehdä Junnilasta.

Ei noissa tarvitse vihjailla. Voi sanoa ihan suoraan. Ääriajattelijat ei sovi ministeriksi suomalaisessa yhteiskunnassa.
Se ei myöskään mitenkään ole demokratian tai äänestäjien sivuuttamista. Äänestäjät kun äänestää vain kansanedustajiksi tai presidentiksi.

Btw. Ministerivalinnat suomalaisessa politiikassa tekee puolueen puheenjohtaja varsin yksivaltaisesti lähes joka puolueessa. Heillä voi olla ihan mikä tahansa peruste, mutta yleensä he tasapainottelee maantieteen ja puolueen eri ryhmittymien voimasuhteiden sekä parhaan mahdollisen itselleen luotettavan tiimin kanssa.
Jos teet epäonnistuneita valintoja, jätät liian voimakkaita henkilöitä rannalle tai päästät kilpailijan liian vahvaan ministerisalkkuun, on riski, että joko hallitustyöskentely ei suju ja/tai ulosjääneet tekee myyräntyötä ja haastaa itse tai vaihtaa sut seuraavassa tai sitä seuraavassa puoluekokouksessa toiseen.
Joka tapauksessa pätevyys on vain yksi peruste ja puheenjohtajan on otettava monta muutakin asiaa huomioon. Puolueen sisällä usein lähes kaikki haluaa ”päästä kalifiksi kalifin paikalle”, ennemmin tai myöhemmim.

Antti Rinne valitsi hallitukseen ehkäisevän päihdetyön ohjaajan ja lähihoitajan. Seuraavaksi presidentiksi vihervasemmisto haluaa ylioppilaan.
Koulutuksella ei näköjään ole enää mitään merkitystä.

 

[pagi]

Ihmiset käsittelevät termejä eri tavalla. Joillekkin muille täysjärkisyys on esimerkiksi sitä että ei näe natseja pesukarhuissa.

Ministeri tulee vaimonsa trollaamaksi ja menettää sen takia noin viisi tonnia kuukausipalkkaa kun palaa kansanedustajaksi. Ei viitsittäisi lyödä lyötyä

 

[Jan11]

Tästä voi tietysti kiemurrella ja vääntää peistä loputtomiin. Jos nyt kuitenkin olisin vaikkapa Purran, Rantasen, Meren tai Tavion ja jopa Halliksenkin housuissa, saattaisin hiljaa sisällä toivoa, ettei kenenkään kannattajista tai muista aiheeseen oikeasti uskovista pää petä ja tapahdu mitään dramaattista.

Siinä kun itse ei-toivottavan tapahtuman lisäksi lähtisi kaikilta jakkara alta ja nopeasti.

Toki ajattelen kaikkien ihmisten toivovan ettei mitään tapahtuisi, mutta melkoisilla riskitasoilla nuo pelaa. Ei pelkästään Junnila.

Ja jottei kellekään jää epäselväksi, niin vaikka en todellakaan ole persufani, niin itse ajattelen, että hallituksen tulisi pysyä pystyssä mahdollisimman pitkään, mielellään koko vaalikausi. Äänestäjinä me olemme sen ansainneet.

Toki samaan aikaan toivon, että oppositio kykenee tekemään taipaleen hallituspuolueille maksimaalisen vaikeaksi. Ja sen seurauksena Kokoomuksen sisällä vuoronveto vaihtuisi takaisin Kataisen - Stubbin linjalle.

 

[ATE]

Ministeri tulee vaimonsa trollaamaksi ja menettää sen takia noin viisi tonnia kuukausipalkkaa kun palaa kansanedustajaksi. Ei viitsittäisi lyödä lyötyä

Löytyihän se salaliittokin lopulta keskustelusta.

 

[draco76]

Internet ei unohda.

 

[pagi]

Löytyihän se salaliittokin lopulta keskustelusta.

Missä on salaliitto? Korjaa väärät väitteet:
- ministeri on hyvämaineinen eli ei valehtele
- vaimo valitsi kravatin väitteen mukaan
- ministerin ja kansanedustajan palkkaero on karkea viisi tonnia

 

[pagi]

Tämä on siis se salaliitto?

Eli pitää olla aktiivinen tekijä jonkun? Miten esimerkiksi poliitikot ja heidän maahanmuuttopolitiikka? Muistelen tässä vuosia lukeneeni kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuria ja erinäköisiä ihmisiä, muistelen yhden mummon kehuneen jopa kuinka geeniperimä rikastuu. Onko se siis vahingossa tapahtunut muutos vai mitä nyt tarkoitat?

Noin suomi taipuu. Kielioppi on vaikeaa ellei sitä opi lapsena tai keskity kovasti

 

[ATE]

Missä on salaliitto? Korjaa väärät väitteet:
- ministeri on hyvämaineinen eli ei valehtele
- vaimo valitsi kravatin väitteen mukaan
- ministerin ja kansanedustajan palkkaero on karkea viisi tonnia

Sanoit että vaimo trollasi? Sinähän esitit tämän ja aikaisemmin ketjussa että vaimo olisi joku natsi ja koirapillin käyttäjä. Salaliitto! foliopipoa päähän.

 

[pagi]

Sanoit että vaimo trollasi?

Keskimmäinen väite. Totta vai tarua

 

[baggio]

Internet ei unohda.

"Tiettyjen tahojen", kuten valtiovarainministeri asian ilmaisi, lumipallon vyörytys jäikin persujen onneksi vähän kesken kun viikonloppu katkaisi uutissyklin, joten tässä on nyt sisäministerillä hyvin aikaa muotoilla kriisiviestinnät ja anteeksipyynnöt valmiiksi sen varalta että tämä on maanantaina uutisissa.

 

[Jan11]

Internet ei unohda.

Rantanen myös näyttää aiemmin uskoneen salaliittoon, vaikka sen nyt joutuu ”kolmasti kieltämään” noin niin kuin isoa kirjaa mukaillen.
Noita kuvankaappauksia on jotkut keränneet valtavia määriä talteen, eli poistaminen ja näkyvyyden rajoittaminen nyt on hieman myöhäistä.

 

[pagi]

Sanoit että vaimo trollasi? Sinähän esitit tämän ja aikaisemmin ketjussa että vaimo olisi joku natsi ja koirapillin käyttäjä. Salaliitto! foliopipoa päähän.

Näytätkö missä sanoin ketään natsiksi? Muistaakseni yhtä kaveria joka ampui tuoreen vaimonsa ja itsensä, mutta siitä on lähes 80v aikaa

edit. Olisi tosi hassu ajatus että nelikymppinen suomalaismies olisi naimisissa lähes satavuotiaan NSDAP:n jäsenen kanssa mutta rakkaus ei katso aikaa ja paikkaa

 

[91danger91]

Väestönvaihtotermiä käyttävät joko uskovat salaliittoihin, haluavat kosiskella ääriainesta taikka ovat hyödyllisiä idiootteja.

Mun mielestä tässä väestönvaihtokeskustelussa on käynyt vähä sama asia kuin leijonakorussa. Sitä pidettiin suomalaisten uusnatsien symbolina. Muutos tilanteeseen tapahtui ehkä 10 vuotta sitten kun Palefacet ja muut vassarit rupesivat myös käyttämään kyseistä tunnusta ja sanoivat että tämä kuuluu myös meille. Isänmaa kuuluu mielestäni kaikille


Samanlaista ajattelumuutosta kaipaisin väestönvaihtokeskusteluun. Missä on kansallinen debatti siitä, mihin tämä johtaa? Tässä johdattelevia kysymyksiä joihin minulla ei ole muodostunut kantaa vielä:

• Tarvitaanko suomalaisuutta vai olisiko parempi kuolla sukupuuttoon?
• Millä keinoilla pidetään suomalaisuutta yllä?
• Voiko olla suomalainen vaikka ei ole perimältään Pohjois-Euroopasta?
• Mikä merkitys on kalevalla, saunalla, talvisodalla?
• Onko suomalaisuudessa jotain jota tulisi säilyttää tuleville sukupolville?
• Onko kansallisvaltio menettänyt merkityksensä kun Suomi on osa Natoa, EU:ta, YK:ta?
• Miltä Suomi näyttää 50 tai 100 vuoden päästä eri maahanmuuton skenaarioille? Miltä täällä silloin näyttäisi?
• Jos darwinistisesta näkökulmasta mietitään: ovatko suomalaiset tai länsimaalaiset biologisesti heikompaa ainesta kuin kehitysmaista tulevat kun eivät hanki lapsia?
• Mikä olisi tavoiteltava väestöpolitiikka Suomessa?
• Onko suomalaisten yhtenäisyyskulttuuri kuollut? Kuoleeko se maahanmuuton myötä?

Näistä aiheista on ollut enemmän keskustelua:

• Moni näkee uhkia maahanmuutossa. Mitä ne uhat voisivat olla?
• Mitä mahdollisuuksia maahanmuutto voi Suomelle tuoda.

 

[Naamapalmu]

Internet ei unohda.

Tämä nyt on mautonta ja kohtuutonta, vaikka en ole Nasiman kanssa kaikista yhteiskunnallisista asioista samaa mieltä, varmaan enemmänkin päin vastoin, niin hän on hyvä malliesimerkki sopeutuvasta maahanmuuttajasta. Puhuu varmaan parempaa suomea kuin allekirjoittanut, opiskellut, tehnyt töitä ja omalla työllään noussut eduskuntaan ja apulaispormesteriksi, voiko enempää vaatia.

 

[10YG]

Hanna Wass, jota jotkut kutsuvat riippumattomaksi asiantuntijaksi, jatkaa uuden hallituksen vastaista linjaansa:



Kannattaa aina olla varuillaan, kun joku lehti haastattelee asiantuntijaa.
Kerroin Wassin riippuvuudesta aikaisemmin.

 

[Jan11]

Mun mielestä tässä väestönvaihtokeskustelussa on käynyt vähä sama asia kuin leijonakorussa. Sitä pidettiin suomalaisten uusnatsien symbolina. Muutos tilanteeseen tapahtui ehkä 10 vuotta sitten kun Palefacet ja muut vassarit rupesivat myös käyttämään kyseistä tunnusta ja sanoivat että tämä kuuluu myös meille. Isänmaa kuuluu mielestäni kaikille


Samanlaista ajattelumuutosta kaipaisin väestönvaihtokeskusteluun. Missä on kansallinen debatti siitä, mihin tämä johtaa? Tässä johdattelevia kysymyksiä joihin minulla ei ole muodostunut kantaa vielä:

• Tarvitaanko suomalaisuutta vai olisiko parempi kuolla sukupuuttoon?
• Millä keinoilla pidetään suomalaisuutta yllä?
• Voiko olla suomalainen vaikka ei ole perimältään Pohjois-Euroopasta?
• Mikä merkitys on kalevalla, saunalla, talvisodalla?
• Onko suomalaisuudessa jotain jota tulisi säilyttää tuleville sukupolville?
• Onko kansallisvaltio menettänyt merkityksensä kun Suomi on osa Natoa, EU:ta, YK:ta?
• Miltä Suomi näyttää 50 tai 100 vuoden päästä eri maahanmuuton skenaarioille? Miltä täällä silloin näyttäisi?
• Jos darwinistisesta näkökulmasta mietitään: ovatko suomalaiset tai länsimaalaiset biologisesti heikompaa ainesta kuin kehitysmaista tulevat kun eivät hanki lapsia?
• Mikä olisi tavoiteltava väestöpolitiikka Suomessa?
• Onko suomalaisten yhtenäisyyskulttuuri kuollut? Kuoleeko se maahanmuuton myötä?

Näistä aiheista on ollut enemmän keskustelua:

• Moni näkee uhkia maahanmuutossa. Mitä ne uhat voisivat olla?
• Mitä mahdollisuuksia maahanmuutto voi Suomelle tuoda.

Tässä on paljon asiaa. Meidän pitäisi yhteiskuntana tosiaan puhua, puhua ja puhua toisillemme.
Hassua kyllä, perusteet näille keskusteluille löytyy jo varhaiskasvatuksen ja peruskoulun opetussuunnitelmista, toki aina ikäkauden mukaisella tasolla käsiteltynä.
Vallassa ja äänestämässä vaan on pääosin ihmisiä, joiden kouluaikana asia oli vielä toisin.

 

[draco76]

Onko se siis vahingossa tapahtunut muutos vai mitä nyt tarkoitat?

Nyt käytit oikeaa termiä etkä väestönvaihtumista, hyvä

 

[pagi]

Nyt käytit oikeaa termiä etkä väestönvaihtumista, hyvä

Sori. -vaihtoa

 

[Naamapalmu]

Mun mielestä tässä väestönvaihtokeskustelussa on käynyt vähä sama asia kuin leijonakorussa. Sitä pidettiin suomalaisten uusnatsien symbolina. Muutos tilanteeseen tapahtui ehkä 10 vuotta sitten kun Palefacet ja muut vassarit rupesivat myös käyttämään kyseistä tunnusta ja sanoivat että tämä kuuluu myös meille. Isänmaa kuuluu mielestäni kaikille


Samanlaista ajattelumuutosta kaipaisin väestönvaihtokeskusteluun. Missä on kansallinen debatti siitä, mihin tämä johtaa? Tässä johdattelevia kysymyksiä joihin minulla ei ole muodostunut kantaa vielä:

• Tarvitaanko suomalaisuutta vai olisiko parempi kuolla sukupuuttoon?
• Millä keinoilla pidetään suomalaisuutta yllä?
• Voiko olla suomalainen vaikka ei ole perimältään Pohjois-Euroopasta?
• Mikä merkitys on kalevalla, saunalla, talvisodalla?
• Onko suomalaisuudessa jotain jota tulisi säilyttää tuleville sukupolville?
• Onko kansallisvaltio menettänyt merkityksensä kun Suomi on osa Natoa, EU:ta, YK:ta?
• Miltä Suomi näyttää 50 tai 100 vuoden päästä eri maahanmuuton skenaarioille? Miltä täällä silloin näyttäisi?
• Jos darwinistisesta näkökulmasta mietitään: ovatko suomalaiset tai länsimaalaiset biologisesti heikompaa ainesta kuin kehitysmaista tulevat kun eivät hanki lapsia?
• Mikä olisi tavoiteltava väestöpolitiikka Suomessa?
• Onko suomalaisten yhtenäisyyskulttuuri kuollut? Kuoleeko se maahanmuuton myötä?

Näistä aiheista on ollut enemmän keskustelua:

• Moni näkee uhkia maahanmuutossa. Mitä ne uhat voisivat olla?
• Mitä mahdollisuuksia maahanmuutto voi Suomelle tuoda.

Juuri näin, nokittelun, leimaamisen, sijaisloukkaantumisen ja huutoäänestys kilvan sijaan pitäisi pystyä puhumaan asioista.

 

[Jan11]

Missä kohti se salaliitto oli? Tottakai maahanmuutosta hyötyy jotkut ja edistää sitä jo ihan pelkästään sen takia.

Ainakin siinä, missä ajatellaan, että tuolla kaikella on tarkoitus edistää liittovaltiokehitystä. Ts. valtio- ja unionintasoinen salaliittousko tai ainakin vihjaus siitä, kysymysmerkillä tosin.

Itsehän siis kannatan EU:n liittovaltiokehitystä, mutta surullinen tosiasia on, ettei sitä reippaasti yli vuosikymmeneen(ehkä viiteentoista vuoteen) ole enää edistänyt yhtään ketään. Vaan valtiot ja vaikuttajat on siirtyneet oman edun kapeakatseiseen ajamiseen ja pölhöpopulismiin. Valitettavasti. 90-luku ja kaksituhattaluvun alku oli valoisampaa.

 

[baggio]

Juuri näin, nokittelun, leimaamisen, sijaisloukkaantumisen ja huutoäänestys kilvan sijaan pitäisi pystyä puhumaan asioista.

Ihmettelen hallitusten sisäistä nokittelua. Luulisi että luottamuksen tuhlailu käymällä hallituskumppaneiden kimppuun heti alkutaipaleella (Rinne, Junnila) hankaloittaisi omaakin suorittamista kun sitä hallitusohjelmaa pitäisi vielä yhdessä panna toimeen. Kepu tai RKP ei hyötynyt mitään siitä että ministeri lähti ja tilalle tuli parempi.

 

[Router]

Sanalle väestönvaihto haetaan kovasti bannia? Pitääkin alkaa käyttää termiä LUONNOLLINEN DEMOGRAFINEN MUUTOSTEORIA?
Ihan luonnollista ja normaalia että toiselta puolelta planeettaa tulee porukkaa joka korvaa meidät.

 

[pagi]

Sanalle väestönvaihto haetaan kovasti bannia? Pitääkin alkaa käyttää termiä LUONNOLLINEN DEMOGRAFINEN MUUTOSTEORIA?

Kuka hakee bannia? Omasta puolestani kannustan käyttämään sitä mikäli sillä tarkoittaa sanakirjamerkitystä