• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ei noissa tarvitse vihjailla. Voi sanoa ihan suoraan. Ääriajattelijat ei sovi ministeriksi suomalaisessa yhteiskunnassa.
Se ei myöskään mitenkään ole demokratian tai äänestäjien sivuuttamista. Äänestäjät kun äänestää vain kansanedustajiksi tai presidentiksi.

Ihan hyvinhän sopii kunhan on vain erityyppista väkivaltaa™ ja järjestöä tukevaa ääriajattelua ja mediaakaan ei yhtään kiinnosta.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö tämä suuri asiantuntija Hanna Wass ole se "Tytti Tuppurainen on niiiiin ihana, kaunis, täydellinen!" -kommentoija? En välttämättä laittaisi paljon painoa hänen neutraliteetilleen poliittisissa asioissa, etenkin jos kyse on kommenteista PS:n suuntaan. SDP ollee hänelle peace and love, muut Mordorin armeijaa.
 
Niin. Hallituspuolueethan sen päättää keitä nimittää ministereiksi. Nyt Junnila ei kelvannut perussuomalaisille.


No ei nyt aivan noinkaan. Junnila sanoi näin: ”Puolueen ja eduskuntaryhmäni luottamuksesta huolimatta näen asian seuraavasti: hallituksen jatkon ja Suomen maineen perusteella näen, että minun on mahdotonta tyydyttävällä tavalla jatkaa ministerinä”, Junnila sanoo tiedotteessa.


Mä veikkaan että Junnila olisi mahdollisesti voinut jatkaa jos olisi tullut yksi kohu. Nyt niitä tuli aivan liian monta aivan liian lyhyessä ajassa. Ohessa 3 pääsyytä erolle

  1. kkk ja natsivitsit sekä osallistuminen uusnatsien kontaminoituihin tapahtumiin. Suomessa vasemmisto, RKP ja ulkomailla Saksassa ja Israelissa taivasteltiin Suomen natsiministeriä
  2. Kristillisten aborttipsykoosit. RKP:n jälkeen KD alkoi lipsua tuestaan Junnilalle kun Räsänen bongasi 2019 Junnilan ilmastoaborttikysymyksen eduskunnalle. Mun on vaikea nähdä mitään fasistista ehkäisyn ja seksuaalikasvatuksen tuesta Afrikalle. Mutta hihhulitkin pelaa 4D shakkia omilla kortilla.
  3. Junnilan CV:n vääristely. Ei ollut yliopisto-opintoja tai yrittäjäntaustaa vaikka hän muuten väitti. Jos katsotaan perustuslakia mihin draco76 äskettäin viittasi, niin tämä olisi lain puitteissa painavin syy erolle, ei niinkään natsivitsit tai ilmastoabortit.

Yhdessäkään edellämainitusta kohdasta PS ei ollut vetämässä mattoa alta Junnilalta. Tosin jos Junnila olisi vielä pysynyt positiossaan niin persut olisivat voineet alkaa kyseenalaistamaan Junnilan valehtelua ja sopivuutta ministeriksi. Tosin Yle taisi perjantaina klo 12 aikoihin tuosta MOT:n selvityksestä uutisoida ja jo klo 13 Junnila ilmoitti erostaan.
 
Täällä tietääkseni on aborttioikeus. Jos sitä ei halua laajentaa niin ei kai se vastustamista ole.
Hauska miten porukka jonka mielestä systemaattisesti halutaan tuhota valkoinen rotu, mikä on äärimmäisen väärin ei näe mitään pahaa etnisyyteen perustuvassa aborttioikeudessa. ”Eikun se on asuinpaikan mukaan!1!1!1!1!”
 
Onko lähdettä tälle? EI ainakaan 2023 vaalikonevastauksissa ollut tuosta mainintaa, ei toisaalta kyllä asiaan liittyen oikein kysyttykkään.



Perussuomalaisista lakialoitetta vastaan äänestivät muut paitsi Arja Juvonen, Minna Reijonen ja Tom Packalén,
 
Junnila määrittelee ilmastoabortti-konseptinsa muuten aloitteessaan näin:
Todellisilla ilmaston tulevaisuusinvestoinneilla ehkäisyyn ja etenkin ilmastoabortteihin eli ilmastonmuutoksen vuoksi väestöön kohdistettavilla toimilla Afrikan elinoloja voitaisiin merkittävästi parantaa ja ratkaista samalla yksi ilmastonmuutoksen keskeisimmistä haasteista.
(boldaus minun)

En tiedä mitä Junnila aloitteellaan tarkalleen ottaen tavoitteli, mutta muotoilusta ei varsinaisesti tule mieleen ensimmäiseksi vain aborttioikeuksien turvaaminen.
 
Junnila määrittelee ilmastoabortti-konseptinsa muuten aloitteessaan näin:

(boldaus minun)

En tiedä mitä Junnila aloitteellaan tarkalleen ottaen tavoitteli, mutta muotoilusta ei varsinaisesti tule mieleen ensimmäiseksi vain aborttioikeuksien turvaaminen.
Ot. Ihmiskorva kuulee kuulema vain 20kHz alempia taajuuksia. Jotkut lemmikkieläimet korkeampia
 
Eikö tämä suuri asiantuntija Hanna Wass ole se "Tytti Tuppurainen on niiiiin ihana, kaunis, täydellinen!" -kommentoija? En välttämättä laittaisi paljon painoa hänen neutraliteetilleen poliittisissa asioissa, etenkin jos kyse on kommenteista PS:n suuntaan. SDP ollee hänelle peace and love, muut Mordorin armeijaa.
Ketä näitä tutkijoita nyt on kommentoinut aika samalla tavalla tänään ja eilen: Wass, Vuorelma, Djupsund, Raunio, Majander.
Ja ihan poikkeuksellisesti jopa Jukka Tarkka! Ja hän nyt ainakin on poliittisina vuosinaan, joista toki on jo kymmeniä vuosia, ollut niin oikealla kuin Suomessa niinä aikoina vaan saattoi olla (Nuorsuomalaiset perustaja ja kansanedustaja).
 
Hauska miten porukka jonka mielestä systemaattisesti halutaan tuhota valkoinen rotu, mikä on äärimmäisen väärin ei näe mitään pahaa etnisyyteen perustuvassa aborttioikeudessa. ”Eikun se on asuinpaikan mukaan!1!1!1!1!”
Tuo on yksiselitteisesti paha. Kaikilla tulee olla aborttioikeus.
 
Junnila määrittelee ilmastoabortti-konseptinsa muuten aloitteessaan näin:

(boldaus minun)

En tiedä mitä Junnila aloitteellaan tarkalleen ottaen tavoitteli, mutta muotoilusta ei varsinaisesti tule mieleen ensimmäiseksi vain aborttioikeuksien turvaaminen.
Tämä case Junnila on kyllä oikeasti hetki hetkeltä kummallisempi. SS-perinneyhdistys on yllättynyt Junnilan aloitteista.
Junnilan monivuotinen projekti näyttää tämän valossa olevan joko nimenomaan vinkkaus äärioikeistolle, silkkaa trollailua eduskunnassa tai molempia.e

Siihenpä sitä äänestäjiltä saatua mandaattia kannattaakin käyttää. Todella outoa toimintaa jopa laitaoikeiston mittakaavassa.

”Veljesapu-Perinneyhdistyksen puheenjohtaja Jari Oksman sanoo, että Junnilalla ei ole heidän yhdistyksensä kanssa mitään tekemistä. Hän huomauttaa, että Junnilan aloitetekstissäkin on asiavirhe; pataljoonassa oli 1408 suomalaista, ei 1197.

– Lisärahoituksen vaatiminen on täysin hänen omaa agendaansa ja poliittista pelleilyä. Emme ole pyytäneet häneltä mitään, emmekä ole saaneet mitään julkista rahoitusta alunperinkään, Oksman kertoo.

Oksman haluaa tehdä erityisen selväksi, että yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä Junnilan kanssa.

– En tiedä mistä hän on meidät edes löytänyt. Kukaan meidän hallituksessamme ei tunne häntä eikä hän ole yhdistyksemme jäsen”

”Veljesapu-Perinneyhdistyksen puheenjohtaja Jari Oksmanin mukaan he eivät saa rahoitusta Tammenlehvän perinneliiton kautta.”


 
Tämä case Junnila on kyllä oikeasti hetki hetkeltä kummallisempi. SS-perinneyhdistys on yllättynyt Junnilan aloitteista.
Junnilan monivuotinen projekti näyttää tämän valossa olevan joko nimenomaan vinkkaus äärioikeistolle, silkkaa trollailua eduskunnassa tai molempia.e

Siihenpä sitä äänestäjiltä saatua mandaattia kannattaakin käyttää. Todella outoa toimintaa jopa laitaoikeiston mittakaavassa.

”Veljesapu-Perinneyhdistyksen puheenjohtaja Jari Oksman sanoo, että Junnilalla ei ole heidän yhdistyksensä kanssa mitään tekemistä. Hän huomauttaa, että Junnilan aloitetekstissäkin on asiavirhe; pataljoonassa oli 1408 suomalaista, ei 1197.

– Lisärahoituksen vaatiminen on täysin hänen omaa agendaansa ja poliittista pelleilyä. Emme ole pyytäneet häneltä mitään, emmekä ole saaneet mitään julkista rahoitusta alunperinkään, Oksman kertoo.

Oksman haluaa tehdä erityisen selväksi, että yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä Junnilan kanssa.

– En tiedä mistä hän on meidät edes löytänyt. Kukaan meidän hallituksessamme ei tunne häntä eikä hän ole yhdistyksemme jäsen”

”Veljesapu-Perinneyhdistyksen puheenjohtaja Jari Oksmanin mukaan he eivät saa rahoitusta Tammenlehvän perinneliiton kautta.”


Yritän keksiä jonkun vertauksen. Kuvitellaan että kutsuisin hanskoja räpylöiksi, sanoisin että kiireessä syöksyin töihin, vuolisin lyijykynät mailan muotoiseksi ja kysyisin liikennevaloissa että onko merkki päällä joku voisi jo kuvitella että pidän pesäpallosta
 
Hauska miten porukka jonka mielestä systemaattisesti halutaan tuhota valkoinen rotu, mikä on äärimmäisen väärin ei näe mitään pahaa etnisyyteen perustuvassa aborttioikeudessa. ”Eikun se on asuinpaikan mukaan!1!1!1!1!”
Niin, siis kuka on esittänyt tuota salaliittoteoriaa, että olisi joku "grand remplacement" päästä valkoisesta rodusta eroon? Näkisin, että ainoa kiista tässä perustuu siihen, onko kyseinen termi sopiva siihen käyttötarkoitukseen, ei siitä, että joku taho ohjaisi meitä tähän tietyn rodun hävittämiseen. Tästä syntyvyysongelmasta kärsitään maailmanlaajuisesti, jopa Japanissa asti ja siihen nyt on aika hyviä selityksiä kuten koulutus, naisten oikeudet, työelämä, vapaus, matkustelu, kokemushakuisuus ym ihan ymmärrettäviä syitä. (sen sijaan, että meidän omien joukoissa olisi jotain kannibaaleja ajamassa tätä asiaa)
 
Niin, siis kuka on esittänyt tuota salaliittoteoriaa, että olisi joku "grand remplacement" päästä valkoisesta rodusta eroon? Näkisin, että ainoa kiista tässä perustuu siihen, onko kyseinen termi sopiva siihen käyttötarkoitukseen, ei siitä, että joku taho ohjaisi meitä tähän tietyn rodun hävittämiseen. Tästä syntyvyysongelmasta kärsitään maailmanlaajuisesti, jopa Japanissa asti ja siihen nyt on aika hyviä selityksiä kuten koulutus, naisten oikeudet, työelämä, vapaus, matkustelu, kokemushakuisuus ym ihan ymmärrettäviä syitä.
Suunnilleen jokainen persuhenkinen tässä ketjussa on jatkanut termin käyttöä useista korjauksista huolimatta ja osa sanoi suoraan että se on vain lyhyempi tapa sanoa asia. Osa takertuu siihen käyvätkö tuon ohjailevan tahon jäsenet synagogassa vai ei - niinkuin se olisi olennaista - ja osa sanoo että kiistatta tämä on ainoa mahdollinen seuraus entisten hallitusten politiikasta. Toisaalta osan mielestä kyseessä on eri laji jolloin ongelma lienee eri
 
Mitä sen termin vaihto edes auttaisi? Vastaavastihan keksisitte senkin salaliitoksi kuten nyt käytössä olevan. Voin jo kuvitella kuinka tulisi jotain "pääsimme äärioikeiston jäljille ja he vaihtoivat sanaa, mutta yhä salaa tarkoittavat avaruusjuutalaisia tuhoamassa valkoista rotua!".
No en tiedä. Ehkä uskottavuutta siihen ettei halua koirapillittää ja että osaa vähän suomen kielioppia?
 
Niin, siis kuka on esittänyt tuota salaliittoteoriaa, että olisi joku "grand remplacement" päästä valkoisesta rodusta eroon?
Jos selaa ketjua niin tuleehan näitä aina välillä vastaan.
Asia ei muutu mihinkään, vaikka sana "väestövaihto" vaihdettaisiin "tietoiseksi suunnitelmaksi hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".
 
Koirapillisyytökset vilisee vaikka mitä vaihtelisi, joten turhaa.
mahtava argumentti. Ei kannata lopettaa vaimon hakkaamista koska se nalkuttaa vaikka lopettaisi
Miten muuten muissa maissa väestönvaihtoa tarkoittava sana ei ole salaliitto, vaan käyttävät teorian oikeaa nimeä? Minäpä taidan tietää, Savir teki sivun Wikipediaan väärällä nimellä (kaikissa muissa maissa on se Great Replacement tjsp) 22. helmikuuta 2020 lähteenään HS Nytin harhainen artikkeli ja sen jälkeen nämä salaliittohöpinät lähti nousuun. Toki sitä ennen vasemmistotoimittajat ja jotkut muut yritti yhdistää teoriaa termiin, vaikka termi on ollut aivan samassa käytössä paljon ennen koko teorian syntyä.
No en osaa kaikkien maiden kaikkia kieliä eikä Wikipedian päiväys ole mikään lopullinen ja kaikenkattava totuus. Ketjussa on ollut 30-luvulta lehtileike sanan käytöstä sen kieliopin mukaisessa tarkoituksessa
 
Suunnilleen jokainen persuhenkinen tässä ketjussa on jatkanut termin käyttöä useista korjauksista huolimatta ja osa sanoi suoraan että se on vain lyhyempi tapa sanoa asia. Osa takertuu siihen käyvätkö tuon ohjailevan tahon jäsenet synagogassa vai ei - niinkuin se olisi olennaista - ja osa sanoo että kiistatta tämä on ainoa mahdollinen seuraus entisten hallitusten politiikasta. Toisaalta osan mielestä kyseessä on eri laji jolloin ongelma lienee eri
Heillä on kaikki oikeus sen termin käyttöön, mutta ei se ole todiste siitä, että he uskoisivat johonkin "grand remplacement" salaliittoteoriaan. Kuten sanoin, näkisin tässä ongelman olevan lähinnä termin soveltumisesta siihen käyttötarkoitukseen. Termit muuttuvat ajan saatossa, mutta ei me voida ihmisiä alkaa pakottaa käyttämään näitä termejä, oli sitten kyseessä mies- tai naisoletettu, palohenkilö, rakennuspuuseppä, asfalttityöntekijä jne.

Jos selaa ketjua niin tuleehan näitä aina välillä vastaan.
Yksittäistapauksia varmasti löytyy, mutta nyt puhuttiin jostain kollektiivisesta porukasta, mikä perustuu ainoastaan ihmisen kokemukseen asiasta.
 
Mitä sen termin vaihto edes auttaisi? Vastaavastihan keksisitte senkin salaliitoksi kuten nyt käytössä olevan. Voin jo kuvitella kuinka tulisi jotain "pääsimme äärioikeiston jäljille ja he vaihtoivat sanaa, mutta yhä salaa tarkoittavat avaruusjuutalaisia tuhoamassa valkoista rotua!".
Mitä hyödyttää että ei vaihda termiä?
 
Koirapillisyytökset vilisee vaikka mitä vaihtelisi, joten turhaa.

Miten muuten muissa maissa väestönvaihtoa tarkoittava sana ei ole salaliitto, vaan käyttävät teorian oikeaa nimeä? Minäpä taidan tietää, Savir teki sivun Wikipediaan väärällä nimellä (kaikissa muissa maissa on se Great Replacement tjsp) 22. helmikuuta 2020 lähteenään HS Nytin harhainen artikkeli ja sen jälkeen nämä salaliittohöpinät lähti nousuun. Toki sitä ennen vasemmistotoimittajat ja jotkut muut yritti yhdistää teoriaa termiin, vaikka termi on ollut aivan samassa käytössä paljon ennen koko teorian syntyä.
Tuolla vähän aiheen historiaa. Veikkaanpa, että moni tämänkään ketjun kirjoittajista (eikä heidän vanhemmistaan) ei ole vielä ollut syntynyt, kun termiä on alettu käyttää.
 
Heillä on kaikki oikeus sen termin käyttöön, mutta ei se ole todiste siitä,
Tietenkin. Ymmärtääkseni tällä foorumilla ei ole kiellettyjä sanoja, paitsi se yksi josta sain varoituksen. Olen monesti pyytänyt puhumaan suoraan
että he uskoisivat johonkin "grand remplacement" salaliittoteoriaan.
Useiden korjauspyyntöjen jälkeen se vain näyttää todennäköisimmältä mutta en lue ajatuksia. Edelleen pidän suorasta puheesta
Kuten sanoin, näkisin tässä ongelman olevan lähinnä termin soveltumisesta siihen käyttötarkoitukseen. Termit muuttuvat ajan saatossa, mutta ei me voida ihmisiä alkaa pakottaa käyttämään näitä termejä, oli sitten kyseessä mies- tai naisoletettu, palohenkilö, rakennuspuuseppä, asfalttityöntekijä jne.
Niin ja tuo termi on tarkoittanut satakunta vuotta samaa
 
Sinulle on kyllä asia jo moneen otteeseen selitetty ketjussa.
Ei vaan olen yrittänyt useaan otteeseen vääntää rautalangasta miten suomi taipuu. Sinä luit jostain suunnilleen ”juutalaisten tai muiden salaliittolaisten järjestämä” ja olet sanonut moneen kertaan ettet usko heidän olevan juutalaisia
 
Suojelupoliisi (Supo) kertoo sivuillaan, että väestönvaihtoteoria liittyy olennaisesti etnonationalismiin.

Etnonationalismin ajatuksen mukaan yhteiskunta tulisi säilyttää etnisesti puhtaana. Valkoinen väestö on ajattelun mukaan oikeutettu suojelemaan etnistä yhtenäisyyttään.

Supo kertoo, että sekä etnonationalismi että väestönvaihtoteoria ovat molemmat olleet olennainen osa äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamista viime vuosina.

Esimerkiksi vuonna 2019 Uuden-Seelannin Christchurchissa 51 ihmistä surmannut tekijä perusteli tekoaan valkoisen väestön suojelemisella.
Ja noita pitää kosiskella äänien toivossa...
 
Mielummin rahoitan työttömiä persuja, kuin verrattuna mamuja.
Mieluummin rahoitan työttömiä mamuja, koska todennäköisemmin ne ovat huonommista lähtökohdistaan huolimatta keskimäärin miellyttävämpiä, paremmin työllistyviä ja ennen kaikkea positiivisia kanssaeläjiä, kuin kaikkien aikojen parhaaseen aikaan kaikkien aikojen parhaaseen maahan syntyneitä, mutta vain ongelmia joka puolella näkeviä itkupillipersuja.
 
Sana nyt on ollut varmasti käytössä vuodelta miekka ja kilpi, mutta vasta joskus 2000-luvulla se ollaan kansankielessä vahvasti liitetty johonkin äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan.
Kumpi oli ensin muna vai kana? Äärioikeisto alkoi vihjailla että kyseessä on jokin aktiivinen operaatio vai joku sanoi että tuolla termillä on jo merkitys
 
Ei vaan olen yrittänyt useaan otteeseen vääntää rautalangasta miten suomi taipuu. Sinä luit jostain suunnilleen ”juutalaisten tai muiden salaliittolaisten järjestämä” ja olet sanonut moneen kertaan ettet usko heidän olevan juutalaisia

Mitä oikein sekoilet? En ole tuollaista sanonut. Useampaan otteeseen olen sanonut etten usko salaliittoihin niin tuo menee trollaamisen puolelle.
 
Kumpi oli ensin muna vai kana? Äärioikeisto alkoi vihjailla että kyseessä on jokin aktiivinen operaatio vai joku sanoi että tuolla termillä on jo merkitys
Tai miksei hei pyydetä heitä käyttämään oikeaa termiä tuosta "grand remplacementistä" miten olisi "suuri korvaaminen", näinhän tehdään jo muutenkin monien termien kohdalla, heidän tehtävä totella! :hmm:
 
Hullu-uho levittää väärää tietoa puhemiehenä auttaakseen puoluettaan. Olisi aika korvata hänet sellaisella joka osaa puhemiehen hommat.
Miksi kirjoitat eduskunnan puhemiehen nimen tahallasi väärin? Myös Jan11 kirjoittaa jatkuvasti Halla-ahon nimen väärin. Onko tässä joku erityinen tarkoitus?

Tuossa Iltalehden kirjoituksessa on Hanna Wass asiantuntijan roolissa. Omasta mielestäni hän on menettänyt asiantuntijuutensa fanittaessaan SDP:n ministeriä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Kun Wass on lääpällään Tytti Tuppuraisen edesssä, ei hänellä ole mitään riippumattoman tutkijan statusta.
SDP:n kannattajat ovat varmasti eri mieltä kuin mitä minä olen.
 
Vihjailet tuossa että uskoisin johonkin salaliittoihin kun olen useaan otteeseen sanonut että en usko. Tuo on trollaamista ja sääntöjen vastaista.
Ei vaan olen suhteellisen kärsivällisesti yrittänyt sanoa että väestönvaihto on aktiivinen termi joka tarkoittaa jotain ja jota on tehty sotien yhteydessä, esim Ukrainassa. Tämän jälkeen sanoin että jos tietoisesti käyttää tuota termiä Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta on jokin taho joka tuota suorittaa. Pahimmat pellet luulevat että Soros ja Rotchildit ja ties mitkä juutalaiset ovat tuon takana mutta olennaista ei ole se minkä uskonnon edustajat vaan se onko joku aktiivisesti ajamassa sitä. Käyttämällä tuota termiä, kielioppisäännöt osaten, tarkoittaa että tuo taho on olemassa. Ja osan mielestä se taho vihaa vaaleaihoisuutta ja suomalaista kulttuuria
 
Ei vaan olen suhteellisen kärsivällisesti yrittänyt sanoa että väestönvaihto on aktiivinen termi joka tarkoittaa jotain ja jota on tehty sotien yhteydessä, esim Ukrainassa. Tämän jälkeen sanoin että jos tietoisesti käyttää tuota termiä Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta on jokin taho joka tuota suorittaa. Pahimmat pellet luulevat että Soros ja Rotchildit ja ties mitkä juutalaiset ovat tuon takana mutta olennaista ei ole se minkä uskonnon edustajat vaan se onko joku aktiivisesti ajamassa sitä. Käyttämällä tuota termiä, kielioppisäännöt osaten, tarkoittaa että tuo taho on olemassa. Ja osan mielestä se taho vihaa vaaleaihoisuutta ja suomalaista kulttuuria

Niin ja nyt sitä käytetään Suomessa harjoitetusta maahanmuutopolitiikasta. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Mites se menikään.. Kieli muuttuu?
 
Niin ja nyt sitä käytetään Suomessa harjoitetusta maahanmuutopolitiikasta. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Mites se menikään.. Kieli muuttuu?
Sitä käytetään niillä ehdoin kuin kuvasin. Sanan äärioikeisto suhteen olet tarkempi kuin.. vahtikoira
 
Tuletko uhkaamaan aseella selän taakse vai miten aiot tätä käskyä saada muut foorumilaiset ja kaikki muut ihmiset noudattamaan?
Miten se edes uhkaisi selän takaa? Minulle on aivan sama millaista kieltä kukin käyttää mutta on myös aika selvää miksi. Edit. Voin vielä tarkentaa että jos edellinen muotoiluni näytti käskyltä tarkoitin sitä siis merkityksessä että täysijärkiset ja suomea osaavat kyllä tietävät nämä asiat ja tekevät tietoisia valintoja. Jos suomi on esim vieras kieli niin ymmärrän vaikeudet
 
Väestönvaihtotermiä käyttävät joko uskovat salaliittoihin, haluavat kosiskella ääriainesta taikka ovat hyödyllisiä idiootteja.
 
Miten se edes uhkaisi selän takaa? Minulle on aivan sama millaista kieltä kukin käyttää mutta on myös aika selvää miksi. Edit. Voin vielä tarkentaa että jos edellinen muotoiluni näytti käskyltä tarkoitin sitä siis merkityksessä että täysijärkiset ja suomea osaavat kyllä tietävät nämä asiat ja tekevät tietoisia valintoja. Jos suomi on esim vieras kieli niin ymmärrän vaikeudet

Ihmiset käsittelevät termejä eri tavalla. Joillekkin muille täysjärkisyys on esimerkiksi sitä että ei näe natseja pesukarhuissa.
 


No, sille on varmaan syynsä, että vassarit ei ole tehneet Kontulasta ministeriä vaikka on pitkäaikainen ääniharava, tärkeä vaikuttaja puolueessa ja terävä kuin sapeli.
Ja samasta syystä ei olis kannattanut persujen tehdä Junnilasta.

Ei noissa tarvitse vihjailla. Voi sanoa ihan suoraan. Ääriajattelijat ei sovi ministeriksi suomalaisessa yhteiskunnassa.
Se ei myöskään mitenkään ole demokratian tai äänestäjien sivuuttamista. Äänestäjät kun äänestää vain kansanedustajiksi tai presidentiksi.

Btw. Ministerivalinnat suomalaisessa politiikassa tekee puolueen puheenjohtaja varsin yksivaltaisesti lähes joka puolueessa. Heillä voi olla ihan mikä tahansa peruste, mutta yleensä he tasapainottelee maantieteen ja puolueen eri ryhmittymien voimasuhteiden sekä parhaan mahdollisen itselleen luotettavan tiimin kanssa.
Jos teet epäonnistuneita valintoja, jätät liian voimakkaita henkilöitä rannalle tai päästät kilpailijan liian vahvaan ministerisalkkuun, on riski, että joko hallitustyöskentely ei suju ja/tai ulosjääneet tekee myyräntyötä ja haastaa itse tai vaihtaa sut seuraavassa tai sitä seuraavassa puoluekokouksessa toiseen.
Joka tapauksessa pätevyys on vain yksi peruste ja puheenjohtajan on otettava monta muutakin asiaa huomioon. Puolueen sisällä usein lähes kaikki haluaa ”päästä kalifiksi kalifin paikalle”, ennemmin tai myöhemmim.
Antti Rinne valitsi hallitukseen ehkäisevän päihdetyön ohjaajan ja lähihoitajan. Seuraavaksi presidentiksi vihervasemmisto haluaa ylioppilaan.
Koulutuksella ei näköjään ole enää mitään merkitystä.
 
Ihmiset käsittelevät termejä eri tavalla. Joillekkin muille täysjärkisyys on esimerkiksi sitä että ei näe natseja pesukarhuissa.
Ministeri tulee vaimonsa trollaamaksi ja menettää sen takia noin viisi tonnia kuukausipalkkaa kun palaa kansanedustajaksi. Ei viitsittäisi lyödä lyötyä
 
Tästä voi tietysti kiemurrella ja vääntää peistä loputtomiin. Jos nyt kuitenkin olisin vaikkapa Purran, Rantasen, Meren tai Tavion ja jopa Halliksenkin housuissa, saattaisin hiljaa sisällä toivoa, ettei kenenkään kannattajista tai muista aiheeseen oikeasti uskovista pää petä ja tapahdu mitään dramaattista.

Siinä kun itse ei-toivottavan tapahtuman lisäksi lähtisi kaikilta jakkara alta ja nopeasti.

Toki ajattelen kaikkien ihmisten toivovan ettei mitään tapahtuisi, mutta melkoisilla riskitasoilla nuo pelaa. Ei pelkästään Junnila.

Ja jottei kellekään jää epäselväksi, niin vaikka en todellakaan ole persufani, niin itse ajattelen, että hallituksen tulisi pysyä pystyssä mahdollisimman pitkään, mielellään koko vaalikausi. Äänestäjinä me olemme sen ansainneet.

Toki samaan aikaan toivon, että oppositio kykenee tekemään taipaleen hallituspuolueille maksimaalisen vaikeaksi. Ja sen seurauksena Kokoomuksen sisällä vuoronveto vaihtuisi takaisin Kataisen - Stubbin linjalle.
 
1688235163237.png

Internet ei unohda.
 
Löytyihän se salaliittokin lopulta keskustelusta.
Missä on salaliitto? Korjaa väärät väitteet:
- ministeri on hyvämaineinen eli ei valehtele
- vaimo valitsi kravatin väitteen mukaan
- ministerin ja kansanedustajan palkkaero on karkea viisi tonnia
 
Tämä on siis se salaliitto?

Eli pitää olla aktiivinen tekijä jonkun? Miten esimerkiksi poliitikot ja heidän maahanmuuttopolitiikka? Muistelen tässä vuosia lukeneeni kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuria ja erinäköisiä ihmisiä, muistelen yhden mummon kehuneen jopa kuinka geeniperimä rikastuu. Onko se siis vahingossa tapahtunut muutos vai mitä nyt tarkoitat?
Noin suomi taipuu. Kielioppi on vaikeaa ellei sitä opi lapsena tai keskity kovasti
 
Missä on salaliitto? Korjaa väärät väitteet:
- ministeri on hyvämaineinen eli ei valehtele
- vaimo valitsi kravatin väitteen mukaan
- ministerin ja kansanedustajan palkkaero on karkea viisi tonnia

Sanoit että vaimo trollasi? Sinähän esitit tämän ja aikaisemmin ketjussa että vaimo olisi joku natsi ja koirapillin käyttäjä. Salaliitto! foliopipoa päähän.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 629
Viestejä
5 139 827
Jäsenet
82 003
Uusin jäsen
Suoli

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom