• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Kaikki ymmärsivät ja ymmärtävät tuon sanan kuten Rantanen tarkoitti eikä minään juutalaisten salaliittona. Poislukien krooniset vihervasemmistolaiset väärinymmärtäjät.
Laitaoikeistopersujen ja ääriliikkeiden n. 20 prosentin kannattajakunta ei todellakaan ole kaikki.
Tässä asiassa te lienette ihan yksin, en jaksa uskoa, että ketkään muut ajattelee noin.
 
Nämä salaliittoteoriasyytökset on ihan helposti väistettävissä siten kuten Rantanen teki että totesivat että eivät usko juutalaisten salaliittoihin vaan käyttivät sanaa muussa yhteydessä.

Kukaan ei ole kieltänyt eikä voikaan kieltää käyttämästä sanaa ja viittaamasta eri asioihin.
En tiedä mitä Rantesen tekemisiä mietit, mutta ei tarvi ihmetellä jos tieten tahtoen kehitellee jollekin väestönvaihdolle jotain uusia merkistyksiä, mutta käyttää sitä tavalla joka ei sitä tue, niin ei tarvi ihmetellä jos ei vaihtoehto merkitykset oikein uppoa.


Jos kovasti harrastaa vaihtoehto merkityksiä, niin kuulijat ei enään kuuntele sanoja, vaan sitä mitä tarkoittaa, jolloin ei taasen mene läpi jotkin termepeitteet, läpällä vain jne.
 
Kyllä se vaihtuu samalla koska väestöllä on olemassa luontainen poistuma.
Sille on oikeakin termi, siis tutkimuskirjallisuudessa: korvaava maahanmuutto. Korvaavalla maahanmuutolla tarkoitetaan sellaista maahanmuuttoa, jonka tarkoitus on paikata väestöpyramidin syntyvyyden ja kuolleisuuden epätasapainoa siten, että työvoiman riittävyys korvaantuu tai tarkemmin tasapainottuu.
 
Laitaoikeistopersujen ja ääriliikkeiden n. 20 prosentin kannattajakunta ei todellakaan ole kaikki.
Tässä asiassa te lienette ihan yksin, en jaksa uskoa, että ketkään muut ajattelee noin.

Persut ei ole laitaoikeistoa ja melkoisen tyhmänä pidät 80% ihmisistä jos uskot että he eivät ymmärtäneet Rantasen viittavan johonkin muuhun kuin juutalaisten salaliittoon. Ei ole ihan uskottavaa.
 
Miksi sitten kutsua väestönvaihdoksi kun kaikki tietävät reaktion. Vain persut ja äärioikeisto pitää sitä neutraalina terminä.

Onhan se ikävältä kuulostava termi mutta eikö se ole näiden ehdottelijoiden oma häpeä jos ehdottelee tällaisia 1,4 miljoonan väestönvaihtoja?

Selitin jo miksi termiä käytetään: "se on myös faktisesti sanamuodoilla helposti nähtynä totta jos jotkut haluavat maahanmuuton voimakasta kiihdytystä käsittämättömiin lukemiin ja vastuu tästä halutaan sisällyttää sitä ehdottaneille. "
 
EI KUKAAN ole EHDOTTANUT 1,4 väestönvaihtoja.

jos minä sanon että "Tampereesta ei tule Suomenlahden merenrantakaupunkia ellei Suomeen oteta 20000 miljardia pakolaista" niin EHDOTINKO minä että suomeen otettaisiin 20000 miljardia pakolaista?

Ihan sama tämä hesarin artikkeli jossa spekuloitiin eläkemaksujen korotuksilla. Kukaan ei usko että eläkemaksut eivät nouse ja kukaan ei ehdottanut tässä laskelmassa ollutta 1,4 miljoonaa pakolaista. Se oli pelkkä laskelma jolla oli tarkoitus osoittaa että eläkemaksut nousevat tulevaisuudessa.

Ihan ihmeellistä että sanojen uusia merkityksiä keksitään ihan solkenaan mutta ihan normaalien sanojen ihan normaaleja lauseita ei suostuta ymmärtämään aivan normaaliin tapaan.
 
Onhan se ikävä termi mutta eikö se ole näiden ehdottelijoiden oma häpeä jos ehdottelee tällaisia 1,4 miljoonan väestönvaihtoja?
Sen häpeä kuka käyttää termiä väestönvaihto. Asiasta boisi ehkä keskustella jos puhuttaisiin korvaavasta maahanmuutosta.

Taidettiin jo keskustellakin aiemmin. Persut yleensäkin käyttävät sanoja väestönvaihto, kommunisti yms ilman kosketuspintaa todellisuuteen mutta suuttuvat jos heitä kutsutaan natseiksi.
 
Sille on oikeakin termi, siis tutkimuskirjallisuudessa: korvaava maahanmuutto. Korvaavalla maahanmuutolla tarkoitetaan sellaista maahanmuuttoa, jonka tarkoitus on paikata väestöpyramidin syntyvyyden ja kuolleisuuden epätasapainoa siten, että työvoiman riittävyys korvaantuu tai tarkemmin tasapainottuu.
Robotisaatio korvaa maahanmuuton ongelmia aika paljon. Että ei tänne Suomeen tarvitse tunkea uusia duunareita paniikissa lisää ulkomailta.
 
Sen häpeä kuka käyttää termiä väestönvaihto. Asiasta boisi ehkä keskustella jos puhuttaisiin korvaavasta maahanmuutosta.

Taidettiin jo keskustellakin aiemmin. Persut yleensäkin käyttävät sanoja väestönvaihto, kommunisti yms ilman kosketuspintaa todellisuuteen mutta suuttuvat jos heitä kutsutaan natseiksi.

Termi väestönvaihto on siis kielletty koska se triggeröi vihervasemmistoa? Mmkay, bro.
 
Työperäisen maahanmuuton kautta niitä ei saada, työllisyys on kantaväestöä korkeammalla. Koska suuren osan kohdalla on niin, että työt kun loppuu, oleskelulupa loppuu. Mutta vielä suuremman osan kohdalla on sitä ennen jo jatkettu toiseen maahan tai palattu kotimaahan.

Näitä kahta maahanmuuttoa ei pidä millään muotoa sekoittaa keskenään. Vaikka jotkut tarkoitushakuisesti niin tekevät. Näkevät varmaan uhkana omalle duuneilleen tajuamatta, että todellinen uhka on robotisaatio, automatisaatio ja tekoäly. Juuri kuuntelin viime viikolla radiosta, kun puutarha-alan yrittäjä kertoi, että n. kymmenessä vuodessa ala tulee robotisoitumaan. Koska robotti työskentelee lähes 24h/vrk eikä tarvitse vuorolisiä tai palkkaa, niin suurempikin investointi kannattaa.
Nimenomaan näitä asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään, töihin saa tulla, mutta tulijoiden osalta "muuttoliikenne" on sitten jotain aivan muuta. Ongelma on, että ei tänne ole tulossa muita kuin niitä halpatyöntekijöitä, koska niillä asiantuntijoilla ei mitään ongelmia tulemisen kanssa edes olisi, paitsi ehkä hakemustulva ja niiden käsittelyajat. Mutta onko se ihme, että ei tulla? Jos naapurimaat ym tarjoaa parempaa palkkaa, samat puitteet ja mukavamman ilmaston, miksi kukaan tänne tulisi paskalla palkalla töihin.
 
Nimenomaan näitä asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään, töihin saa tulla, mutta tulijoiden osalta "muuttoliikenne" on sitten jotain aivan muuta. Ongelma on, että ei tänne ole tulossa muita kuin niitä halpatyöntekijöitä, koska niillä asiantuntijoilla ei mitään ongelmia tulemisen kanssa edes olisi, paitsi ehkä hakemustulva ja niiden käsittelyajat. Mutta onko se ihme, että ei tulla? Jos naapurimaat ym tarjoaa parempaa palkkaa, samat puitteet ja mukavamman ilmaston, miksi kukaan tänne tulisi paskalla palkalla töihin.

Työperäinen maahanmuutto tuntuu olevan samanlainen olkiukko kuin paikallinen sopiminen. Paskaa pitää ajaa duunarin kurkusta alas kauniilla korulauseilla. Koska rehellisesti agendan esittäminen ei toisi haluttua tulosta.
 
Työperäinen maahanmuutto tuntuu olevan samanlainen olkiukko kuin paikallinen sopiminen. Paskaa pitää ajaa duunarin kurkusta alas kauniilla korulauseilla. Koska rehellisesti agendan esittäminen ei toisi haluttua tulosta.

Kerro ihmeessä miten aiot ratkaista ongelman Suomen vanhenevan väestön kanssa.
 
Minusta tuo on hyvin kuvaava termi. Ei Suomalaisia olla tosiaan mihinkään kuskaamassa, mutta väestö vaihtuu, koska maahan päästetään ideologisista syistä kehitysmaista peräisin olevaa väestöä joiden asuminen, eläminen ja usein myös lisääntyminen maksatetaan kantaväestöllä.

Pelkkä vilkaisu esim. Espoon tai Itähelsingin väestökehitykseen kertoo kyllä ettei kyseessä ole enää mikään ”teoria” vaan tapahtunut tosiasia. Ruotsissahan ollaan tässä jo sitten reilusti pidemmällä paikoitellen.

Kaiken kaikkiaan tuossa ollaan hyvin kaukana aidosta siirtolaisuudesta, joka minusta tapahtuu kohdemaan hyväksi, ja kohdemaan kulttuuriin assimiloituen. Väki siis vaihtuu.

Tämä on kyllä hauska miten kehityksen näkee jokainen joka viitsii katsoa, mutta silti ongelmaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Keisarilla ei ole vaatteita.
 
Ollut mielenkiintoista seurata keskustelua täällä ja muualla. Mietin joskus nuorena miten Hitler onnistui nousemaan puolueensa kanssa valtaan ja tässä oli huomattavissa ehkä sama efekti.
(Vihaan natsikortin heittämistä keskusteluun ja en ole koskaan ennen tehnyt niin)

On jännä ilmiö miten ihmiset ovat valmiita puolustamaan henkilöä joka toimii ministerinä, jonka yksi käyttämä käyttäjätunnus on viittaus natseihin. Joka tekee sieg heil lumiukkoja. Joka on julkisesti flirttailut ja viitannut numeroon 88. Käynyt puhumassa uusnatsien tapahtumissa jne.

Silti ihmiset ovat valmiita puolustamaan tälläistä henkilöä Suomen ministerinä ja syytetään ajojahdista. Aika sakeaa touhua. Tosin ei siinä mielessä, jos nämä puolustelijat symppailevat natseja. Tosin silloin en pidä näitä henkilöitä hirveän järkevinä yksilöinä. Lähinnä ajattelen näiden henkilöiden olevan tasoa pilottijengi ja joilla on samat ratkaisut.
Muistan tuon irkki-ajan 00-luvulla. Silloin Natsikortin vetäminen väittelyssä oli automaattinen häviö, koska se oli liian naurettava. Nykyään päinvastoin, varsinkin 2014 Krimin miehityksen jälkeen.

Minun epäuskoni kenenkään natsiuteen liittyy vuosia jatkuneisiin turhiin natsisyyttelyihin mitä ihmeellisimmistä asioista ihan normaaleita ihmisiä kohtaan. Pepe "feels good man" tai jopa OK-sormimerkki ovat äärioikeistolaisia koska vasemmistolainen lehtikirjoitti niin!? Juuh, ei ole, ihan normaalissa käytössä ovat. Toisaalta syyttely saa natsin metsästäjät hereille, ja vihollisia on joka puolella. "He ovat vain piiloutuneet niin hyvin että heitä on vaikea löytää. Pesukarhu nähty! Tunnettu natsimerkki! (oke mesimäyrä, mutta pesukarhulla se sitä meinas!)"

Toinen asia on sitten se mistä häntä syytetään. Oma ajatuskulku tuo Natseista mieleen 90-luvun skin headit (=sinimusta puolue ehkä?), he saivat jopa 5000 ääntä eikä se riittänyt mihinkään. Sitten tulee tuo natsien kanssa flirttailusta syyttely, ja se flirttailu taisikin olla oikea syy... Sitä en tajua oikeastaan ollenkaan, koko guilt by association on puhdasta paskaa. Tuo heitetään vain koska todellisia argumentteja ei löydy.

MUTTA, ehkä syön sanani vuoden tai kahden päästä, kun kaikki kommunismiin viittaava tarkoittaa kansamurhaa ja heistä on hankkiuduttava eroon. Kaivellaan vanhat viestit, vitsit ja kuvat läpi. Kuulostaako utopistiselta? No, juuri nyt miehet kilpailevat naisten sarjoissa voittaen ylivoimaisesti ja sitä hurrataan. Ei ollut ennen Krimin miehitystä, mikään ei ole utopistista!

Vastasinkohan asioihin jotka sinulle olivat tärkeitä? Nuo olivat minulle tärkeitä. Monesti(aina) huomaa, että ihmiset ovat samaa mieltä ja haluavat mennä samaan suuntaan kohti parempaa, mutta yksittäisten sanojen luomat mielikuvat voivat heitellä rajustikin.
 
Sen takia robootit suomessa tulevat halpaa työvoimaa korvaamaan, koska ei löydy enään monotoniseen tylsään ja pitkään työhön tekijöitä. Mutta se on hyvä, koska ihmiset pääsevät sellaisiin hommiin joissa he luonnostaan toimivat paljon paremmin. Itse olen kokenut, kun tekee samaa ja puuduttavaa työtä muutamia vuosia.
 
Viimeksi muokattu:
Politiikan natsistus voisi olla myös samaan sarjaan istuva termi. Kaikki tajuaa, että ei oikeasti olla natseja laittamassa politiikkaan, joten ei haittaa, että termi ei ole täysin oikein. Ehkä vähän siellä oikealla reunalla heilutaan, ehkä äärellä, ehkä laidalla, ehkä vaan oikealla, ja ihaillaan kohokuvioita.
 
Vihreille ja vassareille voisi kyllä valtion piikkiin määrätä jotain parempia lääkkeitä kun nykyinen lääkitys on selkeästi ihan pielessä.

Narsismiin ja sosiopatiaan ei ole olemassa käypää lääkitystä. Naisoletettujen kohdalla lasten (tai muutaman kissan) hankinta voisi asettaa elämän prioriteetit oikeisiin uomiinsa.
 
  • Tykkää
Reactions: skl
Koskahan tulee esiin se että Hommafoorumilla satunnaisesti viihtynyt sisäministeri liketti viestä jossa toivottiin Nasima Razmyar pakkopalauttamasta Afganistaniin haittamaahanmuuttajana.
 
Sen takia robootit suomessa tulevat halpaa työvoimaa korvaamaan, koska ei löydy enään monotoniseen tylsään ja pitkään työhön tekijöitä. Mutta se on hyvä, koska ihmiset pääsevät sellaisiin hommiin joissa he luonnostaan toimivat paljon paremmin. Itse ole kokenut vuosia, kun tekee samaa ja puuduttavaa työtä muutamia vuosia.
Ei ole tainnut mikään suomalainen puolue esittää toimivaa suunnitelmaa tuohon. Kokoomus sentään on tarttunut toimeen.
 
Sen häpeä kuka käyttää termiä väestönvaihto. Asiasta boisi ehkä keskustella jos puhuttaisiin korvaavasta maahanmuutosta.

Normaalissa kanssakäymisessä jos jonkun käsitteen merkityksestä on epäselvyyttä niin yleensä kysytään mitä toinen on tarkoittanut ilmaisullaan, se luo pohjaa keskustelulle. Nyt nähdyn kaltainen takertuminen yksittäiseen sanaan kertoo lähinnä siitä, että keskustelua ei todellisuudessa haluta. Se olisi vain rehellisempää myöntää ihan suoraan, ei olisi niin rasittavaa seurata sitä läpeensä epärehellistä paskanjauhantaa.

Niin joo, ja lopettakaa eläintarhan pesukarhut. Ettei tule vieraileville pilteille pahoja vaikutteita tai joku oman elämänsä vapaustaistelija sijaisloukkaannu verisesti.
 
Aivan suoraa valhetta. Laitappa vaan lähdettä peliin miten somalien, kurdien tai afgaanien työllisyys on kantaväestöä korkeammalla.
Taas kerran. Meneekö tuo maahanmuutto niin tunteisiin, ettei sitä työperäistä kykene erottamaan turvapaikanhakijoista vaikka se on siihen kirjoitettu?
Vai oliko tarkoitus vaan leikata lainaus niin, että pääsee sotkemaan kahta eri maahanmuuttoa?

Siis työperäisen maahanmuuton osalta työttömyysaste on kantaväestöä korkeampi. Koska tullessa on työpaikka ja työpaikan mentyä on työ- ja oleskeluluvan päätyttyä poistuttava.
Toki valtaosa poistuu muutenkin, kun Suomessa ollaan työperusteisesti keskimäärin alle kolme vuotta.

Työperäisen maahanmuuton työllisyysaste on nykyisin lähes 90 prosenttia.

Kaiken maahanmuutonkin osalta työllisyys tosin alkaa jo lähetä kantaväestöä, mutta se on kokonaan eri asia.
 
Kerro ihmeessä miten aiot ratkaista ongelman Suomen vanhenevan väestön kanssa.

1. Lisää nuoria naisia populaatioon. esim hoitajia Filippiineiltä

Jos edellinen ei onnistu koska poliittiset realiteetit (ja kaikkihan me tiedämme ettei onnistu)

Niin vaihtoehdoksi jää 2. Japanin tie tai islamilainen kalifaatti.

Siitä olen kuitenkin suhteellisen varma, että ongelmaa ei korjata tekemällä uusi entistä isompi ongelma.
 
Normaalissa kanssakäymisessä jos jonkun käsitteen merkityksestä on epäselvyyttä niin yleensä kysytään mitä toinen on tarkoittanut ilmaisullaan, se luo pohjaa keskustelulle. Nyt nähdyn kaltainen takertuminen yksittäiseen sanaan kertoo lähinnä siitä, että keskustelua ei todellisuudessa haluta. Se olisi vain rehellisempää myöntää ihan suoraan, ei olisi niin rasittavaa seurata sitä läpeensä epärehellistä paskanjauhantaa.

Niin joo, ja lopettakaa eläintarhan pesukarhut. Ettei tule vieraileville pilteille pahoja vaikutteita tai joku oman elämänsä vapaustaistelija sijaisloukkaannu verisesti.
Eipä tuo ole ikinä toiminut kun persuja kutsuu laitaoikeistoksi taikka natseiksi.

Persut taitavat olla ainoita jotka olisivat tappamassa eläintarhan pesukarhuja.
 
1. Lisää nuoria naisia populaatioon. esim hoitajia Filippiineiltä

Jos edellinen ei onnistu koska poliittiset realiteetit (ja kaikkihan me tiedämme ettei onnistu)

Niin vaihtoehdoksi jää 2. Japanin tie tai islamilainen kalifaatti.

Siitä olen kuitenkin suhteellisen varma, että ongelmaa ei korjata tekemällä uusi entistä isompi ongelma.
Eli eka vaihtoehtosi on maahanmuutto jota Kokoomuskin ehdotti. He vain eivät rajanneet pelkkiin naisiin.
 
Muistan tuon irkki-ajan 00-luvulla. Silloin Natsikortin vetäminen väittelyssä oli automaattinen häviö, koska se oli liian naurettava. Nykyään päinvastoin, varsinkin 2014 Krimin miehityksen jälkeen.

Minun epäuskoni kenenkään natsiuteen liittyy vuosia jatkuneisiin turhiin natsisyyttelyihin mitä ihmeellisimmistä asioista ihan normaaleita ihmisiä kohtaan. Pepe "feels good man" tai jopa OK-sormimerkki ovat äärioikeistolaisia koska vasemmistolainen lehtikirjoitti niin!? Juuh, ei ole, ihan normaalissa käytössä ovat. Toisaalta syyttely saa natsin metsästäjät hereille, ja vihollisia on joka puolella. "He ovat vain piiloutuneet niin hyvin että heitä on vaikea löytää. Pesukarhu nähty! Tunnettu natsimerkki! (oke mesimäyrä, mutta pesukarhulla se sitä meinas!)"

Toinen asia on sitten se mistä häntä syytetään. Oma ajatuskulku tuo Natseista mieleen 90-luvun skin headit (=sinimusta puolue ehkä?), he saivat jopa 5000 ääntä eikä se riittänyt mihinkään. Sitten tulee tuo natsien kanssa flirttailusta syyttely, ja se flirttailu taisikin olla oikea syy... Sitä en tajua oikeastaan ollenkaan, koko guilt by association on puhdasta paskaa. Tuo heitetään vain koska todellisia argumentteja ei löydy.

MUTTA, ehkä syön sanani vuoden tai kahden päästä, kun kaikki kommunismiin viittaava tarkoittaa kansamurhaa ja heistä on hankkiuduttava eroon. Kaivellaan vanhat viestit, vitsit ja kuvat läpi. Kuulostaako utopistiselta? No, juuri nyt miehet kilpailevat naisten sarjoissa voittaen ylivoimaisesti ja sitä hurrataan. Ei ollut ennen Krimin miehitystä, mikään ei ole utopistista!

Vastasinkohan asioihin jotka sinulle olivat tärkeitä? Nuo olivat minulle tärkeitä. Monesti(aina) huomaa, että ihmiset ovat samaa mieltä ja haluavat mennä samaan suuntaan kohti parempaa, mutta yksittäisten sanojen luomat mielikuvat voivat heitellä rajustikin.
Hyvä kirjoitus.

Ymmärtäisin huolen, jos länsimaissa tehtäisiin natsismiin viittaavaa politiikkaa, mutta toisin kuin luullaan, niin meidän yhteiskunnista on tullut aikojen saatossa entistä avoimempia, monikulttuurisempia, riippuvaisempia toisistaan ja whatnot. Jos niitä natseja ja senkaltaista politiikkaa tekeviä/hyväksyviä haluaa etsiä, pitää laittaa katseet itään ja ylipäätänsä Euroopan ulkopuolelle, siellä niitä löytyy ihan miljoonittain. Mutta, täällä on noussut nyt pinnalle joku kollektiivinen syyllisyyden tunne historiasta ja menneistä ajoista, nyt syynätään kaikki läpi suurennuslasilla ja jos jotain löytyy olet syyllinen vaikka toisin todistettaisiin ja syyttömyydestäkin odottaa häpeäpaalu. Surullinen kehitys sakenee entisestään.
 
Niin joo, ja lopettakaa eläintarhan pesukarhut. Ettei tule vieraileville pilteille pahoja vaikutteita tai joku oman elämänsä vapaustaistelija sijaisloukkaannu verisesti.

Viimeinen lähti 2021 käsittääkseni. Ne on määritelty vahingolliseksi vieraslajiksi. Tiedä sitten mikä into niistä on twiittailla.
 
Sen takia robootit suomessa tulevat halpaa työvoimaa korvaamaan, koska ei löydy enään monotoniseen tylsään ja pitkään työhön tekijöitä. Mutta se on hyvä, koska ihmiset pääsevät sellaisiin hommiin joissa he luonnostaan toimivat paljon paremmin. Itse olen kokenut, kun tekee samaa ja puuduttavaa työtä muutamia vuosia.

Robotti ei sairasta, pidä lomia eikä väsy. Robotti tulee halvemmaksi/tuottavammaksi kuin ihminen aikanaan ja siksi korvaa ihmisen.

Niinhän sen piti mennä että automaatio vapauttaa ihmiset työn ikeestä. Mutta kehitys ei vaikuta suinkaan siltä, vaan täysin päinvastoin. Lisää työtunteja, vähemmän palkkaa ja etuja. Mites se nyt näin meni?
 
Robotti ei sairasta, pidä lomia eikä väsy. Robotti tulee halvemmaksi/tuottavammaksi kuin ihminen aikanaan ja siksi korvaa ihmisen.

Niinhän sen piti mennä että automaatio vapauttaa ihmiset työn ikeestä. Mutta kehitys ei vaikuta suinkaan siltä, vaan täysin päinvastoin. Lisää työtunteja, vähemmän palkkaa ja etuja. Mites se nyt näin meni?
Joutuu niitä robootteja joku vahtia, ylläpitää ja ohjelmoida ;)
 
Asiaton käytös - ihmisryhmään kohdistuva yleistävä halventava käytös
Otetaan reilu miljoona tämäntapaista maahan lisää. Ehkä vanhuksille tulee ruoka ajoissa ja lämpinänä perille vaikkei parkkipaikkaa löytyisikään.


Vieraslaji jonka geneettisiin ominaisuuksiin kuuluu väkivalta. Hups, ei näin saanutkaan sanoa. No, yksittäistapaus jota ei missään nimessä saa yleistää.
 
Suurin osa hallituksestakin on tyytyväisiä että junnilasta päästiin.

Minäkin olen tyytyväinen, onhan äänestämäni taho nousemassa ministeriksi ennen aikojaan.

En silti voi olla miettimättä mihin tämä painostuskulttuuri voi pahimmillaan johtaa, jos sille antaa pikkusormen lisäksi vaikkapa puoli kättä. Nyt annettiin ehkä pikkusormen kynsi, koska onhan Junnila aika heikko tapaus kaikkinensa.
 
Minäkin olen tyytyväinen, onhan äänestämäni taho nousemassa ministeriksi ennen aikojaan.

En silti voi olla miettimättä mihin tämä painostuskulttuuri voi pahimmillaan johtaa, jos sille antaa pikkusormen lisäksi vaikkapa puoli kättä. Nyt annettiin ehkä pikkusormen kynsi, koska onhan Junnila aika heikko tapaus kaikkinensa.
Eikö voisi vain todeta että lopputulos on hyvä ja tähän lopputulokseen tuli tukea yli puoluerajojen? Saatiin porukalla epäkelpo ministeri heivattua v*****n haittaamasta Suomea.

Itse esim. olin tyytyväinen että Al-Taee vietiin kunnolla otsikoihin. Tosin en kannata mitään puoluetta, mutta olen hetkittäin suht samaa mieltä demareiden kanssa.

Siihen en osaa samaistua ollenkaan että jonkun puolueen jäsenyys olisi syy tukea haitallisia pellejä.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä tuli politiikkaan ihan uusi piirre. Oppositio haukkuu hallitusta, ja kaivelee kaikenlaisia juttuja. Samaten lehdistö. Ei ennen noin ollut, vaan vasta vihervasemmiston jälkeen.

Luin siis eräältä keskustelupalstalta Marinin bileistä. Mut valtamedia oli ihan hiljaa. Nyt kun Junnila siighailaa niin yhtäkkiä lehdissä puhutaan siitä. Kumma sattuma.
 
Nämä salaliittoteoriasyytökset on ihan helposti väistettävissä siten kuten Rantanen teki että totesivat että eivät usko juutalaisten salaliittoihin vaan käyttivät sanaa muussa yhteydessä.

Kukaan ei ole kieltänyt eikä voikaan kieltää käyttämästä sanaa ja viittaamasta eri asioihin.

Kaikki ymmärsivät ja ymmärtävät tuon sanan kuten Rantanen tarkoitti eikä minään juutalaisten salaliittona. Poislukien krooniset vihervasemmistolaiset väärinymmärtäjät.


No noinhan juurikin ne poliittiset koirapillit klassisesti toimivat.
On joku termi, joka valtaosalle kansasta näyttää täysin harmittomalta, mutta sitten on se fringe osa kansasta, joille se termi tarkoittaa jotain muuta. Poliitikot sitten käyttävät tuota termiä silloin, kun haluavat näyttää sen suuren osan kansan edestä ihan mainstream poliitikoilta, mutta haluavat myös signaloida tuolle fringelle, että on heidän puolella.
Ja hyvässä koirapillissä on myös se aina mukana se uskottava kiistettävyys, eli jos kärähtää siihen piliin puhaltamisesta, niin voi aina todeta ”En mä siihen ainakaan tarkoituksella puhaltanut”.

Ja tuo ”väestönvaihto” on aikalailla oppikirja esimerkki tuosta. On se kasa ihmisiä, jotka oikeasti uskovat tuohon salaliittoteoriaan. Kun nuo ihmiset näkevät maahanmuuttokriittisen henkilön käyttävän tuota termiä, niin he yhdistävät sen juurikin siihen heidän omaan näkemykseen.
Taaskin ne jotka eivät ole tietoisia tuosta salaliittoteoriasta, tai eivät ainakaan sen verta tietoisia, että huomaavat tuon sanan käytön, niin heille tuo näyttää pääasiassa harmittomalta kielikuvalta.

Poliitikko itse taaskin voi joko:
A) Oikeasti olla viaton tuon termin suhteen, ja viheltää siihen pilliin oikeasti vahingossa.
B) Tietää mitä se termi tarkoittaa noille, ja käyttää sitä kylmän taktisesti kerätäkseen noiden fringe hörhöjen äänet, vaikkakin ei itse usko siihen.
C) Oikeasti uskoo siihen missä ne fringe-tyypitkin.

Pelkästään tuon termin käytöstä on vaikea sanoa, että mihin noista kategorioista poliitikko kuuluu. Koska siellä on se uskottava kiistettävyys sisäänrakennettuna.
Joten ei voida pelkästään tuon perusteella todeta, että Rantanen tarkoituksella viheltää tuohon pilliin. Mutta on kyllä täysin perusteltua käydä keskustelua siitä, että vislaako Rantanen tarkoituksella pilliin?
 
Tässä tuli politiikkaan ihan uusi piirre. Oppositio haukkuu hallitusta, ja kaivelee kaikenlaisia juttuja. Samaten lehdistö. Ei ennen noin ollut, vaan vasta vihervasemmiston jälkeen.
Näin kävi myöskin Trumpin aikakaudella. Mitä kovempaa älämölöä pitää, sen paremmin se vaikuttaa. Oottelen mielenkiinnolla syyskautta.
 
Tässä tuli politiikkaan ihan uusi piirre. Oppositio haukkuu hallitusta, ja kaivelee kaikenlaisia juttuja. Samaten lehdistö. Ei ennen noin ollut, vaan vasta vihervasemmiston jälkeen.

Luin siis eräältä keskustelupalstalta Marinin bileistä. Mut valtamedia oli ihan hiljaa. Nyt kun Junnila siighailaa niin yhtäkkiä lehdissä puhutaan siitä. Kumma sattuma.
Aiemmin kohde oli pääosin pääministeri. Marinin ja Sipilän kohdalla kyllä kaivettiin kaikki mahdollinen. Ja oikeastaa myös Vanhasen, Stubbin ja Kataisen.

Nyt se vaan leviää sektoriministereihinkin.

Politiikkojen mediakösittely meilläkin yksinkertaisesti lähestyy brittiläistä tapaa. Joka on brutaali. Mutta taloudellisesti tuottoisa.
 
En edes tiedä onko Suomen rikoslaissa tuomioita ei-ihmisille. Isossa maailmassa kai joskus hirtettiin norsu?

Olisi kyllä mielenkiintoista laittaa suvakit älykkyystestiin kun looginen ajattelu pätkii niin pahasti. Toisaalta olen aina epäillyt suvakkiuden olevan äärimmäinen hätähuuto mieheltä miellyttää tiettyä segmenttiä naisista kun muuten menestys on nolla...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 182
Viestejä
4 485 135
Jäsenet
74 179
Uusin jäsen
Flere-Imsaho

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom