Kotimaan politiikka

[draco76]

Toistaiseksi on vain kyse epäilystä. Aika pitkä matka vielä terrorismituomioon.

Muuten aika jännä sattuma että tuo tuli julkisuuteen tänään kun aloitettiin syytökset väestönvaihtokoirapillistä.

Tässä vanhempi juttu
"Väkivaltaista äärioikeistolaista toimintaa on ministeriön mukaan havaittu koko Suomessa. Helsingin poliisin alueella väkivaltaisen äärioikeiston toiminta ja siihen liittyvät konfliktit lisääntyivät huomattavasti viime kevään eduskuntavaalien aikana. Ilmi on tullut myös esimerkiksi vainoamistapaus, joka liittyi toimittajaan kohdistettuun jatkettuun häirintään ja painostamiseen."

Raportti: Väkivaltaista äärioikeistolaista toimintaa havaittu koko maassa – myös Isis pitää Suomea edelleen ”oikeutettuna kohteena”

Netin väkivaltainen ääriajattelu hyödyntää logoja, meemejä ja videopelien kuvastoa.

www.is.fi

Jutussa myös äärivasemmistosta ja isisistä.

 

[artiveka]

Tälle foorumille kyllä hatunnosto siitä että kantoja on kovin erilaisia, mutta silti keskustelu on edelleen pääosin varsin asiallista ja argumentoivaa. Virkistävää.

 

[JCSH]

Se, että äärioikeistolaiset piiritkin puhuvat väestövaihdosta, ei tee "väestövaihdon" puhujasta äärioikeistolaista.

Ei, mutta se kyllä herättää aika helvetin isoja epäilyksiä siitä, että minkä takia kyseinen henkilö puhuu juurikin ”väestönvaihdosta”. Ja jos kyseinen henkilö on ministeri, niin nuo epäilykset ehdottomasti pitää käsitellä median toimesta.

 

[Jan11]

Väestönvaihto ei ole salaliittoteoria vaan tilastollinen fakta, kuten on tässäkin ketjussa moneen kertaan todistettu.

Se, että äärioikeistolaiset piiritkin puhuvat väestövaihdosta, ei tee "väestövaihdon" puhujasta äärioikeistolaista.

Eihän taidemaalaristakaan tule natsia, vaikka Hitler nuoruusvuosinaan tykkäsi tauluja maalaillakin.

Omenoita ja appelsiineja on aina hieno, muttabtyhjänpäiväinen argumentti. Niin kuin olkiukkokin.

 

[inexcess]

Ei, mutta se kyllä herättää aika helvetin isoja epäilyksiä siitä, että minkä takia kyseinen henkilö puhuu juurikin ”väestönvaihdosta”. Ja jos kyseinen henkilö on ministeri, niin nuo epäilykset ehdottomasti pitää käsitellä median toimesta.

Jos YLE paneutuisi samanlaisella innolla oikeisiin asioihin, niin olisin tyytyväinen. Mutta näinhän asia ei ole.

Esimerkiksi YLE ei kirjoittanut ainoatakaan juttua siitä, että Suomen pääministeri Sanna Marin kävi Brysselissä tekemässä Suomelle koko EU:n surkeimman elvytyspakettisopimuksen. Me maksamme turpaa kohti eniten ja saamme hyötyä vähiten.

Me saakeli maksamme veroa siitä, että YLE buffaa ylös Marinin kaltaisia narsisteja ja samaan aikaan se hyökkää jatkuvasti epämääräisissä arvokysymyksissä mielipide-oppositiota vastaan yrittäen hajottaa Suomen hallituksen.

 

[pulatunnus]

YLE on nyt ottanut seuraavat uhrit: Mari Rantanen, Ville Tavio ja Leena Meri ovat puhuneet "väestövaihdosta". Eli tällä kertaa agendamedia lähtee kaatamaan kolmea Perussuomalaisten ministeriä kerralla.

YLE yhdistää uutisessaan väestövaihtoteorian antisemitismiin ja äärioikeistolaiseen terrorismiin.

https://yle.fi/a/74-20039274

Nuo nimet olleet enemmän näkyvissä, ja tunnetumpaa heidän kommentit, mutta puoluejohdolla varmaan enemmän luottoa, tai siis taitavat olla lähempänä sitä ydintä ja hallitusta muodostamassa.

Jos ovat siivoilleet vanhoja sanomisiaan niin se kai sitä mitä odotetaankin, ja varmaan muu puolue luottaa siihen että eivät ala läppällä hölmöileen.

Kyllä he ymmärtää etteivät nyt ole oppositiossa protestoimassa.

 

[inexcess]

Omenoita ja appelsiineja on aina hieno, muttabtyhjänpäiväinen argumentti. Niin kuin olkiukkokin.

Asia ei muutu mihinkään, vaikka sana "väestövaihto" vaihdettaisiin "tietoiseksi suunnitelmaksi hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".

Ps. äärioikeistolaiset käy myös vessassa pashalla. Muista tämä, kun seuraavan kerran hädättää.

 

[Mengele Arkel]

Maahanmuuttajat ja suvakit vie meidän naiset?

Ihan vapaasti. Voi kun tulis Aasiasta pari miljoonaa maahanmuuttaja naista tänne, niin alkais suomi bitchilläkin naama vääntyä.

 

[pagi]

Väestönvaihtoteoria on sana josta väännetään. Natsi sanaa voidaan kuitenkin vapaasti käyttää, eri merkityksessä kuin se on.

Pahoittelut. Netille tyypillisesti en tiedä kuka on tosissaan mutta koska sain jo varoituksen pointin todistamisesta kertaan: samat säännöt kaikille ja jos sanoja käyttää vahingossa väärin voi kuunnella asiallisia korjauksia

 

[pagi]

Asia ei muutu mihinkään, vaikka sana "väestövaihto" vaihdettaisiin "tietoiseksi suunnitelmaksi hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".

Ps. äärioikeistolaiset käy myös vessassa pashalla. Muista tämä, kun seuraavan kerran hädättää.

Mielellään kiitos! Tuo olisi niin paljon selkeämpää

ärsyttää sellainen rivien välissä oleva vihjailu että mitään en vihaa enempää kuin rasisteja, paitsi henkilöitä jotka kuuntelevat hiphoppia, syövät uppopaistettua kanaa ja vesimelonia, roikuttava housujaan ja tarvitsevat d-vitamiinilisiä mutteivät yleensä aurinkorasvaa

 

[JCSH]

Esimerkiksi YLE ei kirjoittanut ainoatakaan juttua siitä, että Suomen pääministeri Sanna Marin kävi Brysselissä tekemässä Suomelle koko EU:n surkeimman elvytyspakettisopimuksen. Me maksamme turpaa kohti eniten ja saamme hyötyä vähiten.

Tämähän on suorastaan koomisesti virheellinen väite. Yle kyllä uutisoi erittäin laajasti EU:n elvytyspakettisopimuksesta, silloin kun se oli ajankohtainen.

 

[Jan11]

Asia ei muutu mihinkään, vaikka sana "väestövaihto" vaihdettaisiin "tietoiseksi suunnitelmaksi hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".

Ei muutu ei, noissa kahdessa on täsmälleen sama sisältö. Ja juuri noin sana väestönvaihto pitääkin tulkita aina kun laitaoikeiston edustaja tai ministeri tai kuka tahansa muu sitä käyttää.
Siis salaliittoteoriana, johon mm. äärioikeisto uskoo. Ehkä joki muukin.
Sellaisena missä heidän mielestä jollakin tosiaan on mainitsemasi ”tietoinen suunnitelma hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".

Ja sen jälkeen pohtia, voiko henkilö joka tosiaan uskoo tuollaiseen olla hallituksen ministeri.

 

[baggio]

Esimerkiksi YLE ei kirjoittanut ainoatakaan juttua siitä, että Suomen pääministeri Sanna Marin kävi Brysselissä tekemässä Suomelle koko EU:n surkeimman elvytyspakettisopimuksen. Me maksamme turpaa kohti eniten ja saamme hyötyä vähiten.

Sä jauhat aina tätä samaa levyä, media ei kerro sitä ja media ei kerro tätä. Sitten joku joutuu linkkaamaan sen mitä ei muka kerrota.

Mikä on kiistelty EU:n elvytysrahasto? Lue 7 kysymystä ja vastausta, miten rahasto rakennetaan ja miksi Suomen poliitikot riitelevät siitä

Hallitus ja oppositio väittelevät EU-rahoista eduskunnassa iltapäivällä.

yle.fi

Selvitimme, kuka saa rahaa EU:n jättimäisestä elpymisrahastosta ja miten rahojen käyttöä valvotaan – lue kuusi kysymystä ja vastausta

Kansalais- ja etujärjestöt moittivat EU:ta hitaudesta ja huonosta tiedottamisesta rahojen jakamisessa. Koronapandemian jälleenrakennusrahasto on historian suurin EU-tukipaketti, jonka varojen käyttöä on vaikea seurata.

yle.fi

 

[pagi]

Tämähän on suorastaan koomisesti virheellinen väite. Yle kyllä uutisoi erittäin laajasti EU:n elvytyspakettisopimuksesta, silloin kun se oli ajankohtainen.

Hei, voin tässä yhteydessä kiittää aktiviisuudestasi. Yleensä väitettä valtamedia ei puhu aiheesta x seuraa kymmenen linkkiä valtamediaa aiheesta x

 

[artiveka]

Mielellään kiitos! Tuo olisi niin paljon selkeämpää

ärsyttää sellainen rivien välissä oleva vihjailu että mitään en vihaa enempää kuin rasisteja, paitsi henkilöitä jotka kuuntelevat hiphoppia, syövät uppopaistettua kanaa ja vesimelonia, roikuttava housujaan ja tarvitsevat d-vitamiinilisiä mutteivät yleensä aurinkorasvaa

Suomalaisuuteen on perinteisesti yhdistetty rehellisyys. Mennään sillä linjalla: se on ihan ok että poliitikoilla on eri näkemyksiä eri asioista. Ei kun vaan tuomaan ne esiin reilusti, niin saadaan mitattu niiden kannatus vaaleissa, eikä vasta jälkikäteen toimittajien kaivamana. Jos on voittava idea, sen voittokulkuahan ei voi estaä mikään?

 

[Tommy Goldfish]

Asia ei muutu mihinkään, vaikka sana "väestövaihto" vaihdettaisiin "tietoiseksi suunnitelmaksi hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri".

Ps. äärioikeistolaiset käy myös vessassa pashalla. Muista tämä, kun seuraavan kerran hädättää.

Eikös niiden kuuluisi käydä paskanvaihdolla?

 

[inexcess]

Tämähän on suorastaan koomisesti virheellinen väite. Yle kyllä uutisoi erittäin laajasti EU:n elvytyspakettisopimuksesta, silloin kun se oli ajankohtainen.

Kyllä, YLE uutisoi jonkin verran elvypakettisopimuksesta.

Mutta... YLE ei koskaan maininnut sanallaan siitä, että Sanna Marin neuvotteli Suomelle aivan luokattoman huonon sopimuksen. Puhumattakaan, että YLE olisi aloittanut ajojahdin Marinia vastaan ja käsitellyt asiaa päiviä peräjälkeen erilaisissa uutisissa, ajankohtaisohjelmissa ja keskusteluohjelmissa.

Suomessa on puhdas agendamedia. Meidän on aivan turha osoitella sormella Venäjää.

 

[antti-x]

Jos "tietoinen suunnitelma hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri", toiselta nimeltään ilmeisesti väestönvaihto, ei tosiaan ole salaliittoteoria vaan fakta niin tahtoisin ainakin tietää että kenen suunnitelma se faktuaalisesti on?

 

[pagi]

Suomalaisuuteen on perinteissti yhdistetty rehellisyys. Mennään sillä linjalla: se on ihan ok että poliitikoilla on näkemyksiä eri asioista. Ei kun vaan tuomaan ne esiin reilusti, niin saadaan mitattu niiden kannatus vaaleissa. Jos on voittava idea, sen voittokulkuahan ei voi estaää mikään?

Esim sinimustien ehdokas sanoi suoraan muistaakseni että koska muut eivät myönnä hän myöntää olevansa fasisti ja ettö Ben Z autetaan muuttamaan maasta muiden juutalaisten tavoin heidän päästyään valtaan. Hyvänä puolena väkivalta ei ollut pöydällä ja eivät voittaneet. On lapsellista uhkailla maastamuuttolla jos vaalit eivät miellytä mutta raja voisi olla tuossa

 

[JCSH]

Kyllä, YLE uutisoi jonkin verran elvypakettisopimuksesta.

Mutta... YLE ei koskaan maininnut sanallaan siitä, että Sanna Marin neuvotteli Suomelle aivan luokattoman huonon sopimuksen. Puhumattakaan, että YLE olisi aloittanut ajojahdin Marinia vastaan ja käsitellyt asiaa päiviä peräjälkeen erilaisissa uutisissa, ajankohtaisohjelmissa ja keskusteluohjelmissa.

Suomessa on puhdas agendamedia. Meidän on aivan turha osoitella sormella Venäjää.

YLE on, kuten tuossa baggion linkeistä jo nähtiinkin, erittäin hyvin käynyt läpi sen, että minkälainen tuo paketti on sisällöltään. Kuinka paljon Suomen pitää maksaa, kuinka paljon Suomi saa rahaa. Millä perusteilla sitä rahaa jaetaan sieltä paketista, mihinkä sitä voi saada jne. jne. Iso kasa objektiivisia faktoja paketista.

Mutta sä et tässä haluat objektiivisia faktoja Yleltä, sä haluat, että Yle toitoittaisi sun mielipiteitä tuosta paketista.

 

[pagi]

Suomessa on puhdas agendamedia. Meidän on aivan turha osoitella sormella Venäjää.

Nyt taas vittu oikeesti! Venäjän telkkarissa puhutaan kansanmurhista ja tiernapoikia soveltaen suunnitellaan että tapa ja virtaanheitä kaikki 60-vuotiaat ja sitä nuoremmat ukrainalaispojat. Jos tuota ei voi osoittaa sormella niin ei mitään

 

[Disfear]

Miten nyt ei yllätä, että sen sijaan että natsisymppaavan ministerin eroa pidettäisiin hyvänä asiana ihan Suomen ja erityisesti persujen itsensäkin kannalta, onkin parempi laukoa tyhjiä väitteitä tyyliin mutku Yle mutku valtamedia ja mutku Marin ja globaali eliitti. Ja sitten kuitenkin se paha valtamedia onkin näitä asioita nimenomaan käsitellyt, mutta kun mutku vihervasemmisto.

 

[inexcess]

Jos "tietoinen suunnitelma hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri", toiselta nimeltään ilmeisesti väestönvaihto, ei tosiaan ole salaliittoteoria vaan fakta niin tahtoisin ainakin tietää että kenen suunnitelma se faktuaalisesti on?

Mene vihervasemmistolle, RKP:lle ja Kokoomukselle esittämään kysymyksesi. Minä en tiedä, miksi he haluavat muuttaa Suomen Lähi-idän, Afrikan ja ties minkä sekoitukseksi.

Kuten aiemmassa viestissäni totesin, huonosti koulutetun ja yhteiskuntaan huonosti integroituvan väestön tuominen ei ole Suomen kannalta järkevää millään mittarilla katsottuna. Koska järkiperusteet tällaiselle maahanmuutolle puuttuvat, voidaan perustellusti puhua väestön vaihtamisesta ja kulttuurin muuttamisesta.

 

[ATE]

Miten nyt ei yllätä, että sen sijaan että natsisymppaavan ministerin eroa pidettäisiin hyvänä asiana ihan Suomen ja erityisesti persujen itsensäkin kannalta, onkin parempi laukoa tyhjiä väitteitä tyyliin mutku Yle mutku valtamedia ja mutku Marin ja globaali eliitti. Ja sitten kuitenkin se paha valtamedia onkin näitä asioita nimenomaan käsitellyt, mutta kun mutku vihervasemmisto.

Juuh olishan se hyvä asia jos olisi ollut natsisymppaava ministeri mutta meillä nyt ei tainnut olla muuta kuin ministeri joka heitti vitsiä natseista ja käytti pesukarhusolmiota.

 

[Janishell]

Miten nyt ei yllätä, että sen sijaan että natsisymppaavan ministerin eroa pidettäisiin hyvänä asiana ihan Suomen ja erityisesti persujen itsensäkin kannalta, onkin parempi laukoa tyhjiä väitteitä tyyliin mutku Yle mutku valtamedia ja mutku Marin ja globaali eliitti. Ja sitten kuitenkin se paha valtamedia onkin näitä asioita nimenomaan käsitellyt, mutta kun mutku vihervasemmisto.

Kyllä tässä vähän vaistoo että globaalit sakemannit on heti vaikuttamassa asiosta Suomeen. Jos heille tulee epäkypsä Suomen hallitus samantien heidän mieleen.

 

[Timo 2]

Miten nyt ei yllätä, että sen sijaan että natsisymppaavan ministerin eroa pidettäisiin hyvänä asiana ihan Suomen ja erityisesti persujen itsensäkin kannalta, onkin parempi laukoa tyhjiä väitteitä tyyliin mutku Yle mutku valtamedia ja mutku Marin ja globaali eliitti. Ja sitten kuitenkin se paha valtamedia onkin näitä asioita nimenomaan käsitellyt, mutta kun mutku vihervasemmisto.

Kyllä tässä mielestäni on ajojahdin makua. Samalla kuitenkin sanon että Puisto on parempi ministeriksi.

Nyt näyttää että yritetään Rantasta kampittaa tarkoituksella väärinymmärtämällä mitä hän on sanonut ja yhdistämällä se sellaiseen mitä hän ei kannata. Tulevat päivät näyttää kuinka paljon tuo ajojahti lähtee laukalle ja minkälaiseen mentaaliakrobatiaan jahtaajat taipuu, vai kuivuuko koko jahti kasaan.

 

[inexcess]

Nyt taas vittu oikeesti! Venäjän telkkarissa puhutaan kansanmurhista ja tiernapoikia soveltaen suunnitellaan että tapa ja virtaanheitä kaikki 60-vuotiaat ja sitä nuoremmat ukrainalaispojat. Jos tuota ei voi osoittaa sormella niin ei mitään

Näin räikeää yhden puolueen ajojahtia en muista ikinä nähneeni.

Heti kun ministeripaikat ilmoitettiin, aloitti verovaroilla pyörivä YLE järjestelmällisen rumputulen Junnilan ja oikeastaan koko hallituksen kaatamiseksi. Toimittajakontakteilla mukaan masinoitiin vassarimediat ympäri maailmaa. Eikä hallituksen kaatuminen heti alkumetreillä ollut kaukana.

Heti kun Junnila saatiin kaadettua, aloittaa YLE samana päivänä hyökkäyksen kolmea muuta Perussuomalaisten ministeriä vastaan etusivun uutisella, jossa vihjaillaan juutalaisvastaisuudesta ja äärioikeistolaisesta terrorismista.

Missä länsimaisessa demokratiassa valtio-omisteinen yleisradio käyttäytyy tällä tavalla.

 

[antti-x]

Mene vihervasemmistolle, RKP:lle ja Kokoomukselle esittämään kysymyksesi. Minä en tiedä, miksi he haluavat muuttaa Suomen Lähi-idän, Afrikan ja ties minkä sekoitukseksi.

Kuten aiemmassa viestissäni totesin, huonosti koulutetun ja yhteiskuntaan huonosti integroituvan väestön tuominen ei ole Suomen kannalta järkevää millään mittarilla katsottuna. Koska järkiperusteet tällaiselle maahanmuutolle puuttuvat, voidaan perustellusti puhua väestön vaihtamisesta ja kulttuurin muuttamisesta.

En ole eri mieltä siitä että etninen väestörakenne on muuttunut tai muuttumassa eikä välttämättä tosiaan tavalla josta olisi enemmän hyötyä kuin haittaa täällä aiemmin olleille.

Mutta jos viittaa siihen että on olemassa tietoinen suunnitelma niin on pakko kyllä osata sanoa että missä se itse suunnitelma varmasti on, kenen laatimana ja miten julkaistu. Muuten se on salaliittoteoria nimen omaan. Väite että on joku suunnitelma/salaliitto jota ei voi mitenkään todistaa.

Se jos sinisilmäinen auttamisenhalu aiheuttaa käytännössä saman asian, on kuitenkin ihan eri asia kuin tietoinen suunnitelma.

 

[pulatunnus]

Kyllä tässä on mielestäni oli ajojahdin makua. Samalla kuitenkin sanon että Puisto on parempi ministeriksi. Nyt näyttää että yritetään Rantasta kampittaa tarkoituksella väärinymmärtämällä mitä hän on sanonut ja yhdistämällä se sellaiseen mitä hän ei kannata.

Vähän näissä katkee se että mihin väärin ymmärrykseen viittaat, ja mitä hän ei kannata.

Sitä artikkellia luin missä oli juttuja siitä että ministeri on siivonnut vanhoja kommentteja. se kai ihan hyvä juttu.

Niissä ei kai mitään väärinymmärtämistä.

Vielä hallitusneuvottelujen aikana osa nimistä oli yllättävän vahvasti mieltä ilmasevia, mutta kuitenkin tunnelmaa että mukana ollaan kun tietyt asiat saadaan läpi.

Junnila mokas, uskon että muut pärjää paremmin.

 

[Mestaritonttu]

Saksa lienee kokonaan vasemmistolainen muutenkin kun kieltää natsit.

Ja oikein hyvä esimerkki siitä mihin mädätys ja mentaalinen kuohinta johtaa.

Järkyttävä päätös suomalaiselle demokratialle. Vihervasemmiston masinoima kampanja ilman mitään oikeita perusteita. Vihervasemmisto kykenee masiivisen vasemmistotoimittaja-armeijan avulla nykyään käytännössä päättämään kuka on kelvollinen edustamaan kansaa ja kuka kelpaa hallitukseen ohi eduskunnan.

Tämä voi pahimmillaan johtaa siihen että koko maahanmuutto-aiheesta tulee liian ladattu poliittisessa mielessä, eivätkä ketkään (persona non grata- poliitikkoja lukuunottamatta) uskalla siihen enää tarttua. Vasemmisto stigmatisoi kielen jonka käyttäminen on välttämätöntä jotta maahanmuuton oikeisiin, todennettuihin ongelmiin voitaisiin puuttua. Guilt by Association- tyylisillä noitavainoilla voidaan canceloida jokainen poliitikko joka on joskus tykännyt väärästä twiittauksesta, tai ollut tuomitsematta niitä. Ole siinä sitten ex-ministerinä perustamassa leirejä karkotuspäätöksen saaneille (kuten Ruotsi tekee nyt).

Nyt kun Venäjän kauppaa ei enää ole, niin mitäs luulette mikä on Suomen suurin kauppakumppani? Sitä kannattaa ärsyttää jollain surkeilla amk-natseilla.

Saksa voisi siivota oman pesänsä ensin ennen Suomen kritisoimista. Tällä tarkoitan AfD:n nousukiitoa, jota Merkel ja muut vasemmistolaiset ovat politiikallaan edesauttaneet.

Ei tuo todista narsismista, etsipä oikea lähde joka käsittelee narsismia.

Laitetaan siitä mielipidekirjoitus jossa vähän vapaampaa kieltä (woke- käsite löytyy).

Narcissism and psychopathy predict left-wing authoritarianism: Study

ja sitten virallisempi

Left-wing extremism linked to psychopathy and narcissism: study

Vasemmistolaisen ääriliikehdinnän julkisesti hyväksyviä löytyy erityisesti Vasemmistoliitosta, mutta nykyäänhän Vihreät on sen peilikuva. Siinä mielessä ne voitaisiin hyvin yhdistää yhdeksi puolueeksi.

 

[Timo 2]

Vähän näissä katkee se että mihin väärin ymmärrykseen viittaat, ja mitä hän ei kannata.

Sitä artikkellia luin missä oli juttuja siitä että ministeri on siivonnut vanhoja kommentteja. se kai ihan hyvä juttu.

Niissä ei kai mitään väärinymmärtämistä.

Uutisissa puhutaan äärioikeiston salaliittoteoriasta, johon liittyy globaali eliitti ja juutalaiset ja tämä pyritään kytkemään Rantasen puheisiin väestön vaihdosta ja epäsuorasti viittaamaan että hän jotenkin kannattaisi tai symppaisi näitä salaliittoteorioita. Lisäksi ainakin ylen uuutisessa puhuttiin näiden salaliittoteoreetikkojen tekemistä iskuista.

Ja tämä on se ongelma. Onneksi ylen uutisessa oli Rantasen sitaatti jossa hän tyrmää salaliittoteoriat.

 

[JCSH]

Uutisissa puhutaan äärioikeiston salaliittoteoriasta, johon liittyy globaali eliitti ja juutalaiset ja tämä pyritään kytkemään Rantasen puheisiin väestön vaihdosta ja epäsuorasti viittaamaan että hän jotenkin kannattaisi tai symppaisi näitä salaliittoteorioita. Lisäksi ainakin ylen uuutisessa puhuttiin näiden salaliittoteoreetikkojen tekemistä iskuista.

Ja tämä on se ongelma. Onneksi ylen uutisessa oli Rantasen sitaatti jossa hän tyrmää salaliittoteoriat.

Ongelma on se, että Rantanen tuossa käyttää sitä samaa terminologiaa kuin nuo salaliittoihin uskovat äärioikeistohörhöt. Joka tarkoittaa, että Rantanen viheltää siihen äärioikeistohörhöjen koirapilliin. Voi olla, että Rantanen tekee tuon vahingossa, tai voi olla, että hän tekee sen tarkoituksella. Oli kyse kummasta tahansa, medialla on kyllä kaikki perusteet (ja sanoisin jopa velvollisuus) uutisoida tuosta.

 

[Jumi]

Ongelma on se, että Rantanen tuossa käyttää sitä samaa terminologiaa kuin nuo salaliittoihin uskovat äärioikeistohörhöt. Joka tarkoittaa, että Rantanen viheltää siihen äärioikeistohörhöjen koirapilliin. Voi olla, että Rantanen tekee tuon vahingossa, tai voi olla, että hän tekee sen tarkoituksella. Oli kyse kummasta tahansa, medialla on kyllä kaikki perusteet (ja sanoisin jopa velvollisuus) uutisoida tuosta.

"Koirapilli", höpöhöpö. Et usko itsekän tuohon ja siksi haluat selitelä sitä pahemmaksi.

Olen kyllä nähnyt twitterissä näitä äärioikeistohörhöjä, eikä heistä kukaan ole uskottava ihminen. Tai edes sellainen että heitä voisi käyttä esimerkkinä. Äärivasemmistolaisia olen nähnyt kyllä, mutta hekin ovat poissatolaltaan vain noiden äärioikeistohörhöjen takia(jotka uskon olevan tekaistuja).

Nämä äärivasemmistolaisetkin ovat ihan normaaleita vasemmistolaisia, overtonin ikkunan takia ovat sitten jossa ääripäässä haluamattaan. Sama näyttää olevan myös äärioikeistolla.

Pakko silti kysyä missä on se äärioikeiston väkivalta, josta jopa STT varoitti?

 

[inexcess]

En ole eri mieltä siitä että etninen väestörakenne on muuttunut tai muuttumassa eikä välttämättä tosiaan tavalla josta olisi enemmän hyötyä kuin haittaa täällä aiemmin olleille.

Mutta jos viittaa siihen että on olemassa tietoinen suunnitelma niin on pakko kyllä osata sanoa että missä se itse suunnitelma varmasti on, kenen laatimana ja miten julkaistu. Muuten se on salaliittoteoria nimen omaan. Väite että on joku suunnitelma/salaliitto jota ei voi mitenkään todistaa.

Se jos sinisilmäinen auttamisenhalu aiheuttaa käytännössä saman asian, on kuitenkin ihan eri asia kuin tietoinen suunnitelma.

Väestönvaihto on tietoinen valinta, jos poliittisilla päätöksillä aiheutetaan tilanne jossa väestö vaihtuu. Eihän kyse ole mistään sattumanvaraisuudesta vaan tietoisesta valinnasta.

Viralliset väestöennusteet ovat osoittaneet jo vuosia, että mm. pääkaupunkiseudun laajat alueet tulevat lähi vuosikymmeninä muuttumaan ulkomaalaisenemmistöisiksi.

Tästäkin huolimatta hallitukset hallituspohjasta riippumatta ovat jatkaneet umpityperää kouluttamatonta ja yhteiskuntaan sopeutumatonta maahanmuuttoa suosivaa politiikkaa. Päätökset on tehty hallituksissa tietoisesti, eikä sattumanvaraisesti noppaa heittämällä.

 

[pulatunnus]

Uutisissa puhutaan äärioikeiston salaliittoteoriasta, johon liittyy globaali eliitti ja juutalaiset ja tämä pyritään kytkemään Rantasen puheisiin väestön vaihdosta ja epäsuorasti viittaamaan että hän jotenkin kannattaisi tai symppaisi näitä salaliittoteorioita. Lisäksi ainakin ylen uuutisessa puhuttiin näiden salaliittoteoreetikkojen tekemistä iskuista.

Ja tämä on se ongelma. Onneksi ylen uutisessa oli Rantasen sitaatti jossa hän tyrmää salaliittoteoriat.

En tiedä mihin uutisiin viittaat, mutta tämän (Yle.fi Nyt sisäministerin aiemmat puheet ovat syynissä ) artekkelin olin pikaisesta tavannut.

Nopeasti katsoen ei ollut kommentoinut, mutta siinä viitattiin väestönvaihtoon kommentteihin, joka tässäkin ketjussa käsitelty.

Mutta tuosta artikelista jää mielikuva että hän on nimenomaan siivonut noita kommentteja ja jos hän on nyt erikseen vielä sanoutunut noista irti, niin hyvä. Mutta sana muotosi vähän viittaasiihen että on sanoutunut jostain salaliitto teorioista, niin näkemättä tulee mieleen että ei ole mitään opittu Junnilan mokista. Jos sinulla jotain linkkiä, niin kiitoksella lukaisisin.

Lisäksi ainakin ylen uuutisessa puhuttiin näiden salaliittoteoreetikkojen tekemistä iskuista.

Viittaatko tuolla SUPOn parinvuoden takaisiin vuosikirjaan jossa käsitellään väestönvaihto "aatetta". Voisin kuvitella että Rantanen on siihen tutustunut jo ennen ministeri pestiä. Toki vain kuvittelen, en tiedä.

Rantasen kohdalla syytä muistaa se että hänen agentansa on ollut räväkkä maahanmuutto kriittisyys, ja neuvotteluken aikanakin oli aika räväkkä, eli ymmärtää kyllä että irti otto pitää olla selkeä, kirkas, eikä voi vähän sinnepäin, läpällä. + sitten teot vastata sitä.

 

[amblik]

Laitetaan siitä mielipidekirjoitus jossa vähän vapaampaa kieltä (woke- käsite löytyy).

Narcissism and psychopathy predict left-wing authoritarianism: Study

ja sitten virallisempi

Left-wing extremism linked to psychopathy and narcissism: study

Vasemmistolaisen ääriliikehdinnän julkisesti hyväksyviä löytyy erityisesti Vasemmistoliitosta, mutta nykyäänhän Vihreät on sen peilikuva. Siinä mielessä ne voitaisiin hyvin yhdistää yhdeksi puolueeksi.

Jos tavoite oli todistella tällä vasemmiston narsismia niin ymmärräthän että "left-wing authoritarianism" ei ole sama asia kuin koko vasemmisto (tätä täytyy kieltämättä ihan varmasti kysyä). LWA:n määritelmä noissa tutkimuksissa on muuten myös aika hassu, mutta ei siitä nyt sen enempää, pääasia on ymmärtää ettei tuo koske kuin murto-osaa vasemmistolaisista. Sama narsismin korrelaatio lisäksi pätee oikeisto-autoritaristeillakin.

 

[Timo 2]

Ongelma on se, että Rantanen tuossa käyttää sitä samaa terminologiaa kuin nuo salaliittoihin uskovat äärioikeistohörhöt. Joka tarkoittaa, että Rantanen viheltää siihen äärioikeistohörhöjen koirapilliin. Voi olla, että Rantanen tekee tuon vahingossa, tai voi olla, että hän tekee sen tarkoituksella. Oli kyse kummasta tahansa, medialla on kyllä kaikki perusteet (ja sanoisin jopa velvollisuus) uutisoida tuosta.

Ongelma on että uutinen vihjailee rantasen olevan tuon hörhöilyn kannalla riippumatta siitä mitä rantanen sanoi. Yle olisi voinut myös yrittää käsitellä tuota termiä myös siinä valossa ja siinä merkityksessä kuin Rantanen on tarkoittanut eikä heti olla hyppäämässä syvään päätyyn.

Tällä en tarkoita että ei saa termin mahdollista ongelmallisuutta käsitellä, vaan käsitellä hänen puheitaan myös siten kuin hän ne on tarkoittanut eikä pelkästään takertua tuohon yhteen termiin ja koska se on ongelmallinen ylen toimituksen sekä punavihreiden "asiantuntioiden" (esim emilia palonen, niko pyrhönen, oula silvennoinen) mielestä, niin kytketään hänet johonkin jota hän ei edusta.

Tulee niin 10 vuoden takaiset mieleen jossa kaikki maahanmuuton kritiikki leimattiin rasismiksi ja fasismiksi. Nyt kaikki jotka on käyttäneet sanaa väestön vaihto leimataan tuohon syvään päätyyn.

Tämä on se mun ongelma.

 

[Jan11]

Ja oikein hyvä esimerkki siitä mihin mädätys ja mentaalinen kuohinta johtaa.



Tämä voi pahimmillaan johtaa siihen että koko maahanmuutto-aiheesta tulee liian ladattu poliittisessa mielessä, eivätkä ketkään (persona non grata- poliitikkoja lukuunottamatta) uskalla siihen enää tarttua. Vasemmisto stigmatisoi kielen jonka käyttäminen on välttämätöntä jotta maahanmuuton oikeisiin, todennettuihin ongelmiin voitaisiin puuttua. Guilt by Association- tyylisillä noitavainoilla voidaan canceloida jokainen poliitikko joka on joskus tykännyt väärästä twiittauksesta, tai ollut tuomitsematta niitä. Ole siinä sitten ex-ministerinä perustamassa leirejä karkotuspäätöksen saaneille (kuten Ruotsi tekee nyt).



Saksa voisi siivota oman pesänsä ensin ennen Suomen kritisoimista. Tällä tarkoitan AfD:n nousukiitoa, jota Merkel ja muut vasemmistolaiset ovat politiikallaan edesauttaneet.



Laitetaan siitä mielipidekirjoitus jossa vähän vapaampaa kieltä (woke- käsite löytyy).

Narcissism and psychopathy predict left-wing authoritarianism: Study

ja sitten virallisempi

Left-wing extremism linked to psychopathy and narcissism: study

Vasemmistolaisen ääriliikehdinnän julkisesti hyväksyviä löytyy erityisesti Vasemmistoliitosta, mutta nykyäänhän Vihreät on sen peilikuva. Siinä mielessä ne voitaisiin hyvin yhdistää yhdeksi puolueeksi.

Luitko itse tuota jälkimmäistä loppuun? Siinä kerrotaan, että niin oikealla kuin vasemmalla se on yleistä, mutta oikealta puolelta on jo paljon aikaisempaa tutkimusta. Sen sijaan tämän tutkimuksen arvo on siinä, että vasemmalta ei tutkimusta juuri ole.

Toisin sanoen: Asia ei näytä niinkään liittyvän poliittiseen kantaan, vaan siihen, että poliitikoissa löytyy noita autoritaarisia persoonallisuuspiirteitä. Tästä tosiaan on paljonkin tutkimusta.

”The authors also made it clear that authoritarianism exists on both sides of the political spectrum and that “there is a wide range of literature and research in the field of right-wing authoritarianism.

“However, research on authoritarianism observed in individuals who are supportive of left-wing political ideologies are still rare.””

 

[JCSH]

"Koirapilli", höpöhöpö. Et usko itsekän tuohon ja siksi haluat selitelä sitä pahemmaksi.

Olen kyllä nähnyt twitterissä näitä äärioikeistohörhöjä, eikä heistä kukaan ole uskottava ihminen. Tai edes sellainen että heitä voisi käyttä esimerkkinä. Äärivasemmistolaisia olen nähnyt kyllä, mutta hekin ovat poissatolaltaan vain noiden äärioikeistohörhöjen takia(jotka uskon olevan tekaistuja).

Nämä äärivasemmistolaisetkin ovat ihan normaaleita vasemmistolaisia, overtonin ikkunan takia ovat sitten jossa ääripäässä haluamattaan. Sama näyttää olevan myös äärioikeistolla.

Pakko silti kysyä missä on se äärioikeiston väkivalta, josta jopa STT varoitti?

Juu toki, sanoilla ”höpöhöpö” voidaan kumota ties mitkä argumentit. Poliittinen koirapilli on kyllä käsitteenä ihan oikea, ja tuon käytöstä löytyy historiasta lukemattomia esimerkkejä.

Mitä tulee äärioikeiston väkivaltaan, niin juurihan poliisi ilmoitti äärioikeistolaisten suunnitelmasta räjäyttää vastaanottokeskus. Vastaanottokeskus, josta tuhopoltettiin jo yksi rakennus vuonna 2015.

 

[JCSH]

Ongelma on että uutinen vihjailee rantasen olevan tuon hörhöilyn kannalla riippumatta siitä mitä rantanen sanoi. Yle olisi voinut myös yrittää käsitellä tuota termiä myös siinä valossa ja siinä merkityksessä kuin Rantanen on tarkoittanut eikä heti olla hyppäämässä syvään päätyyn.

Tällä en tarkoita että ei saa termin mahdollista ongelmallisuutta käsitellä, vaan käsitellä hänen puheitaan myös siten kuin hän ne on tarkoittanut eikä pelkästään takertua tuohon yhteen termiin ja koska se on ongelmallinen ylen toimituksen sekä punavihreiden "asiantuntioiden" (esim emilia palonen, niko pyrhönen, oula silvennoinen) mielestä, niin kytketään hänet johonkin jota hän ei edusta.

Tulee niin 10 vuoden takaiset mieleen jossa kaikki maahanmuuton kritiikki leimattiin rasismiksi ja fasismiksi. Nyt kaikki jotka on käyttäneet sanaa väestön vaihto leimataan tuohon syvään päätyyn.

Tämä on se mun ongelma.

No mitenkä Yle voi käsitellä termiä ”siinä valossa ja siinä merkityksessä kuin Rantanen on tarkoittanut”, jos Rantasen reaktio niin STT:n kuin Ylen yhteydenottoihin on:

STT olisi halunnut kysyä sisäministeri Rantaselta hänen väestönvaihtoon viittaavasta kirjoituksestaan ja hänen johtamansa ministeriön väestönvaihtoteoriaa koskevasta arviosta. Rantanen kuitenkin ilmoitti tekstiviestitse torstaina, että hänellä ei ole kyseisestä kirjoituksestaan kommentoitavaa. Myöskään Yle ei ole tavoittanut Rantasta kommentoimaan asiaa.

YLE uutisoi sen mitä voi uutisoida. Jos Rantanen ei halua itse avata tarkemmin tarkoituksiaan, muuten kuin siinä twiitissä jonka Yle tuolla linkittään suoraan, niin ei siitä nyt Yleä voi syyttää.

 

[Mestaritonttu]

Jos tavoite oli todistella tällä vasemmiston narsismia niin ymmärräthän että "left-wing authoritarianism" ei ole sama asia kuin koko vasemmisto (tätä täytyy kieltämättä ihan varmasti kysyä).

Silti vasemmistosta löytyy paljonkin tuollaisen aatteen ymmärtäjiä. Käsiään eivät korkea-arvoiset tietenkään likaa itse, mutta hiljaisen hyväksynnän antavat jalkasotilaille.

 

[Timo 2]

No mitenkä Yle voi käsitellä termiä ”siinä valossa ja siinä merkityksessä kuin Rantanen on tarkoittanut”, jos Rantasen reaktio niin STT:n kuin Ylen yhteydenottoihin on:


YLE uutisoi sen mitä voi uutisoida. Jos Rantanen ei halua itse avata tarkemmin tarkoituksiaan, muuten kuin siinä twiitissä jonka Yle tuolla linkittään suoraan, niin ei siitä nyt Yleä voi syyttää.

Ellen väärin muista oli häneltä aiemmin kyselty noista ja yritetty kysymyksessä liittää hänet syvään päätyyn, niin siinä mielessä ymmärrän turhautumisen ja haluttomuuden kommentoida. Fiksumpaa olisi ollut kirjoittaa lausunto tuosta väestönvaihdosta, jossa vähän avaa sitä ja antaa se kyseliöille ja sanoa ettei ehdi eikä pysty kommentoimaan enempää ja palaa mahdollisesti asiaan myöhemmin.


Mitä tulee vielä ylen uutiseen, niin rantanen sanoi seuraavasti:

En usko salaliittoihin. Tilastojen osoittama väestöpaine Eurooppaan ja sitä seuraava demografinen muutos on tosiasia. Maahanmuuton seurauksista on voitava puhua myös tältä osin ilman leimaantumista,

Eli yle olisi siis voinut tutkia niitä demografisia tilastoja ja niistä jotain mainita jutussa. Ei näköjään ollut tahtoa, vaan oli kivempaa hypätä syvään päätyyn ja salaliittoihin ja liittä epäsuorasti Rantanen näihin, kuin olla objektiivinen ja huomioida konteksti.

 

[JCSH]

Mitä tulee vielä ylen uutiseen, niin rantanen sanoi seuraavasti:

Eli yle olisi siis voinut tutkia niitä demografisia tilastoja ja niistä jotain mainita jutussa. Ei näköjään ollut tahtoa, vaan oli kivempaa hypätä syvään päätyyn ja salaliittoihin ja liittä epäsuorasti Rantanen näihin, kuin olla objektiivinen ja huomioida konteksti.

Mutta tuossa artikkelissa ei ole kyse mistään yleisartikkelista maahanmuutosta, vaan siitä, että ministeri käyttää sellaista terminologiaa, jonka sisäministeriö, jota kyseinen ministeri nykyään johtaa, yhdistää äärioikeistolaisiin hörhöihin.
Ei se ole Ylen tehtävä toimia minään sisäministerin lehdistöedustajana. Oikeastaan Ylen juurikaan ei pidä toimia ministereiden lehdistöedustajina.
Jos ministeri haluaa oman näkemyksensä Ylen artikkeliin, niin hänen pitää sitten antaa se kun sitä häneltä kysytään.

 

[inexcess]

Koko elinaikanani en ole nähnyt, että YLE hyökkää näin massiivisesti vasta aloittanutta hallitusta ja sen yhtä puoluetta vastaan. Täysin ainutkertaista.

Kun yksi ministeri saadaan vaihtoon, niin aloitetaan samana päivänä uusi hyökkäys syyttämällä kolmea muuta vastavalittua ministeriä, yhdistämällä näiden puheita äärioikeiston salaliittoteorioihin ja mukaan sekoitetaan vielä juutalaisvainot.

Täysin poliittinen ajojahti verorahoitteiselta yleisradiolta, aikomuksena kaataa Suomen hallitus. Kuinka tämä voi olla edes mahdollista?

 

[inexcess]

Mielestäni Perussuomaisten ei kannata enää myöntyä mihinkään syytösten alla ja pyydellä anteeksi. Se ei johda mihinkään.

Ei myöskään tule enää suostua ainoankaan ministerin vaihtamiseen.

On parempi, että tämä hallitus kaatuu sekasortoisesti. Agendamedia ja suvaitsevaisto saa sitten mitä haluaa. Voi sitten Demarit ja Kokoomus perustaa unelmahallituksensa.

 

[Timo 2]

Mutta tuossa artikkelissa ei ole kyse mistään yleisartikkelista maahanmuutosta, vaan siitä, että ministeri käyttää sellaista terminologiaa, jonka sisäministeriö, jota kyseinen ministeri nykyään johtaa, yhdistää äärioikeistolaisiin hörhöihin.
Ei se ole Ylen tehtävä toimia minään sisäministerin lehdistöedustajana. Oikeastaan Ylen juurikaan ei pidä toimia ministereiden lehdistöedustajina.
Jos ministeri haluaa oman näkemyksensä Ylen artikkeliin, niin hänen pitää sitten antaa se kun sitä häneltä kysytään.

Kun rantanen sanoo että asia x on tosiasia, niin eikös yle olisi voinut sen tarkistaa ja vähemmän nillittää yhdestä termistä ja aloittaa sen perusteella kytkennät salaliitoteroioihin.

Tässä kukaan ole toivonut ylen olevan lehdistön edustaja, ainostaan että ei yritetä liittää ministeriä heti hörhöihin kun hän tuomitsee hörhöilyn.

 

[Jumi]

Juu toki, sanoilla ”höpöhöpö” voidaan kumota ties mitkä argumentit. Poliittinen koirapilli on kyllä käsitteenä ihan oikea, ja tuon käytöstä löytyy historiasta lukemattomia esimerkkejä.

Mitä tulee äärioikeiston väkivaltaan, niin juurihan poliisi ilmoitti äärioikeistolaisten suunnitelmasta räjäyttää vastaanottokeskus. Vastaanottokeskus, josta tuhopoltettiin jo yksi rakennus vuonna 2015.

Mikä siinä oli se koirapilli? Nämä on täysin tyhjiä asioita meille jotka emme ole toimittajia, tai tiedä toimittajasisäpiirin pesukarhun äärioikeistoleisuutta. Meitä vain joka päivä syytetään sellaisiksi, ja välissä tulee mietittyä että oiskohan helpompaa olla vain joku "äärioikeistolainen". Epäilen että välissä että teitä siellä johdetaan rankasti harhaan. Ehkä jopa tarkoituksella.

Toivotaan kumminkin, ettei nämä Ranskan tai Ruotsin mellakat leviä tänne.

 

[pulatunnus]

Ellen väärin muista oli häneltä aiemmin kyselty noista ja yritetty kysymyksessä liittää hänet syvään päätyyn, niin siinä mielessä ymmärrän turhautumisen ja haluttomuuden kommentoida. Fiksumpaa olisi ollut kirjoittaa lausunto tuosta väestönvaihdosta, jossa vähän avaa sitä ja antaa se kyseliöille ja sanoa ettei ehdi eikä pysty kommentoimaan enempää ja palaa mahdollisesti asiaan myöhemmin.

Siis nyt kommentistasi jää mielikuva että hän kaivaa itseään entistä syvämmälle. Ei nyt kannata lähteä selitteleen että hei läpällä, tarkoitin jotain ihan muuta. Vaan irtisanoutua noista. Hiljaa olo, asian vierestä kieltäminen, luo mielikuvaa että noista irtisanoutuminen on liianvaikeaa.

Toki kannattaa olla komentoimatta, siihenasti että asia itselle kirkas, puolivillaiset selittelyt ovat vaarallisia, nyt ilmeisesti ollaan hiljaa ja selitellään niitänäitä.

Hän on kuitenkin hallitukseen lähtenyt ja ollut sitä muodostamassa, niin luulisi että nämä asiat on käyty omassa mielessä jo valmiiksi läpi, ja samoin omassa porukassa. PSllä ei sitä osaamista ja kokemusta olle samalla lailla kuin hallituskumppaneilla, mutta ei tässä nyt siihenkään voi vedota.

 

[ATE]

Siis nyt kommentistasi jää mielikuva että hän kaivaa itseään entistä syvämmälle. Ei nyt kannata lähteä selitteleen että hei läpällä, tarkoitin jotain ihan muuta. Vaan irtisanoutua noista. Hiljaa olo, asian vierestä kieltäminen, luo mielikuvaa että noista irtisanoutuminen on liianvaikeaa.

Siis mistä pitäisi irtisanoutua? Rantanen kertoi jo että ei usko mihinkään salaliittoteorioihin.

 

[JCSH]

Kun rantanen sanoo että asia x on tosiasia, niin eikös yle olisi voinut sen tarkistaa ja vähemmän nillittää yhdestä termistä ja aloittaa sen perusteella kytkennät salaliitoteroioihin.

Tässä kukaan ole toivonut ylen olevan lehdistön edustaja, ainostaan että ei yritetä liittää ministeriä heti hörhöihin kun hän tuomitsee hörhöilyn.

Siis mitä tarkistettavaa tuossa väitteessä sitten olisi? Tuo Rantasen kommentti on niin geneerinen, että eihän tuossa ole mitään tarkistettavaa. Tai, kai se nyt on aikalailla kaikille selvää, että tulevaisuudessa Euroopan väestö tulee olemaan vähän värikkäämpää kuin mitä se on aiemmin ollut.