• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Jos olisi löytynyt jotain lääkettä, niin siellä olisi ollut paikka hallituksessa, mutta sokea Reettakin näki, että ei yhdelläkään vasemmistopuolueella ollut mitään konkretiaa esittää Orpolle hallitustunnusteluissa.
Miten olisi? Neljä vuotta näytetty että mitään ei haluta muuttaa ja kohti pohjaa on parempi tie kun "brändi" on parempi.

Lisää vaan lainaa! Ei sitä tarvitse maksaa takaisin.
 
En kyllä jaksa uskoa että sillä pelätyllä maineella on oikeasti mitään merkitystä. Tämä on taas niitä vanhoja suomalaisten pelkoja, jotka ei vastaa todellisuutta.

Samoin tuskinpa ahdistuneina lähteneitä "huippuasiantuntijoita" on ollut kuin korkeintaan kourallinen, jos sitäkään.
Jokainen yksittäinenkin on aivan järjettömän iso menetys. Niin osaamisessa kuin rahassa. Suomeen ei ainakaan meidän alalla ylipäätään ole helppo rekrytä esim. post doc tutkijataustaisia ihmisiä (huippuasiantuntijuuden kevyin porukka) saati sitten jo näyttönsä yrityspuolella antaneita.

Hassua kyllä, siihen maineeseen nyt vaikuttaa myös ne oppositiopuolueiden kannattajat, jotka luulevat tekevänsä hyvää kun vapaaehtoistyönä kääntävät ja levittävät mm. näitä natsikytky-juttuja kv-medialle. Että kaikki ei ole persujen vikaa.
Toki suurin syy on tietysti se hallitusohjelma itsestään. Ja toisaalta on kai noiden kääntäjien hommissakin se, että läpinäkyyvyydelläkin on oma arvonsa.
 
Jokainen yksittäinenkin on aivan järjettömän iso menetys. Niin osaamisessa kuin rahassa. Suomeen ei ainakaan meidän alalla ylipäätään ole helppo rekrytä esim. post doc tutkijataustaisia ihmisiä (huippuasiantuntijuuden kevyin porukka) saati sitten jo näyttönsä yrityspuolella antaneita.

Hassua kyllä, siihen maineeseen nyt vaikuttaa myös ne oppositiopuolueiden kannattajat, jotka luulevat tekevänsä hyvää kun vapaaehtoistyönä kääntävät ja levittävät mm. näitä natsikytky-juttuja kv-medialle. Että kaikki ei ole persujen vikaa.
Toki suurin syy on tietysti se hallitusohjelma itsestään.
Todellisuudessa Asiantuntijat ym tutkijat tulevat tänne kyllä työhön eikä sosiaalituilla elämään. Opiskelijat ovat täysin eri kasti.
Jos Asiantuntija tulee 1599 euron palkalla tänne töihin niin onko se kovinkaan hyvä asiantuntija kohta muussa kuin tukien hakemisessa yhteiskunnalta?
 
Minusta on hienoa, että vastuussa on tällä kertaa Ps eikä Sdp.

Muistan minkälainen melu olikaan oppositiosta SDP:n ollessa siellä suurin, kun mediamaksun isä Mika Lintilä esitti tuotoksensa ja sen suunnitelma jatkui jatkumistaan.
Kun SPD pääsi hallitukseen, hyvillä mielin tuli heti ensimetreillä Ylevero. Soraääniä kumminkinkin kuului puolueesta, kun Ylen toimitusjohtajaksi vaihdettiin demaritaustainen Jugner kokoomuslaiseksi Kiviseksi.

****************************
On tuoreessa muistissa, miten SDP on seuraavalla hallituskaudella valmis porrastamaan ansiosidonnaista. Nyt ääni on toinen.
Heistä ei olisi Kokoomuksen kumppanina muuta kuin sopimaan, ettei monopolien asemaa pilkota tällä(kään) hallituskaudella... Ja ammattiliittojen asemaa ei murreta...
 
Todellisuudessa Asiantuntijat ym tutkijat tulevat tänne kyllä työhön eikä sosiaalituilla elämään. Opiskelijat ovat täysin eri kasti.
Jos Asiantuntija tulee 1599 euron palkalla tänne töihin niin onko se kovinkaan hyvä asiantuntija kohta muussa kuin tukien hakemisessa yhteiskunnalta?
Taisin aiemmin kirjoittaa, että raha ei ole tässä se asia. Nämä on meillä pääosin avainhenkilöverotettuja, ja kaukana siitäkin tulorajasta.
 
Niin no jätti uppoavan laivan sankarina. Aivan kuten Marin jättää suomalaisen poliitiikan koska tietää ettei voi enää siellä tehdä mitään mistä saisi kunnian.

No tuo on se normaali tapa, miten entiset pääministerit toimivat. Esko Aho on edellinen Suomen pääministeri, joka jatkoi puolueensa johdossa sen jälkeen, kun ei enää ollut pääministeri.
 
No tuo on se normaali tapa, miten entiset pääministerit toimivat. Esko Aho on edellinen Suomen pääministeri, joka jatkoi puolueensa johdossa sen jälkeen, kun ei enää ollut pääministeri.
Eli Kuten Esko Aho Keskustasta, Marin on menossa SDP:n puolelta puolustamaan venäläistä yritysmaailmaa? SDP:stä se nyt on tietenkin paljon helpompaa Useiden venäläislinkkien kanssa.
 
Eli Kuten Esko Aho Keskustasta, Marin on menossa SDP:n puolelta puolustamaan venäläistä yritysmaailmaa?
Nyt taisi pettää luetun ymmärtäminen pahasti ja alkaa omien keksiminen.
Rautalanka: Ahon jälkeen jokainen PM on toiminut toisin. Siis eri tavalla kuin Aho. Myös Marin.
 
Jokainen yksittäinenkin on aivan järjettömän iso menetys. Niin osaamisessa kuin rahassa. Suomeen ei ainakaan meidän alalla ylipäätään ole helppo rekrytä esim. post doc tutkijataustaisia ihmisiä (huippuasiantuntijuuden kevyin porukka) saati sitten jo näyttönsä yrityspuolella antaneita.

Hassua kyllä, siihen maineeseen nyt vaikuttaa myös ne oppositiopuolueiden kannattajat, jotka luulevat tekevänsä hyvää kun vapaaehtoistyönä kääntävät ja levittävät mm. näitä natsikytky-juttuja kv-medialle. Että kaikki ei ole persujen vikaa.
Toki suurin syy on tietysti se hallitusohjelma itsestään. Ja toisaalta on kai noiden kääntäjien hommissakin se, että läpinäkyyvyydelläkin on oma arvonsa.

En kyllä jaksa uskoa että humanitäärinen maahanmuutto tai poliittiset suuntaukset - kunhan demokratian pelisääntöjen mukaan mennään - ovat kovinkaan korkealla asiantuntijatehtäviin tulevien kriteerilistalla. Ja vaikka joitain yksittäisiä asiantuntijatehtäviin tulevia menetettäisiin sen takia... Niin no, kaikkia ei voi miellyttää. :kahvi:
 
Jos Asiantuntija tulee 1599 euron palkalla tänne töihin niin onko se kovinkaan hyvä asiantuntija kohta muussa kuin tukien hakemisessa yhteiskunnalta?

Ei mene läpi AVIn tarkastuksissa, eikä edes työperäisen oleskeluluvan ensimmäisessä hakemuksessa läpi tuommoinen palkka. Erityisasiantuntijalle tulee oleskelulupa työnteko-oikeudella noin 3500 euron minimiliksalla jolla saa nopeamman byrokratian Migristä ja DVV:ltä. Tarjoilijat ja kokit 1800-2000 liksoilla pääsee työlupaan myös kiinni mutta ei nopeutetusti muuten kuin maksimissaan DVV:n osalta.

Natiiveja pienemmät liksat eivät ole sallittuja (samasta työstä). Olen jo vuosia sitten ollut heidän (AVIn) kanssaan palavereissa oman työnantajan osalta aiheesta ’intialaiset asiantuntijat Suomessa ja heidän palkkaus’. Meillä liksoissa ei edes ollut ihmeemmin eroja mutta yksi sinänsä ihan laillinen järjestely missä asiantuntijat saivat verovapaana korvauksena jotain euroja käteensä, ei meinannut ensin mennä läpi vaikka tilanteessa mitään laitonta ei ollutkaan, tyyliin kiinteistövälittäjien tekaistut kulukorvaukset jolla vältetään veroja.

Mutta hyvältä näyttää työlista hallituksella nykyään, tulorajan nosto 1600 euroon on mitätön nosto eikä mitenkään kohtuuton. Päästään eroon surkeimmasta aineksesta ja sanoma ulospäin on muutenkin selkeä -> eikö kiinnosta työnteko? -> mene sitten muualle.
 
IMG_20230622_165923.jpg

Keskiluokka hyötyy vähiten, Kokoomuksen rahoittajat hyötyvät eniten. Pienipalkkaiset lapsiperheet onneksi kanssa huomioitu. Tuolta löytyy raflaavampi kuvio kuinka paljon vaikuttaa euroissa. Käytännössä tuo veronalennus tehtiin lainarahalla.
 
Keskiluokka hyötyy vähiten, Kokoomuksen rahoittajat hyötyvät eniten. Pienipalkkaiset lapsiperheet onneksi kanssa huomioitu. Tuolta löytyy raflaavampi kuvio kuinka paljon vaikuttaa euroissa. Käytännössä tuo veronalennus tehtiin lainarahalla.
Lähtökohtaisesti tuo on Kokoomuksen näköinen. Eli näyttää siltä, miltä Kokoomushallituksen tuloveroratkaisun kuuluukin näyttää. Ei he omalle väelleen muuta pystyisi näyttämään.
 

Keskiluokka hyötyy vähiten, Kokoomuksen rahoittajat hyötyvät eniten. Pienipalkkaiset lapsiperheet onneksi kanssa huomioitu. Tuolta löytyy raflaavampi kuvio kuinka paljon vaikuttaa euroissa. Käytännössä tuo veronalennus tehtiin lainarahalla.
Kehitysapukin rahoitetaan käytännössä lainarahalla. Pitäisiköhän sekin lopettaa kokonaan? :hmm:
 
Lähtökohtaisesti tuo on Kokoomuksen näköinen. Eli näyttää siltä, miltä Kokoomushallituksen tuloveroratkaisun kuuluukin näyttää. Ei he omalle väelleen muuta pystyisi näyttämään.

Eikö tämä tarkoita että liki kaikkien Kokoomusta äänestäneiden verot nousevat? Tuon mukaan suunnilleen 3000€ - 10000€ kuukausipalkkaa saavat maksavat lisää veroja ja sitä vähemmän tai enemmän tienaavien verot laskevat.
 
Kehitysapukin rahoitetaan käytännössä lainarahalla. Pitäisiköhän sekin lopettaa kokonaan? :hmm:

Pitäisi. Idioottimaisin jäänne mitä pakkoruotsin ohella Suomessa on.

Ymmärrän jos on liikaa fyrkkaa, että sitä silloin jaetaan.

Mutta tilanne missä itse haluaisi antaa satasen joulupatakeräykseen, mutta jotta se olisi mahdollista, pitää ottaa satasen pikavippi.

Hölmöläisten hommaa ja hyödyt mitättömiä.
 
Eikö tämä tarkoita että liki kaikkien Kokoomusta äänestäneiden verot nousevat? Tuon mukaan suunnilleen 3000€ - 10000€ kuukausipalkkaa saavat maksavat lisää veroja ja sitä vähemmän tai enemmän tienaavien verot laskevat.
Koko käyrä menee nollan alapuolella eli ei.

Suomessahan on jonkinlainen ongelma se, että tuloveron progressio on niin hurja, että käytännössä jossain vaiheessa vapaa-aika alkaa olla arvokkaampaa kuin lisä/ylitöistä saatu ylimääräinen raha. Tähän ei oikein muuta korjauskeinoa ole kuin tiputtaa yläpään veroprosenttia.
 
Pitäisi. Idioottimaisin jäänne mitä pakkoruotsin ohella Suomessa on.

Ymmärrän jos on liikaa fyrkkaa, että sitä silloin jaetaan.

Mutta tilanne missä itse haluaisi antaa satasen joulupatakeräykseen, mutta jotta se olisi mahdollista, pitää ottaa satasen pikavippi.

Hölmöläisten hommaa ja hyödyt mitättömiä.

Tämä ja mitättömien hyötyjen sijaan se on oikeasti haitallinen. Pauli Vahtera blogasi asiasta.
 
Seuraava gallup tulee olemaan mielenkiintoinen. Vaikuttaako hallitusohjelma kannatukseen?

Olisin yllättynyt jos tässä ennen hallitusohjelmaa tehdyssä gallupissa kannatus olisi muuttunut merkittävästi edelliseen vaalien jälkeiseen galluppiin nähden. Mitään ei tehty tai päätetty tämän gallupin aikana.
 
Mie en jaksa uskoa sitä että "Otetaan Ruotsi kiinni" sillä että leikataan työläiseltä ja työttömyysturvasta.

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.
 
Mie en jaksa uskoa sitä että "Otetaan Ruotsi kiinni" sillä että leikataan työläiseltä ja työttömyysturvasta.

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.
Siellä meneekin valuutan suhteen upeasti
"Maan keskuspankki on jo myöntänyt, että heikko kruunu itsessään voi olla inflaatiota kirittävä tekijä. Keskuspankin varapääjohtaja Per Jansson varoitti jo toukokuun lopussa, ettei kruunun luisu voi jatkua.

”On mahdotonta sanoa milloin, mutta ennemmin tai myöhemmin siitä tulee iso tekijä inflaatiolle ja se aiheuttaisi ongelmia rahapolitiikalle,” Jansson sanoi."
 
Mie en jaksa uskoa sitä että "Otetaan Ruotsi kiinni" sillä että leikataan työläiseltä ja työttömyysturvasta.

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

Muutenkin näihin "seuraamme maata x" juttuihin valitaan aina vain ne erot jotka sopivat muutosta ajavan pulueen ideologiaan. Kokoomus ei ole esimerkiksi ehdottamassa ruotsalaistyylistä irtisanomista jossa uusin työntekijä pitää irtisanoa ensin ja kauiten työskennellyt viimeisenä. Ehkä juuri tämä sääntö on se joka pitää Ruotsin taloutta yllä?
 
Seuraava gallup tulee olemaan mielenkiintoinen. Vaikuttaako hallitusohjelma kannatukseen?

Olisin yllättynyt jos tässä ennen hallitusohjelmaa tehdyssä gallupissa kannatus olisi muuttunut merkittävästi edelliseen vaalien jälkeiseen galluppiin nähden. Mitään ei tehty tai päätetty tämän gallupin aikana.
Toisaalta, gallup gallupilta ajatus siitä, että äänten keskittäminen demareilla olisi ollut merkittävää, ja vihreät sekä vassarit juuri siitä olisi kärsineet, joutuu pikkuhiljaa väistymään. Vain puolen prosenttiyksikön ero vaalitulokseen demareilla.
 
Imuroiko Marin sitten äänestäjät vasemmistolta vetämällä demareita enemmän vasemmalle? Vihreillä ei puolestaan ole enää oikein mitään annettavaa, jos ei ole aivan reikäpäinen ei kuvittele mitään hulluja kiristyksiä nykyisiin ilmastolakeihin, joten miksi heitä äänestäisi edes?
Eläinten oikeuksien takia? Luontokato? Vihreät oli olemassa ennen kuin ilmastonmuutos oli juttu. Hekin ovat taipuneet sen takia ydinvoiman puolelle
 
Muutenkin näihin "seuraamme maata x" juttuihin valitaan aina vain ne erot jotka sopivat muutosta ajavan pulueen ideologiaan. Kokoomus ei ole esimerkiksi ehdottamassa ruotsalaistyylistä irtisanomista jossa uusin työntekijä pitää irtisanoa ensin ja kauiten työskennellyt viimeisenä. Ehkä juuri tämä sääntö on se joka pitää Ruotsin taloutta yllä?
Ruotsin ja Saksan järjestelmässä merkittävin tasapainottava tekijä on työntekijöiden edustaja yritysten hallituksessa.
Suomessa ajatuskin siitä on omistajapuolella nähty lähinnä ns. suurena saatanana.
Mailla on toki erilainen historia, ja ne syyt meillä näyttäytyy periaatteellisina.
 
Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.
 
Sotaa käyvän valtion sisäinen propagandakoneisto usein nimenomaisesti pyrkii siihen, että vihollinen epäinhimillistettäisiin: se tekee tappamisesta sotilaalle helpompaa. Ei ole ihme, jos osalla veteraaneista se ajattelu jää selkärankaan.

Totta, mutta liittyneekö aiheeseen mitenkään. Vai onko puna-armeija mielestäsi joskus ollut inhimillinen? Kyse oli venäläissotilaista, ei venäläissiviileistä. Oman maineensa ovat kerta kerran jälkeen lunastaneet eli kyllä poliitikkokin voi kertoa ukrainalaisille suoraan että "onnea matkaan ja nitistäkää ne kunnolla".

En kyllä jaksa uskoa että sillä pelätyllä maineella on oikeasti mitään merkitystä. Tämä on taas niitä vanhoja suomalaisten pelkoja, jotka ei vastaa todellisuutta.

Samoin tuskinpa ahdistuneina lähteneitä "huippuasiantuntijoita" on ollut kuin korkeintaan kourallinen, jos sitäkään.

Pelätään että Suomeen ei enää sijoiteta jos lipsutaan Ison Rahan™ globalistisen arvopohjan ylläpitämisestä. Pelkästään EU on tehnyt aika paljon sen eteen että kaikki jäsenmaat alkaisivat pelkurimaisesti kontrolloimaan itseään, verkostoituneet kommarit, varikset, rotat sekä tietysti venäjän trollit yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa kaikki kytevät kansallismieliset liikehdinnät, vaikka eivät kaikki liittovaltion etua ajakkaan.
 
Ruotsin ja Saksan järjestelmässä merkittävin tasapainottava tekijä on työntekijöiden edustaja yritysten hallituksessa.
Suomessa ajatuskin siitä on omistajapuolella nähty lähinnä ns. suurena saatanana.
Mailla on toki erilainen historia, ja ne syyt meillä näyttäytyy periaatteellisina.
Tuohonhan on yhteistoimintalain viimeisimmässä muokkauksessa kirjattu moinen edustus myös Suomessa, saa nähdä milloin alkaa toteutua. Luku 5, 29 ja 31 momentti.
 
Pelätään että Suomeen ei enää sijoiteta jos lipsutaan Ison Rahan™ globalistisen arvopohjan ylläpitämisestä. Pelkästään EU on tehnyt aika paljon sen eteen että kaikki jäsenmaat alkaisivat pelkurimaisesti kontrolloimaan itseään, verkostoituneet kommarit, varikset, rotat sekä tietysti venäjän trollit yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa kaikki kytevät kansallismieliset liikehdinnät, vaikka eivät kaikki liittovaltion etua ajakkaan.

Osa näistä kansallismielisitä liikehdinnöistä Euroopassa ovat kyllä olleet ihan reippaasti Venäjän asialla. Vaikkapa Le Pen Ranskassa, Lega Italiassa, Jobbik Unkarissa ja niin edelleen.

Suomessa onneksi pääasiassa toisin, vaikka laitaoikeistostakin Venäjä-faneja löytyy.
 
Tuohonhan on yhteistoimintalain viimeisimmässä muokkauksessa kirjattu moinen edustus myös Suomessa, saa nähdä milloin alkaa toteutua. Luku 5, 29 ja 31 momentti.
Toteutuessaankin koskee selvästi alle prosenttia kaikista yrityksistä.
 
Persupoliitkoilla on täysi sumutus käynnissä. Esim Tynkkynen tykittää joka sosiaaliseen mediaan, että nyt loppui autoilijoiden kuritus. Yllättäen ei mainitse sanallakaan siitä että jakeluvelvoite kyllä nousee vuonna 2025 ja 2026 ja että autoilevantyöntekijän matkakuluvähennykseen tulee tuntuva leikkaus.
Kyllä se totuus sitten paljastuu viimeistään kun tulee esitäytetty veroilmoitus ja kun hinnat nousevat mittarilla 2025.
Persujen kannatus alkaa muistuttaa uskontoa, faktat ovat fake news.
Siis mitä helvettiä sä länkytät? Ilman nykyhallitusta polttoaineen hinta olisi pompannut 20-30c/litra vuodenvaihteessa ja sä valitat jostain verovähennyksen palautuksesta ennalleen? Laske siitä kumpi on pienempi paha.
 
Siis mitä helvettiä sä länkytät? Ilman nykyhallitusta polttoaineen hinta olisi pompannut 20-30c/litra vuodenvaihteessa ja sä valitat jostain verovähennyksen palautuksesta ennalleen? Laske siitä kumpi on pienempi paha.
Kuis monta kilometriä pitää ajella että tuo menetetty 150 euroa tulee täyteen esim oletetulla 20 sentin bensahinnan säästöllä, kun kulutus on vaikka 7 litraa satasella? (autan, yli 10000km, ja modernilla bansapihillä autolla tuplat!) Ja tuohon ei tarvi paljoa laittaa lisää työmatka kilometrejä, niin sulta aletaan leikataan myös sieltä toisesta päästä joten tulee lisää kerrointa. Puhumattakaan niistä jotka ajaa vielä pidempää työmatkaa. He vasta häviävätkin. Miten vaan yrität vääntää tuota, matematiikka ei ole puolellasi. Toki jos ajat vain viihdeajoa, niin sitten säästö bensan litrahinnassa parempi, mutta väittäisin että veroa maksavien autonomistajien kilometreistä työmatka-ajoa on se 80%, loput sitten jotain muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Kuis monta kilometriä pitää ajella että tuo menetetty 150 euroa tulee täyteen esim oletetulla 20 sentin bensahinnan säästöllä, kun kulutus on vaikka 7 litraa satasella? (autan, yli 10000km, ja modernilla bansapihillä autolla tuplat!) Ja tuohon ei tarvi paljoa laittaa lisää työmatka kilometrejä, niin sulta aletaan leikataan myös sieltä toisesta päästä joten tulee lisää kerrointa. Puhumattakaan niistä jotka ajaa vielä pidempää työmatkaa. He vasta häviävätkin. Miten vaan yrität vääntää tuota, matematiikka ei ole puolellasi. Toki jos ajat vain viihdeajoa, niin sitten säästö bensan litrahinnassa parempi, mutta väittäisin että veroa maksavien autonomistajien kilometreistä työmatka-ajoa on se 80%, loput sitten jotain muuta.
Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.
 
Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.
Paitsi ettei se olisi noussut 30 senttiä, vaan diiseli 15 senttiä ja bensiini 20 senttiä. Lähde: Veromaksajien keskusliiton Ekonomisti, Janne Kallunen.

Mutta Persu-uskovaisille faktat ovat myytti. Persut on uusi Vihreäy, eli ideologia-puolue.
 
Viimeksi muokattu:
Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.
Katsotaan nyt ensin, mitä tapahtuu. Orpo puhui jo kertaalleen n. 200 miljoonan euron polttoaineista kompensaatiosta. Joka olisi kyllä lähempänä kolmea kuin kolmeakymmentäsenttiä per litra.
Muutoinkin esittämäsi luku on miltei tuplat aiemmin arvioituun, joka oli 15-20 senttiä/litra.

Että saapi nähdä. Varsinkin kun Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Sakari Lähdemäki ehti jo analysoida, että sen perusteella, mitä hallituksen valitsemista keinoista tiedetään, voi siinä käydä niinkin, että hinta jopa nousee. Devil is in the details.
 
Paitsi ettei se olisi noussut 30 senttiä, vaan diiseli 15 senttiä ja bensiini 20 senttiä. Lähde: Veromaksajien keskusliiton Ekonomisti, Janne Kallunen.

Mutta Persu-uskovaisille faktat ovat myytti. Persut on uusi Vihreäy, eli ideologia-puolue.
No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.
 
No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.
Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.
 
Viimeksi muokattu:
Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin jos hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.
Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.
 
Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.
Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.
 
Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Sinulla on kyllä varaa maksaa, käythän sentään töissä senkin köyhiä syrjivä ihmissaasta. Ajattelisit työttömiä joilla ei ole edes mahdollisuutta tehdä tuollaista vähennystä.

Ja loppu oli ironiaa.
 
Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.
Itse kyllä kannatan tässä kohtaa persupolitiikkaa, koska bensa-autoilua pitäisikin kurittaa. Ihan kuin olisi vihreät toiseksi isoimpana hallituksessa!
 
lyhyesti kommentoin "suurituloisten verotuskevenee" otsikkoa tämän sivun ylin viesti. tämä ei ole nyt istuvan uuden hallituksen asia vaan edellisten hallitusten jäljiltä kun poistuu solidaarisuuskorotukset mitkä aikaa sitten säädettiin määräaikaiseksi.

Tänään on eduskunnassa nuori perussuomalainen pitänyt hienon ja itseäni puhuttelevan puheenvuoron. Nauttikaa pelkkää iloa korville:
 
Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.
Vaihda bussiin tai fillariin ja jätä yksityisautoilu niille joilla on siihen varaa? Autoileva eliittikin tykkää kun liikenne soljuu jouhevammin, parkkipaikka löytyy aina oven vierestä jne.
 
Siellä meneekin valuutan suhteen upeasti
"Maan keskuspankki on jo myöntänyt, että heikko kruunu itsessään voi olla inflaatiota kirittävä tekijä. Keskuspankin varapääjohtaja Per Jansson varoitti jo toukokuun lopussa, ettei kruunun luisu voi jatkua.

”On mahdotonta sanoa milloin, mutta ennemmin tai myöhemmin siitä tulee iso tekijä inflaatiolle ja se aiheuttaisi ongelmia rahapolitiikalle,” Jansson sanoi."

Valuutta heikkenee niin taantuma pehmenee ja lyhenee. Samoin kävi 2009. Suomen teollisuudesta lähti silloinkin valtavasti enemmän työpaikkoja kiitos vahva euro vs halpa kruunu. Historia toistaa itseään.

Suomessa tuettiin vahvaa markkaa ja saatiin 90-luvun lama, toipuminen alkoi välittömästi heikolla markalla...
 
Viimeksi muokattu:
Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.

Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.



Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.
 
EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.

Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.



Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.
Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft. :rofl2:
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft. :rofl2:

Ad hominemit sieltä. Maliselta lähtenyt mopo käsistä viime aikoina, mutta esim tässä ja eu-tukipaketeissa oikeassa.

Ja jos elinkeinoelämän ykkösmies ei kelpaa lähteeksi, niin voi katsoa peiliin.

Jokainen voi itse selvittää miten ostovoima tai varallisuus on kasvanut euroaikana Suomi vs muut Pohjoismaat. Vinkvink: pahasti ollaan jääty jälkeen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 426
Viestejä
4 743 485
Jäsenet
77 325
Uusin jäsen
benjam

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom