Kotimaan politiikka

[ATE]

Tämä on kyllä hyvä läppä että meidän täytyisi pitää löperöä humanitääristä maahanmuuttopolitiikkaa sen vuoksi että muuten huippuasiantuntijat ahdistuvat ja eivät halua tulla tänne.

Kyllä itse uskon tänne tulevat huippuasiantuntijat mieluummin arvostavat ihan samanlaisia asioita mitä tavallisetkin suomalaiset kuten vaikka sellaista lasten kasvuympäristöä missä ei riehu katujengejä ja raiskata ihmisiä.

 

[Naamapalmu]

Eikö tämä ole aikataulutettu niin että Kokoomuksen ajamat asiat on tarkoitus ajaa läpi mahdollisimman nopeasti? Persujen ajamat asiat tehdään sitten joskus myöhemmin. Eli jos Persut alkaa jotain vaatimaan pistetään hallitus alas kun Kokoomuksen tavoitteet on jo ajettu läpi.

Siinä saakin olla nopeita tekijöitä, että saavat salaman nopeasti työmarkkina uudistukset, paikallisen sopimisen, irtisanomisen helpottamisen, lakko-oikeuden, ansiosidonnaisen yms "mahdollisimman nopeasti". Todellisuus on sitten jotain muuta.

 

[TeeJii]

Vertailu Kataiseen on virheellinen. Katainen kun löi hanskat tiskiin kesken hallituskauden, ja jätti viimeisen vuoden Stubbille.
Marin sentään teki duuninsa loppuun asti ja pyrki puolueensa kanssa taistelemaan vielä jatkosta (vaikka ei onnistunutkaan).

Niin no jätti uppoavan laivan sankarina. Aivan kuten Marin jättää suomalaisen poliitiikan koska tietää ettei voi enää siellä tehdä mitään mistä saisi kunnian. Tämä hallitus ei pitkään kestä ja sen varmaan kaikki tietävät. Tai onhan niitä ihmeitä tapahtunut, mutta jotenkaan en usko kun se ulkopuolinen kritiikki tulee olemaan valtava ja hallituspuolueet tulee repimään toisensa rikki.

Mutta oppositiosta ei löydy sen parempaa lääkettä tai osaajaa. Lisää lainaa..jos se on ratkaisu niin kyllä säälittää nuorten tulevaisuus. Onneksi oma elämä alkaa olla jo pitkälti ohi.

 

[Jan11]

Pitäisi varmaan eka saada niitä huippuasiantuntijoita tänne? Ja nyt kun meidän maahanmuuttopolitiikka laitetaan nyt pohjoismaiselle tasolle, niin onko ne huippuasiantuntijat jo ahdistuneet muihin maihin ja koska tämä tapahtui? Vai valikoidaanko mielummin kohdemaa, mikä tarjoaa vähintäänkin samat puitteet kuin täällä ja paremman palkan?

Nyt puhuin vain oman työnantajan tilanteesta, ja me olemme kyllä saaneet rekryttyä. Ja jos luit tekstini tarkemmin, viittasin Sipilän hallituksen kauteen. Silloin meillä oli vaikeuksia pitää heitä täällä.
Me olemme myös aika tarkkaan selvittäneet ne asiat, mitkä saavat heidät meillä viihtymään ja mitkä lähtemään, joten mistään mutusta ei ole kysymys.
Asia ei tietenkään välttämättä ole yleistettävissä meidän lafkan ulkopuolelle.

 

[Naamapalmu]

Tämä on kyllä hyvä läppä että meidän täytyisi pitää löperöä humanitääristä maahanmuuttopolitiikkaa sen vuoksi että muuten huippuasiantuntijat ahdistuvat ja eivät halua tulla tänne.

Hyvä öyhötys päällä, tosin jos ne huippuasiantuntijat eivät tulleet viimeisen neljänkään vuoden aikana sankoin joukoin, niin harrastiko edellinen hallitus myös liian tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa? Miksi eivät sitten tehneet mitään?

 

[InarinIhme]

Olemme maabrändivertailussa yleensä selvästi Tanskaa edellä. Ja todella paljon edellä Puolaa, Unkaria ja Tsekkiä.
Ruotsi on joissain meidän edessä, joissain takana, mutta siellä muutoksia vasta tehtiin, joten heidän osalta ne ei vielä voi noissa näkyä.

Mikä on ruotsin maabrändi tällä hetkellä? Kranaattitukholma? Jengi-Euroopan pääpaikka? Tuhottu yhteiskunta?

Se että kuvitellaan jonkun brändin olevan "kiva", ei todellisuudessa vaikuta markkinoilla hevon v. Todellisuus on että raha määrää. Ruotsissa sitä on vielä. Mutta paljon on jo ongelmia rekryssä maahanmuuton osalta. Helppo päästä mutta turvallisuus ei kyllä kovin hyvä ole edes tukholmassa.

Isoin ongelma itselleni on että Maahanmuuttoa ei eritelty juurikaan. On aivan täysin eria asia työperäisen maahanmuuton osalta se että paljonko siitä palkasta menee veroa niille iphone-pojille. Somaliasta ei todellakaan tule it-asiantuntijoita roviolle vaikka kuinka valittavat ja syy miksi muut välttää maata on juuri heidän tyylisensä iphone-pojat. Ei tänne läntisestä maailmasta huippuosaajia tule jos suurin osa palkasta menee notkujien elättämiseen verojen takia.

 

[Joku_242]

Rahasta asia ei ole kiinni, vaan siitä, millainen leimautuminen tässä Suomelle tulee ulospäin ja toisaalta, käykö taas niin kuin Sipilän hallituksen aikana, että meidän huippuasiantuntijoita ahdistuu meiningistä ja lähtee pois.

En kyllä jaksa uskoa että sillä pelätyllä maineella on oikeasti mitään merkitystä. Tämä on taas niitä vanhoja suomalaisten pelkoja, jotka ei vastaa todellisuutta.

Samoin tuskinpa ahdistuneina lähteneitä "huippuasiantuntijoita" on ollut kuin korkeintaan kourallinen, jos sitäkään.

 

[Naamapalmu]

Oletteko äänestäneet perussuomalaisia? Silloin voisin kuvitella ymmärtäväni katkeraa tility puoluetta kohtaan.

On tossa reilu 200 sivua pitkässä hallitusohjelmassa asioita, jotka aiheuttavat pientä tunnetta epävarmuudesta, mutta en koe että minua olisi äänestäjänä puukotettu selkään.

Mutta enemmänhän tuo kuulostaa vassarin ulinalta

Eihän tätä meteliä näytä pitävän kuin juuri hallituskauden päättäneiden puolueiden äänestäjät. Hyvä, että kertovat meille muille, kuinka pettyneitä me olemme.

 

[Naamapalmu]

Mutta oppositiosta ei löydy sen parempaa lääkettä tai osaajaa. Lisää lainaa..jos se on ratkaisu niin kyllä säälittää nuorten tulevaisuus. Onneksi oma elämä alkaa olla jo pitkälti ohi.

Jos olisi löytynyt jotain lääkettä, niin siellä olisi ollut paikka hallituksessa, mutta sokea Reettakin näki, että ei yhdelläkään vasemmistopuolueella ollut mitään konkretiaa esittää Orpolle hallitustunnusteluissa.

 

[InarinIhme]

Jos olisi löytynyt jotain lääkettä, niin siellä olisi ollut paikka hallituksessa, mutta sokea Reettakin näki, että ei yhdelläkään vasemmistopuolueella ollut mitään konkretiaa esittää Orpolle hallitustunnusteluissa.

Miten olisi? Neljä vuotta näytetty että mitään ei haluta muuttaa ja kohti pohjaa on parempi tie kun "brändi" on parempi.

Lisää vaan lainaa! Ei sitä tarvitse maksaa takaisin.

 

[Jan11]

En kyllä jaksa uskoa että sillä pelätyllä maineella on oikeasti mitään merkitystä. Tämä on taas niitä vanhoja suomalaisten pelkoja, jotka ei vastaa todellisuutta.

Samoin tuskinpa ahdistuneina lähteneitä "huippuasiantuntijoita" on ollut kuin korkeintaan kourallinen, jos sitäkään.

Jokainen yksittäinenkin on aivan järjettömän iso menetys. Niin osaamisessa kuin rahassa. Suomeen ei ainakaan meidän alalla ylipäätään ole helppo rekrytä esim. post doc tutkijataustaisia ihmisiä (huippuasiantuntijuuden kevyin porukka) saati sitten jo näyttönsä yrityspuolella antaneita.

Hassua kyllä, siihen maineeseen nyt vaikuttaa myös ne oppositiopuolueiden kannattajat, jotka luulevat tekevänsä hyvää kun vapaaehtoistyönä kääntävät ja levittävät mm. näitä natsikytky-juttuja kv-medialle. Että kaikki ei ole persujen vikaa.
Toki suurin syy on tietysti se hallitusohjelma itsestään. Ja toisaalta on kai noiden kääntäjien hommissakin se, että läpinäkyyvyydelläkin on oma arvonsa.

 

[InarinIhme]

Jokainen yksittäinenkin on aivan järjettömän iso menetys. Niin osaamisessa kuin rahassa. Suomeen ei ainakaan meidän alalla ylipäätään ole helppo rekrytä esim. post doc tutkijataustaisia ihmisiä (huippuasiantuntijuuden kevyin porukka) saati sitten jo näyttönsä yrityspuolella antaneita.

Hassua kyllä, siihen maineeseen nyt vaikuttaa myös ne oppositiopuolueiden kannattajat, jotka luulevat tekevänsä hyvää kun vapaaehtoistyönä kääntävät ja levittävät mm. näitä natsikytky-juttuja kv-medialle. Että kaikki ei ole persujen vikaa.
Toki suurin syy on tietysti se hallitusohjelma itsestään.

Todellisuudessa Asiantuntijat ym tutkijat tulevat tänne kyllä työhön eikä sosiaalituilla elämään. Opiskelijat ovat täysin eri kasti.
Jos Asiantuntija tulee 1599 euron palkalla tänne töihin niin onko se kovinkaan hyvä asiantuntija kohta muussa kuin tukien hakemisessa yhteiskunnalta?

 

[oestrus taurus]

Minusta on hienoa, että vastuussa on tällä kertaa Ps eikä Sdp.

Muistan minkälainen melu olikaan oppositiosta SDP:n ollessa siellä suurin, kun mediamaksun isä Mika Lintilä esitti tuotoksensa ja sen suunnitelma jatkui jatkumistaan.
Kun SPD pääsi hallitukseen, hyvillä mielin tuli heti ensimetreillä Ylevero. Soraääniä kumminkinkin kuului puolueesta, kun Ylen toimitusjohtajaksi vaihdettiin demaritaustainen Jugner kokoomuslaiseksi Kiviseksi.

****************************
On tuoreessa muistissa, miten SDP on seuraavalla hallituskaudella valmis porrastamaan ansiosidonnaista. Nyt ääni on toinen.
Heistä ei olisi Kokoomuksen kumppanina muuta kuin sopimaan, ettei monopolien asemaa pilkota tällä(kään) hallituskaudella... Ja ammattiliittojen asemaa ei murreta...

 

[Jan11]

Todellisuudessa Asiantuntijat ym tutkijat tulevat tänne kyllä työhön eikä sosiaalituilla elämään. Opiskelijat ovat täysin eri kasti.
Jos Asiantuntija tulee 1599 euron palkalla tänne töihin niin onko se kovinkaan hyvä asiantuntija kohta muussa kuin tukien hakemisessa yhteiskunnalta?

Taisin aiemmin kirjoittaa, että raha ei ole tässä se asia. Nämä on meillä pääosin avainhenkilöverotettuja, ja kaukana siitäkin tulorajasta.

 

[JCSH]

Niin no jätti uppoavan laivan sankarina. Aivan kuten Marin jättää suomalaisen poliitiikan koska tietää ettei voi enää siellä tehdä mitään mistä saisi kunnian.

No tuo on se normaali tapa, miten entiset pääministerit toimivat. Esko Aho on edellinen Suomen pääministeri, joka jatkoi puolueensa johdossa sen jälkeen, kun ei enää ollut pääministeri.

 

[InarinIhme]

No tuo on se normaali tapa, miten entiset pääministerit toimivat. Esko Aho on edellinen Suomen pääministeri, joka jatkoi puolueensa johdossa sen jälkeen, kun ei enää ollut pääministeri.

Eli Kuten Esko Aho Keskustasta, Marin on menossa SDP:n puolelta puolustamaan venäläistä yritysmaailmaa? SDP:stä se nyt on tietenkin paljon helpompaa Useiden venäläislinkkien kanssa.

 

[Jan11]

Eli Kuten Esko Aho Keskustasta, Marin on menossa SDP:n puolelta puolustamaan venäläistä yritysmaailmaa?

Nyt taisi pettää luetun ymmärtäminen pahasti ja alkaa omien keksiminen.
Rautalanka: Ahon jälkeen jokainen PM on toiminut toisin. Siis eri tavalla kuin Aho. Myös Marin.

 

[Joku_242]

Jokainen yksittäinenkin on aivan järjettömän iso menetys. Niin osaamisessa kuin rahassa. Suomeen ei ainakaan meidän alalla ylipäätään ole helppo rekrytä esim. post doc tutkijataustaisia ihmisiä (huippuasiantuntijuuden kevyin porukka) saati sitten jo näyttönsä yrityspuolella antaneita.

Hassua kyllä, siihen maineeseen nyt vaikuttaa myös ne oppositiopuolueiden kannattajat, jotka luulevat tekevänsä hyvää kun vapaaehtoistyönä kääntävät ja levittävät mm. näitä natsikytky-juttuja kv-medialle. Että kaikki ei ole persujen vikaa.
Toki suurin syy on tietysti se hallitusohjelma itsestään. Ja toisaalta on kai noiden kääntäjien hommissakin se, että läpinäkyyvyydelläkin on oma arvonsa.

En kyllä jaksa uskoa että humanitäärinen maahanmuutto tai poliittiset suuntaukset - kunhan demokratian pelisääntöjen mukaan mennään - ovat kovinkaan korkealla asiantuntijatehtäviin tulevien kriteerilistalla. Ja vaikka joitain yksittäisiä asiantuntijatehtäviin tulevia menetettäisiin sen takia... Niin no, kaikkia ei voi miellyttää.

 

[Mika__]

Jos Asiantuntija tulee 1599 euron palkalla tänne töihin niin onko se kovinkaan hyvä asiantuntija kohta muussa kuin tukien hakemisessa yhteiskunnalta?

Ei mene läpi AVIn tarkastuksissa, eikä edes työperäisen oleskeluluvan ensimmäisessä hakemuksessa läpi tuommoinen palkka. Erityisasiantuntijalle tulee oleskelulupa työnteko-oikeudella noin 3500 euron minimiliksalla jolla saa nopeamman byrokratian Migristä ja DVV:ltä. Tarjoilijat ja kokit 1800-2000 liksoilla pääsee työlupaan myös kiinni mutta ei nopeutetusti muuten kuin maksimissaan DVV:n osalta.

Natiiveja pienemmät liksat eivät ole sallittuja (samasta työstä). Olen jo vuosia sitten ollut heidän (AVIn) kanssaan palavereissa oman työnantajan osalta aiheesta ’intialaiset asiantuntijat Suomessa ja heidän palkkaus’. Meillä liksoissa ei edes ollut ihmeemmin eroja mutta yksi sinänsä ihan laillinen järjestely missä asiantuntijat saivat verovapaana korvauksena jotain euroja käteensä, ei meinannut ensin mennä läpi vaikka tilanteessa mitään laitonta ei ollutkaan, tyyliin kiinteistövälittäjien tekaistut kulukorvaukset jolla vältetään veroja.

Mutta hyvältä näyttää työlista hallituksella nykyään, tulorajan nosto 1600 euroon on mitätön nosto eikä mitenkään kohtuuton. Päästään eroon surkeimmasta aineksesta ja sanoma ulospäin on muutenkin selkeä -> eikö kiinnosta työnteko? -> mene sitten muualle.

 

[draco76]

Hallitusohjelma | Suurituloisten verotus kevenee eniten

Palkan verotus kevenee tähän vuoteen verrattuna eniten suurituloisilla, käy ilmi Veronmaksajien keskusliiton HS:lle tekemästä laskelmasta.

www.hs.fi

Keskiluokka hyötyy vähiten, Kokoomuksen rahoittajat hyötyvät eniten. Pienipalkkaiset lapsiperheet onneksi kanssa huomioitu. Tuolta löytyy raflaavampi kuvio kuinka paljon vaikuttaa euroissa. Käytännössä tuo veronalennus tehtiin lainarahalla.

 

[Jan11]

Keskiluokka hyötyy vähiten, Kokoomuksen rahoittajat hyötyvät eniten. Pienipalkkaiset lapsiperheet onneksi kanssa huomioitu. Tuolta löytyy raflaavampi kuvio kuinka paljon vaikuttaa euroissa. Käytännössä tuo veronalennus tehtiin lainarahalla.

Lähtökohtaisesti tuo on Kokoomuksen näköinen. Eli näyttää siltä, miltä Kokoomushallituksen tuloveroratkaisun kuuluukin näyttää. Ei he omalle väelleen muuta pystyisi näyttämään.

 

[brainsurgery]

Hallitusohjelma | Suurituloisten verotus kevenee eniten

Palkan verotus kevenee tähän vuoteen verrattuna eniten suurituloisilla, käy ilmi Veronmaksajien keskusliiton HS:lle tekemästä laskelmasta.

www.hs.fi

Keskiluokka hyötyy vähiten, Kokoomuksen rahoittajat hyötyvät eniten. Pienipalkkaiset lapsiperheet onneksi kanssa huomioitu. Tuolta löytyy raflaavampi kuvio kuinka paljon vaikuttaa euroissa. Käytännössä tuo veronalennus tehtiin lainarahalla.

Kehitysapukin rahoitetaan käytännössä lainarahalla. Pitäisiköhän sekin lopettaa kokonaan?

 

[Namel]

Lähtökohtaisesti tuo on Kokoomuksen näköinen. Eli näyttää siltä, miltä Kokoomushallituksen tuloveroratkaisun kuuluukin näyttää. Ei he omalle väelleen muuta pystyisi näyttämään.

Eikö tämä tarkoita että liki kaikkien Kokoomusta äänestäneiden verot nousevat? Tuon mukaan suunnilleen 3000€ - 10000€ kuukausipalkkaa saavat maksavat lisää veroja ja sitä vähemmän tai enemmän tienaavien verot laskevat.

 

[Mika__]

Kehitysapukin rahoitetaan käytännössä lainarahalla. Pitäisiköhän sekin lopettaa kokonaan?

Pitäisi. Idioottimaisin jäänne mitä pakkoruotsin ohella Suomessa on.

Ymmärrän jos on liikaa fyrkkaa, että sitä silloin jaetaan.

Mutta tilanne missä itse haluaisi antaa satasen joulupatakeräykseen, mutta jotta se olisi mahdollista, pitää ottaa satasen pikavippi.

Hölmöläisten hommaa ja hyödyt mitättömiä.

 

[brainsurgery]

Eikö tämä tarkoita että liki kaikkien Kokoomusta äänestäneiden verot nousevat? Tuon mukaan suunnilleen 3000€ - 10000€ kuukausipalkkaa saavat maksavat lisää veroja ja sitä vähemmän tai enemmän tienaavien verot laskevat.

Koko käyrä menee nollan alapuolella eli ei.

Suomessahan on jonkinlainen ongelma se, että tuloveron progressio on niin hurja, että käytännössä jossain vaiheessa vapaa-aika alkaa olla arvokkaampaa kuin lisä/ylitöistä saatu ylimääräinen raha. Tähän ei oikein muuta korjauskeinoa ole kuin tiputtaa yläpään veroprosenttia.

 

[draco76]

Kehitysapukin rahoitetaan käytännössä lainarahalla. Pitäisiköhän sekin lopettaa kokonaan?

Kyse on mitä hallitus tekee ja minkä arvottaa. Veronalennukset rikkaille ja oluen veroale ovat heille tärkeitä. Kansan hyvinvointi ei.

 

[Red Wings]

Pitäisi. Idioottimaisin jäänne mitä pakkoruotsin ohella Suomessa on.

Ymmärrän jos on liikaa fyrkkaa, että sitä silloin jaetaan.

Mutta tilanne missä itse haluaisi antaa satasen joulupatakeräykseen, mutta jotta se olisi mahdollista, pitää ottaa satasen pikavippi.

Hölmöläisten hommaa ja hyödyt mitättömiä.

Tämä ja mitättömien hyötyjen sijaan se on oikeasti haitallinen. Pauli Vahtera blogasi asiasta.

 

[Namel]

Seuraava gallup tulee olemaan mielenkiintoinen. Vaikuttaako hallitusohjelma kannatukseen?

Olisin yllättynyt jos tässä ennen hallitusohjelmaa tehdyssä gallupissa kannatus olisi muuttunut merkittävästi edelliseen vaalien jälkeiseen galluppiin nähden. Mitään ei tehty tai päätetty tämän gallupin aikana.

 

[Red Wings]

Mie en jaksa uskoa sitä että "Otetaan Ruotsi kiinni" sillä että leikataan työläiseltä ja työttömyysturvasta.

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

 

[draco76]

Mie en jaksa uskoa sitä että "Otetaan Ruotsi kiinni" sillä että leikataan työläiseltä ja työttömyysturvasta.

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

Siellä meneekin valuutan suhteen upeasti

Ruotsin kruunu romahti jo kriisitasolle – Keskuspankki varoittaa isoista ongelmista

Ruotsin kruunu on heikoimmalla tasollaan euroa vastaan koskaan. Viimeksi kruunu oli yhtä halpa finanssikriisin aikoihin.

www.talouselama.fi

"Maan keskuspankki on jo myöntänyt, että heikko kruunu itsessään voi olla inflaatiota kirittävä tekijä. Keskuspankin varapääjohtaja Per Jansson varoitti jo toukokuun lopussa, ettei kruunun luisu voi jatkua.

”On mahdotonta sanoa milloin, mutta ennemmin tai myöhemmin siitä tulee iso tekijä inflaatiolle ja se aiheuttaisi ongelmia rahapolitiikalle,” Jansson sanoi."

 

[Namel]

Mie en jaksa uskoa sitä että "Otetaan Ruotsi kiinni" sillä että leikataan työläiseltä ja työttömyysturvasta.

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

Muutenkin näihin "seuraamme maata x" juttuihin valitaan aina vain ne erot jotka sopivat muutosta ajavan pulueen ideologiaan. Kokoomus ei ole esimerkiksi ehdottamassa ruotsalaistyylistä irtisanomista jossa uusin työntekijä pitää irtisanoa ensin ja kauiten työskennellyt viimeisenä. Ehkä juuri tämä sääntö on se joka pitää Ruotsin taloutta yllä?

 

[Jan11]

Seuraava gallup tulee olemaan mielenkiintoinen. Vaikuttaako hallitusohjelma kannatukseen?

Olisin yllättynyt jos tässä ennen hallitusohjelmaa tehdyssä gallupissa kannatus olisi muuttunut merkittävästi edelliseen vaalien jälkeiseen galluppiin nähden. Mitään ei tehty tai päätetty tämän gallupin aikana.

Toisaalta, gallup gallupilta ajatus siitä, että äänten keskittäminen demareilla olisi ollut merkittävää, ja vihreät sekä vassarit juuri siitä olisi kärsineet, joutuu pikkuhiljaa väistymään. Vain puolen prosenttiyksikön ero vaalitulokseen demareilla.

 

[InarinIhme]

Nyt taisi pettää luetun ymmärtäminen pahasti ja alkaa omien keksiminen.
Rautalanka: Ahon jälkeen jokainen PM on toiminut toisin. Siis eri tavalla kuin Aho. Myös Marin.

Kuten esim pääministeri Paavo Lipponen(SDP)?

 

[draco76]

Imuroiko Marin sitten äänestäjät vasemmistolta vetämällä demareita enemmän vasemmalle? Vihreillä ei puolestaan ole enää oikein mitään annettavaa, jos ei ole aivan reikäpäinen ei kuvittele mitään hulluja kiristyksiä nykyisiin ilmastolakeihin, joten miksi heitä äänestäisi edes?

Eläinten oikeuksien takia? Luontokato? Vihreät oli olemassa ennen kuin ilmastonmuutos oli juttu. Hekin ovat taipuneet sen takia ydinvoiman puolelle

 

[Jan11]

Muutenkin näihin "seuraamme maata x" juttuihin valitaan aina vain ne erot jotka sopivat muutosta ajavan pulueen ideologiaan. Kokoomus ei ole esimerkiksi ehdottamassa ruotsalaistyylistä irtisanomista jossa uusin työntekijä pitää irtisanoa ensin ja kauiten työskennellyt viimeisenä. Ehkä juuri tämä sääntö on se joka pitää Ruotsin taloutta yllä?

Ruotsin ja Saksan järjestelmässä merkittävin tasapainottava tekijä on työntekijöiden edustaja yritysten hallituksessa.
Suomessa ajatuskin siitä on omistajapuolella nähty lähinnä ns. suurena saatanana.
Mailla on toki erilainen historia, ja ne syyt meillä näyttäytyy periaatteellisina.

 

[Paapaa]

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

 

[Mestaritonttu]

Sotaa käyvän valtion sisäinen propagandakoneisto usein nimenomaisesti pyrkii siihen, että vihollinen epäinhimillistettäisiin: se tekee tappamisesta sotilaalle helpompaa. Ei ole ihme, jos osalla veteraaneista se ajattelu jää selkärankaan.

Totta, mutta liittyneekö aiheeseen mitenkään. Vai onko puna-armeija mielestäsi joskus ollut inhimillinen? Kyse oli venäläissotilaista, ei venäläissiviileistä. Oman maineensa ovat kerta kerran jälkeen lunastaneet eli kyllä poliitikkokin voi kertoa ukrainalaisille suoraan että "onnea matkaan ja nitistäkää ne kunnolla".

En kyllä jaksa uskoa että sillä pelätyllä maineella on oikeasti mitään merkitystä. Tämä on taas niitä vanhoja suomalaisten pelkoja, jotka ei vastaa todellisuutta.

Samoin tuskinpa ahdistuneina lähteneitä "huippuasiantuntijoita" on ollut kuin korkeintaan kourallinen, jos sitäkään.

Pelätään että Suomeen ei enää sijoiteta jos lipsutaan Ison Rahan™ globalistisen arvopohjan ylläpitämisestä. Pelkästään EU on tehnyt aika paljon sen eteen että kaikki jäsenmaat alkaisivat pelkurimaisesti kontrolloimaan itseään, verkostoituneet kommarit, varikset, rotat sekä tietysti venäjän trollit yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa kaikki kytevät kansallismieliset liikehdinnät, vaikka eivät kaikki liittovaltion etua ajakkaan.

 

[skl]

Ruotsin ja Saksan järjestelmässä merkittävin tasapainottava tekijä on työntekijöiden edustaja yritysten hallituksessa.
Suomessa ajatuskin siitä on omistajapuolella nähty lähinnä ns. suurena saatanana.
Mailla on toki erilainen historia, ja ne syyt meillä näyttäytyy periaatteellisina.

Tuohonhan on yhteistoimintalain viimeisimmässä muokkauksessa kirjattu moinen edustus myös Suomessa, saa nähdä milloin alkaa toteutua. Luku 5, 29 ja 31 momentti.

 

[ExtraEvil6666]

Pelätään että Suomeen ei enää sijoiteta jos lipsutaan Ison Rahan™ globalistisen arvopohjan ylläpitämisestä. Pelkästään EU on tehnyt aika paljon sen eteen että kaikki jäsenmaat alkaisivat pelkurimaisesti kontrolloimaan itseään, verkostoituneet kommarit, varikset, rotat sekä tietysti venäjän trollit yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa kaikki kytevät kansallismieliset liikehdinnät, vaikka eivät kaikki liittovaltion etua ajakkaan.

Osa näistä kansallismielisitä liikehdinnöistä Euroopassa ovat kyllä olleet ihan reippaasti Venäjän asialla. Vaikkapa Le Pen Ranskassa, Lega Italiassa, Jobbik Unkarissa ja niin edelleen.

Suomessa onneksi pääasiassa toisin, vaikka laitaoikeistostakin Venäjä-faneja löytyy.

 

[Jan11]

Tuohonhan on yhteistoimintalain viimeisimmässä muokkauksessa kirjattu moinen edustus myös Suomessa, saa nähdä milloin alkaa toteutua. Luku 5, 29 ja 31 momentti.

Toteutuessaankin koskee selvästi alle prosenttia kaikista yrityksistä.

 

[taffeli]

Persupoliitkoilla on täysi sumutus käynnissä. Esim Tynkkynen tykittää joka sosiaaliseen mediaan, että nyt loppui autoilijoiden kuritus. Yllättäen ei mainitse sanallakaan siitä että jakeluvelvoite kyllä nousee vuonna 2025 ja 2026 ja että autoilevantyöntekijän matkakuluvähennykseen tulee tuntuva leikkaus.
Kyllä se totuus sitten paljastuu viimeistään kun tulee esitäytetty veroilmoitus ja kun hinnat nousevat mittarilla 2025.
Persujen kannatus alkaa muistuttaa uskontoa, faktat ovat fake news.

Siis mitä helvettiä sä länkytät? Ilman nykyhallitusta polttoaineen hinta olisi pompannut 20-30c/litra vuodenvaihteessa ja sä valitat jostain verovähennyksen palautuksesta ennalleen? Laske siitä kumpi on pienempi paha.

 

[shaminy]

Siis mitä helvettiä sä länkytät? Ilman nykyhallitusta polttoaineen hinta olisi pompannut 20-30c/litra vuodenvaihteessa ja sä valitat jostain verovähennyksen palautuksesta ennalleen? Laske siitä kumpi on pienempi paha.

Kuis monta kilometriä pitää ajella että tuo menetetty 150 euroa tulee täyteen esim oletetulla 20 sentin bensahinnan säästöllä, kun kulutus on vaikka 7 litraa satasella? (autan, yli 10000km, ja modernilla bansapihillä autolla tuplat!) Ja tuohon ei tarvi paljoa laittaa lisää työmatka kilometrejä, niin sulta aletaan leikataan myös sieltä toisesta päästä joten tulee lisää kerrointa. Puhumattakaan niistä jotka ajaa vielä pidempää työmatkaa. He vasta häviävätkin. Miten vaan yrität vääntää tuota, matematiikka ei ole puolellasi. Toki jos ajat vain viihdeajoa, niin sitten säästö bensan litrahinnassa parempi, mutta väittäisin että veroa maksavien autonomistajien kilometreistä työmatka-ajoa on se 80%, loput sitten jotain muuta.

 

[taffeli]

Kuis monta kilometriä pitää ajella että tuo menetetty 150 euroa tulee täyteen esim oletetulla 20 sentin bensahinnan säästöllä, kun kulutus on vaikka 7 litraa satasella? (autan, yli 10000km, ja modernilla bansapihillä autolla tuplat!) Ja tuohon ei tarvi paljoa laittaa lisää työmatka kilometrejä, niin sulta aletaan leikataan myös sieltä toisesta päästä joten tulee lisää kerrointa. Puhumattakaan niistä jotka ajaa vielä pidempää työmatkaa. He vasta häviävätkin. Miten vaan yrität vääntää tuota, matematiikka ei ole puolellasi. Toki jos ajat vain viihdeajoa, niin sitten säästö bensan litrahinnassa parempi, mutta väittäisin että veroa maksavien autonomistajien kilometreistä työmatka-ajoa on se 80%, loput sitten jotain muuta.

Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.

 

[shaminy]

Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.

Paitsi ettei se olisi noussut 30 senttiä, vaan diiseli 15 senttiä ja bensiini 20 senttiä. Lähde: Veromaksajien keskusliiton Ekonomisti, Janne Kallunen.

Mutta Persu-uskovaisille faktat ovat myytti. Persut on uusi Vihreäy, eli ideologia-puolue.

 

[Jan11]

Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.

Katsotaan nyt ensin, mitä tapahtuu. Orpo puhui jo kertaalleen n. 200 miljoonan euron polttoaineista kompensaatiosta. Joka olisi kyllä lähempänä kolmea kuin kolmeakymmentäsenttiä per litra.
Muutoinkin esittämäsi luku on miltei tuplat aiemmin arvioituun, joka oli 15-20 senttiä/litra.

Että saapi nähdä. Varsinkin kun Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Sakari Lähdemäki ehti jo analysoida, että sen perusteella, mitä hallituksen valitsemista keinoista tiedetään, voi siinä käydä niinkin, että hinta jopa nousee. Devil is in the details.

Hallitusohjelma | Bensan hinta voi jopa nousta hallituksen toimien myötä, sanoo asiantuntija – ”Iso kysymysmerkki”

Hallitus lupaa, ettei polttoaineen hinta nouse sen omien toimien vuoksi. Tavoitteen toteutus voi asiantuntijan mukaan kompastua siihen, että kompensoinnin määrän selvittäminen on vaikeaa.

www.hs.fi

 

[taffeli]

Paitsi ettei se olisi noussut 30 senttiä, vaan diiseli 15 senttiä ja bensiini 20 senttiä. Lähde: Veromaksajien keskusliiton Ekonomisti, Janne Kallunen.

Mutta Persu-uskovaisille faktat ovat myytti. Persut on uusi Vihreäy, eli ideologia-puolue.

No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.

 

[shaminy]

No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

 

[Jage]

Kyse on mitä hallitus tekee ja minkä arvottaa. Veronalennukset rikkaille ja oluen veroale ovat heille tärkeitä. Kansan hyvinvointi ei.

Rikkaat eivät ole kansalaisia?
Kaikki eivät nauti oluesta?

 

[Timo 2]

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin jos hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.

 

[shaminy]

Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.