Kotimaan politiikka

[draco76]

Eikö siellä hallituksessa voi tehdä enemmän kuin vain tavoitella jotain politiikkaa?

Eikö tavoite ole vasta vuonna 2030? Pääministeripuolue vielä itse sanoo
”Katsomme, mikä on teollisuuden intressi ja sovitamme niin pitkälle yhteen kuin on mahdollista, mutta emme me voi alkaa keksimään, mikä on kivaa, vaan kyllä se [arvio keinojen riittävyydestä] tulee akateemisesta maailmasta.”

Persut eivät halua edes oppositiossa tavoitella moista, saati että laittaisivat tikkua ristiin hallituksessa. Saattaisivat jopa aktiivisesti taistella vastaan.

 

[Gespard]

Persut on kyl säälittävä puolue. Ei minkäänlaista pitkänajan suunnitelmaa, kunhan rahoiksi ja lihoiksi haluavat vain kaiken laittaa. Yltäkylläistä elämää vähän samaan tapaan kuin nykyinen hallitus velaksi. Ainoastaan eri asioiden kustannuksella. Autot tainneet korvata Suomen metsät perinnearvoina.

 

[atobee]

Eihän tuo mitään luvannut. ”Kyllä me mielestäni voisimme harkita” ei itsessään ole lupaus mihinkään suuntaan.

Eikö tuo ole paskanpuhumista, vai harkitseeko Suomi todella omien hävittäjien lähettämistä Ukrainaan?

 

[baggio]

Suomi olisi voinut antaa niitä battle tankkeja. Horneteista tuskin poistuu yksikään ainakaan pariin vuoteen joten aika hyvä kannanotto vaalitaktiikan kannalta. Ollako A-talkissa opposition kanssa samalla tasolla haastettavana jostain mistä ne haluavat puhua, vai eurooppalaisena ulkopolitiikan supertähtenä kansainvälisissä uutisotsikoissa.

 

[Jan11]

Eikö tuo ole paskanpuhumista, vai harkitseeko Suomi todella omien hävittäjien lähettämistä Ukrainaan?

Marin ei tuossa puhunut Suomen kantaa, vaan kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

 

[atobee]

Persut on kyl säälittävä puolue. Ei minkäänlaista pitkänajan suunnitelmaa, kunhan rahoiksi ja lihoiksi haluavat vain kaiken laittaa. Yltäkylläistä elämää vähän samaan tapaan kuin nykyinen hallitus velaksi. Ainoastaan eri asioiden kustannuksella. Autot tainneet korvata Suomen metsät perinnearvoina.

Nyt joudut kyllä kertomaan enemmän, avaa vähän ajatusmaailmaasi.

 

[ATE]

Umpityhmähän Marinin Hornetsammakko oli. Keksiköhän itse vai saiko joltain idean.

Puolustusministeri Kaikkonen: Marin ei kertonut etukäteen Hornet-avauksestaan (iltalehti.fi)

"

– Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä, Kaikkonen sanoo.

Puolustusministeri arvioi, että Marin ei ole myöskään keskustellut ajatuksesta puolustusvoimain komentajan Timo Kivisen kanssa.

– F-35-koneita saamme Suomeen vuodesta 2026 alkaen. Lähivuodet tarvitsemme Horneteja oman maamme turvana, Kaikkonen sanoo.

– Toisaalta vuosikymmenen lopulla ne alkavat olla aika lailla loppuun ajettuja, käyttöikänsä päässä. Niiden käyttöarvo silloin on aika vähäinen. Tällä yhtälöllä Hornetien luovuttaminen Ukrainaan taitaa olla käytännössä aika vaikea rasti, Kaikkonen arvioi.

"

 

[atobee]

Suomi olisi voinut antaa niitä battle tankkeja. Horneteista tuskin poistuu yksikään ainakaan pariin vuoteen joten aika hyvä kannanotto vaalitaktiikan kannalta. Ollako A-talkissa opposition kanssa samalla tasolla haastettavana jostain mistä ne haluavat puhua, vai eurooppalaisena ulkopolitiikan supertähtenä kansainvälisissä uutisotsikoissa.

Samaa mieltä, A-talkkia en katsonut mutta harmittaa, ettei Suomi lähettänyt vähintään kymmentä 2A4-6 tankkia Ukrainaan. Tosin ei Suomi noista avuista ole mitään kertonut, nyt mainitsi kaksi Leopard miinanraivaus panssaria.

 

[atobee]

Marin ei tuossa puhunut Suomen kantaa, vaan kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

Eikö pääministeri kerro juurikin Suomen kannan asioihin julkisessa mediassa?
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

 

[Tommy Goldfish]

Eikö pääministeri kerro juurikin Suomen kannan asioihin julkisessa mediassa?
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

Ei kerro.
Kalatkin tuon tietää.

 

[91danger91]

Venäjän hyökkäys | Kiovassa vieraileva Sanna Marin väläyttää: Voisiko Suomen käytöstä poistuvat Hornet-hävittäjät lähettää Ukrainaan?

Suomi luopuu Hornet-hävittäjistään lähivuosina. Pääministeri Marinin mukaan on tarpeen keskustella, voisiko Ukraina hyötyä niistä.

www.hs.fi

EI helvetti, lähetetäänkö suoraan kaikki 64 Hornettia Ukrainaan niinku nyt heti?

Niin kauan Suomi ei ole NATO:ssa meillä ei ole varaa antaa yhtäkään konetta antaa pois. Hornetit ovat yksi puolustusvoimien tukipilareista täsmäpommeineen ja ilmasuojineen. Jos kansa ei ihan tyhmää ole niin tällä lausunnolla on todennäköisesti negatiivinen vaikutus SDP:n kannatukseen.

 

[Kamis]

Tämmöisen lausunnon Marin antoi, onhan tuo varmaan joillekin perkeleen järkyttävä lausunto ja onko joku oikeasti sitä mieltä että Suomen Pääministerillä ei valtuudet tämmöiseen lausuntoon riitä.
Täällä porukka ulisee niin kuin Marin olisi luvannut hornettaja Ukrainaan

”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.” Hävittäjäkysymys vaatii Marinin mukaan mittavaa kansainvälistä yhteistyötä. Kunkin maan on puntaroitava kykyään toimittaa hävittäjien kaltaista raskasta aseapua.

”Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, koska me olemme jo tehneet päätöksen uudesta hankinnasta, ja meillä on olemassa olevaa kalustoa. Me voimme arvioida tuon kaluston käyttöä”, Marin totesi. Hän lisäsi, että samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Omasta puolustuksesta pitää huolehtia kaikissa tilanteissa.

 

[JCSH]

Venäjän hyökkäys | Kiovassa vieraileva Sanna Marin väläyttää: Voisiko Suomen käytöstä poistuvat Hornet-hävittäjät lähettää Ukrainaan?

Suomi luopuu Hornet-hävittäjistään lähivuosina. Pääministeri Marinin mukaan on tarpeen keskustella, voisiko Ukraina hyötyä niistä.

www.hs.fi

EI helvetti, lähetetäänkö suoraan kaikki 64 Hornettia Ukrainaan niinku nyt heti?

Niin kauan Suomi ei ole NATO:ssa meillä ei ole varaa antaa yhtäkään konetta antaa pois. Hornetit ovat yksi puolustusvoimien tukipilareista täsmäpommeineen ja ilmasuojineen. Jos kansa ei ihan tyhmää ole niin tällä lausunnolla on todennäköisesti negatiivinen vaikutus SDP:n kannatukseen.

En tiedä miksi kukaan saisi tuosta sen kuvitelman.
Marinhan tuossa sanoo, että kun tiedetään, että millä aikataululla Suomeen tulee korvaava kalusto, niin pitäisi keskustella, että voidaanko sitten poistuva kalusto lahjoittaa Ukrainalle. Marin ei ehdota, että lahjoitettaisiin niitä vielä käytössä olevia koneita Ukrainalle.

 

[draco76]

Tämmöisen lausunnon Marin antoi, onhan tuo varmaan joillekin perkeleen järkyttävä lausunto ja onko joku oikeasti sitä mieltä että Suomen Pääministerillä ei valtuudet tämmöiseen lausuntoon riitä.
Täällä porukka ulisee niin kuin Marin olisi luvannut hornettaja Ukrainaan

Onhan se hyvä varautua jos sota kestää pidempään mutta lähinnä tuo on tuen osoittamista.

 

[91danger91]

En tiedä miksi kukaan saisi tuosta sen kuvitelman.
Marinhan tuossa sanoo, että kun tiedetään, että millä aikataululla Suomeen tulee korvaava kalusto, niin pitäisi keskustella, että voidaanko sitten poistuva kalusto lahjoittaa Ukrainalle. Marin ei ehdota, että lahjoitettaisiin niitä vielä käytössä olevia koneita Ukrainalle.

Korvaava kalustoa alkaa valumaan Suomeen vasta vuonna 2026. Sitä ennen satoja tuhansia ukrainalaisia tulee kuolemaan lisää jos sotatoimet jatkuvat nykyisellään. Siinä sitten diskuteerataan Marinin 2 hallituskaudella Zelenskin kanssa kun ruumiiden määrä vain kasvaa.

Harmi kun meidän pääministeri alkaa vasta nyt näyttämään todellista osaamistaan kansalle vaikka onhan niistä ollut jo vihiä bilekohujen ja koronasekoilujen muodossa. No sopivasti nämä kommentit tulevat ennen vaaleja, jotta vaaliuurnilla kansalaiset osaavat tehdä oikeat valinnat.

 

[ElReino]

Jos Marinin Ukrainavierailu ei ollut vielä sisäpoliittinen vaalinalusperformanssi, niin nyt yhdistettynä Hornet-irtiottoon se sitä on. Eihän tuolla lausunnolla hänen suustaan tuossa tilanteessa ole Ukrainan lähivuosien kannalta mitään merkitystä. Mutta kun NATO- ja EU-jäsenyydet tuli luvattua jo aiemmin. Hyvin kuitenkin linjassa SDP:n vappusatasten ja terveystarkastusutopioiden kanssa. Ja Suomen pääministerin lausumat eivät ole vain henkilökohtaisia mielipiteitä tuollaisessa yhteydessä.

 

[JCSH]

Korvaava kalustoa alkaa valumaan Suomeen vasta vuonna 2026. Sitä ennen satoja tuhansia ukrainalaisia tulee kuolemaan lisää jos sotatoimet jatkuvat nykyisellään. Siinä sitten diskuteerataan Marinin 2 hallituskaudella Zelenskin kanssa kun ruumiiden määrä vain kasvaa.

Niin ja sitten vuonna 2026 pitää kysyä (tai varmaan tarkemmin vuonna 2027 tai 2028) pitää kysyä, että mitä tehdään niille Horneteille. Viedäänkö ne romuksi, vai lahjoitetaanko Ukrainalle. Joka voi vallan hyvin vielä tuolloinkin olla sodassa Venäjää vastaan. Joko aktiivisessa tai jäätyneessä konfliktissa.

Toki mielenkiintoisempi kysymys olisi se, että voitaisiinko nopeuttaa F-35:ien toimituksia jos sovitaan Yhdysvaltojen kanssa, että sitä mukaa kun Suomi saa F-35:ia niin lähetetään vanhat Hornetit Ukrainaan.

 

[atobee]

Ei kerro.
Kalatkin tuon tietää.

Jaa, että Mariini juttelisi henkilökohtaisen mielipiteensä Hornettien antamisesta Ukrainalle.
Minkä kalojen kanssa Mariini juttelee?

 

[10YG]

Marin ei tuossa puhunut Suomen kantaa, vaan kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

En tiedä miksi kukaan saisi tuosta sen kuvitelman.
Marinhan tuossa sanoo, että kun tiedetään, että millä aikataululla Suomeen tulee korvaava kalusto, niin pitäisi keskustella, että voidaanko sitten poistuva kalusto lahjoittaa Ukrainalle. Marin ei ehdota, että lahjoitettaisiin niitä vielä käytössä olevia koneita Ukrainalle.

Sanna Marin on nyt lähtenyt vaalilaukalle.
Puolustusministerikin on ihmeissään:

Presidentti Niinistökään ei ollut tietoinen Marinin Hornet-avauksesta: ”Tästä ei ole ollut kenenkään kanssa puhetta”

Pääministeri Marin ei puhunut presidentti Niinistön, eikä puolustusministeri Kaikkosen kanssa ennen kuin hän väläytti Ukrainassa mahdollisuutta antaa maalle Hornet-hävittäjiä.

www.iltalehti.fi

Eikö teidän mielestänne tässä olla vaarallisilla vesillä kun pääministeri tekee SDP:n vaalityötä ulkopolitiikalla?

 

[Jan11]

Tuskin menettää yhtään demariääntä tuolla, mutta tuskin myöskään saa yhtään lisää.

Eiköhän tuo sanonut sen, mitä ukrainalaiset halusi kuulla, mutta muotoili kuitenkin sanansa niin, että ei oikeastaan luvannut mitään ja toisaalta muutenkin toi esiin vain omaa henkilökohtaista kantaansa. Ei Suomen kantaa,

Ukrainalaisille kun vaan on tärkeää kuulla tällaisia sanoja. Toki vielä tärkeämpää olisi saada materiaaliakin. Mutta silloin kun ei ole antaa mitään uutta, on sanat ja niiden tuki ainoa, mitä on.

 

[atobee]

Niin ja sitten vuonna 2026 pitää kysyä (tai varmaan tarkemmin vuonna 2027 tai 2028) pitää kysyä, että mitä tehdään niille Horneteille. Viedäänkö ne romuksi, vai lahjoitetaanko Ukrainalle. Joka voi vallan hyvin vielä tuolloinkin olla sodassa Venäjää vastaan. Joko aktiivisessa tai jäätyneessä konfliktissa.

Toki mielenkiintoisempi kysymys olisi se, että voitaisiinko nopeuttaa F-35:ien toimituksia jos sovitaan Yhdysvaltojen kanssa, että sitä mukaa kun Suomi saa F-35:ia niin lähetetään vanhat Hornetit Ukrainaan.

Hor

Sanna Marin on nyt lähtenyt vaalilaukalle.
Puolustusministerikin on ihmeissään:

Presidentti Niinistökään ei ollut tietoinen Marinin Hornet-avauksesta: ”Tästä ei ole ollut kenenkään kanssa puhetta”

Pääministeri Marin ei puhunut presidentti Niinistön, eikä puolustusministeri Kaikkosen kanssa ennen kuin hän väläytti Ukrainassa mahdollisuutta antaa maalle Hornet-hävittäjiä.

www.iltalehti.fi

Eikö teidän mielestänne tässä olla vaarallisilla vesillä kun pääministeri tekee SDP:n vaalityötä ulkopolitiikalla?

Marin on poliittinen pelle, ei Suomen pääministerin tehtävä ole itsensä nostaminen vaan Suomen etuja ajava.

 

[samsungaaja]

ei Suomen pääministerin tehtävä ole itsensä nostaminen vaan Suomen etuja ajava.

Keskimääräistä demariäänestäjää ei niin kiinnosta koska ei ole Suomen tulevaisuutta näkemässä..

 

[10YG]

Tuskin menettää yhtään demariääntä tuolla, mutta tuskin myöskään saa yhtään lisää.

Jotkut on huolissaan demariäänistä. Minä ja moni muu ovat huolissaan maanpuolustuksesta.

Eiköhän tuo sanonut sen, mitä ukrainalaiset halusi kuulla, mutta muotoili kuitenkin sanansa niin, että ei oikeastaan luvannut mitään ja toisaalta muutenkin toi esiin vain omaa henkilökohtaista kantaansa. Ei Suomen kantaa,
Ukrainalaisille kun vaan on tärkeää kuulla tällaisia sanoja. Toki vielä tärkeämpää olisi saada materiaaliakin. Mutta silloin kun ei ole antaa mitään uutta, on sanat ja niiden tuki ainoa, mitä on.

Sanna Marin tekee vaalityötä. Aivan sama ukrainalaisille kuinka monta Hornettia voi saada viiden vuoden päästä.

Jeesuskristus tuo Marin on vaarallinen. Kova kansansuosio ja puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Olikohan presidentti Niinistö tietoinen Marinin avauksesta etukäteen?

 

[ojisama]

Lainaan tuolta yltä. Tilannehan on Ukrainan näkökulmasta (idealistisesti) 'Suomi osti uusia hävittäjiä, saadaanhan vanhat Ukrainaan?' Tuo vastaushan on pitkä ei.

• Tarvittaisiin mittavaa kansainvälistä yhteistyötä
• Kunkin maan puntaroitava kykyään
• Kiinnostava asema (Ukrainalle), kun on kalustoa, voidaan arvioida
• Suomen geopoliittinen sijainti pitää huomioida
• Oma puolustus

Noh, kai joku muu olisi sitten sanonut, että lol, ei tipu.

”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.” Hävittäjäkysymys vaatii Marinin mukaan mittavaa kansainvälistä yhteistyötä. Kunkin maan on puntaroitava kykyään toimittaa hävittäjien kaltaista raskasta aseapua.

”Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, koska me olemme jo tehneet päätöksen uudesta hankinnasta, ja meillä on olemassa olevaa kalustoa. Me voimme arvioida tuon kaluston käyttöä”, Marin totesi. Hän lisäsi, että samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Omasta puolustuksesta pitää huolehtia kaikissa tilanteissa.

 

[Jage]

Ollako A-talkissa opposition kanssa samalla tasolla haastettavana jostain mistä ne haluavat puhua, vai eurooppalaisena ulkopolitiikan supertähtenä kansainvälisissä uutisotsikoissa.

Vaihtoehto C: Suomen suurimpana populistina laukomassa mitä sylki suuhun tuo.

 

[Jage]

Ei kerro.
Kalatkin tuon tietää.

Mutta puolustusvaliokunnan puheenjohtajalla ei samaa luksusta sallita?

On tämä mentaaliakrobatia jännä juttu.

 

[inexcess]

Marinin toimet olla sellaisia, että hän alkaa edustaa kouluesimerkkiä vallanhimoisesta narsistista.

Millään muulla ei tunnu olevan enää merkitystä kuin sillä, että hän pääsee valokeilaan poseeraamaan ja sanomaan jotakin, mitä sitten rinkiru.... köh, hänen kannattajansa rientävät somessa peukuttamaan ja ylistämään. Tällainen henkilö on yksiselitteisesti vaarallinen Suomelle korkeassa päättävässä asemassa.

Mielenkiintoista on se, että HS-konserniin kuuluvan Iltasanomienkin uutisen kommenteissa suurin osa tuomitsee Marinin Ukraina-toimet likaisena vaalipelinä. Yleensä IS:n uutiskommenteissa suhtautuminen Mariiniin on ollut positiivista tai vähintääkin neutraalia.

Kommentti: Demareilla on kaikki Sanna Marin -kortin varassa – Ukrainakin kelpaa yhdeksi vaalipiiriksi valtakisassa äänestäjistä

Pääministeri Sanna Marinin johtamalla Sdp:llä on vain yksi keino jatkaa vallassa: Sanna Marin itse. Perjantainen Ukrainan-vierailu tuo sopivaa julkisuutta vaalien alle, jos tai kun paisunut valtion velka ja leikkaukset eivät houkuttele talouskeskusteluun, politiikan erikoistoimittaja Timo...

www.is.fi

 

[pomk]

Melkosta settiä taas. Marin kutsutaan vierailulle ukrainaan ja sen seurauksena hän on a) oikeasti omasta kutsusta paikalla tekemässä vaalityötä (ei mitään todisteita, perus salaliittopaskaa) b) vaarallinen (täh?) ja c) narsisti (vissiin ”ite tein ja säästin” -tason diagnoosi).

Perjantaipullot tainnu aueta tai jotakin.

 

[Naamapalmu]

Olipas idioottimainen ulostulo Marinilta, joita nyt sitten puolustusministeri ja presidentti ihmettelevät. Aivan naurattavaa lähteä spekuloimaan asialla vuosia etukäteen, ennen kuin on edes ensimmäistä uutta konetta maaperällä.

 

[Kamis]

Olipas idioottimainen ulostulo Marinilta, joita nyt sitten puolustusministeri ja presidentti ihmettelevät. Aivan naurattavaa lähteä spekuloimaan asialla vuosia etukäteen, ennen kuin on edes ensimmäistä uutta konetta maaperällä.

Kyse oli keskustelunavaamisesta, eikä yhtään muusta. Jos pääministeri ei saa avata tämänkaltaisia keskusteluja Suomessa niin johan kumma!

 

[Naamapalmu]

Kyse oli keskustelunavaamisesta, eikä yhtään muusta. Jos pääministeri ei saa avata tämänkaltaisia keskusteluja Suomessa niin johan kumma!

Kaikista viimeisin asia mitä Ukraina tässä vaiheessa kaipaa on yhtä tyhjän kanssa olevat puheet. Ulkopolitiikkaa johtaa presidentti ja tällaisissa asioissa konsultoidaan vähintään presidenttiä, puolustusministeriä ja puolustusvoimia. Loppupeleissä Yhdysvalloilla on se viimeinen sana Hornettien kohtalosta.

 

[Kamis]

Kaikista viimeisin asia mitä Ukraina tässä vaiheessa kaipaa on yhtä tyhjän kanssa olevat puheet. Ulkopolitiikkaa johtaa presidentti ja tällaisissa asioissa konsultoidaan vähintään presidenttiä, puolustusministeriä ja puolustusvoimia.

Mitä tyhjiä puheita Marin on Zelenskyi luvannut, eläkä pidä kyseessä olevia ihmisiä tyhminä.

 

[Bladekill]

Sanna Marin on nyt lähtenyt vaalilaukalle.
Puolustusministerikin on ihmeissään:

Presidentti Niinistökään ei ollut tietoinen Marinin Hornet-avauksesta: ”Tästä ei ole ollut kenenkään kanssa puhetta”

Pääministeri Marin ei puhunut presidentti Niinistön, eikä puolustusministeri Kaikkosen kanssa ennen kuin hän väläytti Ukrainassa mahdollisuutta antaa maalle Hornet-hävittäjiä.

www.iltalehti.fi

Eikö teidän mielestänne tässä olla vaarallisilla vesillä kun pääministeri tekee SDP:n vaalityötä ulkopolitiikalla?

Jos ei tietäisi kuinka helvetin tyhmä Marin ja hänen kannattajansa ovat niin voisi luulla maanpetokseksi yritystä rampauttaa Suomen puolustuskykyä.

Vaikea sanoa mikä tässä on huolestuttavinta:
a) se että Suomen pääministeri ei tajua kuinka kriittisessä asemassa on jo ennalta hyvin pieni hävittäjäarsenaali
b) se että pääministeri ei tajua ettei nykyisistä hävittäjistä tietenkään voi luopua ennen kuin F-35 on Suomessa, lentäjät koulutettu ja koko systeemi täydessä puolustusvalmiudessa
c) Liekkö Marin edes tietoinen että Suomi on vaihtamassa hävittäjiä? Saattanut jo unohtua kaiken sometwerkkaus-paskan lomassa.
d) se että Marin ei tajua pitää edes turpaansa kiinni ennen kuin on konsultoinut asiasta PV:ltä tai puolustusministeriöltä

Aluksi ajattelin ignorata kokonaan tämän toisen täysin tarpeettoman instagram/tiktok-reissun, mutta nähtävästi tästäkin sai farssin aikaan. Kun äänestäjäkanta on mitä on niin tuskin tällaisetkaan urantappaja-ulostulot mitenkään vaikuttaa vaalitulokseen.

Toivottavasti ei sentään mennyt Ukrainassa lupaamaan mitään hävittäjätoimitusta.

 

[Naamapalmu]

Mitä tyhjiä puheita Marin on Zelenskyi luvannut, eläkä pidä kyseessä olevia ihmisiä tyhminä.

Maa joka käy sotaa olemassaolostaan, ei kyllä kaipaa yhtään tyhjiä puheita Horneteista.

Ensiksi pitäisi päästä Natoon, sitten odotella vuoteen 2026, että on ensimmäiset koneet on maaperällä ja sitten vasta voidaan alkaa miettiä vanhojen kohtaloa, joihin on myös Yhdysvalloilla sanansa sanottavana.

 

[Kamis]

Kyse on siitä että Marin sanoi että myös Suomessa voidaan keskustella hävittäjien, eli hornettien lähettämisestä mahdollisesti joskus tulevaisuudessa, ei tässä sen kummempaa ole tapahtunut.

Kaikki tietää sen että voittaakseen Ukraina tulee lopulta ehkä tarvitsemaan myös hävittäjiä, ei välttämättä muuten riitä voittoon asti. Ensin oli tankit ja sen jälkeen tulevat hävittäjät, kovaa kipuilua niissä varmasti on mutta lopulta ne ovat todennäköisesti välttämättömyys.

 

[Kamis]

Sama asia kuin Suomessa olisi nyt tilattu uusia tankkeja ja silti pantattaisiin niitä vanhojen leopardien lähettämistä, ei se eroa mitenkään siitä että jos kansanvälisesti päätettäisiin lähettää Ukrainaan hävittäjiä ja Suomi silti istuisi omien hävittäjien päällä, vaikka tilaus on jenkeissä vetämmässä ja ne hornetit tullaan korvaamaan, tähän myös Marin viittasi puheessaan.

 

[Timo 2]

Kyse on siitä että Marin sanoi että myös Suomessa voidaan keskustella hävittäjien, eli hornettien lähettämisestä mahdollisesti joskus tulevaisuudessa, ei tässä sen kummempaa ole tapahtunut.

Kaikki tietää sen että voittaakseen Ukraina tulee lopulta ehkä tarvitsemaan myös hävittäjiä, ei välttämättä muuten riitä voittoon asti. Ensin oli tankit ja sen jälkeen tulevat hävittäjät, kovaa kipuilua niissä varmasti on mutta lopulta ne ovat todennäköisesti välttämättömyys.

Ei niitä hävittäjiä vain anneta ukrainaan, vaan vaatii paljon muutakin, sillä hävittäjät on ihan eri kaliberin laitos, kuin tankki.

Länsihävittäjät vaatii erittäin laajan huolto ja tukiverkoston ja vaatii paljon osaamista sekä monipuolista koulutusta operoida niitä itsenäisesti. Kunhan nyt ne tankit (mielellään se 300 - 400) saataisiin matkaan.

Se mitä voisi nyt tehdä, on toimittaa maille, joilla on nl valmisteisia hävittäjiä uusia f-35, f16, yms muita tehokkaita länsihävittäjiä jotta nämä nl valmisteiset saadaan ukrainaan.

Toki länsihävittäjiäkin voi antaa, mutta siinä menee aikaa, ennenkuin ukraina pystyy niitä operoimaan itsenäisesti.

 

[Kamis]

Ei niitä hävittäjiä vain anneta ukrainaan, vaan vaatii paljon muutakin, sillä hävittäjät on ihan eri kaliberin laitos, kuin tankki.

Länsihävittäjät vaatii erittäin laajan huolto ja tukiverkoston ja vaatii paljon osaamista sekä monipuolista koulutusta operoida niitä itsenäisesti. Kunhan nyt ne tankit (mielellään se 300 - 400) saataisiin matkaan.

Se mitä voisi nyt tehdä, on toimittaa maille, joilla on nl valmisteisia hävittäjiä uusia f-35, f16, yms muita tehokkaita länsihävittäjiä jotta nämä nl valmisteiset saadaan ukrainaan.

Toki länsihävittäjiäkin voi antaa, mutta siinä menee aikaa, ennenkuin ukraina pystyy niitä operoimaan itsenäisesti.

Lopulta kysymys on siitä että päättääkö kansainväilen tuki antaa Ukrainalle myös hävittäjiä, ja jos näin on niin Marinin mielestä myös Suomen pitää keskustella asiasta. Kyseessä on sama kipuilu kuin tankkien kanssa, ei varmaan kukaan edes odota muuta. Ei se helppoa tule olemaan, varsinkaan kun vihollinen heiluttelee ydinasekorttia käsissään, asiat vaatii rohkeutta.

Ei tuo hävittäjä rasti mikään helppo tule olemaan, pitää niillä vehkeillä osata myös lentää ja huolto pitää toimia, ei ole todellakaan niin helppo rasti kuin tankit.

 

[IhmeellinenJuttu]

Suomi ei lähettänyt yhtään käytössään olevaa tankkia.
Suomi ei tule lähettämään yhtään käytössään olevaa hävittäjää.
Kumpiakin on onnettoman vähän puolustettavaan maa-alaan nähden.
Olemme pieni ja Natoton maa.

 

[JCSH]

Jos ei tietäisi kuinka helvetin tyhmä Marin ja hänen kannattajansa ovat niin voisi luulla maanpetokseksi yritystä rapauttaa Suomen puolustuskykyä.

Vaikea sanoa mikä tässä on huolestuttavinta:
a) se että Suomen pääministeri ei tajua kuinka kriittisessä asemassa on jo ennalta hyvin pieni hävittäjäarsenaali
b) se että pääministeri ei tajua ettei nykyisistä hävittäjistä tietenkään voi luopua ennen kuin F-35 on Suomessa, lentäjät koulutettu ja koko systeemi täydessä puolustusvalmiudessa
c) Liekkö Marin edes tietoinen että Suomi on vaihtamassa hävittäjiä? Saattanut jo unohtua kaiken sometwerkkaus-paskan lomassa.
d) se että Marin ei tajua pitää edes turpaansa kiinni ennen kuin on konsultoinut asiasta PV:ltä tai puolustusministeriöltä

Aluksi ajattelin ignorata kokonaan tämän toisen täysin tarpeettoman instagram/tiktok-reissun, mutta nähtävästi tästäkin sai farssin aikaan. Kun äänestäjäkanta on mitä on niin tuskin tällaisetkaan urantappaja-ulostulot mitenkään vaikuttaa vaalitulokseen.

Toivottavasti ei sentään mennyt Ukrainassa lupaamaan mitään hävittäjätoimitusta.

Kannattaa ehkä katsoa mitä se Marin oikeasti sanoi. Marin ei ollut sanomassa, että Suomi luopuisi Horneteista ennen kuin F-35:t ovat täällä. Vaan Marin sanoi, että kerta Suomi on poistamassa Hornetit käytöstä, niin käytöstä poistuvien koneiden luovuttamisesta Ukrainalle pitäisi keskustella Suomessa.

 

[Jage]

Mitä tyhjiä puheita Marin on Zelenskyi luvannut, eläkä pidä kyseessä olevia ihmisiä tyhminä.

Ethän sinä nyt voi pääministerinä julkisesti mennä tuollaisia idioottimaisuuksia sanomaan, ellei kyseessä ole vain populistinen veto. Ketään ei ole konsultoitu, niin menet avaamaan pelin heti julkisesti.

"No kysymyshän on vaikea, mutta Pena sen siinä loppumetreillä veti ässän hihasta ja sanoi että voitaisiin vaikka keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan. Kato silleen hämätään äänestäjiä ja saadaan taas paistatella uutisissa jonkin aikaa. Eikä näitä kukaan Suomessa kuitenkaan muista."

 

[JCSH]

Ethän sinä nyt voi pääministerinä julkisesti mennä tuollaisia idioottimaisuuksia sanomaan, ellei kyseessä ole vain populistinen veto. Ketään ei ole konsultoitu, niin menet avaamaan pelin heti julkisesti.

"No kysymyshän on vaikea, mutta Pena sen siinä loppumetreillä veti ässän hihasta ja sanoi että voitaisiin vaikka keskustella Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan. Kato silleen hämätään äänestäjiä ja saadaan taas paistatella uutisissa jonkin aikaa. Eikä näitä kukaan Suomessa kuitenkaan muista."

Siis mikä siinä on niin pahaa, että sanoo mielipiteensä, että Suomessa pitäisi keskustella siitä, että luovutetaanko käytöstä poistuvat Hornetit Ukrainalle sitten kun Suomi ei niitä enää tarvi?

Täällä väki maalaa kuvaa kuin että Marin olisi luvannut, että jouluun mennessä lähtee Hornetteja Ukrainaan. Kun oikeasti Marin puhui siitä, että mitä tehdään koneille kun korvaavat saapuvat. Ja senkin osalta vain siitä, että kyseisestä asiasta pitäisi keskustella.

 

[Jage]

Siis mikä siinä on niin pahaa, että sanoo mielipiteensä, että Suomessa pitäisi keskustella siitä, että luovutetaanko käytöstä poistuvat Hornetit Ukrainalle sitten kun Suomi ei niitä enää tarvi?

Täällä väki maalaa kuvaa kuin että Marin olisi luvannut, että jouluun mennessä lähtee Hornetteja Ukrainaan. Kun oikeasti Marin puhui siitä, että mitä tehdään koneille kun korvaavat saapuvat. Ja senkin osalta vain siitä, että kyseisestä asiasta pitäisi keskustella.

Joo totta kai voi keskustella mutta jos ei muuta niin kyseisen ässän vetäminen hihasta tuolla visiitillä on
A) Tahditonta
B) Populismia

Se että hävittäjäavaus tehdään sotaa käyvän maan vierailulla osoittaa miten kujalla Marin on reaalimaailmasta. Ketään asianomaista ei ole asiasta briiffattu mitenkään, ehkä demarileirissä on edes keskenään mietitty että helvetin hyvä idea..

 

[Naamapalmu]

Siis mikä siinä on niin pahaa, että sanoo mielipiteensä, että Suomessa pitäisi keskustella siitä, että luovutetaanko käytöstä poistuvat Hornetit Ukrainalle sitten kun Suomi ei niitä enää tarvi?

Täällä väki maalaa kuvaa kuin että Marin olisi luvannut, että jouluun mennessä lähtee Hornetteja Ukrainaan. Kun oikeasti Marin puhui siitä, että mitä tehdään koneille kun korvaavat saapuvat. Ja senkin osalta vain siitä, että kyseisestä asiasta pitäisi keskustella.

Ukraina käy sotaa olemassaolostaan, on edesvastuutonta mennä lausumaan täysin nollapuheita Horneteista ja antaa kansalle/sotilaille toivoa niistä, Sanna tietää itsekin, että yhtäkään konetta ei tulla lähettämään tämän sodan aikana. Tämän ajatuksen on nyt tyrmännyt puolustusministeri Kaikkonen (&Savola), presidentti ja lukuisat muut poliitikot, näköjään ainoastaan somen paatuneimmat Sanna-fanit ei näe tässä mitään ongelmaa.

edit: twitterisssä jo tietyt Ukrainaa tukevat tilit ovat jo kääntäneet tuon puheen katteettomien lupauksien toivoksi, vaikka todellisuus on aivan muuta

 

[JCSH]

Joo totta kai voi keskustella mutta jos ei muuta niin kyseisen ässän vetäminen hihasta tuolla visiitillä on
A) Tahditonta
B) Populismia

Se että hävittäjäavaus tehdään sotaa käyvän maan vierailulla osoittaa miten kujalla Marin on reaalimaailmasta. Ketään asianomaista ei ole asiasta briiffattu mitenkään, ehkä demarileirissä on edes keskenään mietitty että helvetin hyvä idea..

Siis mikä tekee tosta niin "reaalimaailmasta kujalla olevaa"? Marinilta kysyttiin hävittäjien toimittamisesta Ukrainaan. Ja siinä ohessa mainitsi sen, että kerta Suomessa ollaan luopumassa Horneteista, Suomessa voitaisiin käydä keskustelu siitä, että voitaisiinko ne käytöstä poistuvat antaa Ukrainalle.
Ketä tuota varten pitää briiffata?

 

[Jage]

...ainoastaan somen paatuneimmat Sanna-fanit ei näe tässä mitään ongelmaa.

Mutkumutku misogyniaa! Vihaajat vihaa!

Ensi viikolle hälyytetään Veitola uusintavisiitille Marinin kotiin, niin saadaan nämä joutavat uutiset lakaistua maton alle.

 

[JCSH]

Ukraina käy sotaa olemassaolostaan, on edesvastuutonta mennä lausumaan täysin nollapuheita Horneteista ja antaa kansalle/sotilaille toivoa niistä, Sanna tietää itsekin, että yhtäkään konetta ei tulla lähettämään tämän sodan aikana. Tämän ajatuksen on nyt tyrmännyt puolustusministeri Kaikkonen (&Savola), presidentti ja lukuisat muut poliitikot, näköjään ainoastaan somen paatuneimmat Sanna-fanit ei näe tässä mitään ongelmaa.

edit: twitterisssä jo tietyt Ukrainaa tukevat tilit ovat jo kääntäneet tuon puheen katteettomien lupauksien toivoksi, vaikka todellisuus on aivan muuta

Miksei tultaisi antamaan tämän sodan aikana? Täällä ihmisillä on vieläkin joku outo kuvitelma, että sota tulee varmasti loppumaan vuodessa.

 

[Jage]

Siis mikä tekee tosta niin "reaalimaailmasta kujalla olevaa"? Marinilta kysyttiin hävittäjien toimittamisesta Ukrainaan. Ja siinä ohessa mainitsi sen, että kerta Suomessa ollaan luopumassa Horneteista, Suomessa voitaisiin käydä keskustelu siitä, että voitaisiinko ne käytöstä poistuvat antaa Ukrainalle.
Ketä tuota varten pitää briiffata?

Marinin ei pitäisi sanoa sanaakaan hävittäjistä, eikä varsinkaan Ukrainan presidentille, jonka maa käy sotaa olemassaolostaan.

Ensinnäkin Marin ei asiasta päätä ja toiseksi se ei kuulu Marinin vastuualueelle vähääkään.

Täysin edesvastuutonta toimintaa, kun mahdollisuus Hornettien luovuttamiseen on nolla prosenttia. Viimeinen asia mitä Ukraina tässä tilanteessa kaipaa on nollatason puheita.

Vähän sama jos menisit narkkarien konferenssiin sanomaan että "Meillä on subutexia menossa vanhaksi, niille vanhoille varastoille täytyisi varmaan tehdä jotain..."

 

[Naamapalmu]

Miksei tultaisi antamaan tämän sodan aikana? Täällä ihmisillä on vieläkin joku outo kuvitelma, että sota tulee varmasti loppumaan vuodessa.

Koska Suomi tarvitsee omat hävittäjänsä ennen uusien korvaavien koneiden saapumista, siinäkin menee vielä useita vuosia ja niihinkin pitää kouluttaa ihmiset, huolto ja tuki, mikä vie vielä enemmän aikaa. Edellä mainituista syistä näitä asioita pitää koordinoida kansainvälisesti, muutaman koneen takia ei kannata Ukrainaan infraa rakentaa, koska se vaatii laajan huollon, tuen, varaosat ja tietysti koulutusta. Emmehän me edes tiedä mitkä ovat heidän toiveet ja strategia.

 

[JCSH]

Marinin ei pitäisi sanoa sanaakaan hävittäjistä, eikä vittu varsinkaan Ukrainan presidentille, jonka maa käy sotaa olemassaolostaan.

Ensinnäkin Marin ei asiasta päätä ja toiseksi se ei kuulu Marinin vastuualueelle vähääkään.

Täysin edesvastuutonta toimintaa, kun mahdollisuus Hornettien luovuttamiseen on nolla prosenttia. Viimeinen asia mitä Ukraina tässä tilanteessa kaipaa on nollatason puheita.

Vähän sama jos menisit narkkarien konferenssiin sanomaan että "Meillä on subutexia menossa vanhaksi, niille vanhoille varastoille täytyisi varmaan tehdä jotain..."

Ensinnäkin tuo Marinin vastaus oli suomalaiselle toimittajalle suomeksi. Eiköhän siellä Zelenskyi tiedä vallan hyvin mitkä on Suomen rajoitteet kaluston toimittamisen suhteen. Ja että Hornetteja ei saapuisi ennen kuin Suomella on korvaavat koneet käytössä. Eikä Marin ollut tekemässä tuossa mitään päätöstä, vaan Marin oli sanomassa, että asiasta pitäisi käydä keskustelu Suomessa. Ja tuollaiset keskustelunavaukset kyllä kuuluvat Suomen tällä hetkellä suurimman eduskuntapuolueen PJ:lle.

Mahdollisuus Hornettien luovuttamiseen ei ole nolla prosenttia. Se on nolla prosenttia sinne vuoteen 2026 asti (olettaen, että tämän varjolla ei pystytä kiirehtimään F-35 toimituksia), mutta sen jälkeen se on erittäin mahdollista. Ja on täysin kyllä perusteltua sanoa, että Suomen pitäisi käydä tuo keskustelu.
Kun puhutaan siitä, että viedäänkö Ukrainaan länsimaisia hävittäjiä, niin siinä on iso kysymys, että mitä koneita sinne viedään. Ja yksi olennaisista tuohon vaikuttavista kysymyksistä on se, että minkälaista kalustoa on tarjolla. Jos Suomi ilmoittaa, että meiltä saa Hornetteja Ukrainalle sitä mukaa kun saadaan USA:sta korvaavaa kalustoa tilalle, niin tuo on aika merkittävä asia. Koska Suomella on se about 60 käytöstä poistuvaa Hornettia jotka, toisin kuin monien muiden kalusto, ovat hyvin huollettuja ja modernisoituja. Joka voi tehdä pitkällä juoksulla Hornetista ihan validin vaihtoehdon Ukrainalle, eli esimerkiksi siten, että USA alkaa kouluttamaan ukrainalaisia lentäjiä ja huoltohenkilökuntaa Hornetteihin, antaa aluksi koneita omista varastoistaan tietäen, että 2026 alkaen Ukraina voi saada täydennystä Suomesta.