Kotimaan politiikka

[Butali]

Sulla on ihan sama homma tuon sukupuolen kanssa. Kyllähän sä ymmärrät mitä mä tarkoitan sukupuolen moninaisuudella, et vaan halua hyväksyä sitä, vaan yrität kamppailla vallasta pitämällä kiinniberi määritelmästä. Harmi vaan että menestys näissä kamppailuissa on konservatiiveilla huono.

Olet väärässä. Kyse ei minulle ole vallasta, kuten sinulle. Minulle on kyse faktoista ja asioista jotka voidaan tieteen keinoin todistaa. Se muodostaa pohjan minun ajattelulleni ja sinun ilmeisesti jollekin muulle pohjautuva ajatusmaailmasi yrittää horjuttaa omaani ja en yksinkertaisesti hyväksy sitä, eikä minun tarvitsekaan.

Mutta tämä menee jo niin kotimaan politiikan ohi, että jatkot jossain muualla.

 

[baggio]

Olet väärässä. Kyse ei minulle ole vallasta, kuten sinulle. Minulle on kyse faktoista ja asioista jotka voidaan tieteen keinoin todistaa. Se muodostaa pohjan minun ajattelulleni ja sinun ilmeisesti jollekin muulle pohjautuva ajatusmaailmasi yrittää horjuttaa omaani ja en yksinkertaisesti hyväksy sitä.

No minun tieteellinen maailmankuvani perustuu luonnontieteiden lisäksi myös ihmistieteille, humanistisille tieteille, yhteiskuntatieteille, käyttäytymistieteille ja lääketieteelle.

 

[draco76]

Liberaalien ohjelma on kokonaisuudessaan hyvää mutta paljon on sellaista joiden toteutustapa ja käytäntö jää auki. Myös kustannusarviot eivät ole selviä, mutta puolue on pieni. Puolueen suurin haitta on epävarmuus läpimenosta, varsinkin uudenmaan ulkopuolella ääni menee hukkaan. Jos saisi hyvän jalansijan niin siitä voisi tulla uusi ja parempi Kokoomus. Yhteen aikaan harkitsin kovasti puolueeseen liittymistä.

Puolueohjelma – Liberaalipuolue

Puolueohjelma Tämä puolueohjelma on hyväksytty puolueen sääntömääräisen vuosikokouksen jatkokokouksessa 29.11.2020. Puolueohjelma löytyy myös pdf-muodossa tästä. 1. Puolueen arvot Liberaalipuolue – Vapaus valita pyrkii puolueena edistämään laajaa yksilöiden ja elinkeinojen vapautta...

liberaalipuolue.fi

Olet väärässä. Kyse ei minulle ole vallasta, kuten sinulle. Minulle on kyse faktoista ja asioista jotka voidaan tieteen keinoin todistaa. Se muodostaa pohjan minun ajattelulleni ja sinun ilmeisesti jollekin muulle pohjautuva ajatusmaailmasi yrittää horjuttaa omaani ja en yksinkertaisesti hyväksy sitä, eikä minun tarvitsekaan.

Olemme kuitenkin Kotimaan politiikka ketjussa emmekä biologia ketjussa. Oletan että et sisällytä tieteisiin humanistisia tieteitä. Politiikassa ja laissa on monta asiaa jotka eivät tule biologiasta. Laki on lisäksi sukupuolen osalta yksiselitteisempi kuin biologia saati sitten jos muut tieteet otetaan mukaan. Moraalia ei voida edes käsitellä pelkällä luonnontieteellä. Ehkä politiikkaketjut eivät sovi sinulle?

 

[Andymaister]

Vanha tekniikan alan asiantuntija taisi sanoa että humanismi on sairaus... mutta sehän on yhteiskunnallinen konsensuskäsitys eettisestä ihmisyydestä, eli aikalailla kaukana faktoista ja totuuksista joten ihmekö tuo jos asiat ja ihmiset riitelee.

 

[Butali]

Olemme kuitenkin Kotimaan politiikka ketjussa emmekä biologia ketjussa. Oletan että et sisällytä tieteisiin humanistisia tieteitä. Politiikassa ja laissa on monta asiaa jotka eivät tule biologiasta. Laki on lisäksi sukupuolen osalta yksiselitteisempi kuin biologia saati sitten jos muut tieteet otetaan mukaan. Moraalia ei voida edes käsitellä pelkällä luonnontieteellä. Ehkä politiikkaketjut eivät sovi sinulle?

En tätä keskustelua aloittanut. Pyysin vain keskustelijoilta tarkkuutta ja sain moraalisaarnan sekä haukut persusta maalaisjuntiksi ja vaikka miksi. Aika hienosti vedetty sieltä vasemmalta taas.

 

[hkultala]

On tieteellinen fakta, että sana "sukupuoli" tarkoittaa useaa eri asiaa riippuen kontekstista. "Uskontotunnin pitämistä" on se, että hylätään noista useista tarkoituksista kaikki muut paitsi se yksi, joka sopii omaan ajatusmaailmaan, ja sitten käyttäydytään kuten ne muut tarkoitukset eivät olisi olemassakaan.

Joo, on tieteellinen fakta että jotkut typerät ihmiset käyttävät sanoja välillä täysin väärin. Se, että sanoja käytetään joskus aivan totaalisen väärin ei muuta niiden oikeaa merkitystä.

Sekoitat nyt aivan totaalisesti sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen. Toinen on päänsisäinen subjektiivinen asia, toinen on oikea havaittavissa ja tieteen keinoin objektiivisesti tarkasteltavissa oleva asia, jolla ei tuhansiin vuosiin ei ollut mitään eri merkityksiä eri konteksteissa.

"Uskontotunnin pitämistä" on nimenomaan se, että keksitään olemassaoleville sanoille uusia tieteen ja perinteisen merkityksen vastaisia merkityksiä, kun vanhat merkitykset on oman arvomaailman vastaisia. Ja sitten aletaan saarnaamaan näitä sanojen uusia merkityksiä ja pitämään vääräoppisina ja pahoina ihmisiä, jotka käyttävät sanoja niiden alkuperäisessä merkityksessä ("misgendering"/"deadnaming"-syytökset.)

Ja tosiaan esim. misgendering- tai deadnaming-syytöksissä ei ole mitään liberaalia. Ne ovat täysin liberaaliuden vastakohtia.

 

[JCSH]

Joo, on tieteellinen fakta että jotkut typerät ihmiset käyttävät sanoja välillä täysin väärin. Se, että sanoja käytetään joskus aivan totaalisen väärin ei muuta niiden oikeaa merkitystä.

Sekoitat nyt aivan totaalisesti sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen. Toinen on päänsisäinen subjektiivinen asia, toinen on oikea havaittavissa ja tieteen keinoin objektiivisesti tarkasteltavissa oleva asia, jolla ei tuhansiin vuosiin ei ollut mitään eri merkityksiä eri konteksteissa.

"Uskontotunnin pitämistä" on nimenomaan se, että keksitään olemassaoleville sanoille uusia tieteen ja peritneisen merkityksen vastaisia merkityksiä, kun vanhat merkitykset on oman arvomaailman vastaisia. Ja sitten aletaan saarnaamaan näitä sanojen uusia merkityksiä ja pitämään vääräoppisina ja pahoina ihmisiä, jotka käyttävät sanoja niiden alkuperäisessä merkityksessä ("misgendering")

Kuten jo aiemmin totesin, kyseinen tapa käyttää sanaa “sukupuoli” on ollut osa Suomen lainsäädäntöä jo 35 vuotta. Joten on aika naurettavaa yrittää inttää sitä vastaan.

 

[hkultala]

Kieli kehittyy,

.... ja tuntuu, että progressiivien mielestä vain heillä on oikeus määritellä, miten kieli saa kehittyä. Heillä on omasta mielestään oikeus määritellä uusiksi vanhat sanat tarkoittamaan aivan eri asioita, kuin mitä ne ovat ennen tarkoittaneet, ilman mitään yleistä oikeaa konsensusta sanan merkityksen muuttumisesta.

Ja sitten vaikka mitä täysin virheellisiä väitteitä voidaan perustella todeksi sillä, että "tämä sana tarkoittaakin nykyään eri asiaa kuin ennen".

Ja sitten progressiivit kokevat myös oikeudekseen kieltää muilta tiettyjen sanojen käytön.

Näin pystytään kokonaan poistamaan keinot ilmaista tiettyjä asioita, joille ennen oli päivänselvät käsitteet, tai muuttaa ennen täysin yksikäsitteinen asia monikäsitteiseksi, jotta on helppo olkiukkoilla ja ymmärtää vastapuolta tarkotuiksella väärin kun ilmiselvää asiaa ei voi enää sanoa yksikäsitteisellä selvällä tavalla.

Kun minä sanon sanan "sukupuoli", tarkoitan sillä aina biologista sukupuolta, sitä, onko ihmisellä Y-kromosomia vai ei. Progressiivit pyrkivät poistamaan kielestä keinot ilmaista tämän.
Minun mielestäni on oikein hyvä asia, että tämän asian ilmaisemiseen kielessä on helppo ja yksinkertainen termi. Vähintään satojen vuosien ajan siihen on suomen kielessä käytetty termiä "sukupuolI" ja se on toiminut siihen hyvin. Se, että tämän sanan merkitys halutaan muuttaa ei millään tavalla palvele kielen käyttöä informaatioon välittämiseen. Päin vastoin, tämän sanan merkitys pyritään muuttamaan jotta on vaikeampi keskustella siitä, onko ihmisellä Y-kromosomia vai ei.

Toinen tapa miten kielen kehittymistä käytetään poliittisena aseena on se, että aletaan niputtamaan eri asioita saman termin alle:

Kaksi erillistä asiaa (joista toinen on kaikkien mielestä vastenmielinen, toinen vain omasta mielestä vastenmielinen) saadaan niputettua yhteen kun muutetaan kieltä siten että niille käytetään samaa termiä. Näin saadaan samaistettua poliittinen vastapuoli siihen pahaan asiaan, jota hän todellisuudessa ei kannata.

Ja toisaalta, sitten jos konservatiivat haluavat käyttää sanaa alkuperäisessä merkityksessään, sekin voidaan progressiivien toimesta tulkita vihapuheeksi.

Tällaisessa kehityksessä ei ole mitään järkeä eikä tämä ole millään tavalla rehellistä kehitystä. Tämä on kielen käyttämistä poliittisena työkaluna hyvin halpamaisella tavalla.


Mutta jos konservatiivit luovat uusia sanoja kuvaamaan joitain uusia ilmiöitä, heti alkaa progressiivien taholta hirveä itku ja parku että ei "tuollaista sanaa tai ilmiötä ole olemassa tai sen käyttäminen on vihapuhetta" mikäli ilmiö on heidän politiikkansa kannalta kiusallinen. Vaikka se hyvin selvästi olisi todellinen ilmiö.

Melkoisen kaksinaamaista tämä "kielen kehittyminen" pelkästään oman progressiivisen poliittisen agendan ehdoilla.

 

[JCSH]

Melkoisen kaksinaamaista tämä "kielen kehittynen" pelkästään oman progressiivisen poliittisen agendan ehdoilla.

No silloin kun kieli kehittyi tuohon muotoon, olin muutaman vuoden ikäinen, Jos etsit syyllisiä tuohon, niin sieltä löytyy muun muassa sellaisia nimiä kuten Kalevi Sorsa, Harri Holkeri ja (lol) Paavo Väyrynen.

 

[draco76]

.... ja tuntuu, että progressiivien mielestä vain heillä on oikeus määritellä, miten kieli saa kehittyä. Heillä on omasta mielestään oikeus määritellä uusiksi vanhat sanat tarkoittamaan aivan eri asioita, kuin mitä ne ovat ennen tarkoittaneet, ilman mitään yleistä konsensusta sanan merkityksen muuttumisesta.

Ja sitten vaikka mitä täysin virheellisiä väitteitä voidaan perustella todeksi sillä, että "tämä sana tarkoittaakin nykyään eri asiaa kuin ennen".

Ja sitten progressiivit kokevat myös oikeudeksi kieltää tiettyjen sanojen käytön.

Näin pystytään kokonaan poistamaan keinot ilmaista tiettyjä asioita, joille ennen oli päivänselvät käsitteet, tai muuttaa ennen täysin yksikäsitteinen asia monikäsitteiseksi, jotta on helppo olkiukkoilla ja ymmärtää vastapuolta tarkotuiksella väärin kun ilmiselvää asiaa ei voi enää sanoa yksikäsitteisellä selvällä tavalla.

Ja kaksi erillistä asiaa (joista toinen on kaikkien mielestä vastenmielinen, toinen vain omasta mielestä vastenmielinen) saadaan niputettua yhteen kun muutetaan kieltä siten että niille käytetään samaa termiä. Näin saadaan samaistettua poliittinen vastapuoli siihen pahaan asiaan, jota hän todellisuudessa ei kannata.


Ja toisaalta, sitten jos konservatiivat haluavat käyttää sanaa alkuperäisessä merkityksessään, sekin voidaan progressiivien toimesta tulkita vihapuheeksi.

Tällaisessa kehitysessä ei ole mitään järkeä eikä tämä ole millään tavalla rehellistä kehitystä. Tämä on kielen käyttämistä poliittisena työkaluna hyvin halpamaisella tavalla.



Mutta jos konservatiivit luovat uusia sanoja kuvaamaan joitain uusia ilmiöitä, heti alkaa progressiivien taholta hirveä itku ja parku että ei "tuollaista sanaa tai ilmiötä ole olemassa" mikäli ilmiö on heidän politiikkansa kannalta kiusallinen.

Melkoisen kaksinaamaista tämä "kielen kehittyminen" pelkästään oman progressiivisen poliittisen agendan ehdoilla.

Täällä käytetään nykysuomea, ei kymmenen, sata tai tuhat vuotta sitten käytettyjä määritelmiä. Jos olet nykytilanteessa epävarma niin kysy. Ihan sama mistä syystä kieli on kehittynyt, sen nykymuodolla on väliä. Muutoin käytät eri termejä kuin muut.

 

[Tommy Goldfish]

...ja regressiivi määrittelee uskonnoksi jotain mitä itse on keksinyt, eli tiettyjen puolueiden muka ymmärtävän käsitteen sukupuoli biologiseksi käsitteeksi vaikka kyseessä on sanan laajempi käsite. Melkoisen kaksinaamaista.

 

[Naamapalmu]

Kuten jo aiemmin totesin, kyseinen tapa käyttää sanaa “sukupuoli” on ollut osa Suomen lainsäädäntöä jo 35 vuotta. Joten on aika naurettavaa yrittää inttää sitä vastaan.

Meidän lainsäädännössä puhutaan myös roduista, onko ok puhua roduista vai onko meidän lainsäädäntö sen osalta vanhanaikainen ja kaipaisi päivitystä?

 

[hkultala]

Täällä käytetään nykysuomea, ei kymmenen, sata tai tuhat vuotta sitten käytettyjä määritelmiä. Jos olet nykytilanteessa epävarma niin kysy. Ihan sama mistä syystä kieli on kehittynyt, sen nykymuodolla on väliä. Muutoin käytät eri termejä kuin muut.

Luitko nyt ollenkaaan viestiä, mitä lainasit?

Progressiiveilla ei ole mitään oikeutettua yksinoikeutta mielivaltaisesti muuttaa olemassaolevia sanoja ja kieltää olemassaolevia sanoja, vaikka niin kuvittelette.
Se, että SINÄ ja puoluekaverisi haluavat muuttaa sanan merkitystä tai kieltää jonkun sanan ei tarkoita sitä että se sanan merkitys universaalisti muuttuu tai sana muuttuu kielletyksi.

Se, että SINÄ ja puoluekaverisi alkavat käyttämään sanaa eri merkityksessä kuin miten sitä on alunperin käytetty ei tarkoita että sen sanan oikea merkitys on muuttunut. Se tarkoittaa vain sitä, että sinä ja puoluekaverisi käyttävät sanaa eri tavalla kuin muut.

Vasta kun (melkein) kaikki käyttävät sanaa sen uudessa merkityksessä ja uusi merkitys on yleisesti hyväksytty, se on oikeasti muuttunut.

 

[baggio]

Se muuttui jo, get over it. Ja seuraavaan kamppailuun. Olisiko teillä hetki aikaa keskustella luonnon ennallistamisesta?

 

[draco76]

Luitko nyt ollenkaaan viestiä, mitä lainasit?

Progressiiveilla ei ole mitään oikeutettua yksinoikeutta mielivaltaisesti muuttaa olemassaolevia sanoja ja kieltää olemassaolevia sanoja, vaikka niin kuvittelette.
Se, että SINÄ ja puoluekaverisi haluavat muuttaa sanan merkitystä tai kieltää jonkun sanan ei tarkoita sitä että se sanan merkitys universaalisti muuttuu tai sana muuttuu kielletyksi.

Se, että SINÄ ja puoluekaverisi alkavat käyttämään sanaa eri merkityksessä kuin miten sitä on alunperin käytetty ei tarkoita että sen sanan oikea merkitys on muuttunut. Se tarkoittaa vain sitä, että sinä ja puoluekaverisi käyttävät sanaa eri tavalla kuin muut.

Vasta kun (melkein) kaikki käyttävät sanaa sen uudessa merkityksessä ja uusi merkitys on yleisesti hyväksytty, se on oikeasti muuttunut.

Minä ja Suomen laki. Se on selkeästi jo muuttunut vaikka jotkut harvat vanhoilliset haraavat vastaan. Politiikka ketjussa laki liittyy erittäin vahvasti asiaan.

 

[Coppis667]

Onhan intersukupuolisia syntynyt maailmaan aina.

Onneksi nykyään ymmärretään myös, että sukupuoli ei ole pelkästään biologiaa ja hyvä niin.

Tähän pakko puuttua eli sinusta siis hyvä, että nyt karvaiset äijät pääsee uimahallissa tyttöjen puolelle, jos ne vaan tuntee itsensä "tytöiksi"?

 

[Butali]

Olisiko teillä hetki aikaa keskustella luonnon ennallistamisesta?

Mikähän teidän seuraava villitys on? Hiilipäästöt unohtui tyystin, kun selvisi että Suomi tuottaa pallon hiilidioksidipäästöistä 0,14%. Sitten propagandajohtajanne keksivät uuden hienon termin jolla haalitaan valtaa, ennallistaminen.
Kuin pässiä narussa...

 

[91danger91]

Sukupuoliasia on hyvin yksinkertainen.

• Biologisia sukupuolia on 2. Mies ja Nainen. Biologisesti on myös tunnistettu hermafrodiitteja joilta löytyy molemmat sukupuolet.
• Sukupuoli-identiteetti. Näitä voi olla vaikka ääretön määrä, esim. kokeeko seksuaalisen suuntautumisen olevan hirvi vaikka on oikeasti mies. Ylellä oli joku dokkari, jossa henkilöllä oli joku WTC-seksuaalisuus. Omaan korvaani kuulosti enemmän WTF-seksuaalisuudelta, mutta jokainen taplaa tyylillään.

Homma toimii niin kauan kun näitä kahta ei sekoiteta keskenään. Monilla yhteiskunnallisilla tahoilla on kuitenkin tarve syystä X väittää että nämä molemmat olisivat sama asia ja hämmentävät näin julkista keskustelua. Yleensä ne on samat tahot jotka väittävät silmät kirkkaina MMT-teorian ylivertaisuudesta muihin talousmalleihin nähden.

Oma kantani on että ihminen saa olla sitä sukupuolta mitä haluaa ja mennä naimisiin kenen kanssa haluaa jos halu on molemminpuoleista. Ongelma nyky-yhteiskunnassa on se, että kaikenmaailman sosialistit haluavat kasvattaa verorasitetta sillä kun pitäisi saada kolmannet vessat, kolmannet suihkutilat, kolmannet saunat, sukupuolesta riippumattomat henkilötunnukset jne..

Tässä on taas yksi esimerkki tapauksesta joka asia tunnetasolla toimii, mutta käytännössä ei. Yökerhossa on unisex vessat ja voi vaa kuvitella millaiset roiskeet noissa pöntöissä on kun äijät kusee mihin sattuu. Varma keino saada lisää naisasiakkaita.

HS Turku | Yökerhon sukupuolineutraalissa vessassa on pisoaarit

Turkulaisen Dynamo-klubin kaikki wc-tilat ovat nyt sukupuolineutraaleja. Vessat on merkitty kylteillä, joissa kerrotaan mitä vessa sisältää.

www.hs.fi

 

[baggio]

Mikähän teidän seuraava villitys on? Hiilipäästöt unohtui tyystin, kun selvisi että Suomi tuottaa pallon hiilidioksidipäästöistä 0,14%. Sitten propagandajohtajanne keksivät uuden hienon termin jolla haalitaan valtaa, ennallistaminen.
Kuin pässiä narussa...

Sanoisin että hiilipäästöt saatettiin jättää hieman vähemmälle huomiolle siinä kohtaa, kun Suomen Lakiin kirjattiin että maamme tulee olla hiilineutraali vuonna 2035.

Propagandajohtajillamme, jotka "keksivät" ennallistamisen, viittaat ilmeisesti maailman hallitusten väliseen yhteistyöelimeen Yhdistyneisiin Kansakuntiin?

 

[draco76]

Mikähän teidän seuraava villitys on? Hiilipäästöt unohtui tyystin, kun selvisi että Suomi tuottaa pallon hiilidioksidipäästöistä 0,14%.

Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä

 

[bonekuukkeli]

Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä

Ja mikä tämän tilaston pointti on? Näin se vain kehittyneissä maissa menee. Jos ahdistaa, niin voi toki muuttaa telttaan asumaan tai maahan, jossa ei ole teknologiaa. Kun kaikki laskevat kulutustaan, niin tuo tilasto ei edelleenkään muutu miksikään. Loppupeleissä sitten jo tapellaan tuulivoimaloiden hiukkaspäästöistä, kun niitä on meillä, muttei jossain kehittymättömässä maassa = kulutetaan enemmän.

 

[draco76]

Ja mikä tämän tilaston pointti on? Näin se vain kehittyneissä maissa menee. Jos ahdistaa, niin voi toki muuttaa telttaan asumaan tai maahan, jossa ei ole teknologiaa. Kun kaikki laskevat kulutustaan, niin tuo tilasto ei edelleenkään muutu miksikään. Loppupeleissä sitten jo tapellaan tuulivoimaloiden hiukkaspäästöistä, kun niitä on meillä, muttei jossain kehittymättömässä maassa = kulutetaan enemmän.

Hiilineutraaliusuus on tavoitteena jopa persuilla. Vain deadline on eri.

 

[Bladekill]

Sukupuoliasia on hyvin yksinkertainen.

• Biologisia sukupuolia on 2. Mies ja Nainen. Biologisesti on myös tunnistettu hermafrodiitteja joilta löytyy molemmat sukupuolet.
• Sukupuoli-identiteetti. Näitä voi olla vaikka ääretön määrä, esim. kokeeko seksuaalisen suuntautumisen olevan hirvi vaikka on oikeasti mies. Ylellä oli joku dokkari, jossa henkilöllä oli joku WTC-seksuaalisuus. Omaan korvaani kuulosti enemmän WTF-seksuaalisuudelta, mutta jokainen taplaa tyylillään.

Homma toimii niin kauan kun näitä kahta ei sekoiteta keskenään. Monilla yhteiskunnallisilla tahoilla on kuitenkin tarve syystä X väittää että nämä molemmat olisivat sama asia ja hämmentävät näin julkista keskustelua. Yleensä ne on samat tahot jotka väittävät silmät kirkkaina MMT-teorian ylivertaisuudesta muihin talousmalleihin nähden.

Oma kantani on että ihminen saa olla sitä sukupuolta mitä haluaa ja mennä naimisiin kenen kanssa haluaa jos halu on molemminpuoleista. Ongelma nyky-yhteiskunnassa on se, että kaikenmaailman sosialistit haluavat kasvattaa verorasitetta sillä kun pitäisi saada kolmannet vessat, kolmannet suihkutilat, kolmannet saunat, sukupuolesta riippumattomat henkilötunnukset jne..

Tässä on taas yksi esimerkki tapauksesta joka asia tunnetasolla toimii, mutta käytännössä ei. Yökerhossa on unisex vessat ja voi vaa kuvitella millaiset roiskeet noissa pöntöissä on kun äijät kusee mihin sattuu. Varma keino saada lisää naisasiakkaita.

HS Turku | Yökerhon sukupuolineutraalissa vessassa on pisoaarit

Turkulaisen Dynamo-klubin kaikki wc-tilat ovat nyt sukupuolineutraaleja. Vessat on merkitty kylteillä, joissa kerrotaan mitä vessa sisältää.

www.hs.fi

Nimenomaan. Identiteetti on vain sana joka tarkoittaa että kun sen liittää johonkin niin siitä voi lausua epätosia väittämiä. Ei kukaan ole koskaan modernina aikana kieltänyt ketään fantasioimasta että olisi eri sukupuolta/rotua/ikää/yms. Koska meillä on jo vapaus identiteettiin niin woke-paskalla ei ole mitään muuta funktiota kuin ihmisten häiriköinti ja kiusaaminen kun yritetään saada muita toistamaan omaa mielenterveyshäiriötä ja yhteiskunnan järjestyksen ja toiminnallisuuden tuhoaminen päästämällä kaikki häiriintyneet runkkarit toisen sukupuolen pukeutumistiloin, naisten urheilun tuhoaminen jne.

Jos sukupuolen (siis sen oikean joita on vain ainoastaan 2) voi vaihtaa virallisesti vastaamaan identiteettiä (eli mielikuvitusta) niin miksi vain ja ainoastaan sukupuoli-identiteetti on kaikista miljardeista asioista niin merkityksellinen että huolimatta yhteiskunnalle aiheutuvasta vahingosta se voidaan kuitenkin vaihtaa? Milloin ikä on ilmoitusluontoinen asia? Entä jos haluaa olla koira eikä ihminen? Milloin voi ilmoituksella poistua väestöstä ja siirtyä eläinrekisteriin?

Meinataanko Suomessa jatkossakin lainsäädäntö synkronoida sen perusteella mitä amerikkalaiset huonosti koulutetut low-IQ kulttuurimarxistit mainostavat twitterissä? Jos sukupuoli on ilmoitusasia niin sitten on aivan kaikki muukin tai meillä on ristiriitainen ja syrjivä lainsäädäntö.

 

[baggio]

...yritetään saada muita toistamaan omaa mielenterveyshäiriötä ja...

Meinataanko Suomessa jatkossakin lainsäädäntö synkronoida sen perusteella mitä amerikkalaiset huonosti koulutetut low-IQ kulttuurimarxistit mainostavat twitterissä?

Joo amerikkalaiset low-IQ kulttuurimarxistit tosiaan. Ja mielenterveyshäiriö.

Maailman lääkäriliitto: Jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa

Transsukupuolisuus ei ole sairaus tai häiriö, linjaa yli sataa maata ja kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto.

www.iltalehti.fi

 

[Andymaister]

Tuo on taas yhden porukan 'eettinen linjaus', ei mikään luonnonlaki eikä absoluuttinen totuus. Taustalla on mahdollisesti huoli siitä että ne jotka eivät löydä itseään tästä joko-tai mallista masentuvat tai vähintään vittuuntuvat, ja pienemmän riesan tie on se että heidän annetaan määritellä itse mitä ovat jos siitä tulevat onnellisiksi. Voipi olla lääketieteellisesti ihan perustelu kanta, mutta eri asia kuin että tämä olisi yleisesti hyväksytty tosiasia (paitsi tietyissä kuplissa joissa perinteistä näkemystä pidetään vanhanaikaisena ja vääränä). Yleensä tosiasioita kieltämällä tai kiertämällä ollaan löysässä hirressä enkä ennusta tälle politiikalle kovin pitkäikäistä menestystä.

 

[draco76]

Tuo on taas yhden porukan 'eettinen linjaus', ei mikään luonnonlaki eikä absoluuttinen totuus. Taustalla on mahdollisesti huoli siitä että ne jotka eivät löydä itseään tästä joko-tai mallista masentuvat tai vähintään vittuuntuvat, ja pienemmän riesan tie on se että heidän annetaan määritellä itse mitä ovat jos siitä tulevat onnellisiksi. Voipi olla lääketieteellisesti ihan perustelu kanta, mutta eri asia kuin että tämä olisi yleisesti hyväksytty tosiasia (paitsi tietyissä kuplissa joissa perinteistä näkemystä pidetään vanhanaikaisena ja vääränä). Yleensä tosiasioita kieltämällä tai kiertämällä ollaan löysässä hirressä enkä ennusta tälle politiikalle kovin pitkäikäistä menestystä.

"Vastaajien iällä tai sukupuolella ei ollut juuri merkitystä tuloksiin. Enemmistö naisista (80%) ja miehistä (62%) hyväksyisi lapsensa sellaisena kuin hän haluaa olla. Nuoret aikuiset hyväksyisivät lapsensa transsukupuolisuuden useammin kuin vanhemmat ikäryhmät, mutta vanhimmassakin ikäryhmässä eli 65 - 79 -vuotiaissa 64 prosenttia hyväksyisi lapsen transsukupuolisuuden. Tutkimusta varten haastateltiin lähes tuhat 15 - 79 -vuotiasta suomalaista."

"Äiti, kunpa minulle kasvaisi pippeli" – Yli 70 prosenttia suomalaisista hyväksyisi lapsensa transsukupuolisuuden

Miten toimia jos lapsi kyseenalaistaa sukupuolensa

yle.fi

 

[JCSH]

Tuo on taas yhden porukan 'eettinen linjaus', ei mikään luonnonlaki eikä absoluuttinen totuus. Taustalla on mahdollisesti huoli siitä että ne jotka eivät löydä itseään tästä joko-tai mallista masentuvat tai vähintään vittuuntuvat, ja pienemmän riesan tie on se että heidän annetaan määritellä itse mitä ovat jos siitä tulevat onnellisiksi. Voipi olla lääketieteellisesti ihan perustelu kanta, mutta eri asia kuin että tämä olisi yleisesti hyväksytty tosiasia (paitsi tietyissä kuplissa joissa perinteistä näkemystä pidetään vanhanaikaisena ja vääränä). Yleensä tosiasioita kieltämällä tai kiertämällä ollaan löysässä hirressä enkä ennusta tälle politiikalle kovin pitkäikäistä menestystä.

Jos tosiasia on, että kyseiset henkilöt tuntevat kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mikä on se heidän geneettinen sukupuolensa, ja parasta heidän elämänlaadulleen on, että heidän annetaan elää kyseisessä sukupuolessa, niin miksi ihmeessä tuolla politiikalla ei olisi pitkäikäistä menestystä?

 

[BongisKhan]

Joo amerikkalaiset low-IQ kulttuurimarxistit tosiaan. Ja mielenterveyshäiriö.

Maailman lääkäriliitto: Jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa

Transsukupuolisuus ei ole sairaus tai häiriö, linjaa yli sataa maata ja kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto.

www.iltalehti.fi

Joskus haluaisin kyllä kuulla jonkun oikeasti tieteellisesti tai edes loogisesti perustellun selityksen sille, että kun joku BIID:iä sairastava henkilö haluaa amputoida itseltään terveen raajan, kyseessä on hoidettava mielisairaus. Jos sama henkilö haluaa leikata pois rintansa tai peniksensä, kaivetaan skalpellit esiin.

Yleensä harhoista kärsivät ihmiset pyritään saamaan ymmärtämään, että heidän harhansa eivät ole totta ja heitä pyritään terapialla ja lääkityksellä auttamaan pääsemään harhoistaan eroon. Sen sijaan jos kyseesssä on transseksuaalisuutta sairastava, niin jopa lääketieteen ammattilaiset vain kannustavat menemään syvemmälle näihin harhoihin ja suorittavat lääketieteellisesti tarpeettomia silpomisia. Aidosti säälin eniten tässä kuviossa näitä ihmisiä, joiden pitäisi pystyä luottamaan siihen, että hoitohenkilökunta toimii heidän etujensa mukaisesti, eikä aktiivisesti pyri aiheuttamaan haittaa suorittamalla lääketieteellisesti tarpeettomia ja yleensä peruuttamattomia toimenpiteitä.

Ei voi muuta kuin hämmästyksellä ja kuvotuksella seurata sitä, miten monet lääketieteen ammattilaisetkin ovat lähteneet tähän joukkoopsykoosiin mukaan. Hartaasti toivon, että tähän touhuun tulee stoppi ja pian ja, että tätä koko ajanjaksoa katsotaan joskus vähän samaan tapaan kuin nykyään katsomme jotain verenlaskuja tai lobotomioita.

 

[pomk]

Yleensä harhoista kärsivät ihmiset pyritään saamaan ymmärtämään, että heidän harhansa eivät ole totta ja heitä pyritään terapialla ja lääkityksellä auttamaan pääsemään harhoistaan eroon. Sen sijaan jos kyseesssä on transseksuaalisuutta sairastava, niin jopa lääketieteen ammattilaiset vain kannustavat menemään syvemmälle näihin harhoihin ja suorittavat lääketieteellisesti tarpeettomia silpomisia. Aidosti säälin eniten tässä kuviossa näitä ihmisiä, joiden pitäisi pystyä luottamaan siihen, että hoitohenkilökunta toimii heidän etujensa mukaisesti, eikä aktiivisesti pyri aiheuttamaan haittaa.

Eiköhän aiheesta ole tutkimuksia ihan tarpeaksi, ja niiden pohjalta todettu että mainitsemasi hoitomuodot on potilaan kannalta parhaat.

”Lääketieteellisesti tarpeettomia” operaatioita tehdään ihan järjettömiä määriä joka päivä. Ja ihmiset itse itseäänkin pilaavat tarpeettomasti esim. olutta juomalla.

 

[JCSH]

Joskus haluaisin kyllä kuulla jonkun oikeasti tieteellisesti tai edes loogisesti perustellun selityksen sille, että kun joku BIID:iä sairastava henkilö haluaa amputoida itseltään terveen raajan, kyseessä on hoidettava mielisairaus. Jos sama henkilö haluaa leikata pois rintansa tai peniksensä, kaivetaan skalpellit esiin.

Yleensä harhoista kärsivät ihmiset pyritään saamaan ymmärtämään, että heidän harhansa eivät ole totta ja heitä pyritään terapialla ja lääkityksellä auttamaan pääsemään harhoistaan eroon. Sen sijaan jos kyseesssä on transseksuaalisuutta sairastava, niin jopa lääketieteen ammattilaiset vain kannustavat menemään syvemmälle näihin harhoihin ja suorittavat lääketieteellisesti tarpeettomia silpomisia. Aidosti säälin eniten tässä kuviossa näitä ihmisiä, joiden pitäisi pystyä luottamaan siihen, että hoitohenkilökunta toimii heidän etujensa mukaisesti, eikä aktiivisesti pyri aiheuttamaan haittaa suorittamalla lääketieteellisesti tarpeettomia ja yleensä peruuttamattomia toimenpiteitä.

Ei voi muuta kuin hämmästyksellä ja kuvotuksella seurata sitä, miten monet lääketieteen ammattilaisetkin ovat lähteneet tähän joukkoopsykoosiin mukaan. Hartaasti toivon, että tähän touhuun tulee stoppi ja pian ja, että tätä koko ajanjaksoa katsotaan vähän samaan tapaan kuin nykyään katsomme jotain verenlaskuja tai lobotomioita.

Lääkärit pyrkivät antamaan potilailleen sellaista hoitoa, joka eniten parantaa heidän elämänlaatuaan. Ja transseksuaalien kohdalla se tarkoittaa yleensä sellaista hoitoa, jossa potilaan annetaan elää siinä hänen kokemassaan sukupuolessa.

 

[JCSH]

Ylen tiedot: Ministeri Mika Lintilän epäillään pitäneen valtiovallan tervehdyspuheen päihtyneenä

Tilaisuus järjestettiin viime vuoden vapun alla Helsingissä. Ylelle kerrotaan, että elinkeinoministeri Mika Lintilä piti hieman sekavalta vaikuttaneen puheen ja tuoksahti alkoholilta.

yle.fi

Alkaa kyllä tämä tapaus Lintilä saamaan pientä lumivyöryefektiä. Eiköstä Halla-aho vihjaillut, että kyseessä on joku Kepun sisäinen selkäänpuukotus kisa?

 

[Jan11]

Ylen tiedot: Ministeri Mika Lintilän epäillään pitäneen valtiovallan tervehdyspuheen päihtyneenä

Tilaisuus järjestettiin viime vuoden vapun alla Helsingissä. Ylelle kerrotaan, että elinkeinoministeri Mika Lintilä piti hieman sekavalta vaikuttaneen puheen ja tuoksahti alkoholilta.

yle.fi

Alkaa kyllä tämä tapaus Lintilä saamaan pientä lumivyöryefektiä. Eiköstä Halla-aho vihjaillut, että kyseessä on joku Kepun sisäinen selkäänpuukotus kisa?

Lintilän dokaaminen on ollut yleisessä tiedossa vaikka kuinka monta vuotta. Itse asiassa Lintilä on pärjännyt ”eduskunnan hauskin seuramies”, ”eduskunnan ahkerin saunoja” polleissa aina hyvin. Ehkä se dokaaminen on viime vuosina pahentunut, mutta joo. On nyt mediassa negatiivisessa kierteessä, kiitos siitä kuuluu tosin lähinnä muutamalle toimittajalle ja toki oman vaalipiirinsä kilpailijoille (ei ole vaikea päätellä keitä he on). Mutta se on ymmärrettävää, kun varmaan koko Kepun nimipoliitikkojen suurin keskinäinen pudotuspeli on juuri siinä vaalipiirissä.

En oikein tosin tiedä voiko sellaista sanoa ajojahdiksi, jossa poliitikon tunnettu piirre (joidenkin mielestä mukava inhimillinen nollaamistapa, toisten mielestä heikkous, kolmansien mielestä jopa sairaus) nostetaan tikun nokkaan - kukaan ei kuitenkaan halua uusia ahtikarjalaisia tai teuvohakkaraisia.

En myöskään osaa arvioida, riittääkö se pudottamaan vuodesta 1999 kansanedustajana toiminutta 2. sukupolven poliitikkoa vaaleissa - tuskinpa sittenkään. Lintilän äänestäjäkunta tuppaa kuitenkin olemaan sen ikäistä, että viinahommat ei varsinaisesti ole vieraita, eikä välttämättä edes rasite. Mutta saas nähdä.

 

[potero]

Korjausliike vaikuttaa olevan ainoa puolue, jolla on ihan tosissaan tavoitteena pysäyttää valtion velkaantuminen ja saada talous terveemmälle pohjalle. Cuckoomuksenkin vaihtoehtobudjetissa valtiolle tulee tänä vuonna 7 miljardia lisää velkaa.

Puolueella vaikuttaa olevan muutenkin ihan järkeviä tavoitteita, kuten hiilineutraaliustavoitteen siirtäminen 2050 vuoteen.

Korjausliikkeen vaihtoehtobudjetti julkaistu - verot alas ja lisävelka nollaan

undefined

www.korjausliike.fi

 

[BongisKhan]

Eiköhän aiheesta ole tutkimuksia ihan tarpeaksi, ja niiden pohjalta todettu että mainitsemasi hoitomuodot on potilaan kannalta parhaat.

Onko todella? Vai olisiko sittenkin, että joukkopsykoosin massapaineella on päädytty järjettömään vauhtisokeuteen ja absurdiin tilanteeseen, jossa ihan älyttömän monimutkaisessa asiassa on vedetty mutkat suoriksi ja "totuudet" julistettu, ilman että on edes *aloitettu* ajattelemaan kaikkia seurauksia? Sitten kun vielä käytännössä kaikki tutkimustieto on joko täysin ideologisesti kontaminoinutta tai hirvittävää tuhoa tekevän "transfobian" leimakirveen pelossa itsesensuroitua, niin soppa onkin jokseenkin valmis.

”Lääketieteellisesti tarpeettomia” operaatioita tehdään ihan järjettömiä määriä joka päivä. Ja ihmiset itse itseäänkin pilaavat tarpeettomasti esim. olutta juomalla.

Jos puhut kauneusleikkauksista, niin melkoista mentaaliakrobatiaa vaatii nämä rinnastaa. Jostain helvetin oluen juomisesta puhumattakaan.

Lääkärit pyrkivät antamaan potilailleen sellaista hoitoa, joka eniten parantaa heidän elämänlaatuaan. Ja transseksuaalien kohdalla se tarkoittaa yleensä sellaista hoitoa, jossa potilaan annetaan elää siinä hänen kokemassaan sukupuolessa.

Mutta onko se todella? Kun katsoo post-op transseksuaalien itsemurhalukuja ja mielenterveystilastoja, niin aika karua kieltä ne kertovat siitä, että ehkä tämä hoitomuoto ei ehkä olekaan potilaiden kokonaishyvinvoinnin kannalta se kaikista paras ratkaisu? Toki aina voidaan vedota siihen, että näiden takana on "transfobia", mutta ihan yhtä todennäköistä tai minun mielestäni paljon todennäköisempää on se, että harhaisten ihmisten harhoja on vain ruokittu ja kaikesta toiveajattelusta huolimatta he tajuavat, että raskaista transitioprosesseista huolimatta heistä ei muuttunutkaan vastakkaisen sukupuolen jäseniä todellisuudessa ja kaikki ne henkiset ongelmat, joita he potentiaalisesti yrittivät tällä tempulla paeta, odottivat edelleen siellä skalpellien ja hormonipillerien toisella puolen.

Ihan yhtä hyvin voidaan väittää, että se BIIDistä kärsivä ihminen olisi aidosti onnellisempi ja hänen henkilökohtainen kokemuksensa elämänlaadusta paranisi, jos häneltä silvottaisiin tietyt raajat pois. Tätä itseasiassa pelkäänkin, että kun transaktivistit eivät pysty kunnolla argumentoimaan miksi yksi harhatila on parempi kuin muut, nostetaan muut harhat samalle tasolle ja hoidon sijasta päädytään vain hurraamaan harhaisia ihmisiä syvemmälle harhoihins. Sitten lentelee BIIDien raajat leikkaussalin nurkkaan Kela-korvattuina ja itsensä Napoleoniksi identifoiville ostetaan kolmikolkkahatut ja säädetään lait, että kaikkien tulee sakkojen uhalla puhutella heitä ranskan keisariksi, tai muuten ovat identifoobisia.

Suosittelen lämpimästi kaikkia estottomasti translippua liehuttavia tsekkaamaan tämän videon:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkkasin ehkäpä oleellisimpaan kohtaan, mutta koko video on hyvin katsomisen arvoinen. Videolla siis detransiota läpikäyvä nainen kertoilee hieman transhoitojen peruuttattomista seuraamuksista, miten transhoitoihin ylipäätään päätyi ja miten järjetön ja sirpaleinen koko transsysteemi Suomen terveydenhuollossa on. Kenellekään oikeasti tunnu olevan tarpeeksi ammattitaitoa kohdata transsukupuolisia nimenomaan mielenterveydellisen hoidon kautta. Kuten hän videolla toteaa: kaikki ymmärtävät, että anoreksia on vakava kehonkuvan häiriö, jonka hoitamiseen meillä on protokollat ja asiantunteva henkilöstö. Kukaan ei vakavissaan yllytä anorektikkoa laihduttamaan, vaan hänen kehonkuvansa ongelmat pyritään selvittämään juuriaan myöten. Transsukupuoliset eivät kuitenkaan valitettavasti ole niin onnekkaita.

Transkysymyksessä minä olen ennen kaikkea hänen ja kaltaistensa puolella ja jos se tekee minusta "transfobisen" niin se on kyllä leima jota kannan lähinnä ylpeydellä.

 

[Bladekill]

Korjausliike vaikuttaa olevan ainoa puolue, jolla on ihan tosissaan tavoitteena pysäyttää valtion velkaantuminen ja saada talous terveemmälle pohjalle. Cuckoomuksenkin vaihtoehtobudjetissa valtiolle tulee tänä vuonna 7 miljardia lisää velkaa.

Puolueella vaikuttaa olevan muutenkin ihan järkeviä tavoitteita, kuten hiilineutraaliustavoitteen siirtäminen 2050 vuoteen.

Korjausliikkeen vaihtoehtobudjetti julkaistu - verot alas ja lisävelka nollaan

undefined

www.korjausliike.fi

Liberaalipuolue on myös hyvin samoilla linjoilla. Joka tapauksessa valitettavasti nuo pienpuolueet hyvin hyvin todennäköisesti eivät saa ainoatakaan ehdokasta saliin lukuunottamatta Liike Nyt:iä (ja sitä johtaa ikoninen tunnettu suomalainen miljonääri), koska nykyisessä vaalijärjestelmässä ääni menee kokonaan hukkaan jos puolue ei saa paikkoja eduskunnasta.

Näiden äärimmäisen oikealle suuntautuvien rationalistipuolueiden ongelma on se että niiden jäsenistö ja johto on yleensä yleensä jotain top 10% ÄO dippainssejä yms. He ovat sinänsä täysin 100% oikeassa kaikessa, mutta heidän retoriikkansa puree vain ja ainoastaan samaan porukkaan ja heidän logiikkaa ei ymmärrä kukaan muu. On helppo lyödä luvut exceliin ja sanoa äänestäjille että katsokaa nyt ja laskekaa itse, mutta kun keskimääräinen äänestäjä ei osaa laskea tai edes halua laskea niin ei se auta. Politiikassa tarvitaan luikertelua, populismia, kohuilua ja yliammuttuja lupauksia/väitteitä. Kukaan ei noita vaihtoehtobudjetteja lue paitsi pieni murto-osa.
Ihmisille pitää sanoa että haluaisitko mielummin 2 thaimaan reissua vuodessa nykyisen 1 sijaan tai haluaisitko vaihtaa Skodan BMW:n vai koetko että nämä rahat kuuluu mielummin esim. perskankaan suomenruotsalaiselle hevossäätiölle? Miten olisi ylimääräinen satanen vuodessa vai annetaanko rahat vaikkapa Venäjä-myönteisille "rauhanjärjestöille"? Nämä väitteet tosin eivät edes olisi mitään spinnailua vaan ihan todellisia faktoja.

Jos Suomeen haluaa minkäänlaista oikeistolaista tai perinteistä kokoomuslaista politiikkaa niin ainoa vaihtoehto on perussuomalaisen äänestäminen. Petteri Orpo todennäköisesti bluffaa, mutta tyypin tuntien on myös mahdollista että äijä oikeasti lähtisi kasaamaan hallitusta SDP:n kanssa persujen sijaan koska hän laittaa kulttuurimarxismin markkinatalouden edelle. SDP on kuitenkin ollut päävastuullinen Suomen velkaantumisessa ja nykyisen hallituksen mittaamattomissa vahingoissa joten on selvä asia ettei hallitus jossa SDP on läsnä tule mitään muuttamaan tai korjaamaan.

Jos haluaa perussuomalaista politiikkaa pitää äänestää persuja. Jos haluaa kokoomuslaista politiikkaa pitää äänestää persuja.

 

[draco76]

Kok, PS ja Keskusta hoitikin taksihimmelin hyvin

Tutkivaa journalismia | HS:n testissä paljastui, että lentokentän taksit huijaavat asiakkaita – tulos järkytti myös taksiyhtiön johtajaa

HS:n testissä kolmasosa taksinkuljettajista jätti noudattamatta Helsinki-Vantaan lentoaseman sopimushintoja ja veloitti kyydistä oman taksan mukaan sopimatta siitä asiakkaan kanssa.

www.hs.fi

"HS:n testin tulos on karu: kolmasosa kuljettajista vedätti asiakasta. Enimmillään asiakkaalle tuli 16 kilometrin matkasta tappiota yli 11 euroa."
Sopimushinnoista huolimatta.

 

[JCSH]

Mutta onko se todella? Kun katsoo post-op transseksuaalien itsemurhalukuja ja mielenterveystilastoja, niin aika karua kieltä ne kertovat siitä, että ehkä tämä hoitomuoto ei ehkä olekaan potilaiden kokonaishyvinvoinnin kannalta se kaikista paras ratkaisu? Toki aina voidaan vedota siihen, että näiden takana on "transfobia", mutta ihan yhtä todennäköistä tai minun mielestäni paljon todennäköisempää on se, että harhaisten ihmisten harhoja on vain ruokittu ja kaikesta toiveajattelusta huolimatta he tajuavat, että raskaista transitioprosesseista huolimatta heistä ei muuttunutkaan vastakkaisen sukupuolen jäseniä todellisuudessa ja kaikki ne henkiset ongelmat, joita he potentiaalisesti yrittivät tällä tempulla paeta, odottivat edelleen siellä skalpellien ja hormonipillerien toisella puolen.

Tässä asiassa itsemurhalukuja ja mielenterveytilastoja lainaavat usein tekevät sen virheen, että heillä on väärä verrokkiryhmä. Eli verrataan niitä hoidon saaneita keskivertoväestöön. Mutta tuo ei kerro mitään sen hoidon tehokkuudesta, koska vertailuryhmänä pitäisi olla ne transseksuaalit jotka eivät saa tuota hoitoa.
Kuitenkin leikkaushoitoa saaneista tyyliin noin 1% katuu sitä leikkausta, kun taaskin tutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö hyötyy paljon siitä hoidosta. Toki huono juttu tuolle 1%:lle, mutta valitettavasti lääketiede ei ole täydellistä ja (lähes) kaikissa hoidoissa on aina se pieni ryhmä joille se hoito tekee enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta silti sitä hoitoa annetaan, koska positiiviset vaikutukset ovat niin paljon suuremmat kuin negatiiviset.
Lisäksi pitää muistaa, että terapia tuppaa olemaan erittäin huonosti toimiva hoitomuoto. Oli kyse sitten masennuksesta, skitsofreniasta, addiktiosta, PTSD:stä tai mistä tahansa muusta psykologisesta tilasta. Usein terapia on se paras vaihtoehto, mutta se ei tarkoita että se olisi hyvä, se vain tarkoittaa, että ei ole muutakaan hoitoa. Ja usein osana terapiaa ihminen pumpataan täyteen mielentilaa muuttavia lääkkeitä joilla on ties mitä sivuvaikutuksia. Koska me ei tunneta aivojen toimintaa lähellekään riittävästi, terapia on käytännössä black box menetelmä jossa yritetään syötettä muuttamalla vaihtaa ulostuloa, tietämättä että mitä sille syötteelle tapahtuu laatikon sisällä.

Mutta kerta tässä nyt lipsutaan offtopicciin, niin tässä ketjussa viimeisenä kommenttina aiheeseen totean, että kyseessä on asia jonka politiikkojen pitäisi jättää lääketieteen ammattilaisille.

 

[draco76]

Puolueet | Henriksson: Rkp ei lähde hallitukseen, joka tekee ”perussuomalaista politiikkaa”

Puoluejohtaja pitäisi kiinni Suomessa töihin päässeistä maahanmuuttajista. ”Meillä ei ole varaa lähettää heitä takaisin.”

www.hs.fi

RKP:N puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson näkee hyvin epätodennäköisenä, että puolue olisi samassa hallituksessa perussuomalaisten kanssa.

”Jos tarkennan, sanon, että Rkp ei lähde hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa”, hän kertoo STT:n puheenjohtajahaastattelussa.

Rkp:lla ja perussuomalaisilla on hänen mukaansa hyvin erilainen käsitys muun muassa työperäisestä maahanmuutosta, ilmastopolitiikasta, ruotsin kielen asemasta ja EU-politiikasta.

 

[Väinämöinen]

Puolueet | Henriksson: Rkp ei lähde hallitukseen, joka tekee ”perussuomalaista politiikkaa”

Puoluejohtaja pitäisi kiinni Suomessa töihin päässeistä maahanmuuttajista. ”Meillä ei ole varaa lähettää heitä takaisin.”

www.hs.fi

RKP on hallituksessa tasan tarkkaan kaikkien niiden kanssa jotka lupaavat säilyttää, tai mielellään jopa lisätä ruotsinkielisen väestön etuja. Millään muulla ei ole oikeasti väliä.

Perussuomalaisten osalta RKP on taasen hieman heikompi kaveri, koska puolueen kannattajien suhtautuminen mm. pakkoruotsiin on varsin nihkeää, joten yhteistyö vaatisi sitä että Persut käytännössä söisivät sanansa.

Noin yleisesti käynnissä näyttäisi olevan taasen se vanha tuttu "ei kannata äänestää Persuja, koska nuo ei kuitenkaan pääse hallitukseen ja äänesi menee hukkaan" aivopesun yritys. Onneksi en usko että tuo kehenkään omillaan aivoillaan ajattelevaan vaikuttaa mitään, ilmeisesti tuolla yritetään vaikuttaa nuorempaan äänestäjäkuntaan (joiden joukossa Persujen kannatus onkin jo murskaavilla lukemilla).

 

[brainsurgery]

Kok, PS ja Keskusta hoitikin taksihimmelin hyvin

Tutkivaa journalismia | HS:n testissä paljastui, että lentokentän taksit huijaavat asiakkaita – tulos järkytti myös taksiyhtiön johtajaa

HS:n testissä kolmasosa taksinkuljettajista jätti noudattamatta Helsinki-Vantaan lentoaseman sopimushintoja ja veloitti kyydistä oman taksan mukaan sopimatta siitä asiakkaan kanssa.

www.hs.fi

"HS:n testin tulos on karu: kolmasosa kuljettajista vedätti asiakasta. Enimmillään asiakkaalle tuli 16 kilometrin matkasta tappiota yli 11 euroa."
Sopimushinnoista huolimatta.

Sieltä löytyi paljon duunia "työvoimapulan paikkaajille" kun vähän hölläsi taksilakia mutta ihme kyllä, ei nämäkään hommat onnistu ilman kusettamista.

 

[draco76]

RKP on hallituksessa tasan tarkkaan kaikkien niiden kanssa jotka lupaavat säilyttää, tai mielellään jopa lisätä ruotsinkielisen väestön etuja. Millään muulla ei ole oikeasti väliä.

Perussuomalaisten osalta RKP on taasen hieman heikompi kaveri, koska puolueen kannattajien suhtautuminen mm. pakkoruotsiin on varsin nihkeää, joten yhteistyö vaatisi sitä että Persut käytännössä söisivät sanansa.

Noin yleisesti käynnissä näyttäisi olevan taasen se vanha tuttu "ei kannata äänestää Persuja, koska nuo ei kuitenkaan pääse hallitukseen ja äänesi menee hukkaan" aivopesun yritys. Onneksi en usko että tuo kehenkään omillaan aivoillaan ajattelevaan vaikuttaa mitään, ilmeisesti tuolla yritetään vaikuttaa nuorempaan äänestäjäkuntaan (joiden joukossa Persujen kannatus onkin jo murskaavilla lukemilla).

Ei tuo ole aivopesua vaan puolueet avoimesti kertovat äänestäjille miten aikovat toimia.

Aivopesua on hokemat tyyliin "Jos haluaa kokoomuslaista politiikkaa pitää äänestää persuja." tai vaikka Purran uudelleen twiittaama viesti "Vain perussuomalaisia äänestämällä voi estää sen, että Suomesta tulee maahanmuuton myötä uusi Ruotsi. "

 

[Väinämöinen]

Sieltä löytyi paljon duunia "työvoimapulan paikkaajille" kun vähän hölläsi taksilakia mutta ihme kyllä, ei nämäkään hommat onnistu ilman kusettamista.

Itse matkustan työn puolesta melko runsaasti. Meno Helsinki-Vantaalla lähestyy kehitysmaameininkiä Taksien osalta jo siinä määrin että olen siirtynyt täysin oman auton käyttäjäksi. Parkkiin vaan kentälle. Ikävää toki että joutuu pitkähkön työpäivän jälkeen ajamaan itse, mutta en vaan kestä katsoa tuota meininkiä yhteen pitempään kun on pakko.

 

[Väinämöinen]

Ei tuo ole aivopesua vaan puolueet avoimesti kertovat äänestäjille miten aikovat toimia.

Aivopesua on hokemat tyyliin "Jos haluaa kokoomuslaista politiikkaa pitää äänestää persuja." tai vaikka Purran uudelleen twiittaama viesti "Vain perussuomalaisia äänestämällä voi estää sen, että Suomesta tulee maahanmuuton myötä uusi Ruotsi. "

Kuten sanottu, RKP:lle Persujen seura kyllä kelpaa, jos Persut vaan lupaavat pitää pakkoruotsin. Juuri noin rautainen on RKP:n selkäranka. Ja ikävä kyllä Persut näyttävät olevan se ainoa puolue nykyisin joka estää samojen ongelmien kuin mitä Ruotsissa nähdään jalkautumista tänne ihan samalla voimalla kuin mitä Ruotsissa on tällä hetkellä.

 

[brainsurgery]

Itse matkustan työn puolesta melko runsaasti. Meno Helsinki-Vantaalla lähestyy kehitysmaameininkiä Taksien osalta jo siinä määrin että olen siirtynyt täysin oman auton käyttäjäksi. Parkkiin vaan kentälle. Ikävää toki että joutuu pitkähkön työpäivän jälkeen ajamaan itse, mutta en vaan kestä katsoa tuota meininkiä yhteen pitempään kun on pakko.

Noi hinnat on sen verran kilpailukykyiset kentällä että vaikka itse maksaa niin eipä juuri kannata omalla autolla sinne mennä.

Lisäksi kun valitsee Fixutaksin, kusetusmahdollisuus on korkea jolloin saa jälkikäteen matkan hinnan haettua firmalta takaisin


Mitä asiakkaan tulee sitten tehdä tilanteessa, jossa kuljettaja veloittaa matkasta väärin?

Halmisen ja Romppasen mukaan asiakkaan ei tarvitse maksaa väärin hinnoitellusta matkasta. Menevä ja Fixutaxi palauttavat rahat asiakkaalle, jos väärästä veloituksesta antaa palautetta yhtiöiden verkkosivujen kautta.

 

[draco76]

Kuten sanottu, RKP:lle Persujen seura kyllä kelpaa, jos Persut vaan lupaavat pitää pakkoruotsin. Juuri noin rautainen on RKP:n selkäranka. Ja ikävä kyllä Persut näyttävät olevan se ainoa puolue nykyisin joka estää samojen ongelmien kuin mitä Ruotsissa nähdään jalkautumista tänne ihan samalla voimalla kuin mitä Ruotsissa on tällä hetkellä.

Liberaalipuolue toimii paljon paremmin kuin persut edes haaveilevat. Vapautta haluavien ei kannata äänestää persuja.

Työntekijöidenkin kannatanee varoa perussuomalaisia, ellei ole valmis työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiin, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamiseen ja lakko-oikeuden rajoittamiseen. Tuossa asiassa myös Kokoomus ajaa samaa kuin persut. Järkevä oikeistolainen valitsee Liberaalit, RKP:n taikka Kokoomuksen, tuossa järjestyksessä. Jos taas vapaus ei ole tärkeä arvo niin sitten PS , Sinimustat taikka KD.

Noi hinnat on sen verran kilpailukykyiset kentällä että vaikka itse maksaa niin eipä juuri kannata omalla autolla sinne mennä.

Lisäksi kun valitsee Fixutaksin, kusetusmahdollisuus on korkea jolloin saa jälkikäteen matkan hinnan haettua firmalta takaisin


Mitä asiakkaan tulee sitten tehdä tilanteessa, jossa kuljettaja veloittaa matkasta väärin?

Halmisen ja Romppasen mukaan asiakkaan ei tarvitse maksaa väärin hinnoitellusta matkasta. Menevä ja Fixutaxi palauttavat rahat asiakkaalle, jos väärästä veloituksesta antaa palautetta yhtiöiden verkkosivujen kautta.

Onneksi minä voin käyttää raiteita ettei tarvitse käyttää takseja.

 

[brainsurgery]

Onneksi minä voin käyttää raiteita ettei tarvitse käyttää takseja.

On se vain onni.

Samalla vaivalla voikin vähän vastustaa yksityisautoilua, koska eihän kukaan voi tarvita autoa mihinkään kun ei itsekään tarvitse.

 

[draco76]

On se vain onni.

Samalla vaivalla voikin vähän vastustaa yksityisautoilua, koska eihän kukaan voi tarvita autoa mihinkään kun ei itsekään tarvitse.

Ei ne raiteet joka paikkaan mene, lentokentälle kuitenkin menee.

 

[brainsurgery]

Ei ne raiteet joka paikkaan mene, lentokentälle kuitenkin menee.

Ei ne raiteet joka paikasta lentokentälle mene.

 

[pomk]

Onko todella?

Kyllä. Ja ihan tiedoksi että ne _lääketieteelliset_ tutkimukset aiheesta ei ole ”kontaminoitu”, vaan viimeiset sata vuotta niissä on keskitytty eheyttämiseen ja havaittu että mikään ei toimi niin hyvin että lopputulos olisi parempi kuin antaa ihmisten ajatella olla olevansa mitä ajattelevat olevansa. Ja tämä siis spesifisti niistä transsukupuolisista, mutta pätee myös homoseksuaalisuuteen.

Välillä käy kuten linkkaamallasi videolla, ja ei-transsukupuolinen saa psykologit uskoteltua siitä että hän olisi transsukupuolinen. Tämä on valitettavaa, mutta keskimäärin silti parempi leikata kaikki kuin olla leikkaamatta ketään jotka tuosta seulasta pääsee läpi.

umpisuolileikkaukseen tai koronarokotteeseenkin kuolee aina välillä joku, mutta ne on silti kokonaisuutena lääketieteellisesti perusteltuja toimenpiteitä.

Ihan yhtä hyvin voidaan väittää, että se BIIDistä kärsivä ihminen olisi aidosti onnellisempi ja hänen henkilökohtainen kokemuksensa elämänlaadusta paranisi, jos häneltä silvottaisiin tietyt raajat pois.

Voit väittää ihan mitä vaan. Mutta jos haluat että lääketieteellisiin toimenpiteisiin tai hoitoihin keskittyvässä keskustelussa olisi mitään järkeä, niin kannattaa keskittyä semmoisiin asioihin joista on riittävän kattavasti tutkimusmateriaalia. En alkanut etsimään BIID:iä käsittelevää alan tutkimusmateriaalia, mutta voidaan toki sitäkin alkaa seuraavaksi purkamaam, mutta ehkä eri ketjussa?

Yli 90% hyvältä kuulostavista alan tutkijoidenkin hoito/toimenpideidoistakin jää ilman menestystä, niin en maallikkona alkaisi arvailemaan ilman mitään varsinaista tietoa aiheesta että millaiset hoidot voisivat olla hyviä.

 

[draco76]

Ei ne raiteet joka paikasta lentokentälle mene.

Huomasit varmaan että puhuin itsestäni tuossa 'onneksi' kohdassa. Samoin tuo autoa koskeva kommentti. On varmasti sellaisia jotka eivät tatvitse autoa ollenkaan.

Silti tuskin kaikki vastustavat sellaista jota eivät tarvitse, oli se sitten yksityisautot taikka joukkoliikenne.