TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En minä ole puhunut mitään Kataisen haluista, nyt taas kerran kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan. Ja mikä tarkalleen tuossa ulostulossani oli väärin? Varsin selkokielellä sanoi, että tätä vajetta korjaamaan tarvittaisiin 1,8 miljoonaa maahanmuuttaja, kuten totean yllä. Tekstissä ei myöskään oteta kantaa siihen, onko se realistista vai ei, varmasti jokainen lukija osaa päätellä asian päässään.
No eihän sano, miksi valehtelet? Siinä on se jos.
Kirjoitit: "Kataisen mukaan tarvittiin...". Ja siis Katainen ei sanonut, että tarvittiin, vaan että "tarvittaisiin jos me haluaisimme". Se on pieni mutta tärkeä ero. Koko pointti tuossa on osoittaa, että huoltosuhde on niin pahassa trendissä, että pelkällä maahanmuutolla asiaa ei ratkota, vaan Suomi tarvitsee muita keinoja.
Tuon perusteella pitäisi houkutella sinkkumiehiä.Joo mutta kuten Jan11 linkkasi, tällä hetkellä ainoastaan pienen kaupunkivaltio San Marinon valtiopäämies on vähemmistöön kuuluva. Mun pointti on se, että Haavisto olisi niin rohkea että lähtisi julkisesti valtiovierailuilla Sharia-maissa haastamaan paikallisia ihmisoikeuksia. Käsittääkseni hän ei ole tähän mennessä siitä numeroa tehnyt, mutta presidenttinä voisi saada paremmin huomiota feministiselle ulkopolitiikallensa, mitä hän nyt ajaa ulkoministerinä.
List of openly LGBT heads of state and government - Wikipedia
en.wikipedia.org
Asia mikä jää meikäläistä mietityttää aina näissä työperäisen maahanmuuton jutuissa on se, että mites sit kun ei työllisty? Etlat ja muut ajatuspajat eivät mieti ollenkaa maahanmuuton aiheuttamia työttömyysongelmia. Erityisen korkea tämä työttömyys on maahanmuuttajanaisilla, joista monet muuttuvat synnytyskoneiksi ja jäävät täysin tukien varaan. Siinä sitten ihmetellään että miksi Ahmed 7-vuotias ei osaa ollenkaan puhua suomea kun menee 1. luokalle, kun äiti on lapsia hoitanut kotona arabiankielellä eikä ole päivääkään tehnyt töitä. Syynä tähän järjestelmään on tietenkin lepsu sosiaaliturva ja korkea kynnys laittaa lentolippu kouraan, jos ei työllisty.
Meidän pitää saada maahanmuuton pyöröovi Suomeen. Ahkerat sisään, laiskat ulos. Muussa tapauksessa tämä on vain kaunisteltu viritys pyörittää maailman sosiaalitoimistoa Suomessa. Ruotsista voi hakea esimerkkejä, miten kotoutuminen on siellä onnistunut kun maahanmuuttajat eivät ole työllistyneet. Kansa ja ajatuspajat äänestää Ruotsin mallin puolesta, joten sosiaaliset ongelmat (peruskoulutuksen tason lasku, jengiväkivalta jne) tulevat jatkumaan kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välillä niin kauan kun tätä työllistymisongelmaa ei saada ratkaistua.
Vain puolet Suomen maahanmuuttajanaisista käy töissä – Tässä keinoja, joilla heidät saataisiin pois kotoa
Maahanmuuttajamiehet työllistyvät naisia paljon paremmin, edes korkeakoulutus ei naisia auta.yle.fi
Näin se meni vielä 90-luvulle saakka. Siinä main tai sen jälkeen alkoi muutos. 90-luvun lamalla oli varmasti suuri vaikutus, kun monet jäivät osattomiksi sen jälkeisestä talouden noususta. Mutta se ei selitä kaikkea. Mukaan on tullut myös uusi ilmiö, joka vaikuttaa hyvin samankaltaiselta kuin esim. kehopositiivisuus ja ghettojen alakulttuuri: selvästi haitallisesta asiasta tehdäänkin hyvää ja tavoiteltavaa. Yhteiskunnan tukien varassa eläville herraviha, koulutuksen halveksiminen, kädestä suuhun eläminen ym. elämän hallinnan puute ovat muuttuneet normaaliksi, ikään kuin omaksi kulttuuriksi. Sen haittavaikutukset ovat aina muiden vika, syy ei suinkaan ole itsessä ja omassa toiminnassa.
aha, että kaverilta kysytty ja että helposti tulee 50€ extraa. Niin kai se sitten vaan on. Kaverisi tietää paremmin kuin kelan omat sivut. Hupirahasta tosiaan vähennetään asumiskulut jos ne menee linkkkaamasi rahamäärän yli. Ehkä tässä olisi jotain keskusteltavaa, jos minullakin olisi joku kaveri joka eläisi toimeentulotuella... Voisivat vaikka keskenään vertailla...
Joku aikaa sitten oli ylellä toimeentulotuesta useita juttuja. Toimeentulotuesta vähennetään esimerkiksi plussapisteetkin pois. Joku 20-40% leikkaus on varmasti ihan normaalia. Muistan lukeneeni jostain että joiltakin on leikattu vuodeksikin kerrallaan -40% vaikka kelan sivuilla on että tuota leikkausta ei saisi tehdä pitkäksi aikaa. Eli ei siellä ainakaan löysäillä yhtään.
Opinnoista selviää keskimäärin helpommalla läpi kuin työelämästä. Vaikka olisi mikä insinööri, maisteri tai tohtori, niin taidot punnitaan varsinkin yksityisellä sektorilla. Tutkinto yksinään ei takaa mitään, tai tee gurua millään alalla.
Tuo 150€/kk on ansiotulovähennys, eli sen verran saa olla nettopalkka- tai yrittäjätuloa (ulosottojen jälkeen) ilman, että toimeentulotuki vähenee. Tällä pyritään kannustamaan edes pieneenkin työhön.
Tuossa 50€ kohdalla on näemmä käytänne muuttunut asiakkaan kannalta parempaan tai ainakin inhimillisempää suuntaan. Hyvä niin.
Linkin takaa löytyi mielenkiintoinen tutkimus: Toimeentulotuen saajien sanktiointi eurooppalaisessa vertailussa ton mukaan Suomessa on hyvin lievät sanktiot verrattuna muuhun Eurooppaan.
Tuohon voisi vielä lisätä, että heikosti työllistyvien maahanmuuttajien lasten on tutkimusten mukaan myös vaikea työllistyä. Mun mielestä Suomessa pitäisi laittaa humanitäärisellä maahanmuutolle stoppi ja palata tähän maailmanparannushankkeeseen sitten kun valtion talous on YLIJÄÄMÄINEN. Jakovaraa oli viimeksi vuonna 2007, mutta silti politiikoilla on jäänyt menovaihe päälle. Sitä en voi käsittää, miksi instituutioille on niin vaikea puhua maahanmuuton laadukkuudesta, se ei varmaan sovi sosialistiseen ajattelumalliin että yksilöiden välillä olisi eroa. Sekin kertoo jotain suomalaisesta yhteiskunnasta että jopa ELINKEINOELÄMÄN tutkimuslaitos ei näin yksinkertaista asiaa tunnista.
www.hs.fi
Myös ministeriöiden kansliapäälliköt asettavat työperäisen maahanmuuton tuplaamisen tärkeäksi tavoitteeksi.
www.talouselama.fi
Jotka ovat poliitikkoja virkamiehen kaavussa.
Skoda Transtech toteuttaa sitä, rekrytoivat hitsaajia Filippiineiltä:Myös ministeriöiden kansliapäälliköt asettavat työperäisen maahanmuuton tuplaamisen tärkeäksi tavoitteeksi.
Työperäinen maahanmuutto on kaksinkertaistettava, kansliapäälliköt suosittelevat tulevalle hallitukselle
Työvoiman saatavuus on tällä vuosikymmenellä entistäkin suurempi haaste Suomelle, ja ilman merkittäviä politiikkatoimia työvoima vähenee nykyisestä. Tämä on pääviestejä ministeriöiden kansliapäällikköjen katsauksessa seuraavien kahden vaalikauden avainkysymyksistä.
yle.fi
Ehkä Suomen seuraava tavoite olisikin kopioida naapurimaiden malleja. Verot (ja palkat) Viron tasolle, pumpataan öljyä kuten Norja tekee ja käytetään maassa olevaan wanhaa rahaa uusien H&M, Ikeoiden ja Abban perustamiseen. Ei kuitenkaan mennä veroissa Tanskan malliin koska siellä verotetaan vielä enemmän, mutta kompaktimpi maa ja sitä kautta helpompi infra vois ottaa tavoitteeksi, eli jos tku-tre-jkl.kpio-lahti linjan ulkopuolisesta alueesta pääsee eroon, niin Tanskatyyppisellä verotuksellä säästetään mm. liikenneinfrasta aivan valtavasti kaikista syrjäseutujen muista ongelmista puhumattakaan. Eli otetaan vaan ne käyttöön mitä naapurit tehneet oikein. Öljyä paljon, pienempi pinta-ala, kevyempi verotus, kv. superbisneksiä ja päälle maahanmuuttajia enemmän kun Ruotsissa.
Onko siellä Norjassa ja Ruotsissa sitten loputtomasti niitä työpaikkoja?
Koska ne haluaa tulla maahan jossa on erittäin hyvin toimiva yhteiskunta. Monilla suomalaisilla on käsittämättömän negatiivinen kuva Suomesta. Mutta todellisuudessa tämä on erittäin hyvä maa elää. Joo, palkat eivät ole niin hyvät kuin Ruotsissa tai Norjassa, mutta jos katsotaan muuten yhteiskunnan toimintaa, niin harva maa Ruotsin ja Norjan ulkopuolella on lähelläkään Suomea.
Miten yhteiskunta ei toimi vaikka Saksassa?
Tuo näkökulma on merkittävästi riippuvainen ihmisen elämäntilanteesta, joten ei nuo ole vertailukelpoisia keskusteluja ollenkaan. Toiset haluaisi mahdollisimman kovan palkan, palvelut ei kiinnosta koska ne on ostettavissa. Toisille kelpaa pienempi palkka, mutta kattava julkinen terveydenhuolto tai vaikkapa hyvät päiväkodit/koulut.
Juu, totta kai on. Jos kyseessä on sinkku joka vaan haluaa kiskoa mahdollisimman kovaa liksaa, niin Suomi tuskin on se mielenkiintoisin kohde.
Miksi luulet, että ne olisi pieni vähemmistö? Ja vaikka ne olisikin pieni vähemmistö, niin kyllä sitä väkeä maailmassa riittää vaikka tänne haluaisikin vain pieni vähemmistö.
Vetovoimaa siis on, mutta se kohdistuu siihen tuottamattomampaan osaan mahdollisista tulijoista.
Koska täällä sen lasten koulutuksen saa ilman, että siihen tarvii polttaa merkittävä osa siitä paljon paremmasta palkasta.
Oon tehnyt duunia esim filippiiniläisten kanssa, ja aivan kuten muidenkin kansalaisuuksien kohdalla he ovat usein kiertäneet enemmän maailmaa ja Eurooppaa töiden perässä kuin keskimääräinen IT-expatti ehtii elämänsä aikana reissata - lomamatkat mukaanluettuna. Yleensä noilla tuntuu olevan aika realistinen ja jäsentynyt kuva reissuduunarien todellisuudesta eri maissa, ja Suomi kerää kehuja muuten paitsi ilmastostaan. Jotkut friikit siitäkin diggailevat, esim pari filippiiniläistä tuttua. Yleisesti hyvä englanninkielen taito, työmarkkinoiden luotettavuus, Helsingin osalta "sopivan kokoinen kaupunki", hyvät työehdot jne jne. Harva silti miettii vakituista asettumista, ennenkaikkea koska kotimaa on aina kotimaa, ja toissijaisesti koska työmarkkinat ovat sirpaloituneet pätkätyöhetteiköksi minkä varaan ei voi paljon laskea. Jos sulla ei ole sitoumuksia johonkin maahan, niin et sä sellaisia paljon halua tehdäkään nykyaikana vaikka sulla olisikin neljän vuoden työlupa taskussa.
Niin, olisi myös mielenkiintoista kuulla missä ne asiantuntijat viipyy? EU:lla on 450 miljoonan ihmisen sisämarkkinat, mutta jostain syystä firmat eivät löydä tänne tekijöitä. Koulutuksen osalta ollaan varmaan kohta kriisissä täälläkin, esimerkiksi Viro on mennyt koulutuksen osalta ohi vasemmalta ajat sitten. Terveydenhuolto on kriisissä, HUS-alueella paikallisia terveyskeskuksia on moitittu THL:n puolesta hoitoonpääsystä (pääsemättömyydestä) ja kohtuuttomista hoitojonoista, eikä suunta näytä olevan parempaan suuntaan. Nuorten aikuisten mielenterveysongelmat ja siitä johtuvat sairauspoissaolot ovat jyrkässä kasvussa. Turvallisuustilanne tuskin on parantunut Venäjän aloitettua sodan, mikä varmasti vähentää muuttohaluja tässä ~1350km rajaa jakaessa. Poliisien määrä ja resurssit on alimitoitettu, SPJL on esimerkiksi varoittanut uupuneesta henkilöstöstä ja poliisien kokemasta heikentyneestä maan sisäisestä turvallisuudesta. Ja listaa varmaan voisi jatkaa...
No esim. Piilaaksossa taitaa lasten päivähoito maksaa keskimäärin sellaiset pari tonnia kuussa per lapsi. Eli jos sulla on vaikkapa se kolme lasta, niin se on about $6000 kuussa pelkästään niihin päivähoitomaksuihin.
Toki hoidetaan. Mutta jälleen kerran, se että kuinka paljon sulla on rahaa vaikuttaa radikaalisti siihen terveydenhoidon laatuun (tai tarkemmin kuinka hyvä vakuutus sulla on, joka riippuu sun työpaikasta ja varallisuudesta).
Meinaatko että ne jotka ei kilpailussa näistä Ruotsin, Norja, ja muiden vastaavien länsi-Euroopan maiden työpaikoista pärjää, otetaan Suomeen ja ollaan ylpeitä kun näin saatiin se "paras kansainvälinen aines" houkuteltua? No, onhan se jämä-mamukin parempi kuin sosiaali-mamu. Jotenkin en vain usko että sillä Suomi nousuun jne.
Niin, eli lisää sosiaalietuja ja palveluja helpommalla ja tämä on se resepti millä ne ahkerimmat ja osaavimmat houkutellaan? Ne kaverit uskoo omaankin pärjäämiseen, ja Euroopan mittakaavassa ei Suomessa nuo mainitsemasi asiat ole paljon sen paremmin. Ei ainakaan siinä määrin että kaikki muut heikkoudet kuitattaisiin sillä. Kuten sijainti, sijainti, sijainti, ilmasto, paskat palkat, järjetön verotus, sosialistinen asenne joka kurittaa maksimit työssäkäyvää, maailman sosiaalitoimistona rahan jakaminen, jne.
Yhdysvalloissa suuri osa julkisrahoitteisista kouluista on huonoja, tai ainakin verrattuna yksityisiin. Se ei tarkoita, että sama pätisi Suomessa.
No kannattaa tutustua syvemmin siihen miten Yhdysvalloissa terveydenhuolto toimii. Se saadun hoito tippuu rajusti sitä mukaa kun sun vakuutukset huononee.
80k Piilaaksossa tarkoittaisi, että jos on kolme alle kouluikäistä lasta, niin kannattaa jäädä kotiäidiksi/isäksi.
Jälleen kerran, kyse ei ole siitä, etteikö Amerikassa olisi asiat hyvin kun sulla on se suht hyväpalkkainen työpaikka. Kyse on siitä, että jos sulla ei ole sitä työpaikkaa, niin se turvaverkot ovat helvetisti huonompia. Ja jotku arvostaa niitä turvaverkkoja paljon enemmän kuin sitä uusinta autoa ja uusinta elektroniikkaa.
Sulla taas on käsittämättömän ruusuinen kuva Suomesta. En sano, etteikö meillä tiettyjä vetovoimatekijöitä olisi, mutta valitettavasti monet niistä on vääränlaisia, ainakin jos tarkoituksena on haalia tänne tuottavuutta nostavia asiantuntijoita. Suomi on varsin leppoisa maa jos haluat tehdä jotain matalapalkkatöitä tai hengailla työttömänä, mutta halutulle asiantuntijalle lähes mikä tahansa muu länsimaa tarjoaa paremman diilin. Pohjoismaistakin Suomi on ihan jokaisella mittapuulla pahnanpohjimmainen.
Kaikki listaamasi asiat pitävät paikkansa käytännössä ihan jokaisessa sivistyneessä länsimaassa jenkkilää lukuunottamatta, joka onkin lähinnä maailman rikkain kehitysmaa.
Ja silti tänne saadaan ulkomailta niitä haluttuja asiantuntijoita. Tiedän tuon, koska teen töitä niiden kanssa joka päivä. Vaikka heillä olisi vaihtoehtoja muissakin länsimaissa.
No vastasinkin juuri USA:han liittyvään kommenttiin. Muissa länsimaissa on paljon paremmat tukiverkot kuin Jenkeissä, mutta niissä sitten se puhdas palkkaetu USA:han verrattuna laskee lähemmäs Suomen tasoa.
Ai sori, mä en tajunnut että sulla oli tarjota tähän keskusteluun ihan ikioma henkilökohtainen anekdootti, joka taatusti muuttaa ison kuvan ihan totaalisesti!
Niinno, riippuu vähän. Jenkkilään on sinänsä turha verrata tai käsitellä sitä monoliittinä, mutta kiistämätön fakta on kuitenkin se, että tarpeeksi kovan luokan asiantuntijalle USA on silti kaikki tukiverkot ja sosiaalituet mukaanluettunakin silti aivan ylivoimaisesti houkuttelevin valinta. Siellä kun ihan "rivikoodarikin" voi päästä "helposti" yli megadollarin vuosituloihin, joista kyllä makselee jo ihan kivasti vakuutuksia, päivähoitoja ja säästää lasten opintoihin.
No mulla on yhden ison pörssiyrityksen verran niitä anekdootteja. Tosin ylivoimaisesti tärkein vetovoimatekijä Suomeen ulkomaalaisten korkeapalkkaisten työntekijöiden houkuttelussa on koulutus. Jos ne tulee tänne opiskeleen, niin ne rakentaa verkostonsa tänne ja sitten todella usein myös jäävät tänne töihin. Ja tuo kyllä skaalautuu.
Siis meinaat, että Jenkeissä rivikoodari pystyy muka helposti tienaamaan yli miljoonan vuodessa?
No jaa, ääriesimerkki on varmaan Sveitsi, jossa palkat on järjestään tuplat Suomeen nähden ja verotus reilusti alhaisempi. Siitä voi sitten lähteä asteittain heikompiin vaihtoehtoihin. Suomi ei ole siinä käteen jäävän palkan listalla kovin kärjessä, vaikka otetaan verrokeiksi about samoilla (tai paremmilla) tukiverkoilla olevia maita.
Tuossa olisi toki vielä parannettavaa, mutta ei meidän koulutus ole kyllä lähelläkään sellaista tasoa, että sillä saataisiin oikeasti tänne hirveästi jengiä houkuteltua jäämään. Suomalaisen koulutuksen ainoa vetovoimatekijä on sen ilmaisuus, tai on ainakin ollut. Edelleen: lähes kaikkia tänne pysyvämmin juurtuneita asiantuntijoita yhdistävä tekijä on: suomalainen puoliso. Sellaisen voi toki opiskeluympyröistä löytää.
Huomaa lainausmerkit, "helposti" ja "rivikoodari". Mutta siis jos puhutaan oikeasti kovan luokan tekijöistä, niin ei yli miljoonan vuosipalkka bonukset, osakkeet ja muut edut mukaanluettuna ole mitenkään kovin tavatonta Piilaksossa.
Suomalainen koulutus on hinta/laatu suhteeltaan erittäin hyvä.
Joo kyllä siellä varmaan on se joku pari promillea niitä jotka tienaa sen miljoonan vuodessa. Mutta ne "rivikoodarit" eivät todellakaan tienaa tuollaisia liksoja. Eikä niitä saa "helposti", lainausmerkeillä tai ilman. Vaan ne on siellä jossain alle 200k paikkeilla.
No niin ja nyt tässä sitten lähdetään niin olkiukkojen rakenteluun kuin maalitolppien siirtoon.
Korjaus: suomalaisen koulutuksen hinta/laatu suhde *oli* hyvä, koska se oli ilmaista, jolloin laadulla ei ollut niin väliä. Nythän meille on päättäjät suuressa viisaudessaan ajaneet lukukausimaksuja ulkkiksille, jotta saataisiin ne vähäisetkin oikeasti haluttavat tulijat karkotettua. Yleisellä tasolla suomalaisen yliopiston opetuksen laatu on suorastaan surkea ja sanon tämän useamman vuoden yliopistolla tutkijana ja ajoittaisena opettajana toimineena. Opetukseen käytettävät resurssit ovat naurettavan pienet ja pienenevät koko ajan entisestään, opettajien ja oppilaiden suhde on aivan perseellään, infra kusee ja rahat valuvat lähinnä senaattikiinteistöille jne.
Niin, puhuinkin niistä ihan huippuasiantuntijoista, joita on luonnollisesti vähän. "Rivikoodarilla" tarkoitin lähinnä henkilöä, joka on edelleen aktiivisesti tekemisissä koodin kanssa, eikä ole ylennetty pois käytännön hommista. Mutta tämä on tosiaan aika epäoleellinen sivujuonne, koska nämä tyypit ovat pieni porukka, eivätkä ole Suomeen tulossa muutenkaan, vaikka mikä olisi. (pl. joku lomamatkalla eskaloituva tinder-säätö suomalaisen kanssa)
No mikä tässä sitten on ongelma? Meille tulee huippuammattilaisia, hyvä homma. Mutta miksi pitäisi niiden lisäksi alkaa haalimaan myös ns. heikompaa ainesta, jotka aiheuttavat suomalaisille vain kuluja?
Edelleen, jotta saadaan suurempi osa suomalaisista / Suomessa koulut käyneistä ulkomaalaistaustaisista korkeakoukouluopintoihin. Tätä taas edellyttää se ikäluokkien jatkuva pieneneminen.
No näyttäisi, että esim. yritysjohtajat ovat asiasta eri mieltä. Toki he haluavat myös, että tehdään tästä maasta vielä houkuttelevampi. Mutta jos esim. Nokian viime vuonna Suomessa palkkaamista henkilöistä noin puolet olivat muiden maiden kansalaisia, niin kyllä se kertoo aika paljon siitä, että kyllä noitakin tulijoita on aika paljon.
No eihän tähän auta yhtään mitään se, että tänne haalitaan roskasakkia. Ei se roskasakki mihinkään korkeakouluun mene.
No tietääkseni en ole väittänyt, että niitä pitäisi haalia?
Suosittelen lukemaan ajatuksella uudelleen. Se ei ole edellytys, että juuri he kouluttautuisivat. Vaan se, että se mahdollistaa jo täällä olevien suomalais- ja ulkomaalaistaustaisen nuorison kouluttautumaan hoitamalla mm. matalan koulutuksen palvelualat.
Kyllä varmaan toiseksi tai kolmanneksi parhaankin voi yritys palkata jos kokee sen järkeväksi. Musta näissä asioissa olisi parasta, että firmat saavat ihan itse päättää, kenet palkkaavat ja millainen laatu passaa ja mitä tarjoavat palkaksi. Mä en halua, että Riikka Purra sitä päättää firmojen puolesta. Tai kukaan muu poliitikko. Vaan firmat saavat vapauden palkata kenet tahansa ilman mitään muita tulorajoja kuin mitä TESit edellyttävät.
Kerrotko, millä tavalla 2700 euroa ansaitseva IT-tukihenkilö on siis valtiolle miinusmerkkistä? Tai millä tavalla 2200e ansaitseva lähihoitaja on valtiolle miinusmerkkinen kun heistä on ihan helvetillinen pula? Purran mainitsen, koska vaatimus 3000e minimipalkasta on yksi tämän vaalien idioottimaisimmista ideoista. Ja sen idiootin nimi on Riikka Purra.
Kilpailukykyä ei paranneta siilä, että estetaan yrityksiä palkkaamasta työvoimaa. Voisitko kertoa tämän Riikka Purralle myös vai kerronko minä?
Väestönvaihtoteoria on fiktiivinen äärioikeiston populistinen propagandatyökalu, jonka jopa Supo nosti vuosikirjassaan riskiksi. Eli sellaista foliohattuilua se.
