Riippuu kuinka soveltumaton kys hoitaja on.Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Riippuu kuinka soveltumaton kys hoitaja on.Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.
Jahas no miten muuten voidaan vasemmisto-oikeisto-akselia määritellä kuin talouspolitiikkalla? No on niitä pari.Talouspolitiikka on vain yksi osa puolueiden linjasta. Niin keskiössä kuin sitä pidänkin, puolueet itse, politiikantutkijat tai edes media ei lokeroi puolueita pelkän talouslinjan perusteella.
Muutenkin on hyvä katsoa asioita hieman laajemmassa mittakaavassa ja ottaa huomioon manner-eurooppalaisen, amerikkalaisen ja UK:n (ja toki muunkin maailman) poliittisen tradition, ulottuvuuksien ja skaalojen erot ja ne pitkät päälinjat näissä.
Ja kyllä. Kokoomus tosiaankin on republikaanien sisarpuolue. Siitä on ihan tehty sopimus ja Kokoomuksen edustajat kutsutaan sen pohjalta myös republikaanien puoluekokouksiin. Tunnen ihmisen, joka aikanaan oli edustamassa Kokoomusnuoria siellä.
Ja saman tapainen järjestely on demareilla ja jenkkien demokraateilla.
Voit mun puolesta katsoa mistä näkökulmasta itse haluat, ja omassa päässäsi laittaa kokoomuksen vaikka tunnetusti suuren ajattelijan Laura Huhtasaaren tapaan kommunisteiksi, jos haluat. Mutta yleisesti ottaen kannattaa olla erilaisten leimakirveiden kanssa varovainen ja ottaa ajattelussa huomioon, että Kokoomus, Kepu ja Demarit on keskinäisessä kilpailussaan, kampanjoinnissaan ja markkinoinnissaan kaikki harjoittaneet poliittista triangulaatiota, isompien maiden esikuvien mukaan.Jahas no miten muuten voidaan vasemmisto-oikeisto-akselia määritellä kuin talouspolitiikkalla? No on niitä pari.
- Yksilön vs kollektiivin vastuu. Kokoomus on ollut mukana ylläpitämässä pitkään yleissitovia työehtosopimuksia, työmarkkinakartellia, julkisia hillotolppapaikkoja, työkkäritoimintaa jossa kollektiivi määrää työpaikat jne. Elina Valtosen edustama vähemmistö joka kannattaa vahvempaa yksilön vastuuta, on tietääkseni edelleen vähemmistössä kokoomuksessa. Tällä akselilla mennää reilusti vasemmalle.
- Turvallisuuspolitiikka. NL hajosi 1990-luvun vaihteessa, mutta siitä huolimatta kokoomuksella kesti 15 vuotta siirtyä kannattamaan NATO:a. EK-puolueista varmaan lähimmät välit Yhdysvaltoihin. Sanoisin tässä puolueen olevan keskellä, koska ei siellä mitään NATO-haukkoja ole ollut viimeisen 30 vuoden aikana.
Näillä kriteereillä kun ei katsota talouspolitiikkaa niin kokoomus on edelleen keskustavasemmistolainen puolue. Saa toki ehdottaa muitakin näkökulmia. Konservatiivi-liberaali menee tunnetusti toisella asteikolla kuin vasemmisto-oikeisto akseli.
Siinä vaiheessa kun kokoomus tajusi kannattavansa NATO:a, oli Puolat ja Baltiat aikaa sitten menneet jo sinne. Edelleenkään et ole osoittanut esimerkkejä miksi kokoomus olisi oikeistolainen. Turvallisuuspolitiikalla on loppujen lopuksi aika pieni painoarvo, kun katsotaan kokonaisvaltaisesti vasemmisto-oikeistoakselia.Voit mun puolesta katsoa mistä näkökulmasta itse haluat, ja omassa päässäsi laittaa kokoomuksen vaikka tunnetusti suuren ajattelijan Laura Huhtasaaren tapaan kommunisteiksi, jos haluat. Mutta yleisesti ottaen kannattaa olla erilaisten leimakirveiden kanssa varovainen ja ottaa ajattelussa huomioon, että Kokoomus, Kepu ja Demarit on keskinäisessä kilpailussaan, kampanjoinnissaan ja markkinoinnissaan kaikki harjoittaneet poliittista triangulaatiota, isompien maiden esikuvien mukaan.
Mun silmiin näyttää ainakin nyt kovasti siltä, että oot pahasti sotkeutunut siihen ja siirrellyt tässä meikäläisessä kontekstissa maalitolppia mielivaltaisesti ihan mihin sattuu.
Kenties kannattaisi kuintenkin tutustua puolueiden linjapapereihin ja etsiä sieltä sitä olemusta. Päivänpolitiikka eduskunnassa ja erityisesti silloin, kun on hallitusvastuussa, on sitten kuitenkin jatkuvaa kompromissitaidetta monen suunnan kanssa. Esim. tuo pointtaamasi NATO-kanta tosiaan kesti - se oli heillä kuitenkin ensimmäinen ja siinä vaiheessa suomalaiselle eduskuntapuolueelle aivan ainutlaatuinen kirjaus.
Paljonko on koulutukseen menevä raha vähentynyt per oppilas viimeisen 30v aikana? Löytyisiköhän jostain sellainen käppyrä?En hirveästi jaksa alkaa tähän vänkäykseen mutta kun lasketaan kaikki sen ajan ansioita niin noihin summiin saisi vielä lisätä valtion firmojen myynnit ja mm. koulutuksenleikkaukset, joista nyt aletaan maksamaan kovaa hintaa.
.
.
Huono hoitaja ei ole pahimmassa tapauksessa kuin resurssien ja niiden osaavien hoitajien ajan kuluttaja, kaikki asiat pitää jonkun toisen tarkistaa, kun ei voi toisen pätevyyteen luottaa. Mutta, sama pätee myös lääkäreihin ja yleensä ulkomaalaisiin sellaisiin joilla osaamis- ja kielitaso välillä on mitä on, heidän tunarointia sitten saa ensihoitohenkilöt korjailla työssään, kun taidot on mitä on ja hankittu mistä on. (sydänkohtaus potilaita hoidetaan närästyspotilaina, samarinia vain apteekista)Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.
Kun lähdet keksimään täysin totutusta ja politiikan tutkimuksen konsensuksesta poikkeavan väitteen, niin todistelutaakka on tietenkin sinulla, ei muilla.Siinä vaiheessa kun kokoomus tajusi kannattavansa NATO:a, oli Puolat ja Baltiat aikaa sitten menneet jo sinne. Edelleenkään et ole osoittanut esimerkkejä miksi kokoomus olisi oikeistolainen. Turvallisuuspolitiikalla on loppujen lopuksi aika pieni painoarvo, kun katsotaan kokonaisvaltaisesti vasemmisto-oikeistoakselia.
Sinulla itselläsi näyttää olevan näkökulmaharha, kun et nähtävästi halua ajatella poliittista kenttää muusta kuin sosiaalidemokraattisesta hyvinvointivaltiosta lähtöisin. On olemassa muitakin yhteiskuntajärjestelmiä, jotka voisivat olla jopa parempia Suomelle kuin nykyinen, missä kansakunta hukkuu järjestelmän valuvikoihin. Minä en yritä hypätä jonkun kolmion ulkopuolella, vaan vain osoittaa vasemmistolaisen ajattelusi. Luin tuon kokoomuksen periaateohjelman, ja se on täyttä höttöä. Siinä ei ole mitään konkreettista politiikkatoimea listattuna. Faktoja pöytään, kiitos.
Hoitotyön on yhteistyötä. Psyyke ja päihdeongelmaisella osaamattomalla hoitajalla ei tee mitään jos ne hommat jää tekemättä tai muiden on vahdittava mitä tuo koomailee.Uskoisin että se paska hoitaja on kuitenkin parempi kuin ei hoitajaa lainkaan.
Nykyhallitus on lisännyt koulutukseen laitettua rahaa. Kokonaismenoissa ollaan nyt vuoden 2002 tasolla, opiskelijakohtaisissa menoissa vuoden 2010 tasolla. Kolmenkymmenen vuoden perspektiivillä laitetaan kyllä enemmän, kun kolmekymmentävuotta sitten oli lama pahimmillaan.Paljonko on koulutukseen menevä raha vähentynyt per oppilas viimeisen 30v aikana? Löytyisiköhän jostain sellainen käppyrä?
Tutkimatta asiaa yhtään, veikkaan että on todellisuudessa käynyt samoin kuin kaikelle julkisella rahalla pyörivälle toiminnalle; Budjetti kasvaa vuosi vuodelta, paperinpyörittäjien määrä kasvaa, tekijöiden määrä vähenee, ja erilaisiin it-järjestelmiin käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä maksaisi tehdä kaikki käsin.
Luin sen periaateohjelman jo pari viikkoa sitten, itseasiassa aivan samasta aiheesta keskusteltiin:Kun lähdet keksimään täysin totutusta ja politiikan tutkimuksen konsensuksesta poikkeavan väitteen, niin todistelutaakka on tietenkin sinulla, ei muilla.
Tähän asti esittämäsi perustelut on kuitenkin olleet täysin mielivaltaisia ja itse keksimiäsi eli fiktiivisiä.
Kiva kuitenkin, että tässä vaiheessa keskustelua sentään jo tutustuit käsittelemäsi puolueen periaateohjelmaan. Toki keskustelulle tekisi hyvää, jos nuo lukisi jo etukäteen.
Mutta ihan vinkkinä: puolueiden periaateohjelmat on _periaate_ohjelmia. Niissä ei ole tarkoitustakaan juuri olla konkreettisuutta, vaan ne on yleensä se pohja, kuvaus puolueen arvoista, yleisistä perusteista miksi puolue on olemassa, ja kuvaus niistä periaatteista, jonka varassa puolue toimi ja minkä henkisiä ihmisiä se kokoaa yhteen. Ikään kuin perustukset puolueen ohjelmatyölle, toiminnalle ja tavoitteille, joka on sitten se talo niiden perustusten päällä.
Konkreettisuuteenkin mennään kyllä sitten erilaisissa ohjelma-, tavoite- ja linjapapereissa. Ja varsinkin kannareissa, kun ne tosiaan on kannanottoja yksittäisiin asioihin.
"totutusta konsensuksesta" = kun aikaisemmmin ollaan oltu vasemmalla niin jatkossakin ollaa vasemmalla. Oikealla katsominen on tiukasti kielletty Suomen sosiaalidemokraattisessa DDR-valtiossa. Hevoslaput pysyy tiukasti silmillä, vaihtoehtoja ei ole ja veneen keikuttaminen on ankarasti kielletty!No ei sinun kommenttisi ole edes keskellä, oikeasta puhumattakaan. Ainakin kovin vahva on sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion puolustaminen näkyy vastauksissa. Mitä silloin jää jäljelle?
On muuten mielenkiintoista nähdä, että Kokoomuksella ei periaateohjelmassa kerrota selkeästi kantaa humanitääriseen maahanmuuttoon tai työperäiseen maahanmuuttoon. itseasiassa koko periaateohjelma on ylimalkaista lässytystä ilman mitään konkretiaa. Tällä Suomi nousuun?
Periaateohjelma
Arvot ja periaateohjelma Avoin tulevaisuuspuolue, joka luottaa ihmiseen Puoluekokouksessa 10.6.2018 hyväksytty Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelma Lukijalle Kansallinen Kokoomus on moniarvoinen poliittinenwww.kokoomus.fi
Vastaavasti Liberaalipuolue on valmis eväämään maahanmuuttajilta oleskeluluvan jos ei työllisty. Taas yksi esimerkki miksi kokoomus on sinisen värinen demariliike. Tai oikeastaan kokoomus ei edes tiedä mitä se haluaa olla.
En ole itse ko. puolueen väkeä, mutta puoluekokouksen aikaan monien ohjelmatyöryhmien linjapapereita käsiteltiin julkisuudessa. Niissä oli kyllä ihan konkretiaakin. En tiedä pitääkö puolue niitä jatkuvasti esillä jäsenistönsä ulkopuolelle.Luin sen periaateohjelman jo pari viikkoa sitten, itseasiassa aivan samasta aiheesta keskusteltiin:
"totutusta konsensuksesta" = kun aikaisemmmin ollaan oltu vasemmalla niin jatkossakin ollaa vasemmalla. Oikealla katsominen on tiukasti kielletty Suomen sosiaalidemokraattisessa DDR-valtiossa. Hevoslaput pysyy tiukasti silmillä, vaihtoehtoja ei ole ja veneen keikuttaminen on ankarasti kielletty!
"politiikan tutkimuksen konsensus" = niin poliittisessa tutkimuksessa on katsottu lähinnä suomalaista viitekehystä ja ulkopuolinen maailma on unohtunut kokonaan. Parempi on olla syvällä tutkijankammiossa veronmaksajien rahoilla ja taivastella kuinka oikeistolaista politiikkaa persut tai kokoomus ajaa.
Se että ei edes suostuta katsomaan ympärille tai miten muualla maailmassa asioita tehdään on varmaan osasyy siihen miksi tämä asia junnaa vuodesta toiseen paikallaan.
On mulla ihan esimerkkejä. Kokoomuksen vpj Elina Valtosen kirjassa Vapauden voitto (2018 Otava) hän totesi kokoomuksen olevan enemmän urheiluseura kuin aattelinen toimija. Hän kritisoi puolueen tekemättömyyttä ja liikaa peesailua muiden puoluiden kanssa, samalla unohtaen puolueen aatteellisen pohjan. Miten kokoomus voisi tehdä oikeistolaista politiikkaa jos kaikki muut puolueet ovat vasemmalla ja puolueen tahtona on kovasti olla hillotolpilla hallitusvastuussa? Hyvä kirja ja vahva lukusuositus yli 800 sivua täyttä asiaa.
Missä on kokoomuksen puolueohjelma jossa tavoitteet on kuvattu ja keinot miten sinne päästään? No ei sellaista ole. Ei ole kyllä näköjään monella muullakaan ek-puolueella. Ilmeisesti puolueet eivät edes tiedä mitä ne ajavat, hieno homma. Ei mikään ihme että politiikan teko on ollut päätöntä seilaamista ilman selkeätä tavoitetta koko 2000-luvun, tämä pitää erityisesti kokoomuksen kohdalla paikkaansa.
Kokoomuksen tavoitteet 2030-luvulleMissä on kokoomuksen puolueohjelma jossa tavoitteet on kuvattu ja keinot miten sinne päästään? No ei sellaista ole
No eihän tuossa olisi mitään erityisen vasemmistolaista, näitä valtion maksukortteja tulonsiirroille on käytössä vaikka missä maissa ja myös kovan oikeiston maissa.Marinin SDP:n siirtyessä enemmän vasemmalle niin vasemmistoliitolla ei taida muita vaihtoehtoja kuin kurvata vielä enemmän vasemmalle. Pian taidetaan olla SKP:n tontilla?
Vasemmistoliitto esittää Kela-pankkitilejä ja Kela-pankkikortteja | Verkkouutiset
"
Vasemmistoliitto esittää eduskuntavaaliohjelmassaan julkisten pankkipalvelujen perustamista Suomeen.
– Nyky-yhteiskunta edellyttää käytännössä pankkien pakkoasiakkuutta. Kansalaisille tulee mahdollistaa normaali raha-asioiden hoito ilman voittoa tekevien liikepankkien asiakkuutta, vaaliohjelmassa todetaan.
Puolueen mukaan pankkipalvelut voisi järjestää esimerkiksi Kelan kautta.
– Kela voisi kehittää maksupalvelun, joka mahdollistaisi paitsi tulonsiirron myös palkan maksamisen Kela-tilille ja maksukortin, jonka avulla tilillä olevia varoja voisi käyttää tavaroiden ja palveluiden maksamiseksi.
"
Tuo oli kyllä tosiaan aika aivopieru vasemmistoliitolta. Toisaalta oli tuolla jokunen ihan järkeväkin juttu yllättäen kuten vaikka se suruloma lapsen kuoleman yhteydessä. Ei tosin taida hirveän montaa koskettaa. Nykyisin muuten virallisesti omaisen (vaimo, vanhemmat, lapsi) kuolema on yhden lomapäivän arvoinen. Tuossa on kyllä aika epäkohta, tosin järkevät työnantajat tuossa tilanteessa käskevät kyllä jo nyt hieman pitemmälle lomalle. Tosin virallinen kommentti lienee että ”suru ei ole sairaus”, joten pitempään lomaan tuo ei suoraan oikeuta.^Pankkitoiminnan pystyttäminen on erittäin iso sijoitus. On tuo niin älytön ajatus, että siihen pystyy ainoastaan vasemmistolainen, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Se, että pelkää ja tuomitsee voittoa tuottavat yritykset, on myös vasemmistolaista idiotismia.
Vai että Kela Goldia pukkaa. Näin ne ikoniset internet vitsit muuttuvat todeksi kun hulluja on vallankahvassa.Marinin SDP:n siirtyessä enemmän vasemmalle niin vasemmistoliitolla ei taida muita vaihtoehtoja kuin kurvata vielä enemmän vasemmalle. Pian taidetaan olla SKP:n tontilla?
Vasemmistoliitto esittää Kela-pankkitilejä ja Kela-pankkikortteja | Verkkouutiset
"
Vasemmistoliitto esittää eduskuntavaaliohjelmassaan julkisten pankkipalvelujen perustamista Suomeen.
– Nyky-yhteiskunta edellyttää käytännössä pankkien pakkoasiakkuutta. Kansalaisille tulee mahdollistaa normaali raha-asioiden hoito ilman voittoa tekevien liikepankkien asiakkuutta, vaaliohjelmassa todetaan.
Puolueen mukaan pankkipalvelut voisi järjestää esimerkiksi Kelan kautta.
– Kela voisi kehittää maksupalvelun, joka mahdollistaisi paitsi tulonsiirron myös palkan maksamisen Kela-tilille ja maksukortin, jonka avulla tilillä olevia varoja voisi käyttää tavaroiden ja palveluiden maksamiseksi.
"
Marinin suunnitelmana on ymmärtääkseni kokonainen turvallisuuspoliittinen yksikkö pääministerin alaisuuteen. Olisi mielenkiintoista tietää hankkeen todelliset motiivit.Marinin / VNK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja haisee itselleni siltä, että Marin haluaisi saada turvallisuuspolitiikan saralle itselleen ns. luotetun ja hänen omassa ohjauksessaan olevan henkilön. Minulle on syntynyt kuva, että Marin ei oikeastaan ole kovinkaan hyvä neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja, vaan hän pyrkii ensisijaisesti asioimaan itselleen läheisten ja luotettujen tahojen kanssa ja välttelee vaikeita tilanteita. Hänellä on vaikeuksia luottaa missään asiassa tahoihin, joiden kanssa hän kokee olevansa jotenkin eri puolella pöytää, vaikka nämä tahot olisivat selkeästi käsiteltävän aihepiirin asiantuntijoita. Koska presidentin organisaatio ja Puolustusministeriö / Puolustusvoimat ovat itsenäisiä toimijoita eikä Marin voi näitä käskeä tai suoraan ohjailla, hän haluaisi saada mukaan oman "sisäpiiriläisen".
Tämä on yksi syy, miksi en osaa arvostaa Marinia kovin korkealle ja toivon että hänen pääministeriytensä jää tähän yhteen kauteen. Hän voi olla mukavuusalueellaan tehokkaasti asioitaan ajava poliitikko, mutta itse toivoisin pääministerin asemaan enemmän kuuntelutaitoista diplomaattia kuin epäluuloista muiden jyrääjää.
Niin. Tässähän on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa.Marinin / VNK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja haisee itselleni siltä, että Marin haluaisi saada turvallisuuspolitiikan saralle itselleen ns. luotetun ja hänen omassa ohjauksessaan olevan henkilön. Minulle on syntynyt kuva, että Marin ei oikeastaan ole kovinkaan hyvä neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja, vaan hän pyrkii ensisijaisesti asioimaan itselleen läheisten ja luotettujen tahojen kanssa ja välttelee vaikeita tilanteita. Hänellä on vaikeuksia luottaa missään asiassa tahoihin, joiden kanssa hän kokee olevansa jotenkin eri puolella pöytää, vaikka nämä tahot olisivat selkeästi käsiteltävän aihepiirin asiantuntijoita. Koska presidentin organisaatio ja Puolustusministeriö / Puolustusvoimat ovat itsenäisiä toimijoita eikä Marin voi näitä käskeä tai suoraan ohjailla, hän haluaisi saada mukaan oman "sisäpiiriläisen".
Tämä on yksi syy, miksi en osaa arvostaa Marinia kovin korkealle ja toivon että hänen pääministeriytensä jää tähän yhteen kauteen. Hän voi olla mukavuusalueellaan tehokkaasti asioitaan ajava poliitikko, mutta itse toivoisin pääministerin asemaan enemmän kuuntelutaitoista diplomaattia kuin epäluuloista muiden jyrääjää.
Eihän tuossa nyt nykyiselle mitään valtaa tulisi. Seuraaville.Toivottavasti seuraava pääministeri on enemmän muita valtion instituutioita kunnoittava eikä vain yritä haalia maksimaalisesti itselleen valtaa.
Kyllä Marin on juurikin esim. presidentin roolia yrittänyt louhia. En usko että tyhmyyttään? Ei tämä neuvontantajahanke ole ensimmäinen.Muutoinkin Marin on itse asiassa delegoinut valtaansa eteenpäin kenties enemmän kuin edeltäjänsä, esim. varjoviisikko käytännössä tarkoittaa vallan delegoimista sitä vetävälle Krista Kiurulle.
Ymmärrykseni ei myöskään riitä arvioimaan tuon VNK:n uuden position tarvetta, pidemmällä aikavälillä se voisi olla tarpeellinen lisäys. Yleisesti näkisin kuitenkin, että ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on hyvä olla tasapainottava voima, joka katsoo asioita puoluepolitiikan ulkopuolelta ja useamman vaalikauden yli, ja siksi suhtaudun karsaasti VNK:n ja hallituksen vallan kasvattamiseen muiden tahojen kustannuksella. Presidentti on ollut tässä omalla tavallaan hyvä, vaikkakin presidentit meillä käytännössä aina nousevat puoluepoliitikkojen parista, jolloin henkilön tausta näkyy linjauksissa. Itse olisin valmis jatkamaan ainakin toistaiseksi suunnilleen nykyisellä työnjaolla, tai jos presidentin valtaa halutaan vähentää, pitäisi tilalle tuoda jokin asiantuntijaelin, jonka valta on määritelty laissa.Itse en osaa sanoa kuinka tarpeellinen tai tarpeeton on. Mutta siitä olin varma jo etukäteen, että kaikki ne osapuolet, joilta se tarkoittaisi informaatio- ja valtasiirtymää valtioneuvostolle tulevat vastustamaan voimallisesti. Näin myös kävi. Mutta valtioneuvosto varmasti oli siihen kanssa etukäteen jo varautunutkin ja ajaa suunnitelmaa silti eteenpäin.
Sen sijaan heitän ilmoille, että kun Niinistön presidenttikausi päättyy alkaa uudelleen taistelu presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta.
Nykyinen perustuslaki on aiheessa ongelmallisesti muotoiltu ja Niinistö on lukenut sitä siten, että on pyrkinyt maksimoimaan omaa valtaansa. Jos seuraaja on heikompi, kuten varmasti on, nousee varmasti poliittiseen keskusteluun kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja viedä ulko- ja turpo-johtaminen molemmat entistä vahvemmin kulloisenkin istuvan pääministerin vastuulle.
Mikäs on muuten sun näkemyksesi siitä, onko liberaalipuolueen 10 miljardin leikkaustavoite tai Korjausliikkeen 20 miljardin leikkaustavoite hyvinvointivaltion vastaista politiikkaa?En ole itse ko. puolueen väkeä, mutta puoluekokouksen aikaan monien ohjelmatyöryhmien linjapapereita käsiteltiin julkisuudessa. Niissä oli kyllä ihan konkretiaakin. En tiedä pitääkö puolue niitä jatkuvasti esillä jäsenistönsä ulkopuolelle.
Se taas, että puolueet ei kykene toteuttamaan (kaikkia) omia tavoitteitaan liittyy tietysti siihen, että ensiksikin puolueen sisällä pitää löytää yhteinen sävel, ts. eri sisäisten linjojen välinen konsensus, sitten seuraavaksi hallitusvastuussa pitää tehdä kompromisseja hallituskumppaneiden kanssa, parlamentaarisissa työryhmissä ihan kaikkien kanssa. Jokainen taistelu, jonka voitat, tarkoittaa yleensä häviötä jossain muussa. Näissä muiden puolueiden muisti on myös hyvin pitkä. Siksi usein laihakin kompromissi on parempi kuin selkävoiton hakeminen. Ja juuri siksi uudistaminen on vaikeaa. Kaikille puolueille.
Ja toki kaikki suomalaiset eduskuntapuolueet on sitoutuneet vahvasti suomalaiseen hyvinvointivaltioon (tai no VKK:sta en tiedä). Hyvinvointivaltionvastaisella politiikalla kun ei ole vaaleja voitettu vielä kertaakaan - eikä varmasti voi voittaakaan, on arvioinut aihetta paljon tutkinut prof. Juho Saari. Suomalaiset (=äänestäjät) kun on siihen tutkitusti erittäin kiintyneitä.
Kokoomuksen tavoitteet 2030-luvulle
En tiedä kuinka virallinen, koska tuossa ei lue, että päätetty puoluekokouksessa
ja tuolta niitä tavoiteohjelmia voi lueskella, vanhimmat vuodelta -57. Löytyy ihan Kokoomuksen sivuilta.
Lähiajan tavoiteohjelmat – Google Drive
Maalitolpat vain siirtyy. Ensi valitetaan, että ohjelmaa ja toimenpiteitä ei löydy. Ja kun ne löytyy niin, sitten siirrytään siihen valitukseen, että niitä piilotellaan. EVO.osi avointa demokrattista toimintaa piilotella puolueen ydintavoitteita. Mistä puolueskenestä ulkopuolinen voi tietää mitä puolue ajaa, jos tiedot on johonkin dokumentaatioarkistoon piilotettu? Luulisi että tämä olisi etusivun juttu. Ainakin se on liberaalipuolueella. Jotkut puolueet tietävät mitä ne haluavat ja toiset eivät tiedä, tai eivät halua sitä sanoa kun oma aate ei kiinnosta vaan hallitusaudin takapenkit.
Katos, sekoomus-aktiivi spotattu!Maalitolpat vain siirtyy. Ensi valitetaan, että ohjelmaa ja toimenpiteitä ei löydy. Ja kun ne löytyy niin, sitten siirrytään siihen valitukseen, että niitä piilotellaan. EVO.
Näin kokoomus toimii, jotta velaksi eläminenloppuu: Takaamme hyvinvointiyhteiskunnan palveluille kestävän rahoituksen. Vuonna 2030 julkinen talous on tasapainossa.
Siis mikä oikeistopuolue tää on? 2030 asti täs ihmetellään ja sen jälkeen aletaan vasta hommiin? Toinen lainaus on kuin suoraan Marinin suusta.Parannamme julkisen sektorin tuottavuuttaja vaikuttavuutta. Hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen riittäminen edellyttää, että yhä pienemmästä rahamäärästä saadaan yhä enemmän irti. Parannamme julkisten hankintojen osaamista ja kehitämme kilpailutusprosesseja.
Jaa, nyt mä ymmärrän tätä sun sekoilua paremmin, vika onkin sisälukutaidossa ja ymmärryksessä.Siis mikä oikeistopuolue tää on? 2030 asti täs ihmetellään ja sen jälkeen aletaan vasta hommiin?
Ja mitä tästä olisi pitänyt ymmärtää? Periaateohjelma täyttä höttöä ja tavoiteohjelmassakin käsittämättömiä kirjauksia. Okei oli tuolla joitakin oikeistolaisia tavoitteita työhön liittyen, mutta siellä oli myös maininnat mm. työvoimapalveluiden vahvistamisesta. Käsittääkseni työvoimapalveluiden tavoitteena on ollut lähinnä työllistää siellä työskentelevät ihmiset.Jaa, nyt mä ymmärrän tätä sun sekoilua paremmin, vika onkin sisälukutaidossa ja ymmärryksessä.
•Kevennämme työn verotusta oikeudenmukaisesti kaikissa tuloluokissa.
Siirrämme verotuksen painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen. Näin turvaamme ostovoiman. Verotus ei voi perustua kateuteen.
•Teemme ansiosidonnaisen työttömyysturvan kannustavammaksi porrastamallasen siten, että turva on työttömyyden alussa korkeampi, minkä jälkeen tukisumma laskee joko tasaisesti tai portaittain työttömyyden pitkittyessä.
•Mahdollistamme vapauden sopia paikallisesti työehdoista ja palkoista kaikilla työpaikoilla.Rajaamme työehtosopimusten yleissitovuuden minimiehtoihin.
•Helpotamme kansainvälistä rekrytointia. Poistamme ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnanjanopeutamme Suomeen muuttamisen lupaprosesseja. Puramme työvoiman kansainvälistä liikkuvuutta estävät verot.
•Helpotamme Suomessa opiskelleiden ulkomaalaisten jäämistä Suomeen.Korkeakouluista valmistuneetsaavat automaattisesti vähintään kahden vuoden oleskeluluvantyönhakua varten.
•Turvaamme kaikille mahdollisuuden osallistua kykyjensä mukaan.
Jokaisella on oltava oikeus työhön. Parannammeosatyökykyisten mahdollisuuksia työskennellä.Tuemme työssä jaksamista ja osaamisen päivittämistäsekä ehkäisemme kaikenlaista häirintää työelämässä.Vahvistammetyövoimapalveluja, jotta ne pystyvätriittävästi turvaamaan yksilöllisenja saavutettavantuen.Selkiytämmealustataloudenpelisäännöt.
•Luomme edellytyksiä kulttuuri-ja tapahtuma-alan menestymiselle, sillä ne 261ovat merkittäviä työllistäjiä ja luovat henkistä sekä taloudellista hyvinvointia Suomeen.
Jaa mites meinasivat tuon lopettaa. Leikkaavatko saman verran kuin Liberaalipuolue esim. Yleltä (-440m€)? Mitä päätöksiä tehdään ja milloin, mikä menee leikkuriin?Lopetamme julkisen sektorin markkinahäiriköinnin. Tällä hetkellä julkinen sektori kilpailee yritysten kanssa yli 130 toimialalla.
Et ymmärtänyt lukemaasi tekstiä, ei siinä puhuttu mitään, että vasta 2030 aletaan hommiin.Ja mitä tästä olisi pitänyt ymmärtää?
Sehän riippuu täysin ovatko hallituksessa ja minkälaisella hallitusohjelmalla.Mitä päätöksiä tehdään ja milloin, mikä menee leikkuriin?
Voin auttaa sua tuon kysymyksen ymmärtämisessä muotoilemalla tuon uudelleen.Sehän riippuu täysin ovatko hallituksessa ja minkälaisella hallitusohjelmalla
Se oli sarkasmia. Tottakai noissa muutoksissa kestää, mutta vaikea on silti käsittää noin matalaa tavoitetasoa oikeistopuolueelta. Ensi vaalikauden loppuun mennessä olisi ollut vielä jotenkin perusteltavissa ollut tavoite (2027).Et ymmärtänyt lukemaasi tekstiä, ei siinä puhuttu mitään, että vasta 2030 aletaan hommiin.
Tämä on tyypillinen "ei saa antaa demareille tai muille puolueille lyömäaseita. "Miten noi kehtaa leikata meidän hillotolpista! Kylmäävää oikeistopolitiikkaa".Sehän riippuu täysin ovatko hallituksessa ja minkälaisella hallitusohjelmalla.
Varmaan kannattaa kysellä kokoomuksen suunnastaMitä päätöksiä tavoitellaan? Milloin ne halutaan toteuttaa ja mistä halutaan leikata?
Olipas piilossa 5 sekunnin googlettamisella löytyi. EVO.Se että piilotellaan ja salataan tavoitteita leikata julkisella rahalla pyöriviä markkinahäiriköitä ei anna mairittelee kuvaa puolueen tahtotilasta tai sen "oikeistolaisuudesta".
Ja tämähän se kritiikki oli, ettei tätä ole tuotu avoimesti esiin. Muutoinhan sun olisi ollut helppo vastata noihin kysymyksiin.Varmaan kannattaa kysellä kokoomuksen suunnasta
Miksi mun pitää vastata kysymyksiin? Esitin yhdelle vain linkit kun ihmetteli mistä puolueohjelmat löytyvät. 5 sekunnin googlauksella löytyi se, mikä on kuulemma niin piilossa että.Ja tämähän se kritiikki oli, ettei tätä ole tuotu avoimesti esiin. Muutoinhan sun olisi ollut helppo vastata noihin kysymyksiin.
Pointtihan oli ettei noihin löytynyt vastauksia ja mikä oikeistopuolue se sellainen on joka ei kerro konkreettisesti mitä tavoittelevat ja miten niihin tavoitteisiin päästään.Miksi mun pitää vastata kysymyksiin? Esitin yhdelle vain linkit kun ihmetteli mistä puolueohjelmat löytyvät. 5 sekunnin googlauksella löytyi se, mikä on kuulemma niin piilossa että.
No luuletko sä ihan aikuisten oikeesti että noin konkreettisiin kysymyksiin, kuten koska ja mitä on kenelläkään vastauksia? Ei tietenkään. Mitään konkreettista kun yksi puolue ei voi kuitenkaan päättää, joten toteutuma riippuu täysin onko hallituksessa (ts. onko ylipäätään oikeaa mahdollisuutta vaikuttaa) ja hallitusohjelmasta, josta hallituspuolueet yhdessä neuvottelevat.Pointtihan oli ettei noihin löytynyt vastauksia ja mikä oikeistopuolue se sellainen on joka ei kerro konkreettisesti mitä tavoittelevat ja miten niihin tavoitteisiin päästään.
Mutta ihan sama. Mä en enään jaksa muotoilla noita kysymyksia ja ajattelua, niin että myös sun lukemisella ja luetunymmärtämisellä käsittää mistä on kyse ja mitä oikesti kysyttiin.
Tottakai pitäisi tietää mitä halutaan ihan konkreettisesti. Sitten näitä tavoitteita ja keinoja yhteensovitetaan muiden puolueiden kanssa.No luuletko sä ihan aikuisten oikeesti että noin konkreettisiin kysymyksiin, kuten koska ja mitä on kenelläkään vastauksia? Ei tietenkään.
Hyvin neuvoteltu meidän hallituksen toimesta EU pöydissä. Katsotaan miten käy kun tätä pitää oikeasti alkaa toteuttamaan ja city vihreät joutuu muuttamaan maalle kun pk seudun uudisrakentaminen hiipuu/loppuu. Siinä onkin ihmettelimistä kun kaupunkilainen alkaa etsimään metroa Askolasta.Käsittämätöntä sontaa tuo ennalistamistouhu ja sen vaikutukset Suomen kaupunkeihin. Helsinkiä pitäisi alkaa purkamaan ja rakentamaan uudestaan, koska metsää on liian vähän ja liian kaukana. Tätä cityvihreät kunnallispoliitikot vielä hehkuttavat erinomaisena uudistuksena. Ihan kuin Suomessa ei metsää olisi tarpeeksi. Voisivat ratkaista ongelman liittämällä Vantaan osaksi Helsinkiä, jolloin varmasti Helsingin osalta latva-asetus täyttyisi puuston määrän suhteellisen osuuden merkittävänä kasvuna.
EU:n uusi ”latva-asetus” voi pakottaa isot kaupungit purkamaan taloja – kokonaisia kaupunginosia vaarassa
Todella tyylitöntä heittää puujalkavitsiä pyörtyvästä ja pääkoppansa lyövästä ihmisestä, on puolue sitten mikä hyvänsä.Demareiden talousohjelman julkistuksessa joku pyörtyi. Taisi olla viimeinen demari joka osaa laskea.
Todella tyylitöntä heittää puujalkavitsiä pyörtyvästä ja pääkoppansa lyövästä ihmisestä, on puolue sitten mikä hyvänsä.
Matkalaskujen säästöistä? Nyt on kovan luokan sopeutumistavoitteet.Menosäästöjä eli leikkauksia puolue esittää 400 miljoonalla eurolla. Näistä 300 miljoonaa euroa puolue laskee säästävänsä valtionhallinnosta kuten matkakuluista, valtion tilankäytöstä ja hankintakuluista. Puolue laskee myös nuorten työkyvyttömyyden vähenemiselle 50 miljoonan euron positiivisen vaikutuksen, kun tehostetaan ennaltaehkäisyyn, mielenterveyden vahvistamiseen ja tarkastellaan työkyvyttömyyseläkkeen myöntökriteerejä. 50 miljoonaa euroa säästettäisiin puolestaan kotihoidontukea joustavoittamalla ja lyhentämällä.