Kotimaan politiikka

[baggio]

Kyllä minä mielummin uskon tilastokeskusta ja poliisia jengiytymisien ja lisääntyneen väkivallan suhteen, kuin satunnaista forumin käyttjää, joka kertoo kaiken olevan ok. Jokainenhan toki saa itse päätöksensä tehdä, mutta minun mielestäni se on silmien ummistamista todellisuudelta.

Minäkin uskon, sehän on selvä fakta eikä mikään uskon asia. Kokonaan toinen asia on sitten se kuinka relevanttia se on, kun valitaan mitä puoluetta keväällä äänestetään.

 

[Manala]

Ihan näin syntyperäisenä helsinkiläisenä, en ole tänne jäämässä asumaan, vaan muutan pienemmälle paikkakunnalle. Juuri sitä parasta muuttotappiota, kun nuoret vastavalmistuneet kantasuomalaiset häippäsevät kuvioista. No, kyllä sinne uusiin kerrostaloihin saa ulkomailtakin asukkaita.

Näin tein syntyperäisenä helsinkiläisenä itsekin. Espoo on mukavan pieni ja hiljainen paikkakunta, josta on helppo ja nopea käydä Helsingin puolella töissä, huvittelemassa ja tapaamassa kavereita. Kaikkein hiljaisinta lastenkasvatteluympäristöä kaivannet ikätoverit ovat uskaltautuneet jopa Kirkkonummelle asti. Se menee omasta mielestä jo vähän liian pitkälle.

 

[bonekuukkeli]

Minäkin uskon, sehän on selvä fakta eikä mikään uskon asia. Kokonaan toinen asia on sitten se kuinka relevanttia se on, kun valitaan mitä puoluetta keväällä äänestetään.

Tästä päästäänkin siihen alkuperäiseen logiikka vs tunne asiaan ja siihen, miten monesti tunneperäisesti äänestävät kokevat joka puolella olevan äärioikeistoa, persuja ja natseja. Tottakai joku umpirasisti voi äänestää tunneperäisesti myös vaikkapa Anoa, mutta tällä foorumilla näitä tuskin kovin montaa on liikkeellä.

Se että tällä foorumilla yleisesti on väkeä, joka pohjaa mielipiteitä faktoihin ja ehkä äänestää sen mukaan, ei tee heistä rasisteja tai äärioikeistoa. Voidaan toki keskustella siitä, että voiko faktatkin olla rasismia/äärioikeistolaisiutta, mutta se kuulunee jo eri ketjuun.

Näkisinkin faktaperäisesti toimivilla olevan näissä asioissa äänestyksessään vahva suhtautuminen joko ilmastoon ja luontoon, yrittäjyyteen tai maahanmuuttoon. Harmi ettei löydy puoluetta, jossa näihin kaikkiin aiheisiin suhtauduttaisiin vakavasti. Kokoomuksen vahva kannatus varmasti selittyykin osin sillä, että onnistuu tuossa kolmiossa aika hyvin luovimaan itselleen kannatusta joka leiristä.

 

[Timo 2]

Minäkin uskon, sehän on selvä fakta eikä mikään uskon asia. Kokonaan toinen asia on sitten se kuinka relevanttia se on, kun valitaan mitä puoluetta keväällä äänestetään.

No jos olet vesillä ja sulla on veneessä pieniä reikiä, joista tulee vesi sisään ja nähdään että niiden määrä on vuosien saatossa lisääntynyt ja ne reiät on suurentuneet ja nähdään että länsinaapurissa ollaan oltu samassa tilanteessa ja nähdään että siellä ne reiät on kasvaneet ja lisääntyneet todella paljon ja nähdään että siellä ne reiät aiheuttaa selvästi jo ongelmia, niin kysymys kuuluu aiotko toistaa kaiken mitä lännessä on tehty, vai kokeiletko tehdä jotain muuta ja tukkia niitä reikiä ja äyskäröidä sitä vettä pois?

Tästä on kyse. Vaikka vielä ei ole iso ongelma, niin pitääkö odottaa että saadaan iso ongelma? Eikö jotain voisi sille tehdä, jotta ei tule ongelmaa ja eikö pitäisi tehdä jotain eri tavalla, kuin länsinaapurissa? Miksi ne jotka haluaa ottaa opiksi toisten virheistä leimataan rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi, foobikoiksi, yms.?

Tätä yritetään selittää, mutta kun ongelmille ei haluta tehdä mitään tai ainakaan se ei saa vaikuttaa äänestykäyttäytymiseen.

 

[Gespard]

No jos olet vesillä ja sulla on veneessä pieniä reikiä, joista tulee vesi sisään ja nähdään että niiden määrä on vuosien saatossa lisääntynyt ja ne reiät on suurentuneet ja nähdään että länsinaapurissa ollaan oltu samassa tilanteessa ja nähdään että siellä ne reiät on kasvaneet ja lisääntyneet todella paljon ja nähdään että siellä ne reiät aiheuttaa selvästi jo ongelmia, niin kysymys kuuluu aiotko toistaa kaiken mitä lännessä on tehty, vai kokeiletko tehdä jotain muuta ja tukkia niitä reikiä ja äyskäröidä sitä vettä pois?

Tästä on kyse. Vaikka vielä ei ole iso ongelma, niin pitääkö odottaa että saadaan iso ongelma? Eikö jotain voisi sille tehdä, jotta ei tule ongelmaa ja eikö pitäisi tehdä jotain eri tavalla, kuin länsinaapurissa? Miksi ne jotka haluaa ottaa opiksi toisten virheistä leimataan rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi, foobikoiksi, yms.?

Tätä yritetään selittää, mutta kun ongelmille ei haluta tehdä mitään.

Tämän osaongelma on että ihmisiä on liikaa. Se tekee asioista aika hankalia ratkaista. Kohta pitäisi välimeri miinoittaa jos meinataan pitää Eurooppa samanlaisena.

 

[tietokonerikki]

Fingrid toimi turvatakseen sähkönjakelun, oli riski että vänäjä saattaisi häiritä yllättäen tuontia.

Tuonti on meille erittäin tärkeää, jos me suljetaan rajat(sähkö), niin siitä seuraisi nimenomaan se että sähkön hintavaihtelut karkaisi käsistä + sähkönjakelu häririskit.

Se sulkeminen tehdään, jos tehdään pakon edessä. Aivan kuten Norjalaisetkin. Hintavaihtelu karkaa käsistä, jos ja kun me annamme sen valtiovallan siihen puuttumatta karata.

En sanonut että se on hyvä, mutta näistä ehdotuksista tuntuisi parhaiten toteuttavan tavoitteesi, jos siis jakaisit ne rahat sinne minne haluat.
Verotus on kuitenkin se konsti millä voi voittoja ulosmitata.

Yhtiöt tarvitsevat voittaja se on selvää, mutta eivät näin suuria ja sille voitolle se katto pitäisi saada. Ne kohtuuttoman voiton rahat kuuluvat niille, jotka siitä sähköstä nyt maksavat, eivät politikkojen ja energiayhtiöiden pohjattomaan kassaan.

Putin voi puhua televisiossa ja kertoa että antoi määräyksen lisätä halpaa sähköä. Suomessa ei ole selalista tsaaria joka voisi niin tehdä.

Meillä se Putin (tässä asiassa)= Eduskunta, heillä on kaikki valta säätää lakeja ja ei lisätä sitä nopeasti, mutta valta alentaa sen hintaa lähemmäs oikeita kuluja, tahtoa se tehdä ei vaan tunnu eduskunnalta löytyvän. Päästänevät tilanteen mielluummin pahenemaan syväksi lamaksi.

Mutta meillä sen sijaan jotain yritetty, hyvin tärkeä on tuo LNG terminaalilaiva, se hanke alkoi keväällä, ja uutisointien perusteella edennytripeasti.

Toimenpide on oikean suuntainen, mutta aivan riittämätön ratkaisemaan ongelmaa.

Vapaaehtoisia säästötalkoita ja paikallis tasolla poliitikot päättäneet julkisen puolen energian säästöistä, ne sataa toivomallasi tavalla kuluttajan laariin.
Sitten on markkinaehtoisia ja sopimus pohjaista sääntelyä (kulutuksen rajoitusta).
Sitten on hallitut pakolliset sähkönjakelun säännöstelyt.

Hienoa, että osa säästää vapaaenhoisesti, mutta hyvin moni säästää taloudellisesta pakosta jo nyt, (omasta aiemmasta elintasostaan tinkien) vaikka se ei olisi energian riittävyyden kannalta vielä välttämätöntä.
Julkisella puolella olisi vielä paljon mahdollista tehdä ja luulen, että vielä lisää tehdäänkin

Jos OL3 starttaa viimeisen ennusteen puitteissa, eikä muita yllätyksiä, niin meillä on halpaa sähköä ensitalvenakin, hintavaihtelu on suurta.

OL3 osalta uskon, vasta kun se on oikeasti toiminut vähintään 4kk ilman keskeytyksiä. En ole asiantuntija, mutta aivan uskomattomalta sähläykseltä toi koko projekti tuntuu. Kumma, ettei edes pystytä tarkistamaan ydinvoiman tuotannon ulkopuolisia osia samaan aikaan (isommalla ryhmällä) läpi koko laitoksen, vaan sitten kun homma on käytön ongelma.

Kiinteä hintaiset määräaikaiset sopimukset on kalliita sen takia että ennustettavuus on sumuista, riskit on takaajille huimat.

Sitten sitä riskiä pitää jakaa, ja tarvittaessa lyhentää niitä 24kk soppareita ja siihen käyttökatkot tarvittaessa.

Poliitikot ovat tehneet rahoituspaketin minkä avulla tuottaja kykenee tarjoamaan tulevaisuudensähkömarkkinoille.

Tosta ei ole mulla tietoa, mutta jos vanhaan malliin menee annetaan yhteiskunnan rahoja vastikkeetomasti yrityksille, sen sijaan että otettaisiin osuuksia yhtiöistä. (Fortumin laina pieni poikkeus, mutta se otettu osuus aika pieni)

Poliitikot ovat tehneet tukipaketin millä tuetaan sähkölaskujen kanssa painivia kotitalouksia, sillä voi olla pieni hintaa nostavavaikutus, mutta se on ihan tuntuva monelle joille se sähkölasku pahiten iskee.

Toi vaan ei ole ongelman ratkaisu, eli aivan riittämätön todellisiin lisäkuluihin (ja iskee pienituloisiin pahasti) nähden ja edelleen joutuu varautumaan siihen että koti viedään alta, jos sitä maksukykyä ei löydy => Säästetään ja valtion tulot pienemee ja kierre jatkuu.

Kyllä me tästä talvesta selvitään.

Kuule, tässä ei ole kyse pelkästään tästä talvesta ja valtio on tehnyt vain riittämättömäm 4kk:den vaalitukipaketin.
Varmasti selvitään, mutta millä inhimilliselläkin hinnalla.

Kunnallisella tasolla oli ainakin yksi kunta jonka energiayhtiö myy kuntalaisille halpaa sähköä, eli käytännössä kunnan veronmaksajat maksaa sähkönkuluttajien sähkönkulutusta.

Kerrotko minkä kunnan energiayhtiö myy alle todellisten tuotantokustannustensa. Eiköhän niillä ole energiavarastot aika piripinnassa ja ostettuna halvoilla hinnoilla ja mikään muu ei ole järkyttävästi kallistunut kuin kaasu.

 

[pulatunnus]

Tästä päästäänkin siihen alkuperäiseen logiikka vs tunne asiaan ja siihen, miten monesti tunneperäisesti äänestävät kokevat joka puolella olevan äärioikeistoa, persuja ja natseja. Tottakai joku umpirasisti voi äänestää tunneperäisesti myös vaikkapa Anoa, mutta tällä foorumilla näitä tuskin kovin montaa on liikkeellä.

Tosin siitä tuli mieleen se ankka juttu.
jos kadulla näkee henkilön joka kavelee, puhuu, pukeutuu ja näyttää raiskaajalta. niin onko se raiskaaja ?
Jos foorumilla kirjoittaa kuin rasisti, niin onko se rasisti.

Meillä on tahattomiaennakkoluuloja, allekirjoittaneella ei välttämättä ihan tahattomiakaan.

 

[pulatunnus]

Sitten sitä riskiä pitää jakaa, ja tarvittaessa lyhentää niitä 24kk soppareita ja siihen käyttökatkot tarvittaessa.

Kun ei olla mikään diktatuuri , kansandemoratia, niin vähän vaikea juttu normaali tilanteessa.

Noiden pakkopurkamisella olisi voinut olla positiivisiakin vaikutuksia, mutta siinä taasen olisi ollut tuhoisia vaikutuksia.

Käytännössähän noin on monille asiakkaille käynyt kun heidän sähkönmyyjät menneet konkurssiin.

 

[tietokonerikki]

Kun ei olla mikään diktatuuri , kansandemoratia, niin vähän vaikea juttu normaali tilanteessa.

Noiden pakkopurkamisella olisi voinut olla positiivisiakin vaikutuksia, mutta siinä taasen olisi ollut tuhoisia vaikutuksia.

Käytännössähän noin on monille asiakkaille käynyt kun heidän sähkönmyyjät menneet konkurssiin.

Joo Nato-päätös saatiin, eu-ainutkertainen tukipäätös saatiin, mutta tätä ei saada korjattua.
Kyllä väkisin tulee Kekkosen 70-luvun aikaa kaiholla muisteltua (Joo olen pahasti "Suomettunut"), eiköhän sieltä myllykirje olisi lähtenyt tästäkin, jos edes olis tähän asti päässyt.

Mulla ei ole yhtään konkkaan mennyttä yhtiötä tiedossa joka itse tekee sähköä (eikä ole myyntiyhtiö).

Fortum luultavasti olisi saatu, jos olisi haluttu. Sekin vain sen takia, että johto lähti ulkomaille "bisnestä" tekemään veronmaksajien ja sijoittajien rahoilla.

 

[Seven]

Vähemmän yllättäen nautitaan kansansuosiota, kun budjetit paukkuu katosta läpi ja velkaa otetaan yli 40mrd€, kaikille vähän kaikkea kivaa, ettei kukaan suutu. Vielä on mahdollisuus rikkoa 50-60mrd€ rajapyykki, sitten on vain otettu lähes puolet koko valtionvelasta yhden hallituskauden aikana ja kaikki tietää mikä puolue ottaa jälleen kerran kaiken paskan niskaansa ensi hallituskaudella.

Persujen vaihtoehtoisbudjetissa 2021 ”otettiin” velkaa 47 miljoonaa euroa vähemmän kuin nykyhallitus. Mutta joo, aivan erilaista jälkeä olisi ps hallitusvastuussa saanut aikaiseksi.

 

[91danger91]

Ihan voit käydä katsomassa hallitusohjelman toimintasuunnitelman seurannasta. Siellä on listattu vireillä olevat ja jo valmistuneet. Ei liene tällä vuosituhannella yksikään toinen hallitus saanut toteutettua yhtä tehokkaasti hallitusohjelmaansa.
Lisäksi siihen päälle vielä koronakriisi, Ukrainan sota ja siihen liittyvä energiakriisi (tai energiasodaksikin on sanottu). Ja niihin liittyvä massiivinen määrä työtä, päätöksiä ja toimenpiteitä.

Se on toki ok, jos olet ylipäätään poliittisesti eri mieltä niistä tavoitteista ja hankkeista. Itsekin olen osasta eri mieltä, osasta taas samaa mieltä. Mutta sitä hllituksen aikaansaavuutta itsessään se ei vähennä.

Tämä sinun jatkuva hallituksen kehuskelu hallitusohjelman noudattamisesta alkaa olemaan aika väsynyttä. Minäkin voin yksilötasolla vetää homman ranttaliksi, kirjoittaa itselleni oman hallitusohjelman ja nostaa velkamäärääni 40%. Siinä missä nykyinen hallitus pesee kätensä pikavipeistä ja törsäilystä, minä joudun ongelmiin. Myös nuoremmat ikäpolvet joutuvat ongelmiin kun heikolla huoltosuhteella ja surkealla tuottavuuskehityksellä yritetään tätä yhteiskuntaa pyörittää.

Paljon kunnianhimoisempaa ja uskottavampaa olisi leikata rajusti ansiosidonnaisesta, aluetuista, yritystuista ja kaikesta muusta joka tekee meidän yhteiskunnasta rasvaisen ja epäterveen.

Rehellisesti sanottuna minun mielestäni tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään, siis ei yhtään vaikeata päätöstä koska politiikkojen itsekkäät omat edut menevät kansakunnan edun edelle. Päätöksenteko on ollut mallia kokoomus ja "jees jees"-man meininkiä, mitä nyt välillä A-studiossa räyhätään kun joku Orpo "kehtaakin" ehdottaa laihdutuskuuria tälle läskistyneelle hyvinvointivaltiolle. Vasemmistopuoluiden toimintaa kuvaa hyvin se, miten peukutetaan sitä kun Supercell maksaa verot Suomeen ja samalla kuvitellaan, että näitä laupeita samarialaisia olisi jossain Aalto-yliopiston startup-kiihdytyspajassa loputon määrä. Toisaalta liikututaan ihan kyyneliin kun riistokapitalistiyhtiö Wolt , joka hyväksikäyttää ravintoloitsijoita ja kuljettajia, myydään ulkomaille.

Valtiovarainministeri Saarikko liikuttui Wolt-perustajan viestistä: ”Kiitti Suomea kaikesta siitä, mitä on saanut”

Saarikko luonnehti Woltia muun muassa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuotteeksi.

www.iltalehti.fi

 

[Kan Dee Dokata]

On muutenkin aivan saatanan kummallinen ajatusmaailma valloillaan nykyään, että talouden ei tarvitse olla tasapainossa, läskiä (jota valtionhallinnossa on aivan saatanasti) ei pidäkään trimmata ja että oikeastaan verotason kuuluukin nousta täysin riippumatta siitä, mitä ihan oikeasti nillä verorahoilla kustannetaan.

Ei tarvitsisi edes koskea luhistuvaan terveydenhuoltoon, paskistuvaan koulujärjestelmäämme, alati kutistuvaan poliisiimme jne. Kunhan ensiksi vain lakattaisiin rahoittamasta turhaa paskaa, joka ei ns. hyvinvointivaltion funktiota mitenkään tue.

Ja hei, jos ei riitä, niin ainahan saa velkaa.

 

[Jan11]

Tämä sinun jatkuva hallituksen kehuskelu hallitusohjelman noudattamisesta alkaa olemaan aika väsynyttä. Minäkin voin yksilötasolla vetää homman ranttaliksi, kirjoittaa itselleni oman hallitusohjelman ja nostaa velkamäärääni 40%. Siinä missä nykyinen hallitus pesee kätensä pikavipeistä ja törsäilystä, minä joudun ongelmiin. Myös nuoremmat ikäpolvet joutuvat ongelmiin kun heikolla huoltosuhteella ja surkealla tuottavuuskehityksellä yritetään tätä yhteiskuntaa pyörittää.

Paljon kunnianhimoisempaa ja uskottavampaa olisi leikata rajusti ansiosidonnaisesta, aluetuista, yritystuista ja kaikesta muusta joka tekee meidän yhteiskunnasta rasvaisen ja epäterveen.

Rehellisesti sanottuna minun mielestäni tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään, siis ei yhtään vaikeata päätöstä koska politiikkojen itsekkäät omat edut menevät kansakunnan edun edelle. Päätöksenteko on ollut mallia kokoomus ja "jees jees"-man meininkiä, mitä nyt välillä A-studiossa räyhätään kun joku Orpo "kehtaakin" ehdottaa laihdutuskuuria tälle läskistyneelle hyvinvointivaltiolle. Vasemmistopuoluiden toimintaa kuvaa hyvin se, miten peukutetaan sitä kun Supercell maksaa verot Suomeen ja samalla kuvitellaan, että näitä laupeita samarialaisia olisi jossain Aalto-yliopiston startup-kiihdytyspajassa loputon määrä. Toisaalta liikututaan ihan kyyneliin kun riistokapitalistiyhtiö Wolt , joka hyväksikäyttää ravintoloitsijoita ja kuljettajia, myydään ulkomaille.

Tietenkin noita saatetaan toteuttaa sitten jonakin päivänä, kun puolueesi on hallituksessa parin-kolmen riittävän samanmielisen puolueen kanssa.
Nythän meillä oli Sipilän hallitus, joka toteutti yhdenlaista politiikkaa (mutta ei saanut suurta osaa maaliin) ja sen jälkeen nykyhallitus, joka on toteuttanut täysin toisenlaista politiikka - ja saanut / saamassa tavoitteensa pääosin maaliin.
Näitä edeltäneet Stubbin ja Kataisen sateenkaarihallitukset ei saaneet aikaiseksi senkään vertaa.

En siis suinkaan ota nyt kantaa politiikan sisältöön, vaan kulloisenkin hallituksen ajaman poliittisen toimenpideohjelman toteutumiseen. Sillä mittarilla nykyhallitus on onnistunut.

Politiikasta jokainen voi olla omaa mieltään. On silti hyvä muistaa se, että meidän enemmistöhallituksen tuottavassa järjestelmässämme vain hallituksessa ollessaan voi todella vaikuttaa.

 

[Naamapalmu]

Persujen vaihtoehtoisbudjetissa 2021 ”otettiin” velkaa 47 miljoonaa euroa vähemmän kuin nykyhallitus. Mutta joo, aivan erilaista jälkeä olisi ps hallitusvastuussa saanut aikaiseksi.

Puhun kylläkin kokoomuksesta, siksi siis mainitsin velkarallin korjaaminen jää taas heidän kontolleen. Pitäisi olla itsestään selvää jo tässä vaiheessa.

Edit: kannattaa muistaa, että Sipilän hallitus otti ennätyksellisen vähän velkaa noin 5mrd€

 

[Seven]

Toivotaan että jotain saisivat aikaiseksi, vaikka odotukset on aika matalalla.

 

[Seven]

Puhun kylläkin kokoomuksesta, siksi siis mainitsin velkarallin korjaaminen jää taas heidän kontolleen. Pitäisi olla itsestään selvää jo tässä vaiheessa.

Edit: kannattaa muistaa, että Sipilän hallitus otti ennätyksellisen vähän velkaa noin 5mrd€

No eipä siellä paljon mitään aikaan saatukaan. Kauppojen aukiolojen vapautus oli tosin hyvä muutos.

Yleishyödyllisten verovapauden poisto olisi hieno muutos, mutta tätäkin oikeistopuolueet vastustivat. Siihen päälle vielä älytön yritysten tukeminen, niin alkaa käydä selväksi kuinka huono vaihtoehto Kokoomuskin on. Tarvitaan pro-markkinataloutta, ei pro-businesta.

 

[91danger91]

Tietenkin noita saatetaan toteuttaa sitten jonakin päivänä, kun puolueesi on hallituksessa parin-kolmen riittävän samanmielisen puolueen kanssa.
Nythän meillä oli Sipilän hallitus, joka toteutti yhdenlaista politiikkaa (mutta ei saanut suurta osaa maaliin) ja sen jälkeen nykyhallitus, joka on toteuttanut täysin toisenlaista politiikka - ja saanut / saamassa tavoitteensa pääosin maaliin.
Näitä edeltäneet Stubbin ja Kataisen sateenkaarihallitukset ei saaneet aikaiseksi senkään vertaa.

En siis suinkaan ota nyt kantaa politiikan sisältöön, vaan kulloisenkin hallituksen ajaman poliittisen toimenpideohjelman toteutumiseen. Sillä mittarilla nykyhallitus on onnistunut.

Politiikasta jokainen voi olla omaa mieltään. On silti hyvä muistaa se, että meidän enemmistöhallituksen tuottavassa järjestelmässämme vain hallituksessa ollessaan voi todella vaikuttaa.

Hampaita kiristellän myönnän että olet oikeassa. Demokratian päätöksenteko toimii kuitenkin sen mukaan, mihin kansan aatteellinen keskiarvo osuu. Tämän hetken tuorein saatavilla oleva nelikenttä osoittaa, että painopiste osuu 2015 eduskuntavaalien mukaan jonnekin keskelle ja enemmän konservatiiviseen suuntaan. Minulla on muistikuva että 2019 poliittinen nelikenttä olisi kääntynyt vielä enemmän vasemmalla mutta en löytänyt siitä lähteitä.

Vaikka puolueiden arvomaailma on painoarvoltaan suunnilleen keskellä ja hieman konservatiivinen, ei silti ole näkynyt isompia uudistuksia nykyiseen tilanteeseen. Kansanvallan ja sen kansalaisten siis itse pitäisi ymmärtää nostaa itseään niskasta ylös. Se ei ole helppoa kun saamapuolella on jatkuvasti enemmän ihmisiä ja he aktiivisesti äänestävät (yleinen ja yhtäläinen äänioikeus kuuluu demokratiaan, enkä sitä väheksy).

Suomen ongelma on se, että kansalaisista on tullut yhä riippuvaisempia valtiosta. Kun muksulle pitäisi saada harrastuspaikka, huudetaan valtiota apuun. Pitäisi seksiä saada, huudetaan valtiota apuun. Pitäisi kotoa pois muuttaneelle alaikäiselle maksaa korvauksia, huudetaan valtiota apuun.

Missä on yksilönvastuu? Kannustaako yhteiskunta edes yksilöä itse ottamaan vastuuta itsestänsä? Mielestäni ei. Päinvastoin, tämä meidän perverssi järjestelmämme enemmänkin yrittää siirtää yksilönvastuun yhteiskunnalle ja valtiolle jotta jakovaraa jakavat politiikot saisivat enemmän läänityksiä.

Milloin koittaa suomalaisten vastuunkannon aika? Viimeisenä Itä-Euroopan maana pidetään rajat auki venäläisille turisteille, taloudellisessa hyvinvoinnissa jäädään jatkuvasti muita Pohjoismaita jälkeen, pisatulokset romahtavat, terveydenhuollon taso romahtaa jne...

Kansakunnalta tuntuu myös puuttuvan täysin visio. Vielä ennen finanssikriisiä ainakin minusta tuntui että täällä haluttiin tehdä hyvää työtä ja jälkeä, kilpailla globaaleilla markkinoilla ja näyttää muille. Minusta se ajanhenki on takana päin ja tilalle on tullut sosiaalisen median mukana ilmiöt jotka eivät kannusta yksilöitä ottamaan vastuuta. Pisa-tuloksissa tiputaan alaspäin ja politiikot koittavat kerätä irtopisteitä huutamalla eduskunnassa vaikka ovat suurimmalta osalta itse vastuussa systeemitason rappiosta.

Vaikka saataisiin eduskuntaan sekä Liberaalipuolue että Korjausliike, ei todennäköisesti silti isossa kuvassa asiat juuri muuttuisi. Kansakunnan pitäisi ensiksi itse ymmärtää, että emme ole enää niin erinomaisia. Aikaisemmin mainitut onnellisuustutkimukset ovat mainio esimerkki meidän kansallisesta itsepetoksesta.

Kansalaiset voisivat miettiä presidentti Paasikiven sanoja ja verrata sitä realistisesti meidän hyvinvointivaltioon:"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen".

Jos kylpee omassa erinomaisuudessaan käy kuten Rooman valtakunnalle, se rapistuu, korruptoituu ja joku muu ottaa sen paikan.

Koulutus | Nuorten koulutustaso romahti, kansanedustajat vaativat peruskoulua kuntoon

Suomalaisten nuorten koulutustaso putosi alle OECD-maiden keskitason. HS:n haastattelemien kansanedustajien mukaan asian ratkaiseminen pitäisi aloittaa peruskoulusta.

www.hs.fi

Kuka on oikeistolaisin, kuka liberaalein? – Katso, miten ehdokkaasi asettuu poliittiselle nelikentälle

Alla olevasta kuvasta näkyvät eri puolueiden eduskuntavaaliehdokkaat ja heidän sijoittumisensa poliittiselle nelikentälle. Nelikentän avulla voit vertailla, minkälaisia arvoja oma ehdokkaasi edustaa muihin ehdokkaisiin verrattuna. Jokainen piste edustaa yhtä ehdokasta. Voit siirtää hiiren...

yle.fi

Kuka on oikeistolaisin, kuka liberaalein? – Katso, miten ehdokkaasi asettuu poliittiselle nelikentälle

Alla olevasta kuvasta näkyvät eri puolueiden eduskuntavaaliehdokkaat ja heidän sijoittumisensa poliittiselle nelikentälle. Nelikentän avulla voit vertailla, minkälaisia arvoja oma ehdokkaasi edustaa muihin ehdokkaisiin verrattuna. Jokainen piste edustaa yhtä ehdokasta. Voit siirtää hiiren...

yle.fi

 

[The Grenadier]

Yhtä hyvin tuolla voi argumentoida, että on ihan turha itkeä vaikka koko Suomen bkt kuskattaisiin Nigerian prinsseille.

Jep, oma moka, vastasin yhtä typerään esimerkkiin. Ehkä meni perille, ehkä ei.

 

[tietokonerikki]

Hampaita kiristellän myönnän että olet oikeassa. Demokratian päätöksenteko toimii kuitenkin sen mukaan, mihin kansan aatteellinen keskiarvo osuu.

Joo mutta millä hinnalla noi päätökset on tehty ja onko niiden vaikutus pysyvää, muuten kuin että se velka jää.
80-luvun lopulla otettiin myös reippaasti velkaa ja 90-luvulla se kupla sitten puhkesi ja niitäkään velkoja ei ole täysin maksettu, vaikka valtion tuottavaa omaisuutta myytiinkin reippaasti, jottei korkoihin menisi niin paljon.

Työllisyys on parantunut, mutta pätkätyöllisiä on hirveästi ja paljon heitä, jotka eivät työllään saa niin paljon, että se riittäisi ilman yhtesikunnan lisätukia.

Milloin koittaa suomalaisten vastuunkannon aika? Viimeisenä Itä-Euroopan maana pidetään rajat auki venäläisille turisteille, taloudellisessa hyvinvoinnissa jäädään jatkuvasti muita Pohjoismaita jälkeen, pisatulokset romahtavat, terveydenhuollon taso romahtaa jne...

Opettajilta on viety paljon eväitä pitää kuria, eivät edes saa? kännyköitä tunneilla oppilailta ottaa pois.
Päässälaskutaito on katoamaan päin, kun kaikki lasketaan digilaskimilla. Joskus kaupoissa hyvin huomaa, että kassoilla ei ole enää päässälaskutaitoa
Edit: opettaja TV-uutisissa näin kertoi. Koki että kännykkä häiritsee/haittaa vähintäänkin sen oppilaan oppimista.
Kansanedustajat näyttävät vielä mallia eduskunnassa, kun heitä kuvataan kesken istunnon kännykkäänsä naputtamassa.

Kansalaiset voisivat miettiä presidentti Paasikiven sanoja ja verrata sitä realistisesti meidän hyvinvointivaltioon:"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen".

Hienosti sanottu, saattoi olla?, että Paasikivikin oppi ton kantapään kautta aikansa sotilasmahdin Saksan kanssa toimiessaan.
Täälläkin keskusteluissa huomaa, että ollaan niin vain sen oman kannan kannalla. Ettei niitä muita pitempiaikaisia seurauksia edes haluta nähdä ja jos joku niitä tuo esiin on joko "Kommari", Persu, Putinisti jne. mikä nyt itselle sopii lyttäämään toisen huomiot.

Ai niin "Suomettunut" tuosta tietenkin unohtui, sillä nuoret "lyövät" vanhempaa sukupolvea, eivätkä edes vielä nytkään
halua huomata (vaikka pitäisi jo nähdä merkitys), kuinka paljon olemme siitä "Suomettumisesta" taloudellisesti hyötyneet saadessamme sitä halvempaa energiaa Venäjältä ja suomalaisille työtä sinnekin päin maailmaa.

Paasikivi tajusi tuon ja toimi niin, että otimme hyödyn ja Suomi alkoi vaurastumaan ja pääsimme pois niistä puulla lämmitettävistä "mökeistä".

Eikä haluta nähdä asioita reaalimaailman eli eurojen käytön kannalta. Talous kuitenkin aina jää (kaikissa maissa) vaikka ne päättävät politikot vaihtuisivatkin.

 

[Jumputin]

Opettajilta on viety paljon eväitä pitää kuria, eivät edes saa? kännyköitä tunneilla oppilailta ottaa pois.

Voi ottaa pois, jos häiritsee tuntia. Kaikkiin opetukseen vaikuttaviin häiriötekiöihin voi opettajat puuttua.

 

[The Grenadier]

Voi ottaa pois, jos häiritsee tuntia. Kaikkiin opetukseen vaikuttaviin häiriötekiöihin voi opettajat puuttua.

Höpsistä. Ei ne kullannuput siellä tottele jos kunnioitusta ei löydy, ja fyysisesti ei voi puuttua, tai löytyy youtubesta kakaroiden toimesta.

 

[Disfear]

Höpsistä. Ei ne kullannuput siellä tottele jos kunnioitusta ei löydy, ja fyysisesti ei voi puuttua, tai löytyy youtubesta kakaroiden toimesta.

Fyysisesti ei voi kai puuttua, mutta jos auktoriteettia ja kunnioitusta löytyy, on kuitenkin jotain tehtävissä. Tosin käsittääkseni se edellyttää edes lähimain inhimillistä luokkakokoa ja sitä, ettei samalla tunnilla ole erilaisia erityistukea tarvitsevia oppilaita, jolloin taas opettajan eväät puuttua tilanteeseen on kieltämättä nipistetty melkein olemattomiin. On aika absurdi ajatus, että itse peruskoulua käydessäni olisi samalla luokalla ollut vielä tarkkistyyppejä sun muuta erityistä tukea tarvitsevia, kun jo ihan tavallisestikin meno saattoi olla aika vilkasta jo parin ns. tavallisen oppilaan voimin.

 

[Timo 2]

Fyysisesti ei voi kai puuttua, mutta jos auktoriteettia ja kunnioitusta löytyy, on kuitenkin jotain tehtävissä. Tosin käsittääkseni se edellyttää edes lähimain inhimillistä luokkakokoa ja sitä, ettei samalla tunnilla ole erilaisia erityistukea tarvitsevia oppilaita, jolloin taas opettajan eväät puuttua tilanteeseen on kieltämättä nipistetty melkein olemattomiin. On aika absurdi ajatus, että itse peruskoulua käydessäni olisi samalla luokalla ollut vielä tarkkistyyppejä sun muuta erityistä tukea tarvitsevia, kun jo ihan tavallisestikin meno saattoi olla aika vilkasta jo parin ns. tavallisen oppilaan voimin.

Jos oppilaat ei usko puhetta, niin opettajan keinot ovat äärimmäisen rajatut. Sitten jos luokkakoko on jopa 30 oppilasta / yksi opettaja, niin opettaminen on täysin mahdotonta.

Luokkakokoja pitäisi pienentää JA antaa opettajalle kunnon valtuudet fyysisiin toimiin.

 

[Jumputin]

Höpsistä. Ei ne kullannuput siellä tottele jos kunnioitusta ei löydy, ja fyysisesti ei voi puuttua, tai löytyy youtubesta kakaroiden toimesta.

Kuten sanoin, opettaja voi puuttua häiritsevään käyttäytymiseen. Peruskoulussa voi myös käyttää voimakeinoja häirintätilanteissa ja kantaa oppilas ulos, jos ei muuten suostu.

 

[The Grenadier]

Kuten sanoin, opettaja voi puuttua häiritsevään käyttäytymiseen. Peruskoulussa voi myös käyttää voimakeinoja häirintätilanteissa ja kantaa oppilas ulos, jos ei muuten suostu.

Höpsistä. Ei ne kullannuput siellä tottele jos kunnioitusta ei löydy. Ja kynnys fyysisesti lähteä räkänokkaa retuuttamaan taitaa olla korkea, koska tapahtuma löytyy youtubesta kakaroiden toimesta.

 

[KeljuK]

Kuten sanoin, opettaja voi puuttua häiritsevään käyttäytymiseen. Peruskoulussa voi myös käyttää voimakeinoja häirintätilanteissa ja kantaa oppilas ulos, jos ei muuten suostu.

Minun käsittääkseni ei voi jos käytös on vain "häiritsevää" eikä vaarallista muille. Täysin tarkkaa ohjeistusta tuosta ei ole, että siinä kyllä ope ottaa aika nopeasti riskin pahoinpitelysyytteestä jos teinin vanhemmat niin haluavat.

Siinä sitten pari vuotta ollaan löysässä hirressä että tuliko Maijalle mustelma ja traumaattisia pelkotiloja siksi että ope puristi tarpeettomasti käsivarresta poistamisen yhteydessä.

Oikeastaan ainut selkeä keissi on se että oppilaalla on vaarallinen esine tai on käytöksellään selkeästi vaaraksi itselleen/muille oppilaille/opettajalle.

Tämän lisäksi tosiaan jos ope alkaa "painimaan" teinin kanssa, niin se on kyllä aika saman tien joka ikisessä sosiaalisessa mediassa.

 

[Jumputin]

Höpsistä. Ei ne kullannuput siellä tottele jos kunnioitusta ei löydy. Ja kynnys fyysisesti lähteä räkänokkaa retuuttamaan taitaa olla korkea, koska tapahtuma löytyy youtubesta kakaroiden toimesta.

Mitä haet tällä jankkaamisella? Kumosin väärät tiedot jota täällä esiintyi. Opettajilla on lain suomat mahdollisuudet puuttua häiriköintiin ja monella tasolla käytännössä sitä myös tapahtuu.

 

[bonekuukkeli]

Lasten- ja nuorispsykiatriassa tuli tehtyä paljon töitä koulujen pinnassa. Monien opettajien mielestä kynnys puuttumiseen oli korkea myös siksi, että nykyaikana vanhemmat ovat kärkkäitä tekemään valituksia, jos heidän kullannuppua on ojennettu liian kovaa tai puhelinta on otettu pois jne. Ei siellä kukaan opettaja nykyaikana uskalla fyysisesti oppilaaseen tarttua.

 

[Jumputin]

Tämän lisäksi tosiaan jos ope alkaa "painimaan" teinin kanssa, niin se on kyllä aika saman tien joka ikisessä sosiaalisessa mediassa.

Oppilaiden poistaminen luokasta ei kouluissa ole kovinkaan tavatonta. Jos oppilas ei suostu kehotuksesta lähtemään, niin yleensä pyydetään toinen aikuinen mukaan. Yleensä se on viimeinen keino, joka toimii. Harvoin tilanteita, missä joutuu tarttumaan oppilaaseen, mutta tälläistäkin esiintyy.

Haastattelin erityisopettajaa aiheesta.

 

[Kaaaapo]

Mitä haet tällä jankkaamisella? Kumosin väärät tiedot jota täällä esiintyi. Opettajilla on lain suomat mahdollisuudet puuttua häiriköintiin ja monella tasolla käytännössä sitä myös tapahtuu.

Mitenkä niin kumosit? Sanoit vaan oman näkökantasi, joka poikkeaa siitä, mitä on uutisista saanut lukea. Ei sitä noin kumota.
On aika ympäripyöreästi sanottu, että opettajalla on lain suomat valtuudet puuttua häiriköintiin. Mitä puuttumista tämä tarkoittaa? Väkivalloin luokasta poistamista tuskin. Jälki-istunnolla uhkaamista? Soo-soota?

 

[KeljuK]

Oppilaiden poistaminen luokasta ei kouluissa ole kovinkaan tavatonta. Jos oppilas ei suostu kehotuksesta lähtemään, niin yleensä pyydetään toinen aikuinen mukaan. Yleensä se on viimeinen keino, joka toimii. Harvoin tilanteita, missä joutuu tarttumaan oppilaaseen, mutta tälläistäkin esiintyy.

Haastattelin erityisopettajaa aiheesta.

Näin toki ei ole luokassapoistamistilanne, mut jos hupustä nykäisy ja hartioista kääntäminen on tonnin pahoinpitely niin en ihan ensimmäisenä uskaltaisi opena alkaa viemään millään otteella vastentahtoista oppilasta yhtään mistään tilanteesta jos riski oikeuden tulkintana on toi.

Kaupunginvaltuutettu-opettaja käänsi oppilaan hartioista itseään päin - tuomittiin lievästä pahoinpitelystä

Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Aki Korpelan (vihr) on tuomittu sakkoihin lievästä pahoinpitelystä, joka tapahtui hänen toimiessaan opettajana.

www.iltalehti.fi

Ja jälki-istunnolla tai kasvatuskeskutelulla uhkaaminen, niin no, niihin ei ole pakko tulla. Muoks. siis en ole ope. Mut kun noita keissejä lukee mistä on tuomittu niin en kyllä alkaisi selästä ohjaamista suurempaa toimenpidettä tekemään

Muoks; en siis väittele tuttujesi kokemuksista, mut jos opettan pikku ohjaavasta hartoioihintarttumiseta saattaa seuraus olla korvaukset pahoinpitelystä niin ymmärrän kyllä kannan jossa sanotaan että opettaja ei saa koskea oppilaaseen missään tilanteessa tai vika on vain opettajan.

Veikkaisin myös että opettajalta olisi oikeuteenjohtava rikos pistää Wilmassa viesti että bilsantunti meni persiilleen koska henkilöt a ja b pistivät tunnilla riehuen.

 

[Jumputin]

Mitenkä niin kumosit? Sanoit vaan oman näkökantasi, joka poikkeaa siitä, mitä on uutisista saanut lukea. Ei sitä noin kumota.
On aika ympäripyöreästi sanottu, että opettajalla on lain suomat valtuudet puuttua häiriköintiin. Mitä puuttumista tämä tarkoittaa? Väkivalloin luokasta poistamista tuskin. Jälki-istunnolla uhkaamista? Soo-soota?

Ihanko uutisista olet lukenut! Nämä löytyy ihan laista kirjoitettuna. Onko nyt noin helvetin vaikeaa selvittää yksinkertaista asiaa?

Näin toki ei ole luokassapoistamistilanne, mut jos hupustä nykäisy ja hartioista kääntäminen on tonnin pahoinpitely niin en ihan ensimmäisenä uskaltaisi opena alkaa viemään millään otteella vastentahtoista oppilasta yhtään mistään tilanteesta jos riski oikeuden tulkintana on toi.

Ei ole tarkkaa kuvaa kuinka paljon fyysisiä kontakteja tapahtuu käytännössä, todennäköisesti todella harvinaisia. Varmaan tiukemmat tilanteet hoidetaan sitten useamman aikuisen voimin, ei lähdetä ketään yksin retuuttamaan. Siitäkään ei ole käsitystä, kuinka paljon jätetään puuttumatta, koska ei uskalleta/kyetä asiaa hoitamaan.

Luokasta poistamisia ja muita toimenpiteitä kuitenkin käytetään: https://teaviisari.fi/teaviisari/content/file/287/Peruskoulujen_perustaulukot_2019

Käytettiinkö koulussa seuraavia kasvatukseen tai kurinpitoon liittyviä TOIMENPITEITÄ lukuvuoden 2018–2019 aikana? Luokkahuoneesta tai koulun tilasta poistumaan määrääminen ja poistaminen?

KOKO MAA 1243 kpl

 

[KeljuK]

Ei ole tarkkaa kuvaa kuinka paljon fyysisiä kontakteja tapahtuu käytännössä, todennäköisesti todella harvinaisia. Varmaan tiukemmat tilanteet hoidetaan sitten useamman aikuisen voimin, ei lähdetä ketään yksin retuuttamaan

En nyt käy periaatteesta lain tulkintaa vastaan jankkaamaan, mutta jos toi kaupunginvaltuutettu sai tonnin sakot käytännössä vittuilevan teinein kieltoalueelta pysäyttämiseen hupusta nykäisemällä ja hartioista kääntämällä, niin ei moni opettaja myöskään riskeeraa sitä mikä on raja.
Ja "useamman aikuisen voimin". Että joku taapertaa pitkin luokkaa, kuvaa someen ja käytännössä pysäyttää oppitunnin niin sit ope soittelee apua. No mihin se oppitunti sitten jäi. Tohon menee vartti vähintään tai koko tunti jos miettii et koska ne teinit rauhoittuu ton hetken jälkeen et reksi tms on käynyt kuskaan snapchattiin yleisön sen päähäirikön pihalle.

Eli onko "käytännössä harvinaisia" juuri sitä että kontaktien välttelyyn käytetään se oppitunti. Moniko ottppitunti keskeytyy perseilyyn mihin ei käytännössä saa puuttua kun lässyttämällä? Vuoden aikana? Suomen peruskouluissa? Saatikka amiksessa?

 

[Jumputin]

Ja "useamman aikuisen voimin". Että joku taapertaa pitkin luokkaa, kuvaa someen ja käytännössä pysäyttää oppitunnin niin sit ope soittelee apua. No mihin se oppitunti sitten jäi.

Tuskin siinä soitellaan ketään, vaan apu on joko samassa luokassa tai sitten viereisessä. Mitä tulee tapaukseen välitunnilla, niin lienee kuitenkin eri juttu jos häirikkö ei suostu poistumaan luokasta tai kaveri irvailee välitunnilla.

edit. Tämä keskustelu on käytännössä hedelmätöntä. Laki sallii opettajille häirköintiin puuttumisen ja esim. kännykän ottamisen pois, jos se häiritsee oppituntia.
Se miten käytännössä toimitaan ja kuinka usein ja kuinka laaja ongelma on oikeasti, niin analysointiin tarvitattaisiin oikeaa dataa.

 

[KeljuK]

Ok. Eli erikseen lähdetään hakemaan apua viereisestä luokasta jossa voi olla sama tilanne päällä?
t es
Eli sun erkkaope väittää että noin yleensä (95%) tapauksista oppilaat tulee luokkaan kirjat esillä ja kännykät erikseen sanomatta pois. Ettei siihen mene sitä opetusaikaa. Miks me pudotaan koulutuslukemissa.
tt

edit. Tämä keskustelu on käytännössä hedelmätöntä. Laki sallii opettajille häirköintiin puuttumisen ja esim. kännykän ottamisen pois, jos se häiritsee oppituntia.

Sallii sallii. Eli ope ottaa rauhassa kännykän pois teiniltä joka rauhassa luovuttaa sen. Eikä opetusaikaa mene siihen. Jos meinaa mennä, soittaa vanhemmille ja sen jälkeen ongelmaa ei ole sinä vuonna. Opetus ei häiriinny ja open ei tartte tarttua oppllaaseen mistä seuraaa tonnin sakot pahoinpitelystä.

Toi siis itseä pistää silmään toistuvasti että fyysisesti- lievästikin perseilyyn puuttuva ope on saman tien vuosien hirttoköydessä. EI noita viikossa ratkaista, vaan vuosissa.

 

[Jumputin]

Ok. Eli erikseen lähdetään hakemaan apua viereisestä luokasta jossa voi olla sama tilanne päällä?
t es
Eli sun erkkaope väittää että noin yleensä (95%) tapauksista oppilaat tulee luokkaan kirjat esillä ja kännykät erikseen sanomatta pois. Ettei siihen mene sitä opetusaikaa. Miks me pudotaan koulutuslukemissa.
tt


Sallii sallii. Eli ope ottaa rauhassa kännykän pois teiniltä joka rauhassa luovuttaa sen. Eikä opetusaikaa mene siihen. Jos meinaa mennä, soittaa vanhemmille ja sen jälkeen ongelmaa ei ole sinä vuonna. Opetus ei häiriinny ja open ei tartte tarttua oppllaaseen mistä seuraaa tonnin sakot pahoinpitelystä.

Nyt alkaa olemaan sen verran sekavaa, että anna olla. Erkan opettaja ei väitä mitään, etkä sinä tiedä asiasta mitään. Hyvää yötä.

 

[Kaaaapo]

Ihanko uutisista olet lukenut! Nämä löytyy ihan laista kirjoitettuna. Onko nyt noin helvetin vaikeaa selvittää yksinkertaista asiaa?

Näyttäisi olevan. Itse sanot, että "lain suomat oikeudet", mutta et tarkentavasta kysymyksestä huolimatta suostu tätä avaamaan. Mitä sieltä laista löytyy kirjattuna, annahan tulla vähän tarkennusta.
Tässä pitäisi siis mielestäsi kaikkia muita julkisuuteen tulleita tietoja vasten uskoa yksittäisen kieroksilla käyvän, helvettiä viljelevän forumikirjoittelijan viestejä? Juu, näin sen on oltava

e:

edit. Tämä keskustelu on käytännössä hedelmätöntä. Laki sallii opettajille häirköintiin puuttumisen ja esim. kännykän ottamisen pois, jos se häiritsee oppituntia.
Se miten käytännössä toimitaan ja kuinka usein ja kuinka laaja ongelma on oikeasti, niin analysointiin tarvitattaisiin oikeaa dataa.

"Laki sallii kännykän ottamisen pois". Jos häirikkö ei kännykkäänsä anna suosiolla, niin saako opettaja väkivalloin sen ottaa pois? Ja millä tavoin laki sallii häiriköintiin puuttumisen?
Lainaathan lain kohdat tähän, niin ei tarvitse näin hedelmätöntä keskustelua jatkaa. Tämän keskustelun osalta ei ole lainkaan merkityksellistä, miten laaja ongelma on ja miten usein tätä tapahtuu, joten ei tarvitse keskustelua sen avulla yrittää ohjata pois väittämistäsi.

 

[Jumputin]

Herkullinen uutinen, joka valitettavasti on maksumuurin takana. Mutta otsikoilla sitä on ennenkin mässäilty.

Sanna Marinista tuli rapakon takana tähti, ja se voi pian näkyä viennissä – ”Suomi on ensimmäistä kertaa tunnetumpi kuin Ruotsi”

Nyt puhuu parikymmentä vuotta suomalaisia yrityksiä Latinalaisen Amerikan markkinoille auttanut kaksikko. Venäjän kauppa kuolee, mutta latinalaisamerikkalaiset yritykset katsovat Suomeen. Mainetta on tuonut superjulkkis Sanna Marin. ”Chilen suurlähettilään mukaan Suomi on ensimmäistä kertaa tunnetumpi kuin Ruotsi.”

Mielenkiinnosta odotan mitä värinöitä tästä saadaan, kun pelkästään yksi instakuva tuntuu herättävän monessa paljon tunteita.

 

[10YG]

Ihan voit käydä katsomassa hallitusohjelman toimintasuunnitelman seurannasta. Siellä on listattu vireillä olevat ja jo valmistuneet. Ei liene tällä vuosituhannella yksikään toinen hallitus saanut toteutettua yhtä tehokkaasti hallitusohjelmaansa.

Ottaa kymmeniä miljardeja lisää velkaa ja jakaa sitä ympäriinsä, voi todeta onnistuneensa. Tulevat sukupolvet kiroavat velanottodemarien huolimattomuuden.

 

[D`Walker]

Näyttäisi olevan. Itse sanot, että "lain suomat oikeudet", mutta et tarkentavasta kysymyksestä huolimatta suostu tätä avaamaan. Mitä sieltä laista löytyy kirjattuna, annahan tulla vähän tarkennusta.
Tässä pitäisi siis mielestäsi kaikkia muita julkisuuteen tulleita tietoja vasten uskoa yksittäisen kieroksilla käyvän, helvettiä viljelevän forumikirjoittelijan viestejä? Juu, näin sen on oltava

e:

"Laki sallii kännykän ottamisen pois". Jos häirikkö ei kännykkäänsä anna suosiolla, niin saako opettaja väkivalloin sen ottaa pois? Ja millä tavoin laki sallii häiriköintiin puuttumisen?
Lainaathan lain kohdat tähän, niin ei tarvitse näin hedelmätöntä keskustelua jatkaa. Tämän keskustelun osalta ei ole lainkaan merkityksellistä, miten laaja ongelma on ja miten usein tätä tapahtuu, joten ei tarvitse keskustelua sen avulla yrittää ohjata pois väittämistäsi.

Eiköhän tässä takana ole se idealistinen ajatus, että kun laki sanoo näin niin kyllä se myös toteutuu käytännössä. Oikeassa maailmassa sitten se opettaja on käräjillä kun kehtasi koskea siihen Jonnepetterimarjaanahellanlettas-häirikköoppilaaseen.

Vertailun vuoksi asia missä laki ja käytäntö eivät kohtaa on itsepuolustus. Laki sanoo, että itseään saa puolustaa, mutta käytäntö oikeudessa on yleisesti se, että maksumieheksi joutuu kun päälle käyvää nistiä vetää nekkuun itsepuolustustarkoituksessa.

 

[Jumi]

EDIT: Viittaan tähän: Mika Aaltola nousi suomalaisten suosikiksi IS:n presidenttikyselyssä – politiikan ulkopuolinen henkilö ensi kertaa kärkipaikalla
Mika Aaltola nousi suomalaisten suosikiksi IS:n presidenttikyselyssä – politiikan ulkopuolinen henkilö ensi kertaa kärkipaikalla
------

Vierailen harvoin täällä politiikka siivessä...

Mikä on tämä Mika Aaltolan suitsutus PRESIDENTIKSI? Muistelen että näin hänet joskus puoli vuotta sitten puhumassa A-studiossa sodasta ainoana uskottavana. Muut olivat surkeaita puhumaan koko aiheesta, poliitikkoja, ministereitä, hallituspuolueiden selfien ottajia.

Riittikö se todellakin siihen että tarraudutaan vain johonkin uskottavaan?

 

[Jage]

Kuten sanoin, opettaja voi puuttua häiritsevään käyttäytymiseen. Peruskoulussa voi myös käyttää voimakeinoja häirintätilanteissa ja kantaa oppilas ulos, jos ei muuten suostu.

Ja järjestää pikkupetterille samalla valvonta, koska sehän tappaa itsensä jos sitä ei kukaan valvo.

 

[artiveka]

Vierailen harvoin täällä politiikka siivessä...

Mikä on tämä Mika Aaltolan suitsutus PRESIDENTIKSI? Muistelen että näin hänet joskus puoli vuotta sitten puhumassa A-studiossa sodasta ainoana uskottavana. Muut olivat surkeaita puhumaan koko aiheesta, poliitikkoja, ministereitä, hallituspuolueiden selfien ottajia.

Riittikö se todellakin siihen että tarraudutaan vain johonkin uskottavaan?

Ilmeisesti riitti, Aaltola on ollut uskottava asiantuntija varsinkin tämän kriisin alussa ja samalla puhunut rauhoittavin äänensävyin suomalaisille. Olisikin pysynyt lestissään. Nyt on viime aikoina ollut kaikenlaista hömppäjulkisuutta ja lapsiuutista kuvien kera. Varmaan vain lisää mummojen äänestysintoa, mutta itselleni on aika punainen vaate ja kertoo luonteenpiirteistä jotka koen hieman vastenmielisinä.
Samalla tuntuu että hänen asiantuntijakommenttinsa ovat muuttuneet sisällöltään enemmän itsestäänselvyyksiksi, jotain on sanottava jotta pysyy lööpeissä. Ja kyllä presidentillä olisi erittäin hyvä olla myös poliittista kokemusta. Se on nähty että politiikan ulkopuolelta tuleva ei usein pysty toteuttamaan niitä hyviäkään ajatuksiaan, jos ei osaa toimia politiikan kentällä.

 

[Jumputin]

Eiköhän tässä takana ole se idealistinen ajatus, että kun laki sanoo näin niin kyllä se myös toteutuu käytännössä. Oikeassa maailmassa sitten se opettaja on käräjillä kun kehtasi koskea siihen Jonnepetterimarjaanahellanlettas-häirikköoppilaaseen.

Vertailun vuoksi asia missä laki ja käytäntö eivät kohtaa on itsepuolustus. Laki sanoo, että itseään saa puolustaa, mutta käytäntö oikeudessa on yleisesti se, että maksumieheksi joutuu kun päälle käyvää nistiä vetää nekkuun itsepuolustustarkoituksessa.

Onko mitään dataa heittää, kuinka moni itsepuolustustilanne tai esim. oppilaan kiinnipitäminen johtaa käräjille tuomion kera ja kuinka moni taas ei? Vai mennäänkö mutulla.

Mielenkiintoinen juttu opettajasta, jonka kaupunki pisti pihalle kiinnipidon takia. Kiinnipito vei erityisopettajan pitkään oikeusprosessiin - "tukea sain läheisiltä, ystäviltä ja ammattijärjestöltä" • Opettaja.fi

Täälläkin tulee eteen kiinnipitotilanteita, mutta kaikki koulun aikuiset toimivat yhdessä ja kysyvät, tarvitaanko apua. Ratkaisuja mietitään yhdessä ja ongelmille tehdään jotain.
Esihenkilö on toiminut erityisluokanopettajana ja ymmärtää työtäni. Edellisessä työpaikassani esihenkilö sanoi minulle, että ”leiki ja laula enemmän”, kun puhuin hänelle oppilaiden väkivaltatilanteista.

Kun uhka- ja vaaratilanneilmoitukset tehdään sähköiselle alustalle, ne eivät voi hautautua mihinkään pinoihin niin kuin papereiden kanssa saattoi käydä.


Opettajille pitää tarjota koulutusta vaikeita tilanteita varten. Esimerkiksi meillä Tampereella opetusalan henkilöstöä koulutetaan säännöllisesti Avekki-menetelmällä, jossa opitaan ehkäisemään uhka- ja väkivaltatilanteita ja toimimaan niissä järkevästi.
Jos opettaja kohtaa uhka- tai väkivaltatilanteen, siitä on tehtävä heti uhka- ja väkivaltatilanneilmoitus. Ilmoitus pitää tutkia työturvallisuuslain mukaisesti. Tässä tapauksessa opettaja teki ilmoitukset, mutta niitä ei käsitelty asianmukaisella tavalla.

Opettaja tarvitsee tuekseen tiimin, joka tietää, mitä hänen luokassaan tapahtuu. Tiimissä voivat olla mukana esimerkiksi rehtori, koulupsykologi, kuraattori ja koulunkäynninavustaja.


Suurin osa opettajien kohtaamista väkivaltatilanteista saadaan sovittua koulussa oppilaan, opettajan ja huoltajien kesken
Kerrotussa tapauksessa me OAJ:n lakimiehet avustimme irtisanottua opettajaa koko oikeusprosessin ajan.

Oikeus vahvisti, että opettaja oli toiminut lainmukaisesti eli käyttänyt perusopetuslaissa säädettyjä kurinpitokeinoja lain edellyttämällä tavalla.

Nopealla selvityksellä näyttää siltä, että esim. kiinnipitotilanteita on enemmänkin, mutta ongelma kouluissa voi olla se, että askelmerkkejä ei ole etukäteen ongelmatilanteissa suunniteltu tarpeeksi hyvin. Ilmeisesti on paljon eroja koulukohtaisesti.

Teinien kanssa lienee huomattavasti harvemmin fyysisiä tilanteita normi koulussa, mutta veikkaan samaa ongelmaa, että varautumisissa ongelmatilanteisiin voi olla isoja eroja koulukohtaisesti. Mutta uskon, että pääsäntöisesti kouluissa joissa ongelmia esiintyy, on askelmerkit sovittuna.

 

[Disfear]

Onko mitään dataa heittää, kuinka moni itsepuolustustilanne tai esim. oppilaan kiinnipitäminen johtaa käräjille tuomion kera ja kuinka moni taas ei? Vai mennäänkö mutulla.

Mielenkiintoinen juttu opettajasta, jonka kaupunki pisti pihalle kiinnipidon takia. Kiinnipito vei erityisopettajan pitkään oikeusprosessiin - "tukea sain läheisiltä, ystäviltä ja ammattijärjestöltä" • Opettaja.fi



Nopealla selvityksellä näyttää siltä, että esim. kiinnipitotilanteita on enemmänkin, mutta ongelma kouluissa voi olla se, että askelmerkkejä ei ole etukäteen ongelmatilanteissa suunniteltu tarpeeksi hyvin. Ilmeisesti on paljon eroja koulukohtaisesti.

Teinien kanssa lienee huomattavasti harvemmin fyysisiä tilanteita normi koulussa, mutta veikkaan samaa ongelmaa, että varautumisissa ongelmatilanteisiin voi olla isoja eroja koulukohtaisesti. Mutta uskon, että pääsäntöisesti kouluissa joissa ongelmia esiintyy, on askelmerkit sovittuna.

Itse en jaksa uskoa, että ihan käräjäkeissejä tämän tiimoilta tulee kovin usein, mutta kun opettajatuttujen kanssa aiheesta keskustelee, tulee aika selväksi, että isot luokkakoot ja tosiaan erilaista tukea tarvitsevien oppilaiden yhdistely samoihin luokkiin on sellainen kombo, jonka hallintaa opettajalta ei voi vaatia. Tämäkin siis on jokseenkin koulukohtaista ja ainakin oman käsitykseni mukaan ihan luokkakohtaistakin, ja jo muutama oppilas tietyllä luokalla voi saada aikaan lumipalloefektin, jolloin koko luokka on kuin kivireki.

Nykyään opettajien Wilma saattaa täyttyä vanhempien viesteistä jo sen takia, kun oma lapsi sai tällä kertaa kasin eikä ysiä ja onkohan siellä nyt uus ope osannut tehdä työtään, puhumattakaan siitä metelistä mikä syntyy, jos opettaja joutuu venymään komentelua pidemmälle. Kaikki se on pois opetusajasta ja kaikki se lisää painetta opettajien harteille.

Ehkä palstalla on joku opettaja, joka voi paremminkin vielä valaista asiaa. Omassa tuttavapiirissä on muutamia opettajia eri kouluista, joten sikäli tästä aiheesta on joku ympäripyöreä käsitys.

 

[Jumputin]

Itse en jaksa uskoa, että ihan käräjäkeissejä tämän tiimoilta tulee kovin usein, mutta kun opettajatuttujen kanssa aiheesta keskustelee, tulee aika selväksi, että isot luokkakoot ja tosiaan erilaista tukea tarvitsevien oppilaiden yhdistely samoihin luokkiin on sellainen kombo, jonka hallintaa opettajalta ei voi vaatia. Tämäkin siis on jokseenkin koulukohtaista ja ainakin oman käsitykseni mukaan ihan luokkakohtaistakin, ja jo muutama oppilas tietyllä luokalla voi saada aikaan lumipalloefektin, jolloin koko luokka on kuin kivireki.

Nykyään opettajien Wilma saattaa täyttyä vanhempien viesteistä jo sen takia, kun oma lapsi sai tällä kertaa kasin eikä ysiä ja onkohan siellä nyt uus ope osannut tehdä työtään, puhumattakaan siitä metelistä mikä syntyy, jos opettaja joutuu venymään komentelua pidemmälle. Kaikki se on pois opetusajasta ja kaikki se lisää painetta opettajien harteille.

Ehkä palstalla on joku opettaja, joka voi paremminkin vielä valaista asiaa. Omassa tuttavapiirissä on muutamia opettajia eri kouluista, joten sikäli tästä aiheesta on joku ympäripyöreä käsitys.

Täytyy palata siihen kysymykseen mistä aloitin keskustelun, eli onko opettajalla oikeuksia puuttua häiriköintiin ja ottaa esim. puhelin pois. Vastaus on selkeä kyllä.

Itseäni kiinnostaa nyt, kuinka paljon oikeasti tapahtuu sitä, että fyysisesti joudutaan koskemaan oppilaisiin. Pienellä selvittelyllä sitä tapahtuu jonkin verran, mutta mitään tilastoa ei löydy aiheesta. Ilmeisesti paljon pystytään tekemään ennen kuin asia edes kärjistyy siihen pisteeseen.

Nämä mainitsemasi isot ryhmäkoot ja oppilaiden vaativat vanhemmat ym. taitaa olla ihan arkipäivän juttuja opettajille. Isot koulut ja nykytrendin mukaiset avoimet tilat, itseohjautumisen vaatimukset ym. luo vain lisää paineita opetukselle ja kärsijöinä on kaikki. Inkluusio voi olla tiettyyn pisteeseen toimiva, mutta jos se tehdään säästösyistä, mennään pahasti metsään.

 

[vienna]

Tämä sinun jatkuva hallituksen kehuskelu hallitusohjelman noudattamisesta alkaa olemaan aika väsynyttä. Minäkin voin yksilötasolla vetää homman ranttaliksi, kirjoittaa itselleni oman hallitusohjelman ja nostaa velkamäärääni 40%. Siinä missä nykyinen hallitus pesee kätensä pikavipeistä ja törsäilystä, minä joudun ongelmiin. Myös nuoremmat ikäpolvet joutuvat ongelmiin kun heikolla huoltosuhteella ja surkealla tuottavuuskehityksellä yritetään tätä yhteiskuntaa pyörittää.

Paljon kunnianhimoisempaa ja uskottavampaa olisi leikata rajusti ansiosidonnaisesta, aluetuista, yritystuista ja kaikesta muusta joka tekee meidän yhteiskunnasta rasvaisen ja epäterveen.

Rehellisesti sanottuna minun mielestäni tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään, siis ei yhtään vaikeata päätöstä koska politiikkojen itsekkäät omat edut menevät kansakunnan edun edelle. Päätöksenteko on ollut mallia kokoomus ja "jees jees"-man meininkiä, mitä nyt välillä A-studiossa räyhätään kun joku Orpo "kehtaakin" ehdottaa laihdutuskuuria tälle läskistyneelle hyvinvointivaltiolle. Vasemmistopuoluiden toimintaa kuvaa hyvin se, miten peukutetaan sitä kun Supercell maksaa verot Suomeen ja samalla kuvitellaan, että näitä laupeita samarialaisia olisi jossain Aalto-yliopiston startup-kiihdytyspajassa loputon määrä. Toisaalta liikututaan ihan kyyneliin kun riistokapitalistiyhtiö Wolt , joka hyväksikäyttää ravintoloitsijoita ja kuljettajia, myydään ulkomaille.

Valtiovarainministeri Saarikko liikuttui Wolt-perustajan viestistä: ”Kiitti Suomea kaikesta siitä, mitä on saanut”

Saarikko luonnehti Woltia muun muassa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuotteeksi.

www.iltalehti.fi

Siis leikkaisitko Keskustan kannattamasta kyläkauppatuesta, joilla tuetaan pienten kylien kauppapalvelujen säilymistä? Ja ansiosidonnaista on jo leikattu 100 päivällä, eikai haaveenasi ole vain 200 päivän ansiosidonnainen? Koetko aluetuet nostaessasi siis sitä, että suurkaupungeista virtaa liikaa rahaa pikkukuntien hallinnon kannatteluun? Tässä kohdassa olen sitä mieltä, että tavoitteena pitäisi olla 100 kunnan maa, tuo lähemmäs 300 on liikaa.

Suomen ongelma on se, että kansalaisista on tullut yhä riippuvaisempia valtiosta. Kun muksulle pitäisi saada harrastuspaikka, huudetaan valtiota apuun. Pitäisi seksiä saada, huudetaan valtiota apuun. Pitäisi kotoa pois muuttaneelle alaikäiselle maksaa korvauksia, huudetaan valtiota apuun.

Missä on yksilönvastuu? Kannustaako yhteiskunta edes yksilöä itse ottamaan vastuuta itsestänsä? Mielestäni ei. Päinvastoin, tämä meidän perverssi järjestelmämme enemmänkin yrittää siirtää yksilönvastuun yhteiskunnalle ja valtiolle jotta jakovaraa jakavat politiikot saisivat enemmän läänityksiä.

Tuon alaikäisenä kotoa muuttaneen tapauksen kohdalla asumistuen tarve syntyi siitä, että lähin kaksoistutkinnon suorituspaikka oli 200km päässä kotoa. Eli tarkoituksena on ilmeisesti varmistella työllisyyttä tuon kaksoistutkinnon avulla. Mielestäni tällaista asumistarvetta kannattaa tukea vaikka asumistuella, koska kaksi vuotta täysi-ikäisyyteen ei ole kovin suuri meno tukibudjetissa. Ts. Täysi-ikäisenä saisi kuitenkin samat asumistuet, vaikka olisi vain työtön.

Ehkäpä alaikäisten kohdalla voisi olla tarveharkinta asumistuessa - mikäli vanhemmat tienaavat paljon, niin silloin asumistukea ei heru (tässä tapauksessa äitinä juristi) kun taas työttömän pariskunnan lapset saisivat asumistukea hankkiakseen kaksoistutkinnon. Tarveharkintainen asumistuki olisi kytketty siis tällaisiin tilanteisiin, jossa koulutusta ei olisi saatavissa lähempänä.

Seksin saamista ei pidä tukea yhteiskunnan taholta, se ei ole niin kriittistä kuin ruoka ja asuminen.

Jos oppilaat ei usko puhetta, niin opettajan keinot ovat äärimmäisen rajatut. Sitten jos luokkakoko on jopa 30 oppilasta / yksi opettaja, niin opettaminen on täysin mahdotonta.

Luokkakokoja pitäisi pienentää JA antaa opettajalle kunnon valtuudet fyysisiin toimiin.

Mielelläni painottaisin erityisopettajien käyttöä ja pienryhmien käyttöä - ts. Ne, jotka eivät halua oppia tai eivät pysty keskittymään siihen, siirrettäisiin ns. Raijan luokkaan (meidän peruskoulumme erityisopettaja), jolloin muiden oppiminen voi jatkua. Isoimmissa kouluissa voisi olla jopa kouluvartija opettajien apuna, jos ei vapaaehtoisesti halua siirtyä pienluokkaan tai jopa pois koko koulusta.

 

[91danger91]

Siis leikkaisitko Keskustan kannattamasta kyläkauppatuesta, joilla tuetaan pienten kylien kauppapalvelujen säilymistä? Ja ansiosidonnaista on jo leikattu 100 päivällä, eikai haaveenasi ole vain 200 päivän ansiosidonnainen? Koetko aluetuet nostaessasi siis sitä, että suurkaupungeista virtaa liikaa rahaa pikkukuntien hallinnon kannatteluun? Tässä kohdassa olen sitä mieltä, että tavoitteena pitäisi olla 100 kunnan maa, tuo lähemmäs 300 on liikaa.

Terve!

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin markkinatalous? Siis se on talousjärjestelmä, jossa talous pohjautuu kysyntään ja tarjontaan. Oletko tietoinen siitä, että maailmassa hyvinvoinnin kasvu on seurausta ennen kaikkea toimivasta markkinataloudesta ja teknologisesta kehityksestä?

On ihan ymmärrettävää, että tässä kepuloinnin luvatussa maassa pyöritetään paljon veronmaksajien rahoilla toimintaa, jota muuten ei olisi olemassa heikon kysynnän takia. Alueelliset kyläkepukaupat ovat malliesimerkki juuri siitä. Alueilla, joissa esim. ruokakaupassa käy 5 ihmistä päivässä, ei normaalissa järkevässä yhteiskunnassa tuettaisi tätä toimintaa verovaroin. Suomi on poikkeus sillä Keskusta on heilunut hallituksissa lähes koko Suomen itsenäisyyden ajan, vieläpä suurilla paikkamäärillä. Kepun valta näkyy myös noissa kunnissa, joita on tosiaan yli 300. Keskusta-puolue on kusenut demokratiaa linssiin siirtämällä suhteellista painoarvoa ja päätäntävaltaa maakunnille, ja on ollut haluton korjaamaan maaseutujen suhteettoman suureksi jäänyttä valta-asemaa(saavutetut edut). Syynä on tietenkin Suomen d'hontin vaalitapa, jossa painotus on asetettu maaseudulle. Tämä oli ihan kohtuullinen malli 100 vuotta sitten kun Suomi oli agraariyhteiskunta. Kansa on muuttanut kaupunkeihin mutta vanha paikkajaottelu suosii edelleen kepua ja sattuneista syistä tämä änkyräporukka ei halua läänityksistään luopua.

Mielestäni 200 päivääkin on vähän liikaa ansiosidonnaisessa, puoli vuotta olisi sopiva määrä eli olisiko se noin 150 päivää. Jos normisuomalainen tienaa noin 3200€ bruttona kuussa, niin ansiosidonnaisella saa siitä kuitenkin noin 70% eli 2240€ tekemättä yhtään mitään. Kyllä minun mielestä 6 kk lomailua veronmaksajien piikkiin on ihan maksimi aika lomailua. Siinä ajassa ehtii kuitenkin muuttamaan uudelle paikkakunnalle töiden perässä, rustailemaan useampia työhakemuksia jne jne... Toki muuttamista voi hidastaa se että kämppää ei saa myytyä muuttotappioalueelta, mutta ainahan voi muuttaa vuokralle uuteen kaupunkiin kun on saanut töitä ja koittaa jatkaa vanhan asunnon myymistä.

Pitkä ansiosidonnainen ei ole hyödyksi niin työntekijälle, työnantajille tai valtiolle. Työntekijän osaaminen rapistuu työttömänä ollessa ja työllistyminen vaikeutuu, työnantajien kiinnostus palkata kotiin jääviä pitkäaikaistyöttömiä laskee ja valtio joutuu maksamaan enemmän yhteisestä kassasta. Toki ymmärrän että jotkut ihmiset tykkäävät kuluttaa paljon ja joutuvat ongelmiin jos joutuvat työttömiksi eivätkä ole valmiita muuttamaan kulutustottumuksiaan. Korkea tuhlailu ei ole kuitenkaan mikään subjektiivinen oikeus joka tulisi veronmaksajien maksaa.

Tuon alaikäisenä kotoa muuttaneen tapauksen kohdalla asumistuen tarve syntyi siitä, että lähin kaksoistutkinnon suorituspaikka oli 200km päässä kotoa. Eli tarkoituksena on ilmeisesti varmistella työllisyyttä tuon kaksoistutkinnon avulla. Mielestäni tällaista asumistarvetta kannattaa tukea vaikka asumistuella, koska kaksi vuotta täysi-ikäisyyteen ei ole kovin suuri meno tukibudjetissa. Ts. Täysi-ikäisenä saisi kuitenkin samat asumistuet, vaikka olisi vain työtön.

Ehkäpä alaikäisten kohdalla voisi olla tarveharkinta asumistuessa - mikäli vanhemmat tienaavat paljon, niin silloin asumistukea ei heru (tässä tapauksessa äitinä juristi) kun taas työttömän pariskunnan lapset saisivat asumistukea hankkiakseen kaksoistutkinnon. Tarveharkintainen asumistuki olisi kytketty siis tällaisiin tilanteisiin, jossa koulutusta ei olisi saatavissa lähempänä.

Seksin saamista ei pidä tukea yhteiskunnan taholta, se ei ole niin kriittistä kuin ruoka ja asuminen.

Edelleen missä on yksilön vastuu? Miksi vanhemmat asuvat jossain perähikiällä 200km päässä lähimmästä kaksoistutkinnon suorituspaikasta? Nämäkin ovat varmaan kepuloinnin uhreja, vähän niinku turpeenpolttajat jotka ovat ottaneet isosti pataan vaikka Keskusta on ollut hallituksessa tällä vaalikaudella samalla kun näiden liiketoimintaa on kovalla vauhdilla ajettu alas.

Mielestäni nämä ovat taas oivallisia esimerkkejä siitä kuinka kansalaisille on tullut narkomaaninen riippuvuussuhde valtioon. Harvalla tulee edes mieleen ottaa itse vastuuta tekemisistään. Suurin vika ei ole kansalaisissa jotka joutuvat tämän järjestelmän uhriksi, vaan politiikkojen jotka eivät suostu saavutetuista eduista ja läänityksistä tinkimään.

Puolueet | Sdp ei hyväksy kokoomuksen esittämää leikkaustahtia

Sosiaalidemokraattien vaalipuheisiin saadaan vielä odottaa konkreettisia lukuja. Sdp:n Mäkysen mukaan puolue ei ole lähdössä mukaan "typerään” leikkauspolitiikkaan.

www.hs.fi

Kepu ja demarit, Suomen politiikan superjarrumiehet ja -naiset. Ehdotan Keskustan ja demarien puoluejohdolle uutta eläkevirkaa, se sijaitsee Linnanmäen vuoristoradan jarrumiehinä/naisina. Boomerivallan kivijalkojen on aika astua sivuun, muut puolueet voivat saatella ne Linnanmäen pestin jälkeen suoraan vanhustenkotiin. Siellä ne voivat sitten tarinoida äänestäjiensä kanssa siitä kuinka hienoa Suomessa oli silloin kultaisina YYA-aikoina.

 

[tietokonerikki]

Siellä ne voivat sitten tarinoida äänestäjiensä kanssa siitä kuinka hienoa Suomessa oli silloin kultaisina YYA-aikoina.

Niin muuten oli, miellä oli huomattavasti parempi työllisyys ja tulevaisuuden näkymätkin (toki lähtökohdatkin huonommat, mutta "nykynuorten" lähtökohdat ovat ovat juuri niiden "kultaisten YYA" vuosien ansiota) ja jottei tule väärää käsitystä YYA:lla ei ole juurikaan mitään tekemistä sen kanssa, vaan se, että tehtiin kahdenvälistä kauppaa eli piti viedä jos tuotiin energiaa ja taidettiin muutama Ladakin sieltä tuolta. Turo tyylin tekee vei aikoinaan paljon Neuvostoliittoon, muulle YYA-poltiikalle sitten voi huiskuttaa kättä, ei täällä silloinkaan kaikkea uskottu.

 

[Jan11]

Terve!

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin markkinatalous? Siis se on talousjärjestelmä, jossa talous pohjautuu kysyntään ja tarjontaan. Oletko tietoinen siitä, että maailmassa hyvinvoinnin kasvu on seurausta ennen kaikkea toimivasta markkinataloudesta ja teknologisesta kehityksestä?

On ihan ymmärrettävää, että tässä kepuloinnin luvatussa maassa pyöritetään paljon veronmaksajien rahoilla toimintaa, jota muuten ei olisi olemassa heikon kysynnän takia. Alueelliset kyläkepukaupat ovat malliesimerkki juuri siitä. Alueilla, joissa esim. ruokakaupassa käy 5 ihmistä päivässä, ei normaalissa järkevässä yhteiskunnassa tuettaisi tätä toimintaa verovaroin. Suomi on poikkeus sillä Keskusta on heilunut hallituksissa lähes koko Suomen itsenäisyyden ajan, vieläpä suurilla paikkamäärillä. Kepun valta näkyy myös noissa kunnissa, joita on tosiaan yli 300. Keskusta-puolue on kusenut demokratiaa linssiin siirtämällä suhteellista painoarvoa ja päätäntävaltaa maakunnille, ja on ollut haluton korjaamaan maaseutujen suhteettoman suureksi jäänyttä valta-asemaa(saavutetut edut). Syynä on tietenkin Suomen d'hontin vaalitapa, jossa painotus on asetettu maaseudulle. Tämä oli ihan kohtuullinen malli 100 vuotta sitten kun Suomi oli agraariyhteiskunta. Kansa on muuttanut kaupunkeihin mutta vanha paikkajaottelu suosii edelleen kepua ja sattuneista syistä tämä änkyräporukka ei halua läänityksistään luopua.

Mielestäni 200 päivääkin on vähän liikaa ansiosidonnaisessa, puoli vuotta olisi sopiva määrä eli olisiko se noin 150 päivää. Jos normisuomalainen tienaa noin 3200€ bruttona kuussa, niin ansiosidonnaisella saa siitä kuitenkin noin 70% eli 2240€ tekemättä yhtään mitään. Kyllä minun mielestä 6 kk lomailua veronmaksajien piikkiin on ihan maksimi aika lomailua. Siinä ajassa ehtii kuitenkin muuttamaan uudelle paikkakunnalle töiden perässä, rustailemaan useampia työhakemuksia jne jne... Toki muuttamista voi hidastaa se että kämppää ei saa myytyä muuttotappioalueelta, mutta ainahan voi muuttaa vuokralle uuteen kaupunkiin kun on saanut töitä ja koittaa jatkaa vanhan asunnon myymistä.

Pitkä ansiosidonnainen ei ole hyödyksi niin työntekijälle, työnantajille tai valtiolle. Työntekijän osaaminen rapistuu työttömänä ollessa ja työllistyminen vaikeutuu, työnantajien kiinnostus palkata kotiin jääviä pitkäaikaistyöttömiä laskee ja valtio joutuu maksamaan enemmän yhteisestä kassasta. Toki ymmärrän että jotkut ihmiset tykkäävät kuluttaa paljon ja joutuvat ongelmiin jos joutuvat työttömiksi eivätkä ole valmiita muuttamaan kulutustottumuksiaan. Korkea tuhlailu ei ole kuitenkaan mikään subjektiivinen oikeus joka tulisi veronmaksajien maksaa.



Edelleen missä on yksilön vastuu? Miksi vanhemmat asuvat jossain perähikiällä 200km päässä lähimmästä kaksoistutkinnon suorituspaikasta? Nämäkin ovat varmaan kepuloinnin uhreja, vähän niinku turpeenpolttajat jotka ovat ottaneet isosti pataan vaikka Keskusta on ollut hallituksessa tällä vaalikaudella samalla kun näiden liiketoimintaa on kovalla vauhdilla ajettu alas.

Mielestäni nämä ovat taas oivallisia esimerkkejä siitä kuinka kansalaisille on tullut narkomaaninen riippuvuussuhde valtioon. Harvalla tulee edes mieleen ottaa itse vastuuta tekemisistään. Suurin vika ei ole kansalaisissa jotka joutuvat tämän järjestelmän uhriksi, vaan politiikkojen jotka eivät suostu saavutetuista eduista ja läänityksistä tinkimään.
Kepu ja demarit, Suomen politiikan superjarrumiehet ja -naiset. Ehdotan Keskustan ja demarien puoluejohdolle uutta eläkevirkaa, se sijaitsee Linnanmäen vuoristoradan jarrumiehinä/naisina. Boomerivallan kivijalkojen on aika astua sivuun, muut puolueet voivat saatella ne Linnanmäen pestin jälkeen suoraan vanhustenkotiin. Siellä ne voivat sitten tarinoida äänestäjiensä kanssa siitä kuinka hienoa Suomessa oli silloin kultaisina YYA-aikoina.

Noita SGEI-tukia käytetään jokaisessa EU-maassa, on maan markkinataloususko kuinka vahva tahansa. Menettely itse asiassa edellyttää, että tuki ei häiritse vapaata kilpailua. Ts. palvelun säilyminen alueella olisi muuten uhattuna ja palvelulle ei alueella ole markkinaehtoiset kilpailevaa tarjoajaa.
Ymmärrän kyllä, että markkinaliberaalin silmissä palvelu joka ei kannata markkinaehtoisesti joutaisikin kuolla. Ongelma vain on se, että ruokaa, lääkkeitä (jopa päihteitä ja tupakkatuotteita) yms. on oltava tarjolla hevon kuusessakin tai sitten harmaa talous järjestelee niidenkin tarjonnan. No on sekin tietysti markkinataloutta, mutta ei sellaista markkinataloutta, jota yhteiskunta haluaisi.

Tuosta asumistuesta. Jotta sitä voi saada alaikäisenä, pitää kirjallisesti ilmoittaa luopuvansa lapsilisistä + lisäksi tulee kyetä osoittamaan, että on tuloja joilla kattaa loppuosan + muut elinkustannukset. Tähän ei käy esim. säästöt. Vaan asia tarkistetaan tulorekisteristä. Toki kesätyö, opintoraha + opintolaina sen kattaa. Mutta esim. toimeentulotuki ei siihen käy.
Kansantalouden kannalta asia ei siis lopulta ole kovin kummoinen.