Sähkön, sota inflaatio ketjusta.
Tämä nyt haiskahtaa puhtaasti politiikka ketjun aiheelta.
Poliiikka ja varsinkin sen puute (eduskunta ei halua tehdä energiayhtiöiden hinnoille mitään) vaikuttaa tässä energiakriisissä erittäin paljon ja hyvin negatiivisesti suurimmalle osaa kansalaiista, toki jotkut (esim. energiayhtiöihin sijoittaneet) hyötyvätkin.
- Jos hintakatto, mitä hintaa korkeammalla voimala ei saisi tarjota energiaa, niin se vähentää piikki kysynnän tuotantoa että joustoa, mistä seuraa se että meillä olisi sähkökatkoja.
Se on selvää, että homman pitää olla kannattavaa, mutta nyt peritään ainakin 8-kertaisia hintoja viimevuoteen verrattaessa eli käytetään eduskunnan saamattomuutta? hyväksi ja viedään pienituloisiltakin ne vätkin eurot.
Voimalat voidaan pitää käynnissä pienemmilläkin katteilla.
-> sähköä ei saisi ne joille se markkinaehtoisena liiankallista, Sähköä ei saisi nekään jotka maksuhalukkaita.
Sähkön saanti on siitä kiinni, onko sitä tuotantoa ja käytämmekö sen Suomessa vai viemmekö sen ulkomaille.
Ja siihen voidaan myös poliittisesti vaikuttaa jos vain haluttaisiin.
Oli hinta mikä tahansa, jos se energia loppuu tai uhkaa loppua, niin silloin säästetään joko vapaaehtoisesti tai sähkökatkojen avulla.
Jos tuota kehität, suoraan sähkönkulutuksen säännöstelyyn, eli poliittisesti päätetään kuka saa kuluttaa milloin ja kuinkapaljon. Teknisesti vaikka niin että jos ylittää luvan niin sitten sähköt poikki, joo, voisi johtaa aikamoiseen kaaokseen. Ehkä parempi laittaa Ulos-ottokelpoista ja muuntorangaistus kelpoista sakkoaperään.
Pienessä mittakaavassa noin varmasti tehdään, eli ensin turvataan tietyt yhtesikunnan palvelut ja varakkailla on mahdollista tehdä/teettää omiakin varavoimalota.
Etuja, ei sähkönjakelukatkoja, tarpeeksi kovalla säännöstelyllä hintapysyisi edullisena. -> tosin asiakkaat ei saisi haluamaansa määrää sähköä.
Tuo on huono ratkaisu, koska meillä on valtiovallan rakentamismääräystenkin takia erilailla kuluttavia kiinteistöjä ja
niiden kylmäksi päästäminen on yhteiskunnan kannalta huono ratkaisu (tuhota tahallaan taloja).
Nyt on poliittisesti otettu ns ei pakollinen kulutuksen säännöstely, lisäksi on markkinaehtoinen säännöstely, tosin jälkimmäisen vastavoimaksi kehitetty hintatukea kuluttajille.
Ei vaan , nyt on sallittu, että energiayhtiöt saavat aivan vapaasti rahastaa kansalaisia eduskunnan siihen puuttumatta.
Siihen säästämiseen riittäisi erittäin monelle jo 10snt hinta energialle. Ja heillä joilla on rahaa reilusti, hinnalla ei ole niinkään suurta merkitystä.
***
Yksi teknisesti helppo ja tehokas tapa toteuttaa kulutuksen vähentäminen että hillitä energiayhtiöiden "rahastusta", olisi riittävän tukeva sähköveron korotus.
Toi ei ole hyvä, koska se laittaa edelleen aiheettomasti keski- ja pienituloiset kansalaiset taloudellisesti ahtaalle, jopa niin, että joutuvat myymään asuntonsa pilkkahinnalla ja jollain viiveellä siirtyvät muiden maksamien tukien varaan.
Nyt on selkeästi nähtävissä, että asiaa ei (varsinkaan energian riittävyyden kannalta kovilla pakkaskausilla) ole ratkaistu, eikä seuraavaankaan talveen olla valmiina. Me tarvitaan säästämisen lisäksi nopeita päätöksiä säätövoiman lisäämiseksi.
Nyt on jo nähtävissä, että puuta tullaan polttamaan paljon, mikä on vastoin ympäristöihmisten toiveita.
Tän lisäksi meillä on kova inflaatio tulossa, eivät kansalaiset todellakaan enää tarvitse, että energiayhtiöt kuluihinsa nähden aiheettomasti nostavat hintojaan. Valtion alv.verotulot tulevat laskemaan kun emme enää uskalla kuluttaa, kun pitää varautua maksamaan 2023-2024... energiasta ettei koti mene alta. Eli yhteiskunnan talous vaan pahenee entisestään.
yle.fi
