Kotimaan politiikka

[blurris]

Minä en äänestänyt Halla-ahoa puheenjohtajaksi

Packalenilta aika jännä veto jäädä puolueeseen vaikka ei äänestänytkään Halla-ahoa.

Packalen on poliisi siviiliammatiltaan. Saattaapi johtua vähän siitäkin. Miehellä on joitain periaatteitakin eikä kaikki ole kaupan tai paskapuhetta.

 

[Viinasta]

Sipilä lensi itse Helsingistä Naantaliin tapaamaan presidenttiä

U-Käännös
Joku osaava voisi selvittää mihin aikaan se lenteli

 

[kekkeruusi]

Missäs Naantalissa on lentokenttä? Aivan. Kyllä Sipilä ihan itse lensi Turkuun, siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Minullakin on ystäviä, jotka ovat suorittaneet PPL-lentolupakirjan, jollainen Sipilältäkin löytyy. Ei siihen tarvita mitään muuta kuin ~20k€ sekä vähän maalaisjärkeä. Sieltä Turun lentokentältä sitten oltiin jatkamassa autolla Naantaliin, mutta teki autolla u-käännöksen, piti Turun lentokentällä nopean tiedotteen lehdistölle ja lensi takaisin Helsinkiin.

Siinä vielä urpoille ihan videotodistetta jos ihan oikeasti joillekkin on hankala ymmärtää, että Sipilälläkin voi olla lentolupakirja; Sipilä lensi itse tapaamaan presidenttiä, teki u-käännöksen ja suhautti takaisin Helsinkiin – video: näin Sipilä nousee suihkukoneella kiitotieltä

Vihaan Sipilää ihan siinä missä muutkin Suomen eduista välittävät kansalaiset, mutta naurettavaa tarttua tälläisiin ja epäillä Sipilän lentämistä.

Mitähän sinäkin sekoilet? Kukaan ei ole kiistänyt Sibyllan lentolupakirjaa. Ainoastaan hänen käytöstään tässä naurettavassa näytelmässä. Tuskin mitään hallituksen erokirjettä oli olemassakaan kun Juha lenteli mihin lenteli.

 

[kekkeruusi]

Packalen on poliisi siviiliammatiltaan. Saattaapi johtua vähän siitäkin. Miehellä on joitain periaatteitakin eikä kaikki ole kaupan tai paskapuhetta.

Tai siitä, ettei Timo ottanut häntä mukaan siihen "top-20" porukkaan, joka pyydettiin mukaan. En ole huomannut Packalenilla mitään periaatteita tähänkään mennessä.

 

[Relaaja]

Omat ajatukset tuossa Soinissa. Veikkaan, että ihan hyvä pelaaja.

Ottaen huomioon sellaisen ihmisen tekemisen, monta vuotta ajanut asiaa. Eläke ja puolue tehty.

Jos ei olisi mahdollisuutta sanoa sitä mitä ajattelee ja kokee sen olevan totta. Silloin tietäisi oman totuutensa, myös sen miten se saa jatkoa.

Oma (todellinen) mielipide jatkaa parhaimmissa käsissä, itse ja turha loka poistuu samalla.

Salaa toivottaa Halla-aholle onnea ja myhäilee, sehän toteutui juuri näin

 

[Naamapalmu]

Euromaat yrittävät estää Kreikan kriisiytymisen

Kreikalle uutta lainaerää, onkin selvää miksi selkärankaiset piti saada ulos hallituksesta.

 

[Relaaja]

Vajaa kaksi vuotta. Integraatiopolitiikka ja kansalliset rajat, siinä se mitataan.

Kuten jo sanoin, täältä ääni.

 

[Ville Suvanto]

@FireFly Renaissance jahs, eiköhän ole aika vähän rajoittaa ylimääräistä vänkäämistä.

 

[Cirrus]

Toiseen asiaan: Sipilä järjesti veronmaksajien rahoilla melkoisen teatterin tehdessään pienet hupilennot yksityissuihkarilla Helsingistä Turkuun ja takaisin. Valtio maksoi koneen vuokran.

Eikös Sipilän kuuluisi itse maksaa lentoharrastuksensa kulut?

27.2.2017 asti Sipilä oli maksanut jokaisen lentonsa koneen vuokran itse linkin selvityksen mukaan:
Sipilä lentää – Valtioneuvoston kanslia ei tiedä millä ja kenen kanssa: ”Hän on maksanut itse kaikki kulut” - Suomenkuvalehti.fi
Keksitkö Turun lennon laskutuksen omasta päästäsi vai oliko tälle lähde?

 

[blurris]

Sipilä lensi itse Helsingistä Naantaliin tapaamaan presidenttiä

U-Käännös
Joku osaava voisi selvittää mihin aikaan se lenteli

Tuostapa katsot itse. Cessna 525 (OH-SWJ) Flight Track Data

Asiaa oli toisaalla jo hieman pohdittu. Lentokentältä Kultarantaan kestää automatka alle 30 minuuttia. Sipilän tarina ei ehkä täsmää loikkareiden kertoman aikataulun kanssa. Sipilä on saattanut ns. poltella tupakkia terminaalissa eli silloinhan stoorista tipahtaa pohja pois?

Mistä se lehdistö osasi sinne lentokentälle tulla Sipilää haastattelemaan? Kultarantahan se olisi ollut luontevampi paikka odottaa PM:ää, olisi tuoreeltaan saanut sekä Salen että PM:n kommentit?

Se täytyy olla niin, että lehdistö oli kutsuttuna jo valmiiksi lentokentälle. Elikkä sekin oli suunniteltu, että kentällä käväistään, Kultarantaan menolla ei niin väliä.

E: linkki korjattu

 

[FireFly Renaissance]

Miksipä Toimia pitäisi jäämisen erityisemmin vituttaa? En usko, etteikö sinne uuvatteihin pääse loikkaamaan myöhemminkin.
Toiseen asiaan: Sipilä järjesti veronmaksajien rahoilla melkoisen teatterin tehdessään pienet hupilennot yksityissuihkarilla Helsingistä Turkuun ja takaisin. Valtio maksoi koneen vuokran.

Eikös Sipilän kuuluisi itse maksaa lentoharrastuksensa kulut? Toisekseen, pääministerin "työaika" on tietysti suhteellinen käsite, mutta kuuluuko parhaaseen palaveriaikaan iltapäivällä olla lentelemässä hupilentoja?

Voisko tuosta kannella johonkin, että veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä?

Eikös se ole ne tähänkin asti itse maksanut? Ei tuolle Kroisokselle pikku teatterilento missään tunnu.

Sipilällä on vähän suurempi siivu veronmaksajien rahaa kiikarissa kuin pari lentoa

 

[blurris]

Tai siitä, ettei Timo ottanut häntä mukaan siihen "top-20" porukkaan, joka pyydettiin mukaan. En ole huomannut Packalenilla mitään periaatteita tähänkään mennessä.

Halla-aho on demonisoitu mediassa, vaikka esille nostetut kirjoitukset ovat ajalta ennen hänen politiikkaan tuloaan. Asema tuo vastuuta, ja sen Halla-aho on sisäistänyt ja kantanut.

Minua henkilökohtaisesti loukkasi petos, jonka keskusta ja kokoomus meille tekivät, ja sitä on turha yrittää panna Halla-ahon syyksi. Jokaisella on vain yhdet puheet ja sopimukset pidetään. Nykyisessä hallituksessa ei taida moni näistä perusarvoista pitää kiinni. Halla-aho piti, siispä seison hänen takanaan. Muutenkaan en ole niin hieno ihminen, että minusta olisi helposti ensimmäisen kiven heittäjäksi jonkun vanhoista teoista, joten heittelen mieluummin kiviä tuoreemmista.

En ole kuulunut soinilaisiin tai halla-aholaisiin. En tule jatkossakaan kuulumaan kuin korkeintaan ”poliisipuolueseen", nykyisin kahdestaan Mika Raatikaisen kanssa. Yhdessä tulemme ajamaan perussuomalaisissa arvojemme mukaista politiikkaa. Jatkan omalle moraalilleni ja ajatusmaailmalleni uskollisena, enkä kuulu jatkossakaan mihinkään klikkiin.

Olen yllättynyt siitä, kuinka moni kuvitteli minun loikkaavan ryhmästä. On ikävää, jos olen antanut itsestäni kuvan epäluotettavana ihmisenä, mutta omien pettäminen olisi minulle valtava häpeä. Minut ovat perussuomalaisten äänestäjät valinneet ajamaan minulle ja äänestäjilleni tärkeitä asioita eduskunnassa, ja niin olen tehnyt parhaan kykyni mukaan. Olemme muun muassa saaneet poliisille lisää rahaa ja kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa.

Perussuomalaisista loikanneet sen sijaan ovat saaneet aikaiseksi lähinnä hallintarekisterin läpimenon. Tosin heistäkään kukaan ei uskonut myyntipuheisiin, vaan siinä tehtiin mitä kokoomus käski, ja kyyti ministeriautossa jatkuu. Tälle selkärangattomuudelle perussuomalaisissa on onneksi tullut loppu.

Uskon, että seuraavien vaalien jälkeen koittaa uusi kevät Suomen politiikan synkän ajanjakson jälkeen. Sitä odotellessa teemme tiukkaa oppositiopolitiikkaa.

kirjoitti edustaja Tom Packalen blogissaan, Minä en äänestänyt Halla-ahoa puheenjohtajaksi

Eikös se ole ne tähänkin asti itse maksanut? Ei tuolle Kroisokselle pikku teatterilento missään tunnu.

Sipilällä on vähän suurempi siivu veronmaksajien rahaa kiikarissa kuin pari lentoa

Niin vaikuttaa tehneen Suomen kuvalehden mukaan. Se on kyllä totta, eiköhän tuo omansa pois ota korkojen kanssa veronmaksajilta kaikkien aikojen hillotolpan kautta.

 

[FireFly Renaissance]

Eikös muuten liian yhteneväiset tarinat ole yksi syy alkaa poliisityössä epäilemään keksittyjä tapahtumakulkuja? Nythän tässä on melkoisen suurelta sisäpiiriltä kuultu aivan identtistä tarinaa kuinka "aistin heti, että tällä kertaa jotain on eri tavalla".

 

[novoiperkele]

Packalen on poliisi siviiliammatiltaan. Saattaapi johtua vähän siitäkin. Miehellä on joitain periaatteitakin eikä kaikki ole kaupan tai paskapuhetta.

Meinaatko, että olis ollu jotenkin hankalaa koittaa uhkailla/lahjoa poliisia loikkaamaan?

 

[blurris]

27.2.2017 asti Sipilä oli maksanut jokaisen lentonsa koneen vuokran itse linkin selvityksen mukaan:
Sipilä lentää – Valtioneuvoston kanslia ei tiedä millä ja kenen kanssa: ”Hän on maksanut itse kaikki kulut” - Suomenkuvalehti.fi
Keksitkö Turun lennon laskutuksen omasta päästäsi vai oliko tälle lähde?

Millä perusteella muuten teemme johtopäätöksen, että Sipilä tulee maksamaan virkalentelynsä itse? Hän ei vain ole vielä esittänyt niistä matkalaskua valtionkonttorille.

Kun en tunne valtioneuvoston matkalaskukäytäntöjä, niin lähden olettamasta, että matkalaskut voi rätkäistä työnantajalle käteen myös kautensa lopuksi: "tässä olis 20 miljoonan edestä priva-jetillä lentelyä virka-asioissa, saa siirtää Cayman saarten tililleni".


Mistä tiedämme (mistä SK tietää), ettei Sipilä tule noin tekemään? Noin toimimalla ainakin välttäisi kauden aikana lehdistön ulinat.

 

[Engelplatsen]

Eiköhän yksi syy Halla-ahon johtaman puolueen välttelemiseen ole myös se, että EU on jossain vaiheessa tai nopeallakin aikataululla runnomassa siirtolaisten pakkosiirtoja suurissakin määrin Suomen kaltaisille nyhveröille ja tuollainen ei olisi koskaan mennyt Halla-ahon kanssa läpi.

Pakolaisbisnes on tällä hetkellä todella tuottoisaa toimintaa Keskustalle sekä Kokoomusta lähellä oleville tahoille, ettei tuota valtavan rahamäärän suhmurointia veronmaksajilta omille kavereille haluta missään nimessä hidastaa. Kun ottaa turvapaikkaturismin kaikki kulut huomioon, niin puhutaan useasta miljardista eurosta vuodessa jaettavaa omille kavereille, kuten lakitoimistoille (mm. Orpon vaimo), pienten kuolevien paikkakuntien vokkien kuluille piikki auki (Keskustan mukaan ei maksa mitään, koska kulut kuittaa valtio), yksityiset terveyspalvelut (Männistölle ja Rädylle terkkuja), Baronan kaltaisten firmojen ja erityisesti Paavo Voutilaisen kaltaisten mulkkujen taskuihin. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka ja jos ottaa esimerkkejä Ruotsista, niin pakolaisbisnes on luonut jo yli 100 uutta miljonääriä maahan ihan pelkästään sillä, että nämä ovat osanneet kupata valtiolta fyrkkaa kiinteistöillä sekä terveys- ja lakipalveluilla, unohtamatta sitä kaikkien tuottavimpaa koijausta, eli "alaikäisten" turvapaikkaturistien majoittamista ja hoivaamista.

Varsinkin Kokoomus on haistanut tämän megabisneksen hyvin ja siksi kuolaavat keppi tanassa Ruotsin meininkiä. Myös Keskusta on haistanut hyvin kuvion, jossa hetkellisesti maahanmuuttajia majoittamalla pieniin kuntiin on loistava mahdollisuus kupata taas kuorma-auto kaupalla seteleitä kaupungeista kavereiden taskuihin jonnekin korpeen.

 

[Kautium]

Osasi siihen asti kunnes sanoi A-studiossa "Siitä on valokuva!".
Nopein poliittinen itsari.

Joo, mutta tuossa aiemmmin linkatussa Sensuroimattomassa Päivärinnassa kielsi taas kaiken (kyse ei ollutkaan siitä kuvasta, vaan "kokonaisuudesta") ja yritti esittää, että olisi tehnyt kuvassa olleille palveluksen tuomalla asian esiin. Ja yksinkertaisiin suoriin kysymyksiin ei tietenkään irronnut vastauksia.

 

[Lexy]

Pakoloisbisnekseen liittyen: tästä jo räbässä mainitsin, että Sipilän ja Orpon suhteita tulisi tutkia tarkemminkin.
Orpon vaimoa on (edit. korjaus: on se) Kanniaisia* ja Kanniaiset puolestaan on...lestoja.

Eihän uskonnossa tai heidän piireissä ole mitään pahaa, mutta jos tuota verkosta käytetään turvapaikkabisneksen pyörittämiseen (Orpon vaimo) tai poliittiseen suunnitteluun ja varainsiirtoon on kyseessä suoranainen korruptio.

* Sisäministeri Petteri Orpon Niina Kanniainen-Orpo on myös juristi. Orpo kertoi puolisostaan Ilta-Sanomien haastattelussa toukokuussa.

– Hän oli 18 vuotta Finnairilla purserina ja luki sitten itsensä aikuisiällä juristiksi. Hänellä oli oma toimisto, mutta nyt hän työskentelee maahanmuuttovirastossa. Tähän täytyy heti sanoa, että vaikka se kuuluukin ministeriöni hallinnonalaan, virasto on täysin itsenäinen, eikä ministerin toimivalta sinne ulotu, sisäministeri sanoi.

 

[blurris]

Tuosta Sipilän lentelystä vielä pari pointtia tullut esiin:

Joku totesikin, että Sipilä kätevästi ylläpitää ansiolentäjän lupakirjaansa tarvittavat tyyppilentotunnit virka-ajalla. Ehkä myös maksattaa lentämisen kulutkin veronmaksajilla. Sitä ei vielä tiedetä.

Toinen juttu: vaikka maksaisikin itse, niin ei maksa kuitenkaan Euroopan direktiivi 2003/96/EC mukaisia polttoaineveroja koska muka virkamatka eikä huvilentely.

Tähän täytyy heti sanoa, että vaikka se kuuluukin ministeriöni hallinnonalaan, virasto on täysin itsenäinen, eikä ministerin toimivalta sinne ulotu, sisäministeri sanoi.

Tähän täytyy kyllä sanoa, että suvakit on hoitaneet kympin arvoisesti Suomen tekemisen pakolaisten hillotolpaksi ja koko maailman sosiaalitoimistoksi.

Perustuslakiin on juntattu lauselmat, että kaikki maailman ihmiset voivat hakea rahaa ja ylläpitoa Oy Suomi Ab:n hillokonttorilta. Niistä ei päästä eroon ikinä, koska perustuslaki. Loistavaa.

Migristä on tehty niin itsenäinen supervirasto, ettei edes ministerin valta sinne ulotu. Se kyllä sitten näkyykin. Migri tekee aivan mitä lystää tässä valtakunnassa, minkä mm. Pauli Vahtera on dokumentoinut kiitettävästi. Rautatientorin mielenosoitus tehonnut

 

[kernopoisari]

Joo, mutta tuossa aiemmmin linkatussa Sensuroimattomassa Päivärinnassa kielsi taas kaiken (kyse ei ollutkaan siitä kuvasta, vaan "kokonaisuudesta") ja yritti esittää, että olisi tehnyt kuvassa olleille palveluksen tuomalla asian esiin. Ja yksinkertaisiin suoriin kysymyksiin ei tietenkään irronnut vastauksia.

Kyllä lausetta edelsi haastattelijan kysymys näkikö H-A natsitervehdyksiä kokouksessa, johon H-A kielsi nähneensä natsitervehdyksiä. Tuohon perään Elovaaran pikainen kommentti "Siitä on valokuva!". Ei se ettei käytä sanaa natsi tarkoita ettei siitä olisi kyse ja väite. Ongelmaa ei olisi jos olisi sanonut kuulleensa huhuja että olisi valokuva.
Tämä taas olisi vienyt uskottavuuspohjaa. Soinin kööri dumppas ja uhrasi tyhmän akan erilaisine arvoineen huutelemaan natsikorttia. Win-Win skenaario. Todennäköisesti joku vielä yllyttänyt hyvänä ideana.

 

[blurris]

Joo, mutta tuossa aiemmmin linkatussa Sensuroimattomassa Päivärinnassa kielsi taas kaiken jäi kiinni valehtelusta

Korjasin.

 

[Daemoni]

Eiköhän yksi syy Halla-ahon johtaman puolueen välttelemiseen ole myös se, että EU on jossain vaiheessa tai nopeallakin aikataululla runnomassa siirtolaisten pakkosiirtoja suurissakin määrin Suomen kaltaisille nyhveröille ja tuollainen ei olisi koskaan mennyt Halla-ahon kanssa läpi.

Orpohan sanoi suht selkeästi ja sipilä vähemmän selkeästi maanantain a-studiossa, että lähiaikoina on tulossa sellaisia eu-ratkaisuja, ettei niitä halla-ahon kanssa saataisi nuijittua rutiininomaisesti läpi.

 

[emerik]

Orpohan sanoi suht selkeästi ja sipilä vähemmän selkeästi maanantain a-studiossa, että lähiaikoina on tulossa sellaisia eu-ratkaisuja, ettei niitä halla-ahon kanssa saataisi nuijittua rutiininomaisesti läpi.

No nyt saa vietyä läpi mitä vain koska PS painoarvo katosi puolueen hajoamisen yhteydessä. Parin seuraavan vuoden aikana voi moni persu (myös loikkarit) pohtia kannattiko tämä oikeasti.

 

[blurris]

Vielä lisää hyvää lukemistoa tästä Arkadianmäen kesäteatterin uusimmasta näytöksestä:


Puheenjohtaja Timo Soini on "poliittisen shakin suurmestari", tämä nähtiin jälleen kerran. Sanotaan, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. Tämä pitää paikkansa myös politiikassa; siinähän itsesään on kyse sodasta ja rakkaudesta.

Plan B oli olemassa, ja se uhkasi tuona perjantaina 3.6. räjähtää median kautta laatijoidensa silmille, ennenaikaisena paukkuna.

Niinpä Timo meni ja kirjoitti tuon paljon huomiota saaneen Juudas-kommenttinsa plokiinsa.

Poliittisen shakin suurmestari Timo Soini varautui syksystä lähtien Jussi Halla-ahon nousuun perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Puoluekokous siirrettiin Espoosta Keski-Suomeen, jotta pääkaupunkiseudun Hommaforum-aktiivit, siis maahanmuuttoa vastustavat halla-aholaiset netti-intoilijat, eivät vaivautuisi paikalle.

Toukokuussa alkoi näyttää siltä, että Halla-aho voittaisi kilvan.

Soinin luotetuille sekä hallituksen keskustalaisille ja kokoomuslaisille tuli hätä: hallitus ei saisi kaatua Halla-ahoon. Valtiovarainministeri Petteri Orpo teki hallituksen ytimessä selväksi, että kokoomus ei missään oloissa istuisi samassa hallituksessa halla-aholaisen puolueen kanssa.

Hallituksessa perussuomalaiset, keskustalaiset ja kokoomuslaiset alkoivat pohjustaa vaihtoehtoa, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman, ainakin 20 kansanedustajan, eduskuntaryhmän ja jatkaisi hallituksessa.

Suomen hallituksessa asiasta käytiin vakavia keskusteluita.

– Kaikki älykkäät ihmiset analysoivat, että niin voi käydä, perussuomalainen hallituslähde kiteyttää toukokuun lopulla ja kesäkuun alkupäivinä käytyjen keskustelujen hengen.”

Spoileri: Koko teksti

Perussuomalaisten käsikirjoitus oli valmis jo 3.6. ja toteutui täysin
14.6.2017 08:52 Veikko Huuska

• Jussi Halla-aho
• Jyväskylän puoluekokous
• Perussuomalaiset
• Puoluehajaannus
• Timo Soini
• Uusi vaihtoehto

26 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Näin se meni:

Perussuomalaisten käsikirjoitus oli valmis jo 3.6.2017:

Suora sitaatti: Aamulehti /LännenMedia 3.6.2017:

”Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle:
soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän"

"Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.

Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.

Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.

Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta.

Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.

Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan."

Tämän kirjoitti etevä politiikantoimittaja Lauri Nurmi siis jo lauantaina 3.6.2017. Eli viikkoa ennen Perussuomalaisten Jyväskylän kuuluisaksi muodostunutta puoluekokousta ja sen äänestyksiä.

Lue kokonaan täältä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hallituksessa-suu...

*

Johtopäätös

Puheenjohtaja Timo Soini on "poliittisen shakin suurmestari", tämä nähtiin jälleen kerran. Sanotaan, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. Tämä pitää paikkansa myös politiikassa; siinähän itsesään on kyse sodasta ja rakkaudesta.

Plan B oli olemassa, ja se uhkasi tuona perjantaina 3.6. räjähtää median kautta laatijoidensa silmille, ennenaikaisena paukkuna.

Niinpä Timo meni ja kirjoitti tuon paljon huomiota saaneen Juudas-kommenttinsa plokiinsa.

Lauri Nurmi kirjoittaa tänään (AL 14.6.):

”Lännen Media kertoi varasuunnitelmasta lauantaina 3. kesäkuuta. Soini kommentoi uutista kipakasti blogissaan myöhään samana iltana.

”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä, Soini totesi ja kirjoitti ”valemedian aikakaudesta”.

Soinin oli pakko käyttää kiistämisessään voimakasta ”trumpilaista retoriikkaa”, jotta kaikki mutu mediat eivät olisi kiinnostuneet uutisesta” .

Soinin päättäväinen torjuntaliike näyttää onnistunee.

*

Ukaasi ja teatteria

Lauri Nurmi/AL-LM, purkaa tänään tilannetta:

”Myös keskustalaiset hallitustahot kertoivat soinilaisille, että Halla-aho ei kelpaisi hallituspuolueen puheenjohtajaksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän maltillinen enemmistö ymmärsi, että Halla-ahon voitto tietäisi puolueelle välittömästi lähtöpasseja myös pääministeri Juha Sipilältä (kesk.).

Halla-ahon vierailu maanantaina (12.6.) aamulla pääministerin virka-asunnolla kesärannassa oli poliittista teatteria.”

*

Ravintola Mustan Kynnyksen salaliittolaiset

En saa AL:n linkkiä auki, mutta sama LM:n uutinen on mm. Kainuun Sanomissa/Lauri Nurmi:

”Revanssi lähti Mustasta Kynnyksestä

Lopullinen päätös syntyi lauantaina alkuillasta jyväskyläläisessä olutravintolassa: maltilliset perussuomalaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmänsä ja perustaisivat myöhemmin myös uuden puolueen. Poliittinen draama huipentui, kun Timo Soinin kantama PS-pinssi kilahti pöydälle.

Poliittisen shakin suurmestari Timo Soini varautui syksystä lähtien Jussi Halla-ahon nousuun perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Puoluekokous siirrettiin Espoosta Keski-Suomeen, jotta pääkaupunkiseudun Hommaforum-aktiivit, siis maahanmuuttoa vastustavat halla-aholaiset netti-intoilijat, eivät vaivautuisi paikalle.

Toukokuussa alkoi näyttää siltä, että Halla-aho voittaisi kilvan.

Soinin luotetuille sekä hallituksen keskustalaisille ja kokoomuslaisille tuli hätä: hallitus ei saisi kaatua Halla-ahoon. Valtiovarainministeri Petteri Orpo teki hallituksen ytimessä selväksi, että kokoomus ei missään oloissa istuisi samassa hallituksessa halla-aholaisen puolueen kanssa.

Hallituksessa perussuomalaiset, keskustalaiset ja kokoomuslaiset alkoivat pohjustaa vaihtoehtoa, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman, ainakin 20 kansanedustajan, eduskuntaryhmän ja jatkaisi hallituksessa.

Suomen hallituksessa asiasta käytiin vakavia keskusteluita.

– Kaikki älykkäät ihmiset analysoivat, että niin voi käydä, perussuomalainen hallituslähde kiteyttää toukokuun lopulla ja kesäkuun alkupäivinä käytyjen keskustelujen hengen.”

*

Linkki: Revanssi lähti Mustasta Kynnyksestä - Kainuun Sanomat

*

Varmaankin toimittaja Lauri Nurmi pokkaa tästä uutisestaan jonkin (ehkä useampia) uutistoimittajalle myönnettävistä palkinnoista. "Salaliiton pohjapiirros - etukäteen"?

*
Perussuomalaisten käsikirjoitus oli valmis jo 3.6. ja toteutui täysin

Toinen hyvä näkökanta:

Kun kansanedustajaloikkareita oli 20, niin jos heistä jokainen olisi värvännyt vaikkapa 70 kannattajaansa kokoukseen, uuvateilla ei nyt olisi aihetta itkeä huonoa kannatustaaan. Vaan siinäpä se, mistä ne kannattajat olisi löytyneet, kun suosio oli mennyt?

Spoileri: Koko teksti

Mitä uuvatit lopultakin itkevät?
14.6.2017 20:08 Risto Jääskeläinen

• Perussuomalaiset

19 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Mitä Perussuomalaisista loikanneet Uuden vaihtoehdon kannattajat (=uuvatit) itkevät? Näennäisesti sitä, että halla-aholaiset, nuivat tai jopa kuun takaa iskeneet natsit kaappasivat vallan Perussuomalaiset-puolueessa. Kun eduskuntaryhmästä paenneet uuvatit ovat pääosin puolueasemansa menettänyttä vanhaa puolue-eliittiä, onhan tuolla väitteellä näennäistä pohjaa. Vaan todellisuudessa itkun syy on menetetty kannatus puolueen jäsenistön piirissä.

Itse Järvenpäässä ruohonjuuritasolta puolueeni tilannetta seuraavana tein sen havainnon, ettei puheenjohtajavaaleihin ollut Sampo Terholla muistiini tallentunutta kannatusta. On voinut joku olla Terhon kannalla, muttei ainakaan ole tyrkyttänyt kantaansa. Sensijaan Halla-ahon kannalla oli myös sellaisia puolueen jäseniä, joita ei mitenkään erityisesti voi pitää halla-aholaisina. Tärkeä syy oli liittovaltiokehityksen torppaaminen, jolle ainoa vaihtoehto olisi tri Halla-aho. Loppujen lopuksi en itse ollut Jyväskylän puoluekokouksessa sattuneesta syystä, mutta eipä tri Halla-ahon voitto mitenkään yllättänyt. Leena Meri olisi minusta ollut paras vaihtoehto tässä tilanteessa, mutta monen mielestä ei sitten ollutkaan.

Kun kansanedustajaloikkareita oli 20, niin jos heistä jokainen olisi värvännyt vaikkapa 70 kannattajaansa kokoukseen, uuvateilla ei nyt olisi aihetta itkeä huonoa kannatustaaan. Vaan siinäpä se, mistä ne kannattajat olisi löytyneet, kun suosio oli mennyt?

Uuvatit olivat siis huonoja häviäjiä ja heidän itkunsa pääsyy on kannatuskato. Ei siinä mitään muuten, mutta kun heitä on ministereinäkin, mielettömistä kirjoituksistaan huolimatta. Se herättää epävarmuutta hallituksemme toimivuuteen. Epädemokraattisuudesta ei kannattane mainitakaan?

Loikkaus oli etukäteen hyvin valmisteltu, jopa uutisoitukin. Näytelmässä oli sen verran roolia presidentti Niinistölläkin, että ääneni ei mene hänelle.

Saapas nähdä, mitä uusia mutkia tässä vielä tulee. Perussuomalaiset-puolueen hallintoelimissä on edelleen uuvattien kannattajia. Tämä voi esimerkiksi hidastaa loikkareiden erottamista puolueesta ja aiheuttaa muutakin sotkua.
Mitä uuvatit lopultakin itkevät?

 

[ATE]

EU:lta tulee tässä parin vuoden aikana suuria integraatiohankkeita ja nämä äänettömät uudet vaihtoehdot joutuvat kaiken hymyssä suin hyväksymään vaikka esim. terho on profiloitunut ennen kovaäänisellä EU:n vastustamisella. Melkoista poliittista itsensä puukottamista.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä Perussuomalaisista loikanneet Uuden vaihtoehdon kannattajat (=uuvatit) itkevät? Näennäisesti sitä, että halla-aholaiset, nuivat tai jopa kuun takaa iskeneet natsit kaappasivat vallan Perussuomalaiset-puolueessa. Kun eduskuntaryhmästä paenneet uuvatit ovat pääosin puolueasemansa menettänyttä vanhaa puolue-eliittiä, onhan tuolla väitteellä näennäistä pohjaa. Vaan todellisuudessa itkun syy on menetetty kannatus puolueen jäsenistön piirissä.

Niin se on kyllä aika validi kysymys, että kuinka paska pitää olla, jos häviää kannatuksessa (omasta mielestään) uusnatseille? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa saada uusnatseja enempää kannatusta, kun kaikki tietävät, että tuo hörhöporukka on aivan marginaalinen ilmiö.

 

[Zefram Cochrane]

Vielä lisää hyvää lukemistoa tästä Arkadianmäen kesäteatterin uusimmasta näytöksestä:


Puheenjohtaja Timo Soini on "poliittisen shakin suurmestari", tämä nähtiin jälleen kerran. Sanotaan, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. Tämä pitää paikkansa myös politiikassa; siinähän itsesään on kyse sodasta ja rakkaudesta.

Plan B oli olemassa, ja se uhkasi tuona perjantaina 3.6. räjähtää median kautta laatijoidensa silmille, ennenaikaisena paukkuna.

Niinpä Timo meni ja kirjoitti tuon paljon huomiota saaneen Juudas-kommenttinsa plokiinsa.

Poliittisen shakin suurmestari Timo Soini varautui syksystä lähtien Jussi Halla-ahon nousuun perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Puoluekokous siirrettiin Espoosta Keski-Suomeen, jotta pääkaupunkiseudun Hommaforum-aktiivit, siis maahanmuuttoa vastustavat halla-aholaiset netti-intoilijat, eivät vaivautuisi paikalle.

Toukokuussa alkoi näyttää siltä, että Halla-aho voittaisi kilvan.

Soinin luotetuille sekä hallituksen keskustalaisille ja kokoomuslaisille tuli hätä: hallitus ei saisi kaatua Halla-ahoon. Valtiovarainministeri Petteri Orpo teki hallituksen ytimessä selväksi, että kokoomus ei missään oloissa istuisi samassa hallituksessa halla-aholaisen puolueen kanssa.

Hallituksessa perussuomalaiset, keskustalaiset ja kokoomuslaiset alkoivat pohjustaa vaihtoehtoa, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman, ainakin 20 kansanedustajan, eduskuntaryhmän ja jatkaisi hallituksessa.

Suomen hallituksessa asiasta käytiin vakavia keskusteluita.

– Kaikki älykkäät ihmiset analysoivat, että niin voi käydä, perussuomalainen hallituslähde kiteyttää toukokuun lopulla ja kesäkuun alkupäivinä käytyjen keskustelujen hengen.”

Spoileri: Koko teksti

Perussuomalaisten käsikirjoitus oli valmis jo 3.6. ja toteutui täysin
14.6.2017 08:52 Veikko Huuska

• Jussi Halla-aho
• Jyväskylän puoluekokous
• Perussuomalaiset
• Puoluehajaannus
• Timo Soini
• Uusi vaihtoehto

26 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Näin se meni:

Perussuomalaisten käsikirjoitus oli valmis jo 3.6.2017:

Suora sitaatti: Aamulehti /LännenMedia 3.6.2017:

”Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle:
soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän"

"Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.

Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.

Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.

Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.

Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta.

Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.

Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan."

Tämän kirjoitti etevä politiikantoimittaja Lauri Nurmi siis jo lauantaina 3.6.2017. Eli viikkoa ennen Perussuomalaisten Jyväskylän kuuluisaksi muodostunutta puoluekokousta ja sen äänestyksiä.

Lue kokonaan täältä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hallituksessa-suu...

*

Johtopäätös

Puheenjohtaja Timo Soini on "poliittisen shakin suurmestari", tämä nähtiin jälleen kerran. Sanotaan, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. Tämä pitää paikkansa myös politiikassa; siinähän itsesään on kyse sodasta ja rakkaudesta.

Plan B oli olemassa, ja se uhkasi tuona perjantaina 3.6. räjähtää median kautta laatijoidensa silmille, ennenaikaisena paukkuna.

Niinpä Timo meni ja kirjoitti tuon paljon huomiota saaneen Juudas-kommenttinsa plokiinsa.

Lauri Nurmi kirjoittaa tänään (AL 14.6.):

”Lännen Media kertoi varasuunnitelmasta lauantaina 3. kesäkuuta. Soini kommentoi uutista kipakasti blogissaan myöhään samana iltana.

”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä, Soini totesi ja kirjoitti ”valemedian aikakaudesta”.

Soinin oli pakko käyttää kiistämisessään voimakasta ”trumpilaista retoriikkaa”, jotta kaikki mutu mediat eivät olisi kiinnostuneet uutisesta” .

Soinin päättäväinen torjuntaliike näyttää onnistunee.

*

Ukaasi ja teatteria

Lauri Nurmi/AL-LM, purkaa tänään tilannetta:

”Myös keskustalaiset hallitustahot kertoivat soinilaisille, että Halla-aho ei kelpaisi hallituspuolueen puheenjohtajaksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän maltillinen enemmistö ymmärsi, että Halla-ahon voitto tietäisi puolueelle välittömästi lähtöpasseja myös pääministeri Juha Sipilältä (kesk.).

Halla-ahon vierailu maanantaina (12.6.) aamulla pääministerin virka-asunnolla kesärannassa oli poliittista teatteria.”

*

Ravintola Mustan Kynnyksen salaliittolaiset

En saa AL:n linkkiä auki, mutta sama LM:n uutinen on mm. Kainuun Sanomissa/Lauri Nurmi:

”Revanssi lähti Mustasta Kynnyksestä

Lopullinen päätös syntyi lauantaina alkuillasta jyväskyläläisessä olutravintolassa: maltilliset perussuomalaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmänsä ja perustaisivat myöhemmin myös uuden puolueen. Poliittinen draama huipentui, kun Timo Soinin kantama PS-pinssi kilahti pöydälle.

Poliittisen shakin suurmestari Timo Soini varautui syksystä lähtien Jussi Halla-ahon nousuun perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Puoluekokous siirrettiin Espoosta Keski-Suomeen, jotta pääkaupunkiseudun Hommaforum-aktiivit, siis maahanmuuttoa vastustavat halla-aholaiset netti-intoilijat, eivät vaivautuisi paikalle.

Toukokuussa alkoi näyttää siltä, että Halla-aho voittaisi kilvan.

Soinin luotetuille sekä hallituksen keskustalaisille ja kokoomuslaisille tuli hätä: hallitus ei saisi kaatua Halla-ahoon. Valtiovarainministeri Petteri Orpo teki hallituksen ytimessä selväksi, että kokoomus ei missään oloissa istuisi samassa hallituksessa halla-aholaisen puolueen kanssa.

Hallituksessa perussuomalaiset, keskustalaiset ja kokoomuslaiset alkoivat pohjustaa vaihtoehtoa, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman, ainakin 20 kansanedustajan, eduskuntaryhmän ja jatkaisi hallituksessa.

Suomen hallituksessa asiasta käytiin vakavia keskusteluita.

– Kaikki älykkäät ihmiset analysoivat, että niin voi käydä, perussuomalainen hallituslähde kiteyttää toukokuun lopulla ja kesäkuun alkupäivinä käytyjen keskustelujen hengen.”

*

Linkki: Revanssi lähti Mustasta Kynnyksestä - Kainuun Sanomat

*

Varmaankin toimittaja Lauri Nurmi pokkaa tästä uutisestaan jonkin (ehkä useampia) uutistoimittajalle myönnettävistä palkinnoista. "Salaliiton pohjapiirros - etukäteen"?

*
Perussuomalaisten käsikirjoitus oli valmis jo 3.6. ja toteutui täysin

Toinen hyvä näkökanta:

Kun kansanedustajaloikkareita oli 20, niin jos heistä jokainen olisi värvännyt vaikkapa 70 kannattajaansa kokoukseen, uuvateilla ei nyt olisi aihetta itkeä huonoa kannatustaaan. Vaan siinäpä se, mistä ne kannattajat olisi löytyneet, kun suosio oli mennyt?

Spoileri: Koko teksti

Mitä uuvatit lopultakin itkevät?
14.6.2017 20:08 Risto Jääskeläinen

• Perussuomalaiset

19 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Mitä Perussuomalaisista loikanneet Uuden vaihtoehdon kannattajat (=uuvatit) itkevät? Näennäisesti sitä, että halla-aholaiset, nuivat tai jopa kuun takaa iskeneet natsit kaappasivat vallan Perussuomalaiset-puolueessa. Kun eduskuntaryhmästä paenneet uuvatit ovat pääosin puolueasemansa menettänyttä vanhaa puolue-eliittiä, onhan tuolla väitteellä näennäistä pohjaa. Vaan todellisuudessa itkun syy on menetetty kannatus puolueen jäsenistön piirissä.

Itse Järvenpäässä ruohonjuuritasolta puolueeni tilannetta seuraavana tein sen havainnon, ettei puheenjohtajavaaleihin ollut Sampo Terholla muistiini tallentunutta kannatusta. On voinut joku olla Terhon kannalla, muttei ainakaan ole tyrkyttänyt kantaansa. Sensijaan Halla-ahon kannalla oli myös sellaisia puolueen jäseniä, joita ei mitenkään erityisesti voi pitää halla-aholaisina. Tärkeä syy oli liittovaltiokehityksen torppaaminen, jolle ainoa vaihtoehto olisi tri Halla-aho. Loppujen lopuksi en itse ollut Jyväskylän puoluekokouksessa sattuneesta syystä, mutta eipä tri Halla-ahon voitto mitenkään yllättänyt. Leena Meri olisi minusta ollut paras vaihtoehto tässä tilanteessa, mutta monen mielestä ei sitten ollutkaan.

Kun kansanedustajaloikkareita oli 20, niin jos heistä jokainen olisi värvännyt vaikkapa 70 kannattajaansa kokoukseen, uuvateilla ei nyt olisi aihetta itkeä huonoa kannatustaaan. Vaan siinäpä se, mistä ne kannattajat olisi löytyneet, kun suosio oli mennyt?

Uuvatit olivat siis huonoja häviäjiä ja heidän itkunsa pääsyy on kannatuskato. Ei siinä mitään muuten, mutta kun heitä on ministereinäkin, mielettömistä kirjoituksistaan huolimatta. Se herättää epävarmuutta hallituksemme toimivuuteen. Epädemokraattisuudesta ei kannattane mainitakaan?

Loikkaus oli etukäteen hyvin valmisteltu, jopa uutisoitukin. Näytelmässä oli sen verran roolia presidentti Niinistölläkin, että ääneni ei mene hänelle.

Saapas nähdä, mitä uusia mutkia tässä vielä tulee. Perussuomalaiset-puolueen hallintoelimissä on edelleen uuvattien kannattajia. Tämä voi esimerkiksi hidastaa loikkareiden erottamista puolueesta ja aiheuttaa muutakin sotkua.
Mitä uuvatit lopultakin itkevät?

Niin, minusta puolueen hajoaminen ja natsien jättäminen rannalle meni täydellisesti. Jäljelle jäänyt porukka on ikuisessa oppositiossa niin kuin pitääkin.

Brurris voi esittää saman kysymyksen kuin Paavo Väyrynen aikanaan: Voiko vitutukseen kuolla?

 

[Jage]

Niin, minusta puolueen hajoaminen ja natsien jättäminen rannalle meni täydellisesti. Jäljelle jäänyt porukka on ikuisessa oppositiossa niin kuin pitääkin.

Saahan tämän ottaa talteen, saahan?

 

[Zefram Cochrane]

Saahan tämän ottaa talteen, saahan?

Ole hyvä.

 

[blurris]

Soinin suunnitelman etukäteen paljastanut toimittaja Lauri Nurmi haastattelussa.

Hallituskriisin käänteet etukäteen uutisoinut toimittaja: "Pääministeri antaa väärää kuvaa, että tämä olisi ollut improvisoitu asia"



e. linkki korjattu

 

[Cirrus]

Huijattiinko tai peloteltiinko loikanneet perussuomalaiset uuteen ryhmään? - "Nyt kuulapäät, sieg heil -äijät ottaa puolueen haltuunsa"

Turkkilakin vaikuttaa olevan yhtä pihalla lentokoneista kuin osa täällä keskustelevista: "Täytyy nostaa hattua (pääministeri Juha) Sipilälle. Tämä konkreettinen lentokoneen kääntyminen - se oli todellista teatteria, aivan briljanttia teatteria, Turkkila veisteli."

Mistä hemmetistä tuokin lentokoneen kääntyminen on tullut?

 

[Jage]

Huijattiinko tai peloteltiinko loikanneet perussuomalaiset uuteen ryhmään? - "Nyt kuulapäät, sieg heil -äijät ottaa puolueen haltuunsa"

Turkkilakin vaikuttaa olevan yhtä pihalla lentokoneista kuin osa täällä keskustelevista: "Täytyy nostaa hattua (pääministeri Juha) Sipilälle. Tämä konkreettinen lentokoneen kääntyminen - se oli todellista teatteria, aivan briljanttia teatteria, Turkkila veisteli."

Mistä hemmetistä tuokin lentokoneen kääntyminen on tullut?

Tartut lillukanvarsiin, taitaa viitata tuohon mitä juontaja itsekin ennen tuota sanoi. Itsekin alussa mietin asiaa kun lööpin luin, mutta katsottuani tuon videon taisi johtua juontajan pohjustuksesta. Joka tapauksessa puhunee tuosta "U-käännöksestä" eikä sillä ole juuri merkitystä tehtiinkö se lentokoneella vai autolla.

 

[Kautium]

Kyllä lausetta edelsi haastattelijan kysymys näkikö H-A natsitervehdyksiä kokouksessa, johon H-A kielsi nähneensä natsitervehdyksiä. Tuohon perään Elovaaran pikainen kommentti "Siitä on valokuva!". Ei se ettei käytä sanaa natsi tarkoita ettei siitä olisi kyse ja väite. Ongelmaa ei olisi jos olisi sanonut kuulleensa huhuja että olisi valokuva.
Tämä taas olisi vienyt uskottavuuspohjaa. Soinin kööri dumppas ja uhrasi tyhmän akan erilaisine arvoineen huutelemaan natsikorttia. Win-Win skenaario. Todennäköisesti joku vielä yllyttänyt hyvänä ideana.

Korjasin.

Niin, sitähän minä juuri tarkoitin, että Elovaara puhui ja väitti paskaa ja jäi kiinni, mutta sitten kuitenkin kielsi marttyyrina kaiken Päivärinnan haastattelussa ja alkoi mussuttamaan jostakin kokonaisuudesta ja mahdollisista muista tapahtumista taustalla joista "häneen on oltu yhteydessä" ja joihin hän saattaa vielä palata myöhemmin kun on ensin saanut varmistuksen jne.

Tässä sopimattomien käsimerkkienkin tapauksessa Elovaaralla oli tosin "todisteet", mutta koska korvien välissä ei tunnu liikkuvan mitään, niin todisteiksi kelpaa mikä tahansa huuhaa-juttu.

Lisäksi vituttaa, kun Elovaara selvästi tarkoitti natsitervehdystä, mutta sitten kuitenkin kysyttäessä kieltää tarkoittaneensa mitään sellaiseen viittaavaa, vaan on pelkästään puhuttu sopimattomista käsimerkeistä ja sittemmin "kontekstiin sopimattomasta kokonaisuudesta".

 

[Alghazanth]

Hyvin voi demokratia Suomessa, jos Sipilä ei heti saa mitä haluaa niin uhkailee ja kiristää kunnes saa. Voitas vaikka kustannus syistä nimittää Sipilä diktaattoriks joka päättää yksin kaikesta niin ei tarttis turhaan tuhlata resursseja.

 

[David ":DA" Imodium]

Juha "En kuulemma ois saanut tehdä, mutta tein silti" Sipilä.

 

[Jaxxx_]

Huijattiinko tai peloteltiinko loikanneet perussuomalaiset uuteen ryhmään? - "Nyt kuulapäät, sieg heil -äijät ottaa puolueen haltuunsa"

Turkkilakin vaikuttaa olevan yhtä pihalla lentokoneista kuin osa täällä keskustelevista: "Täytyy nostaa hattua (pääministeri Juha) Sipilälle. Tämä konkreettinen lentokoneen kääntyminen - se oli todellista teatteria, aivan briljanttia teatteria, Turkkila veisteli."

Mistä hemmetistä tuokin lentokoneen kääntyminen on tullut?

Turkkila onkin varmaan tosi puolueeton kommentaattori tilanteeseen, vaikka ehkä osaakin hyvin tuoda asiansa esiin esittelemällä jotain Soinin kirjoittamia kirjoja.

Tiedä sitten kuka noista voisi asiaa kommentoida... Halla-aho on jo sanansa sanonut, Huhtasaari meinasi revetä housuistaan A-studiossa. Packalen keräilee irtopisteitä "reiluna kaverina". jne

Ylellä vähän kiihkottomampaa kommentointia.
Hallituskriisin käänteet etukäteen uutisoinut toimittaja: "Pääministeri antaa väärää kuvaa, että tämä olisi ollut improvisoitu asia"

 

[Jaxxx_]

Hyvin voi demokratia Suomessa, jos Sipilä ei heti saa mitä haluaa niin uhkailee ja kiristää kunnes saa. Voitas vaikka kustannus syistä nimittää Sipilä diktaattoriks joka päättää yksin kaikesta niin ei tarttis turhaan tuhlata resursseja.

Mahtava mies tuo Sipilä jos on perunut jo 2019 eduskuntavaalit. Pilkkonut Perussuomalaiset, Soinin elämäntyön, ja silti nakkaa kättä Soinin kanssa ja Soini jatkaa ministerinä Sipilän hallituksessa. Enemmän nuo Perussuomalaisista eronneet kansanedustajat ovat ääniä puolueelle tuoneet kuin sinne jääneet. Mutta koska asia ei ihan noin suoraviivainen ole, jokainen voi itse muodostaa kuvan siitä kummalla ryhmällä on vahvempi kansan antama mandaatti, olematta silti väärässä.

 

[80286]

 

[FireFly Renaissance]

Turkkila onkin varmaan tosi puolueeton kommentaattori tilanteeseen, vaikka ehkä osaakin hyvin tuoda asiansa esiin esittelemällä jotain Soinin kirjoittamia kirjoja.

Turkkila kuten muukin puoluetoimiston väki on toki alunperin Soinin meihiä ja naisia kun sinne ovat ylipäänsä päässeet, mutta toki nyt heidän työnsä on edustaa puoluetta, mikäli eivät eroa.

Mielenkiintoista tuossa haastattelussa olikin tuon Soinin "taustapirun" (en muista nimeä enää) selvä katkeruus Putkoselle. Putkonen on tuntunut olevan kuitenkin koko ajan Soinin luottomies jolla on paljon epävirallista valtaa.

 

[Viinasta]

Putkonen taitaa pysytellä missä on palkkansa takia.

 

[FireFly Renaissance]

Putkonen taitaa pysytellä missä on palkkansa takia.

Perussuomalaisista irtautuneessa ryhmässä pyyhkii nyt iso luuta – ministereiden ”halla-aholaisille” avustajille jaettu pikapotkuja

Tässä näemmä väitetäänkin, että Soinilla ja Putkosella on mennyt jossain kohtaa sukset ristiin. Oliko se Putkosen mediaoperaatio tarkoituksella niin paska kuin oli? Toisaalta, Putkonen...

 

[Lallijuoppo]

Soinin suunnitelma oli härskimpi kuin kukaan osaa edes kuvitella. Oli kaksi vaihtoehtoa, Sampo voittaa ja voidaan leikkiä että Persut on demokraattinen puolue ja jäsenistön kanta on tämä. Pulinat pois.
Jos Halla-aho voittaa, niin tehdään nykyinen mahtiliike sillä erolla, että puoluehallitus päättää, että Soinin ryhmä on oikea Perussuomalainen ryhmä ja Halla-aho on natsivallankaappaaja. Näin Soini saa puoluetuet ja kaikki puolueen instanssit ovat virallisesti edelleen Soinin hallussa. Halla-aho on puolueen ulkopuolinen kapinallinen, jolla ei ole kuin ehkä kannattajansa, mutta puoluekin lähti alta.

Mikä tämän kaiken esti? No, kun Halla-aholaiset veivät aivan kaiken puheenjohtajaäänestyksessä ja nyt niillä on enemmistö hallituksessa. Eli oikeasti tämä kritisoitu liike, että Halla-aholaiset veivät kaiken oli ainoa, millä Halla-aho oikeasti pystyi puolueen puheenjohtajaksi pääsemään. Yksikin Soinin mies varapuheenjohtajana ja Halla-aho ja hänen tukijansa olisivat ilman puoluetta.

Aikamoista.

 

[blurris]

Lisäksi vituttaa, kun Elovaara selvästi tarkoitti natsitervehdystä, mutta sitten kuitenkin kysyttäessä kieltää tarkoittaneensa mitään sellaiseen viittaavaa, vaan on pelkästään puhuttu sopimattomista käsimerkeistä ja sittemmin "kontekstiin sopimattomasta kokonaisuudesta".

Toimittajilta muuten kädettömyttä olla tarttumatta tuohon: "Millaisista sopimattomista käsimerkeistä oli kyse?"

 

[blurris]

Ylellä vähän kiihkottomampaa kommentointia.
Hallituskriisin käänteet etukäteen uutisoinut toimittaja: "Pääministeri antaa väärää kuvaa, että tämä olisi ollut improvisoitu asia"

Voisit vähän lukea aiempaa keskustelua niin et tuplapostaisi tänne jo esiteltyjä linkkejä.

 

[Kautium]

Toimittajilta muuten kädettömyttä olla tarttumatta tuohon: "Millaisista sopimattomista käsimerkeistä oli kyse?"

Kyllähän Päivärinta kysyi sitä ihan suoraan ja vieläpä useampaan otteeseen, kun ei Elovaara tosiaan halua/osaa siihen vastata muuten kuin kierrellen ja omaa vilpittömyyttään hehkuttaen. Lopulta haastattelun aikana irtoaa vastaukseksi: "Ei, en tarkoittanut (natsitervehdystä), enkä ole missään vaiheessa sellaista sanonut, se oli median tulkinta ja journalisteilla on vastuu asiasta".

Tivaamista ja selittelyä kohdasta 3:45 lähtien:
Sensuroimaton Päivärinta, jakso 7: Raju ryöpytys Soinille - "Timo muuttui peruuttamattomasti"

Juuri tällaiset saavat vihaamaan politiikkaa entistä enemmän. Selkärangattomia lieroja kaikki.

 

[blurris]

Kyllähän Päivärinta kysyi sitä ihan suoraan ja vieläpä useampaan otteeseen, kun ei Elovaara tosiaan halua/osaa siihen vastata muuten kuin kierrellen ja omaa vilpittömyyttään hehkuttaen. Lopulta haastattelun aikana irtoaa vastaukseksi: "Ei, en tarkoittanut (natsitervehdystä), enkä ole missään vaiheessa sellaista sanonut, se oli median tulkinta ja journalisteilla on vastuu asiasta".

Tivaamista ja selittelyä kohdasta 3:45 lähtien:
Sensuroimaton Päivärinta, jakso 7: Raju ryöpytys Soinille - "Timo muuttui peruuttamattomasti"

Juuri tällaiset saavat vihaamaan politiikkaa entistä enemmän. Selkärangattomia lieroja kaikki.

Sori, olin liian lyhytsanainen. Tarkoitin siis sitä aspektia, että kun oltiin päästy tuohon kohtaan että Elovaara sanoo "Ei, en tarkoittanut (natsitervehdystä), enkä ole missään vaiheessa sellaista sanonut..." niin siihen perään olisi pitänyt älytä kärppänä heittää että "No, puhuit kuitenkin 'sopimattomista käsimerkeistä'. Jos ne eivät olleet natsitervehdyksiä, millaisia merkkejä ne sitten olivat, voisitko kertoa meille?"

(Ja itselleni tulee mieleen pari muuta sopimatonta käsimerkkiä mutta siihenpähän ne sitten jää ja kumpikaan niistä merkeistä ei sovi oikein Halla-ahon voittoa juhlistamaan. Joten ihan yleissivistyksestä minäkin haluaisin tietää, että jos natsimerkit jätetään pois, niin mitä jää jäljelle? Mikä on sellaista sopimatonta käsimerkkeilyä, että sillä ei sovi voittoa juhlistaa?)

Päivärinta lopetti juuri kun olisi pitänyt pressata vielä lisää ja heittää tuo lause.

Samaa mieltä politiikasta tai pikemminkin poliitikoista. Aikamoisia lieroja kyllä osa. Ei minkäänlaista selkärankaa.

 

[Kautium]

Sori, olin liian lyhytsanainen. Tarkoitin siis sitä aspektia, että kun oltiin päästy tuohon kohtaan että Elovaara sanoo "Ei, en tarkoittanut (natsitervehdystä), enkä ole missään vaiheessa sellaista sanonut..." niin siihen perään olisi pitänyt älytä kärppänä heittää että "No, puhuit kuitenkin 'sopimattomista käsimerkeistä'. Jos ne eivät olleet natsitervehdyksiä, millaisia merkkejä ne sitten olivat, voisitko kertoa meille?"

Kyllä se Päivärinta kysyy sitäkin kohdassa 6:02. Vastaus on edelleen kiero kuin korkkiruuvi.

 

[blurris]

Kyllä se Päivärinta kysyy sitäkin kohdassa 6:02. Vastaus on edelleen kiero kuin korkkiruuvi.

Totta, tuon kohdan missasin, kiitokset siitä. Joo, vastaus muuntuukin muotoon, "en väitä mitään tapahtuneen" eli tarina kääntyy 180 astetta. Tohon olis tietysti voinut pressata perään, että "Halla-aho onkin siis oikeassa kun sanoo sinun valehdelleen kun nyt vedät lausuntosi pois?" Se olisi ollut lopullinen niitti.

 

[Jaxxx_]

Voisit vähän lukea aiempaa keskustelua niin et tuplapostaisi tänne jo esiteltyjä linkkejä.

Sori. Astuinko varpaille kun en huomannut, että olit yrittänyt linkata samaa juttua? Olikin varmaan eka kerta tässä ketjussa kun joku postasi uudestaa linkin joka on postattu jo aiemmin ja muutenkin tuo oli mun viestin koko sisältö.

 

[Jaxxx_]

Turkkila kuten muukin puoluetoimiston väki on toki alunperin Soinin meihiä ja naisia kun sinne ovat ylipäänsä päässeet, mutta toki nyt heidän työnsä on edustaa puoluetta, mikäli eivät eroa.

Alunperin.... Ketäs soinilaiset syyttikään vallankaappauksesta? Hommaa, Suomen Sisua jne. Mikäs oli Turkkilan historia? Homman perustajajäsen ja entinen vetäjä, Suomen Sisun varapuheenjohtaja ja on toiminut jopa Halla-ahon kampanjapäällikkönä.

Jokainen voi itse muodostaa oman käsityksen tuon kaverin mielipiteen/näkemyksen objektiivisuudesta.