TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olisi hauska tietää mikä ihme se pesäero on kun uudessa vaihtoehdossa huseeraavat niin Oinonen, Soini, Elo kuin Terhokin?
Kirjoitus oli silti lapsellista selittelyä. Olisi sanonut sitten suoraan, että olen ollut väärässä puolueessa alusta asti ja tässä puolueessa minun politiikalleni ei ole kannatusta.
Mutta tuohan ei olisi mitenkään totta vaan Soinin johdolla tuo oli Lindströmille oikea puolue. Mutta näki että Halla-ahon johtamana se ei enää ole.
Miten puolueen jäsenet voivat vallankaapata äänestämällä demokraattisesti?
Lentämällä. Ihan itse näin kertoi. Ja vielä itse lensi.
Ymmärryksesi demokratiasta ja poliittisesta puolueesta on selvästi samaa tasoa Lindströmin kanssa.
Sipilä teki u-käännöksen Turuntiellä työmarkkinatilanteen takia
Millä "pelkästään maahanmuuton vastustamisella"? Mene vaikka persujen nettisivuille, niin näet mitä asioita ajavat. Ettei tarvitse luulotella tuollaisia.
Ei ole päätetty, että laittavatko omaa edes.
Tai vielä parempi kuten uuvatit väittävät, miten puolueen voi kaapata tahot, joita ei edes äänestetty puolueen johtoon.
Varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Ne persujen ajamat asiat siellä ovat Soinin käsialaa. Nyt monella on käsitys, että maahanmuuton vastustaminen on se ykkösteema.
Mutta lensi kuitenkin. Tai ainakin väitti lentäneensä.Sipilä teki u-käännöksen Turuntiellä työmarkkinatilanteen takia
Ei lentäen tehnyt mitään ihmeellisiä manöövereitä kuitenkaan
Joo tätä tuskin kukaan on kiistänytkään.
Mistäs se sitten johtuu, kun Jussi on nimenomaan sanonut ajavansa niitä asioita joita puolue on sitoutunut ajamaan?
En yhtään ihmettelisi, vaikko koko lento olisi paskapuhetta. Sipilä kun on muutenkin valehdellut kirkkain silmin viime päivien tapahtumista.
Toisaalta Halla-Ahoa on kyllä markkinoitu nimeonmaan maahanmuuttokriittisempänä vaihtoehtona.
Olisi aika idioottimaista valehdella asiasta, joka on helposti tarkastettavissa. Esimerkkinä natsitervehdykset
Puolueen puheenjohtajaksi, ei diktaattoriksi. Jussi on koko ajan painottanut demokraattista päätöksentekoa hänen johtokaudellaan. Puolue päättää, ei Jussi.
Missäs Naantalissa on lentokenttä? Aivan. Kyllä Sipilä ihan itse lensi Turkuun, siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Minullakin on ystäviä, jotka ovat suorittaneet PPL-lentolupakirjan, jollainen Sipilältäkin löytyy. Ei siihen tarvita mitään muuta kuin ~20k€ sekä vähän maalaisjärkeä. Sieltä Turun lentokentältä sitten oltiin jatkamassa autolla Naantaliin, mutta teki autolla u-käännöksen, piti Turun lentokentällä nopean tiedotteen lehdistölle ja lensi takaisin Helsinkiin.
Kyllä ainakin Suomessa puolueen linja on yleensä ollut puheenjohtajan linja.
No ei se tietenkään ole enää täysin sama puolue jos sen johto, ja samalla sen vetämä linja, muuttuu.
Mutta, oliko se U-käännös ihan laillinen? Poliisin pitäisi kyllä tutkia asia.
Tottakai se on sama puolue. Kuten itsekin kirjoitat, puolueen johto vaihtui. Puolue ei vaihtunut mihinkään. Jos puolet jäsenistöstä olisi ottanut hatkat sitten puolue olisi vaihtunut. Varsin yksinkertaista.
No vastaa sitten edes että mikä tuossa on muka epädemokraattista? Tai miksi Lindströmin pitäisi pysyä puolueessa jota ei enää koe itselleen oikeana?
Koska Lindström on saanut mandaattinsa Perussuomalaisen puolueen äänestäjiltä tullessaan valituksi Perussuomalaisen puolueen ehdokaslistalta. Lindström ei ole enää poliittisessa vastuussa Perussuomalaiseen puolueesen. Äänestäjillä pyyhittiin siis persettä oman ministeripallin takia.
Niin Lindström sai mandaattinsa perussuomalaisten äänestäjiltä vuonna 2015.
Äänet, jotka on annettu eduskuntavaaleissa, eivät tule puolueelta. Tässä tapauksessa Lindström on oikeastaan auttanut puoluetta vaaleissa keräämällä lähes 10k ääntä. Hän taisi olla vaalipiirinsä ääniharava ja näin toi persuille lisä-ääniä.
Loikkarit olivat sitoutuneet Perussuomalaisten vaaliohjelmaan. Loikkarit voivat koittaa ensi vaaleissa omalla vaaliohjelmallaan ja mitata oman kannatuksensa. Nykyisin heidän ryhmällään ja poliittisella linjallaan ei ole minkäänlaista vaaleissa mitattua kannattusta.
Eiköhän tämä ollut tässä.
Rehellistä olisikin järjestää vaalit nyt ja mitata se kannatus.Turha tuosta mandaatista on jauhaa, Suomessa minkään puolueen äänestäjällä ei todellisuudessa ole kuluttajansuojaa. Äänestäjä sitten tekee toisin seuraavissa vaaleissa jos kokee sen tarpeelliseksi. Vähän kärjistäen vaaleissa on kyse lähinnä siitä kuka varastaa rahat seuraavat 4 vuotta.
Suomessa on listavaali ja suhteellinen vaalitapa. Äänet tulevat listalta.
Ei pidä paikkaansa. Meillä on suhteellinen vaalitapa, mutta äänet menevät ensisijaisesti henkilöille.
Onhan niillä. 160 000 ihmistä äänesti niitä. Kyllä tuolla on paljon enemmän merkitystä kuin niillä 900 tyypillä jotka äänesti Halla-ahoa lauantaina.
Termi oli ehkä väärä. Suomessa on todella vaikea päästä läpi riippumattomana ilman, että on osana listaa.
Ja listavaaleissakin puolue kertoo keille äänet menee ja lopulta noilla henkilöillä, ei puolueella, on päätäntävalta.
Siksipä paikkojen pitäisi kuulua puolueelle.
Ei, ei ja ei.
No ei helvetissä koska tuolloin valta ei enää ole kansalla vaan puolue-eliitillä.
Kun kansaa vedetään kakkoseen ja lähdetään kumileimasimeksi hallitukseen kannatuksen romahdettua?
Se tyyppi, jonka henkilökohtaiset äänet eivät olisi riittäneet läpimenoon, mutta Lindströmin äänillä pääsi läpi. Jos siis sellainen oli.
Sinulla taas on vähän tapana nähdä asia vaan omalta kannaltasi. Tämä ei ole mitään vittuilua sitten, mutta kyllä persuäänestäjissä on varmasti niitäkin, jotka ovat tähän ratkaisuun jollain tavalla tyytyväisiä. Halla-Aho on ihan oikeasti joillekin puolueen äänestäjille punainen vaate. Näemme sitten viimeistään ensi vaaleissa, miten se kannatus jakaantuu.
Yhtä mahdotonta on ymmärtää argumenttiasi, jossa tiedät paremmin miksi kutakin persukansanedustajaa on äänestetty ja minkälaisia asioita heidät on valittu ajaamaan, paremmin kuin he itse.
No väännetään rautalangasta.
Vielä muutama vuosi sitten nämä olivat suuria sankareita, jotka nostavat Suomen suosta ja pysäyttävät maahanmuuton ja lopettavat köyhyyden ja riiston 
Jos meillä olisi suljetut listavaalit, niin puolueet saisivat itse laittaa ehdokkaansa läpimenojärjestykseen. Minusta on kuitenkin parempi, että henkilökohtainen äänisaalis menee puolue-eliitin päätösvallan yli.
On myös aivan helvetin koomista kun yhden viikonlopun jälkeen puolue-eliitin ja ryhmäkurin dissaaminen muuttui siihen että vaaditaan että kansanedustajat seuraisivat tasan tarkkaan sitä mitä puolueen johto haluaaOn tää vaan niin loputtoman herkullista kun idolikansanedustajat ovatkin nyt luopioita, juudaksia ja pettureita
Odotamme vain, että Halla-aho pääsisi päättäjäksi, jolloin voidaan ottaa taas uusi kierros ja etsiä uusi Messias, joka pelasaa kun Haalla-aho ei sitten ollutkaan ihan mitä luvattiin
Jatkakaa! Teidä on hauska lukea
