TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eiköhän tämä ollut tässä.
Turha tuosta mandaatista on jauhaa, Suomessa minkään puolueen äänestäjällä ei todellisuudessa ole kuluttajansuojaa. Äänestäjä sitten tekee toisin seuraavissa vaaleissa jos kokee sen tarpeelliseksi. Vähän kärjistäen vaaleissa on kyse lähinnä siitä kuka varastaa rahat seuraavat 4 vuotta.
Ei pidä paikkaansa. Meillä on suhteellinen vaalitapa, mutta äänet menevät ensisijaisesti henkilöille.
Siksipä paikkojen pitäisi kuulua puolueelle.
Ei, ei ja ei.
Se tyyppi, jonka henkilökohtaiset äänet eivät olisi riittäneet läpimenoon, mutta Lindströmin äänillä pääsi läpi. Jos siis sellainen oli.
Sinulla taas on vähän tapana nähdä asia vaan omalta kannaltasi. Tämä ei ole mitään vittuilua sitten, mutta kyllä persuäänestäjissä on varmasti niitäkin, jotka ovat tähän ratkaisuun jollain tavalla tyytyväisiä. Halla-Aho on ihan oikeasti joillekin puolueen äänestäjille punainen vaate. Näemme sitten viimeistään ensi vaaleissa, miten se kannatus jakaantuu.
Yhtä mahdotonta on ymmärtää argumenttiasi, jossa tiedät paremmin miksi kutakin persukansanedustajaa on äänestetty ja minkälaisia asioita heidät on valittu ajaamaan, paremmin kuin he itse.
Vielä muutama vuosi sitten nämä olivat suuria sankareita, jotka nostavat Suomen suosta ja pysäyttävät maahanmuuton ja lopettavat köyhyyden ja riiston 
Jos meillä olisi suljetut listavaalit, niin puolueet saisivat itse laittaa ehdokkaansa läpimenojärjestykseen. Minusta on kuitenkin parempi, että henkilökohtainen äänisaalis menee puolue-eliitin päätösvallan yli.
On tää vaan niin loputtoman herkullista kun idolikansanedustajat ovatkin nyt luopioita, juudaksia ja pettureita
Odotamme vain, että Halla-aho pääsisi päättäjäksi, jolloin voidaan ottaa taas uusi kierros ja etsiä uusi Messias, joka pelasaa kun Haalla-aho ei sitten ollutkaan ihan mitä luvattiin
Jatkakaa! Teidä on hauska lukea
Jos ei ole mitään sanottavaa nii parempi jättää sanomatta.
Perustelusi tälle? Tämä ei ainakaan ole demokraattista tuon henkilön äänestäjille. Itse en ainakaan hyväksyisi tilannetta, jossa oma ehdokas syrjäytetään puolueen toimesta.
En väittänytkään sinulla olevan mitään puolueuskollisuutta.
Edelleenkin äänestetään henkilöitä. Tämä nyt on vaan kiistaton fakta. Suhteellinen vaalitapa toki jakaa noita ääniä sitten muille, mutta se ei tätä tosiasiaa muuta miksikään.
Eduskuntavaaleissa äänestetään henkilöä piste. Emme siis äänestä listoja. Tämä ei ole mitään sematiikkaa.
Tämä nyt on vaan täysin epätosi väite.
Juuri tämän takia parlamentaarisessa demokratiassa valitaan edustajat kokonaiseksi kaudeksi. Suosio mitataan sitten seuraavissa vaaleissa.
No, sinähän tässä vaalituloksesta ja sen täydellisestä merkityksettömyydestä jaksat urputtaa enkä minä
Voi pyhä yksinkertaisuus taas
Voi pyhä yksinkertaisuus taas
Sitä kutsutaan suhteelliseksi vaalitavaksi, jonka varmasti tiedät.
Jos olet äänestänyt tähän mennessä listaa tai puoluetta, niin äänesi on valitettavasti mennyt hukkaan, kun niillä ei ole merkitty numeroita.
Älä viitsi kitistä mistää alternative factseista, jos et pysty todistamaan mitään sanomaani epätodeksi.
Toisin sanoen, et pysty perustelemaan kantaasi mitenkään järkevästi, joten syytit minua vaihtoehtoiseten faktojen käytöstä. Tämä siitä huolimatta, että joko et tunne Suomen vaalijärjestelmää, tai tulkitset sitä täysin väärin.
Voit vaikka katsoa tuon termin ihan wikipediasta:
