Kotimaan politiikka

[JCSH]

Melko lapsellinen itkupotku kirjoitus täynnä ihmeellistä selittelyä. Lindströmin esitykset ovat kauniisti sanottuna ministerinä ollessaan olleet perussuomalaisille varsin heikkoja. Kun puolukokouksessa annettiin ihan aiheesta vaihtokehotus uusille yrittäjille alkaa kaikenlainen selittely, jotta se oma ministerinpalli vain saadaan säilytettyä.

Jos Persujen uusi johto oli sellainen että Lindström ei niiden alla halunnut jatkaa poliittista uraa niin mitkä oli vaihtoehdot?

1. Jää persuihin, hallitus menee nurin ja persujen tilalle hallitukseen nousee joko RKP ja KD tai sitten uudet vaalit joissa mahdollisesti hallitukseen nousisi myös Vihreät ja/tai SDP. Persut sinne ei kuitenkaan enää pääsisi.
2. Loikkaa persuista, pelastaa nykyisen hallituksen ja jatkaa hallituksessa 2 vuotta lisää tehden sen mitä voi omien, ja äänestäjiensä, agendojen puolesta.

Miksi tuossa vaiheessa pitäisi valita vaihtoehto 1? Mitä tuolla voittaisi?

 

[FireFly Renaissance]

Aiemmin en olisi äänestänyt Persuja oikeastaan mistään hinnasta, koska Halmeet ja Hakkaraiset. Nyt kun on tehty selvä pesäero tämänkaltaisiin ihmisiin, nähdäkseni, niin voisin periaatteessa olla valmis antamaan ääneni Uudelle Vaihtoehdolle tai mikä ikinä sitten tuleekaan olemaan se lopullinen nimi. Eiköhän samoin tavoin ajattelevia ole jokunen muukin tässä maassa.

Olisi hauska tietää mikä ihme se pesäero on kun uudessa vaihtoehdossa huseeraavat niin Oinonen, Soini, Elo kuin Terhokin?

Tämän voisi vielä jotenkin ymmärtää, jos tuonne vaihtoehtoon olisi oikeasti lähtenyt selvästi erilaista politiikan linjaa edustavat. Nyt ainoa ero on, että selkärankaiset ja rehelliset jäivät Perussuomalaisiin, ja muut loikkasivat hillotolpalle.

 

[FireFly Renaissance]

Jos Persujen uusi johto oli sellainen että Lindström ei niiden alla halunnut jatkaa poliittista uraa niin mitkä oli vaihtoehdot?

1. Jää persuihin, hallitus menee nurin ja persujen tilalle hallitukseen nousee joko RKP ja KD tai sitten uudet vaalit joissa mahdollisesti hallitukseen nousisi myös Vihreät ja/tai SDP. Persut sinne ei kuitenkaan enää pääsisi.
2. Loikkaa persuista, pelastaa nykyisen hallituksen ja jatkaa hallituksessa 2 vuotta lisää tehden sen mitä voi omien, ja äänestäjiensä, agendojen puolesta.

Miksi tuossa vaiheessa pitäisi valita vaihtoehto 1? Mitä tuolla voittaisi?

Kirjoitus oli silti lapsellista selittelyä. Olisi sanonut sitten suoraan, että olen ollut väärässä puolueessa alusta asti ja tässä puolueessa minun politiikalleni ei ole kannatusta.

 

[JCSH]

Kirjoitus oli silti lapsellista selittelyä. Olisi sanonut sitten suoraan, että olen ollut väärässä puolueessa alusta asti ja tässä puolueessa minun politiikalleni ei ole kannatusta.

Mutta tuohan ei olisi mitenkään totta vaan Soinin johdolla tuo oli Lindströmille oikea puolue. Mutta näki että Halla-ahon johtamana se ei enää ole.

 

[kekkeruusi]

Kyllähän tuo aika vallankaappaukselta vaikuttaa. Demokratia ja demokratia, olivathan nuo valinnat varapuheenjohtajiksi jne. aivan älyttömiä ja tulos on mikä on.

Miten puolueen jäsenet voivat vallankaapata äänestämällä demokraattisesti?

 

[kekkeruusi]

Ei kai se lentokoneella sitä uukkaria tehnyt? Itse käsitin että oli jo autolla menossa Naantaliin.

Lentämällä. Ihan itse näin kertoi. Ja vielä itse lensi.

 

[FireFly Renaissance]

Mutta tuohan ei olisi mitenkään totta vaan Soinin johdolla tuo oli Lindströmille oikea puolue. Mutta näki että Halla-ahon johtamana se ei enää ole.

Ymmärryksesi demokratiasta ja poliittisesta puolueesta on selvästi samaa tasoa Lindströmin kanssa.

Soini oli puolueen valittu puheenjohtaja. Soinin johtama puolue PS on täysin sama puolue kuin Halla-Ahon johtama PS. Puheenjohtajan valitsee puolueen jäsenet (sääntöjen mukaisella tavalla). Puolue ei kannattanut Soinin, eikä Lindströminkään politiikkaa ja siitä ei kuulu vetää mitään itq vinq potq raivareita.

Jos ei ole luottamustehtävään kannatusta (puhenjohtaja on luottamustehtävä) sitä ei ole ja se siitä. Tapahtumien valossa on hyvä kysyä miksi tälläisiä veijareita edes pitäisi äänestää luottammustehtäviin? Luottamuksen puutehan oli selvästi ihan syystä.

 

[ttjm]

Lentämällä. Ihan itse näin kertoi. Ja vielä itse lensi.

Sipilä teki u-käännöksen Turuntiellä työmarkkinatilanteen takia
Ei lentäen tehnyt mitään ihmeellisiä manöövereitä kuitenkaan

 

[kekkeruusi]

Tuo maahanmuuttokriittisyys on vähän samanlainen Suomen politiikassa kuin joku pakkoruotsin vastustus.
Olen molempien kannalla, mutta loppupeleissä kumpikaan ei ole riittävän iso asia minulle, jotta sillä olisi suurta vaikutusta äänestämiseen.

Tämä on se juttu, minkä takia pelkästään maahanmuuton vastustamisella saa vain tietyn määrän ääniä.

Millä "pelkästään maahanmuuton vastustamisella"? Mene vaikka persujen nettisivuille, niin näet mitä asioita ajavat. Ettei tarvitse luulotella tuollaisia.

 

[kekkeruusi]

Onko muuten kellään mitään hajua, kuka voisi olla perujen presidenttiehdokas? Halla-Ahohan vähän vihjaili, ettei Saulia ainakaan tueta.

Ei ole päätetty, että laittavatko omaa edes.

 

[FireFly Renaissance]

Miten puolueen jäsenet voivat vallankaapata äänestämällä demokraattisesti?

Tai vielä parempi kuten uuvatit väittävät, miten puolueen voi kaapata tahot, joita ei edes äänestetty puolueen johtoon.

 

[ttjm]

Millä "pelkästään maahanmuuton vastustamisella"? Mene vaikka persujen nettisivuille, niin näet mitä asioita ajavat. Ettei tarvitse luulotella tuollaisia.

Varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Ne persujen ajamat asiat siellä ovat Soinin käsialaa. Nyt monella on käsitys, että maahanmuuton vastustaminen on se ykkösteema.

 

[kekkeruusi]

Sipilä teki u-käännöksen Turuntiellä työmarkkinatilanteen takia
Ei lentäen tehnyt mitään ihmeellisiä manöövereitä kuitenkaan

Mutta lensi kuitenkin. Tai ainakin väitti lentäneensä.

 

[ttjm]

Mutta lensi kuitenkin. Tai ainakin väitti lentäneensä.

Joo tätä tuskin kukaan on kiistänytkään.

 

[kekkeruusi]

Varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Ne persujen ajamat asiat siellä ovat Soinin käsialaa. Nyt monella on käsitys, että maahanmuuton vastustaminen on se ykkösteema.

Mistäs se sitten johtuu, kun Jussi on nimenomaan sanonut ajavansa niitä asioita joita puolue on sitoutunut ajamaan?

 

[kekkeruusi]

Joo tätä tuskin kukaan on kiistänytkään.

En yhtään ihmettelisi, vaikko koko lento olisi paskapuhetta. Sipilä kun on muutenkin valehdellut kirkkain silmin viime päivien tapahtumista.

 

[ttjm]

Mistäs se sitten johtuu, kun Jussi on nimenomaan sanonut ajavansa niitä asioita joita puolue on sitoutunut ajamaan?

Toisaalta Halla-Ahoa on kyllä markkinoitu nimeonmaan maahanmuuttokriittisempänä vaihtoehtona.

 

[ttjm]

En yhtään ihmettelisi, vaikko koko lento olisi paskapuhetta. Sipilä kun on muutenkin valehdellut kirkkain silmin viime päivien tapahtumista.

Olisi aika idioottimaista valehdella asiasta, joka on helposti tarkastettavissa. Esimerkkinä natsitervehdykset

 

[kekkeruusi]

Toisaalta Halla-Ahoa on kyllä markkinoitu nimeonmaan maahanmuuttokriittisempänä vaihtoehtona.

Puolueen puheenjohtajaksi, ei diktaattoriksi. Jussi on koko ajan painottanut demokraattista päätöksentekoa hänen johtokaudellaan. Puolue päättää, ei Jussi.

Asiat eivät ole samoin kuin Timon aikana.

 

[Alias Hoboimp]

Lentämällä. Ihan itse näin kertoi. Ja vielä itse lensi.

Missäs Naantalissa on lentokenttä? Aivan. Kyllä Sipilä ihan itse lensi Turkuun, siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Minullakin on ystäviä, jotka ovat suorittaneet PPL-lentolupakirjan, jollainen Sipilältäkin löytyy. Ei siihen tarvita mitään muuta kuin ~20k€ sekä vähän maalaisjärkeä. Sieltä Turun lentokentältä sitten oltiin jatkamassa autolla Naantaliin, mutta teki autolla u-käännöksen, piti Turun lentokentällä nopean tiedotteen lehdistölle ja lensi takaisin Helsinkiin.

Siinä vielä urpoille ihan videotodistetta jos ihan oikeasti joillekkin on hankala ymmärtää, että Sipilälläkin voi olla lentolupakirja; Sipilä lensi itse tapaamaan presidenttiä, teki u-käännöksen ja suhautti takaisin Helsinkiin – video: näin Sipilä nousee suihkukoneella kiitotieltä

Vihaan Sipilää ihan siinä missä muutkin Suomen eduista välittävät kansalaiset, mutta naurettavaa tarttua tälläisiin ja epäillä Sipilän lentämistä.

 

[ttjm]

Puolueen puheenjohtajaksi, ei diktaattoriksi. Jussi on koko ajan painottanut demokraattista päätöksentekoa hänen johtokaudellaan. Puolue päättää, ei Jussi.

Kyllä ainakin Suomessa puolueen linja on yleensä ollut puheenjohtajan linja.

 

[JCSH]

Ymmärryksesi demokratiasta ja poliittisesta puolueesta on selvästi samaa tasoa Lindströmin kanssa.

Soini oli puolueen valittu puheenjohtaja. Soinin johtama puolue PS on täysin sama puolue kuin Halla-Ahon johtama PS. Puheenjohtajan valitsee puolueen jäsenet (sääntöjen mukaisella tavalla). Puolue ei kannattanut Soinin, eikä Lindströminkään politiikkaa ja siitä ei kuulu vetää mitään itq vinq potq raivareita.

Jos ei ole luottamustehtävään kannatusta (puhenjohtaja on luottamustehtävä) sitä ei ole ja se siitä. Tapahtumien valossa on hyvä kysyä miksi tälläisiä veijareita edes pitäisi äänestää luottammustehtäviin? Luottamuksen puutehan oli selvästi ihan syystä.

No ei se tietenkään ole enää täysin sama puolue jos sen johto, ja samalla sen vetämä linja, muuttuu.
Ja Lindström koki tuon muutoksen liian suureksi jotta puolue enää olisi hänelle sopiva. Joten hän lähti puolueesta, kuten hänellä on oikeus tehdä.

Mitä epädemokraattista tuossa on?
Halla-aho on yhä puolueen PJ, joksi hänet valittiin demokraattisella äänestyksellä.
Lindström on yhä kansanedustaja, joksi hänet valittiin demokraattisella äänestyksellä.

 

[hodoor]

Veikkaisin, että seuraavassa hallituksessa ei uusi vaihtoehto -porukkaa nähdä, Soinilaiset tulee saamaan takkiin. Vähän saivat lisäaikaa tällä kikkailulla. No jäihän Soinille lihava eläke, jolla myhäillä ja louskutella leukojaan.

 

[JLM]

Ei siinä nyt hirveän suuria ennustajan lahjoja tarvita että sen enempää persut kuin uv eivät ole seuraavassa hallituksessa. Kumpikin luultavasti taantuu takiaispuolueen tasolle ja uusi nousu tulee jos seuraavan hallituksen aikana asiat saadaan kovin pahasti perseelleen. Todennäköisyys sille on melkolailla iso, ottaen huomioon että M&M-linja alkaa ajamaan kovempaa EU-integraatiota a.k.a liittovaltiota ja kolme suurta puoluetta on siihen osallistumisesta käytännössä yksimielisiä. Siitä tuleekin varmasti todella upea. Liittovaltio jolla ei ole toimivaa rajavalvontaa tai omaa armeijaa, mutta yhteistä velkaa senkin edestä... eli vetoapua persuille ja uv:lle on sen osalta kyllä luvassa. Muutama terrori-isku niin Halla-aho ei tunnukaan enää ihan hirveän huonolta vaihtoehdolta - niiden osalta kysymys on nykymenolla vain siitä milloin ja missä pamahtaa.

 

[Lallijuoppo]

Missäs Naantalissa on lentokenttä? Aivan. Kyllä Sipilä ihan itse lensi Turkuun, siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Minullakin on ystäviä, jotka ovat suorittaneet PPL-lentolupakirjan, jollainen Sipilältäkin löytyy. Ei siihen tarvita mitään muuta kuin ~20k€ sekä vähän maalaisjärkeä. Sieltä Turun lentokentältä sitten oltiin jatkamassa autolla Naantaliin, mutta teki autolla u-käännöksen, piti Turun lentokentällä nopean tiedotteen lehdistölle ja lensi takaisin Helsinkiin.

Siinä vielä urpoille ihan videotodistetta jos ihan oikeasti joillekkin on hankala ymmärtää, että Sipilälläkin voi olla lentolupakirja; Sipilä lensi itse tapaamaan presidenttiä, teki u-käännöksen ja suhautti takaisin Helsinkiin – video: näin Sipilä nousee suihkukoneella kiitotieltä

Vihaan Sipilää ihan siinä missä muutkin Suomen eduista välittävät kansalaiset, mutta naurettavaa tarttua tälläisiin ja epäillä Sipilän lentämistä.

Mutta, oliko se U-käännös ihan laillinen? Poliisin pitäisi kyllä tutkia asia.

 

[FireFly Renaissance]

No ei se tietenkään ole enää täysin sama puolue jos sen johto, ja samalla sen vetämä linja, muuttuu.
Ja Lindström koki tuon muutoksen liian suureksi jotta puolue enää olisi hänelle sopiva. Joten hän lähti puolueesta, kuten hänellä on oikeus tehdä.

Mitä epädemokraattista tuossa on?
Halla-aho on yhä puolueen PJ, joksi hänet valittiin demokraattisella äänestyksellä.
Lindström on yhä kansanedustaja, joksi hänet valittiin demokraattisella äänestyksellä.

Tottakai se on sama puolue. Kuten itsekin kirjoitat, puolueen johto vaihtui. Puolue ei vaihtunut mihinkään. Jos puolet jäsenistöstä olisi ottanut hatkat sitten puolue olisi vaihtunut. Varsin yksinkertaista.

Se on hienoa, että näet Lindströmin itkupotkuraivarit hienona ja miehekkäänä tekona. Lienee täysin hedelmätöntä tästä aiheesta jatkaa, joten en edes yritä.

 

[JCSH]

Tottakai se on sama puolue. Kuten itsekin kirjoitat, puolueen johto vaihtui. Puolue ei vaihtunut mihinkään. Jos puolet jäsenistöstä olisi ottanut hatkat sitten puolue olisi vaihtunut. Varsin yksinkertaista.

Se on hienoa, että näet Lindströmin itkupotkuraivarit hienona ja miehekkäänä tekona. Lienee täysin hedelmätöntä tästä aiheesta jatkaa, joten en edes yritä.

No vastaa sitten edes että mikä tuossa on muka epädemokraattista? Tai miksi Lindströmin pitäisi pysyä puolueessa jota ei enää koe itselleen oikeana?

 

[levysukka]

Jos ei heilaa helluntaina..

 

[Huittisten Lihapoika]

Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila esiintyi todella hienosti Sensuroimattomassa Päivärinnassa. Elovaara oli yllättäen kuin hukassa ollut pikkutyttö selittelyineen. Jusula moitti Halla-aholaisia mm. huonosta käyttäymisestä Soinia kohtaan ja erosi puolueesta, leikaten saksilla poikki ps-jäsenkorttinsa lol.

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 7: Raju ryöpytys Soinille - "Timo muuttui peruuttamattomasti"

 

[FireFly Renaissance]

No vastaa sitten edes että mikä tuossa on muka epädemokraattista? Tai miksi Lindströmin pitäisi pysyä puolueessa jota ei enää koe itselleen oikeana?

Koska Lindström on saanut mandaattinsa Perussuomalaisen puolueen äänestäjiltä tullessaan valituksi Perussuomalaisen puolueen ehdokaslistalta. Lindström ei ole enää poliittisessa vastuussa Perussuomalaiseen puolueesen. Äänestäjillä pyyhittiin siis persettä oman ministeripallin takia.

 

[JCSH]

Koska Lindström on saanut mandaattinsa Perussuomalaisen puolueen äänestäjiltä tullessaan valituksi Perussuomalaisen puolueen ehdokaslistalta. Lindström ei ole enää poliittisessa vastuussa Perussuomalaiseen puolueesen. Äänestäjillä pyyhittiin siis persettä oman ministeripallin takia.

Niin Lindström sai mandaattinsa perussuomalaisten äänestäjiltä vuonna 2015.
Persuja äänesti about 240 000 ihmistä. Lindström, ja muut Persuista lähteneet edustajat, saivat tuosta potista noin 160 000. Eli 2/3.

Yritätkö sä nyt ihan aikuisten oikeasti väittää että nuo Halla-ahon saamat reilu 900 ääntä lauantaina jotenkin yliajaa tuon mandaatin?
Mitä vittua sä oikein poltat?

 

[ttjm]

Koska Lindström on saanut mandaattinsa Perussuomalaisen puolueen äänestäjiltä tullessaan valituksi Perussuomalaisen puolueen ehdokaslistalta. Lindström ei ole enää poliittisessa vastuussa Perussuomalaiseen puolueesen. Äänestäjillä pyyhittiin siis persettä oman ministeripallin takia.

Äänet, jotka on annettu eduskuntavaaleissa, eivät tule puolueelta. Tässä tapauksessa Lindström on oikeastaan auttanut puoluetta vaaleissa keräämällä lähes 10k ääntä. Hän taisi olla vaalipiirinsä ääniharava ja näin toi persuille lisä-ääniä.

 

[JLM]

Turha tuosta mandaatista on jauhaa, Suomessa minkään puolueen äänestäjällä ei todellisuudessa ole kuluttajansuojaa. Äänestäjä sitten tekee toisin seuraavissa vaaleissa jos kokee sen tarpeelliseksi. Vähän kärjistäen vaaleissa on kyse lähinnä siitä kuka varastaa rahat seuraavat 4 vuotta.

 

[FireFly Renaissance]

Niin Lindström sai mandaattinsa perussuomalaisten äänestäjiltä vuonna 2015.
Persuja äänesti about 240 000 ihmistä. Lindström, ja muut Persuista lähteneet edustajat, saivat tuosta potista noin 160 000. Eli 2/3.

Yritätkö sä nyt ihan aikuisten oikeasti väittää että nuo Halla-ahon saamat reilu 900 ääntä lauantaina jotenkin yliajaa tuon mandaatin?

Loikkarit olivat sitoutuneet Perussuomalaisten vaaliohjelmaan. Loikkarit voivat koittaa ensi vaaleissa omalla vaaliohjelmallaan ja mitata oman kannatuksensa. Nykyisin heidän ryhmällään ja poliittisella linjallaan ei ole minkäänlaista vaaleissa mitattua kannattusta.

Mitä vittua sä oikein poltat?

Eiköhän tämä ollut tässä.

 

[FireFly Renaissance]

Turha tuosta mandaatista on jauhaa, Suomessa minkään puolueen äänestäjällä ei todellisuudessa ole kuluttajansuojaa. Äänestäjä sitten tekee toisin seuraavissa vaaleissa jos kokee sen tarpeelliseksi. Vähän kärjistäen vaaleissa on kyse lähinnä siitä kuka varastaa rahat seuraavat 4 vuotta.

Rehellistä olisikin järjestää vaalit nyt ja mitata se kannatus.

 

[FireFly Renaissance]

Äänet, jotka on annettu eduskuntavaaleissa, eivät tule puolueelta. Tässä tapauksessa Lindström on oikeastaan auttanut puoluetta vaaleissa keräämällä lähes 10k ääntä. Hän taisi olla vaalipiirinsä ääniharava ja näin toi persuille lisä-ääniä.

Suomessa on listavaali ja suhteellinen vaalitapa. Äänet tulevat listalta.

 

[ttjm]

Suomessa on listavaali ja suhteellinen vaalitapa. Äänet tulevat listalta.

Ei pidä paikkaansa. Meillä on suhteellinen vaalitapa, mutta äänet menevät ensisijaisesti henkilöille.
Listavaaleissa äänestetään nimenomaan puoluetta.

Korjaus: meillä tosiaan on avoin listavaali. Tällöin äänet menevät silti ensisijaisesti henkilölle. Suljettu listavaali on se, jossa äänestetään puoluetta.

 

[JCSH]

Loikkarit olivat sitoutuneet Perussuomalaisten vaaliohjelmaan. Loikkarit voivat koittaa ensi vaaleissa omalla vaaliohjelmallaan ja mitata oman kannatuksensa. Nykyisin heidän ryhmällään ja poliittisella linjallaan ei ole minkäänlaista vaaleissa mitattua kannattusta.

Onhan niillä. 160 000 ihmistä äänesti niitä. Kyllä tuolla on paljon enemmän merkitystä kuin niillä 900 tyypillä jotka äänesti Halla-ahoa lauantaina.

Argumentti siitä että noin suuren muutoksen jälkeen olisi sopivaa järjestää ennenaikaiset vaalit on kyllä suht validi.
Mutta ajatus siitä että Halla-aho jotenkin perisi tuon 160 000 äänestäjän antaman mandaatin sen perusteella että 900 Persujen jäsentä äänesti Halla-ahon PJ:ksi on täysin absurdi.

 

[FireFly Renaissance]

Ei pidä paikkaansa. Meillä on suhteellinen vaalitapa, mutta äänet menevät ensisijaisesti henkilöille.
Listavaaleissa äänestetään nimenomaan puoluetta.

Termi oli ehkä väärä. Suomessa on todella vaikea päästä läpi riippumattomana ilman, että on osana listaa.

Vaaleissahan koko listan äänet lasketaan ensin yhteen.

 

[JCSH]

Ei pidä paikkaansa. Meillä on suhteellinen vaalitapa, mutta äänet menevät ensisijaisesti henkilöille.
Listavaaleissa äänestetään nimenomaan puoluetta.

Ja listavaaleissakin puolue kertoo keille äänet menee ja lopulta noilla henkilöillä, ei puolueella, on päätäntävalta.

 

[kekkeruusi]

Suomessa on listavaali ja suhteellinen vaalitapa. Äänet tulevat listalta.

Siksipä paikkojen pitäisi kuulua puolueelle.

 

[ttjm]

Siksipä paikkojen pitäisi kuulua puolueelle.

Ei, ei ja ei.
Äänet menevät ensin henkilölle, joka siis tuo puolueelle ääniä.
Jos olisit nyt vaikka Lindström ja tuonut persuille sen 10k ääntä, niin kuka tuossa mielestäsi on velkaa?

 

[JCSH]

Siksipä paikkojen pitäisi kuulua puolueelle.

No ei helvetissä koska tuolloin valta ei enää ole kansalla vaan puolue-eliitillä.

Tämä persujen tapaus on oikeastaan oppikirja esimerkki siitä miksi paikkojen pitää kuulua henkilöille, ei puolueelle.

 

[FireFly Renaissance]

No ei helvetissä koska tuolloin valta ei enää ole kansalla vaan puolue-eliitillä.

Tämä persujen tapaus on oikeastaan oppikirja esimerkki siitä miksi paikkojen pitää kuulua henkilöille, ei puolueelle.

Kun kansaa vedetään kakkoseen ja lähdetään kumileimasimeksi hallitukseen kannatuksen romahdettua?

Sinulla on mielenkiintoisia näkökantoja, joita tuntuu olevan lähes mahdoton ymmärtää.

 

[kekkeruusi]

Ei, ei ja ei.
Äänet menevät ensin henkilölle, joka siis tuo puolueelle ääniä.
Jos olisit nyt vaikka Lindström ja tuonut persuille sen 10k ääntä, niin kuka tuossa mielestäsi on velkaa?

Se tyyppi, jonka henkilökohtaiset äänet eivät olisi riittäneet läpimenoon, mutta Lindströmin äänillä pääsi läpi. Jos siis sellainen oli.

Eli kaikki eivät ole ääniharavia, vaan monet hyötyvät tästä typerästä suhteellisesta vaalitavasta. Jos meillä olisi henkilövaali, niin sitten paikan pitäisi kuulua henkilölle riippumasta hänen puolueessa pysymisestään.

 

[ttjm]

Kun kansaa vedetään kakkoseen ja lähdetään kumileimasimeksi hallitukseen kannatuksen romahdettua?

Sinulla on mielenkiintoisia näkökantoja, joita tuntuu olevan lähes mahdoton ymmärtää.

Sinulla taas on vähän tapana nähdä asia vaan omalta kannaltasi. Tämä ei ole mitään vittuilua sitten, mutta kyllä persuäänestäjissä on varmasti niitäkin, jotka ovat tähän ratkaisuun jollain tavalla tyytyväisiä. Halla-Aho on ihan oikeasti joillekin puolueen äänestäjille punainen vaate. Näemme sitten viimeistään ensi vaaleissa, miten se kannatus jakaantuu.

 

[Cirrus]

Kun kansaa vedetään kakkoseen ja lähdetään kumileimasimeksi hallitukseen kannatuksen romahdettua?

Sinulla on mielenkiintoisia näkökantoja, joita tuntuu olevan lähes mahdoton ymmärtää.

Yhtä mahdotonta on ymmärtää argumenttiasi, jossa tiedät paremmin miksi kutakin persukansanedustajaa on äänestetty ja minkälaisia asioita heidät on valittu ajaamaan, paremmin kuin he itse.

 

[JCSH]

Kun kansaa vedetään kakkoseen ja lähdetään kumileimasimeksi hallitukseen kannatuksen romahdettua?

Sinulla on mielenkiintoisia näkökantoja, joita tuntuu olevan lähes mahdoton ymmärtää.

No väännetään rautalangasta.

Vuonna 2015 Persuja äänesti 240 000 suomalaista.

Halla-ahoa äänesti PJ:ksi vuonna 2017 900 ihmistä alle 2000 äänestäjästä.

Jos paikat kuuluisi puolueelle niin se tarkoittaisi että nyt nuo 900 äänestäjää saisi päättää kelle tuo 240 000 ihmisen antama mandaatti kuuluu. Ja tuo on täysin absurdi järjestelmä, silloin Eduskuntavaalit olisi äänestäjän kannalta silkkaa lottoa koska sun äänesi olisi validi vain tasan tarkkaan seuraavaan puoluekokoukseen asti. Jonka puolue voi järjestää koska sitä itseään huvittaa.

Nyt sentään sun ääni on sidottu niihin kansanedustajiin jotka lopulta käyttävät sitä valtaa. Vaikkakin käytännön takia yleensä äänestävät puolueen linjan mukaan, mutta jos puolueen linja muuttuu niiden mielestä liikaa niin sitten voivat poiketa siitä linjasta. Joka on olennainen osa äänestäjän "oikeusturvaa".

 

[Paapaa]

On tää vaan niin loputtoman herkullista kun idolikansanedustajat ovatkin nyt luopioita, juudaksia ja pettureita Vielä muutama vuosi sitten nämä olivat suuria sankareita, jotka nostavat Suomen suosta ja pysäyttävät maahanmuuton ja lopettavat köyhyyden ja riiston

Odotamme vain, että Halla-aho pääsisi päättäjäksi, jolloin voidaan ottaa taas uusi kierros ja etsiä uusi Messias, joka pelasaa kun Haalla-aho ei sitten ollutkaan ihan mitä luvattiin

Jatkakaa! Teidä on hauska lukea

 

[ttjm]

Se tyyppi, jonka henkilökohtaiset äänet eivät olisi riittäneet läpimenoon, mutta Lindströmin äänillä pääsi läpi. Jos siis sellainen oli.

Eli kaikki eivät ole ääniharavia, vaan monet hyötyvät tästä typerästä suhteellisesta vaalitavasta. Jos meillä olisi henkilövaali, niin sitten paikan pitäisi kuulua henkilölle riippumasta hänen puolueessa pysymisestään.

Jos meillä olisi suljetut listavaalit, niin puolueet saisivat itse laittaa ehdokkaansa läpimenojärjestykseen. Minusta on kuitenkin parempi, että henkilökohtainen äänisaalis menee puolue-eliitin päätösvallan yli.