En edes tiennyt, että Harkimo-liikkeellä on joku mielipide maahanmuutosta.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
En edes tiennyt, että Harkimo-liikkeellä on joku mielipide maahanmuutosta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 208
Jetrolla ja muutamalla muulla liikkeen näkyvällä hahmolla on. Väittäisin että Jetro on liikkeen näkyvin hahmo.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 068
Hjallis öyhöttää muidenkin puolesta. Ainakin kaikissa vaalitenteissä onnistunut profiloitumaan kovimmaksi öyhöttäjäksi. Purra vaikuttaa vieressä lähinnä joltain nuivalta tapettiin hukkuvalta laborantilta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 208
Rationalistista maahanmuuttopolitiikkaa by Harkimo:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Huomautus - jätä provosoiva sävy pois ja keskity rakentavaan keskusteluun
Eipä tuo persujen maahanmuuttopopulismista eroa mitenkään. Ensinnäkin EU päätti v. 2018 että turvapaikanhaku on siirrettävä EU:n ulkorajojen tuolle puolen. Sitten 2019 oli eurovaalit, joihin Liike Nyt ei asettanut yhtään ehdokasta. Sitten 2022 Liike Nyt vaatii kotimaan politiikan eduskuntapuolueena, että EU:n olisi nyt "lopetettava vitkuttelu" ja päätettävä niin kuin se jo neljä vuotta sitten päätti.
No ei siinä, loikatkaa ihmeessä persuista noiden äänestäjäksi niin ette varmasti pety, lol.
yle.fi
www.maaseuduntulevaisuus.fi
No ei siinä, loikatkaa ihmeessä persuista noiden äänestäjäksi niin ette varmasti pety, lol.
Juha Sipilä: EU:n maahanmuuttoratkaisu Suomen tavoitteiden mukainen
Huippukokous sopi keskusten perustamisesta Eurooppaan pyrkijöille. Pääministerin mukaan ratkaisu voisi tehdä tarpeettomaksi ihmissalakuljettajien käyttämät vaaralliset reitit.
yle.fi
Eurovaaliehdokkaat selvillä – Liike Nyt ei aseta ehdokkaita
EU-gallup ennustaa demareille ja perussuomalaisille kolme meppi-paikkaa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 023
Eli Convoy Finland 2022 on SDP:n ja Kokoomuksen salajuoni millä saadaan aikaistetut vaalit ja persut pudotettua pieneksi puolueeksi, kun niillähän on vaatimuksena hallituksen ero.
Persuilla varmaan vähän samaa ongelmaa kuin vihreillä. Tärkeimmät öyhötyksen aiheet on ainakin jossain määrin muissakin puolueissa huomioitu tai jääneet taka-alalle.
Haittamaahanmuutto ei ole niin isosti tapetilla juuri nyt, ja mitään muuta ei persut järkevästi oikein tuoneetkaan esille. Paitsi ehkä oman maan edun ajamista, mutta siinäkään ei ole puolueella ollut kuin valittamista. Vaikea sitä edistää oppositiossa haukkumalla muita ja Soinia siinä sivussa.
Vihreiden ilmastopolitiikka taas on järkevästi otettu muissa puolueissa haltuun, ja Vihreille jäänyt vain identiteettipolitiikka ja suomalaisten elämän kurjistaminen ääriajattelun kautta (myös ilmasto-asioissa).
Galluppia katsoen, Persujen äänethän ovat sitten selkeästi valuneet Vasemmistoliittoon ja RKP:lle
Haittamaahanmuutto ei ole niin isosti tapetilla juuri nyt, ja mitään muuta ei persut järkevästi oikein tuoneetkaan esille. Paitsi ehkä oman maan edun ajamista, mutta siinäkään ei ole puolueella ollut kuin valittamista. Vaikea sitä edistää oppositiossa haukkumalla muita ja Soinia siinä sivussa.
Vihreiden ilmastopolitiikka taas on järkevästi otettu muissa puolueissa haltuun, ja Vihreille jäänyt vain identiteettipolitiikka ja suomalaisten elämän kurjistaminen ääriajattelun kautta (myös ilmasto-asioissa).
Galluppia katsoen, Persujen äänethän ovat sitten selkeästi valuneet Vasemmistoliittoon ja RKP:lle
Huomautus - jätä tällaiset käyttäjän analysoimiseen keskittyvät nollapostaukset pois
Eipä tuo persujen maahanmuuttopopulismista eroa mitenkään. Ensinnäkin EU päätti v. 2018 että turvapaikanhaku on siirrettävä EU:n ulkorajojen tuolle puolen. Sitten 2019 oli eurovaalit, joihin Liike Nyt ei asettanut yhtään ehdokasta. Sitten 2022 Liike Nyt vaatii kotimaan politiikan eduskuntapuolueena, että EU:n olisi nyt "lopetettava vitkuttelu" ja päätettävä niin kuin se jo neljä vuotta sitten päätti.
No ei siinä, loikatkaa ihmeessä persuista noiden äänestäjäksi niin ette varmasti pety, lol.
Juha Sipilä: EU:n maahanmuuttoratkaisu Suomen tavoitteiden mukainen
Huippukokous sopi keskusten perustamisesta Eurooppaan pyrkijöille. Pääministerin mukaan ratkaisu voisi tehdä tarpeettomaksi ihmissalakuljettajien käyttämät vaaralliset reitit.Eurovaaliehdokkaat selvillä – Liike Nyt ei aseta ehdokkaita
EU-gallup ennustaa demareille ja perussuomalaisille kolme meppi-paikkaa.
Kiitos tästä vihervasemmiston edustajan esimerkillisestä esityksestä kuin ylimielisesti haukutaan muita lollitolloiksi. Onneksi on aina paremmisto ja muut idiootteja.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 187
Maahanmuuttopopulismi on kuvaava sana tahoille jotka myyvät haitallista maahanmuuttoa jonain voimavarana ja kultamunina. Jakamaton ihmisarvo ja muita unelmia.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 562
Harvoin orwellimaista uusikieltä mainostetaan näin avoimesti.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 187
Kerrankin on näin kuvaava termi, saa lainata vaikken itse keksinytkään!
Paitsi siitä ei pysty päättelemään tarkoittaako se maahanmuuton vastaista (persu)populismia vai maahanmuuttomyönteistä (jota ei taida olla olemassakaan).
Tosin Hesari jo vuoden vaihteen tienoolla analysoi Euroopan populististen puolueiden varsin yksituumaisesti tarttuneen tilanteeseen (vähentynyt maahanmuutto, mutta kallistunut energianhinta) ja siirtyneen ilmastopopulismiin. Niinhän kunnon populistin toki kuuluukin tehdä: hypätä aina siihen aiheeseen mihin äänestäjillä on henkilökohtaista kosketuspintaa, epävarmuutta ja pelkoa.
EU | Kun maahanmuutto ei enää kiinnosta, Euroopan oikeistopopulistit yrittävät kasvattaa suosiotaan ilmastotoimien vastustuksella
EU-parlamentin laitaoikeisto ei pysty äänivallallaan estämään ilmastotoimia, mutta populistien puhetavat tihkuvat muihin puolueisiin. Energian hintojen nousu antaa oikeistopuolueille lisäpontta.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 187
Tarkoittaa tietysti haitallisen maahanmuuton myymistä ihmisille jonain positiivisena asiana, todellisuudesta riippumatta.Paitsi siitä ei pysty päättelemään tarkoittaako se maahanmuuton vastaista (persu)populismia vai maahanmuuttomyönteistä (jota ei taida olla olemassakaan).
Tosin Hesari jo vuoden vaihteen tienoolla analysoi Euroopan populististen puolueiden varsin yksituumaisesti tarttuneen tilanteeseen (vähentynyt maahanmuutto, mutta kallistunut energianhinta) ja siirtyneen ilmastopopulismiin. Niinhän kunnon populistin toki kuuluukin tehdä: hypätä aina siihen aiheeseen mihin äänestäjillä on henkilökohtaista kosketuspintaa, epävarmuutta ja pelkoa.
EU | Kun maahanmuutto ei enää kiinnosta, Euroopan oikeistopopulistit yrittävät kasvattaa suosiotaan ilmastotoimien vastustuksella
EU-parlamentin laitaoikeisto ei pysty äänivallallaan estämään ilmastotoimia, mutta populistien puhetavat tihkuvat muihin puolueisiin. Energian hintojen nousu antaa oikeistopuolueille lisäpontta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Mikäs alemmuuskompleksi sua vaivaa? Enhän minä ketään ole haukkunut, otin vain kantaa väitteeseen, jonka mukaan Liike Nytin maahanmuuttopolitiikka olisi jotenkin rationalistista, perustellen miksi ei ole yhtään.
Ääni Liike Nytille on nähdäkseni tässä mielessä ääni roskakoriin, prove me wrong.
Suosittelen tutustumaan poliittisen populismin määritelmiin, niin huomaat, että tuo ei niihin ollenkaan sovi. Sen sijaan vastustus sopii.
Tuo nyt harrastamasi käsitteiden hämärtäminen, uussanat, uusien ja vastakkaisten merkitysten luominen olemassaoleville kuuluu toki myös poliittisen populismin perustyökaluihin.
Liike Nyt, kuten muutkaan populistiliikkeet ei edes pyri rationaalisuuteen. Lähtökohtaisesti kaikki Liikkeen kannat ja linjaukset voi ja niiden pitäisi muuttua sen mukaan, mitä nettipaneelissa oma väki äänestää.
Tämä on toki siinä mielessä näennäistä, että muutaman aktiivin ja voimahahmon käsissä on se, mitkä asiat ylipäätään pääsee äänestykseen.
Liike Nyt on käytännössä Hjallis. Se on ihan sama mitä ne Jetrot, Mikaelit ja Sedut siellä takana kukakin asioista ajattelee kun ääneen pääsee vain yksi, joka ei yksin saa kuitenkaan oikeastaan mitään aikaan. Ja yksin ei oikein saa edes liittoutumalla mitään aikaiseksi.
- Liittynyt
- 02.04.2019
- Viestejä
- 440
Tarkoitatko nyt siis ettei tuon taannoisen matuvyöryn tiimoilla esiintynyt ns. populismia, otetaan esimerkkinä vaikkapa nämä "Meillä on tilaa"-näytökset, Sipilän talonluovutus-show jne.
Vastustus kuitenkin perustuu lähinnä realiteetteihin, puolustus näyttäisi historian puolesta olevan lähinnä juurikin sitä unelmien kaupittelua äänten toivossa.
Mitä tarkoitat "ns. populismilla"? Eihän tuo ole populismia minkään yleisen määritelmän mukaan.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 208
Aivan, tuossa yritettiin myydä kansalle ideaa, jota se lähtökohtaisesti vierastaa. Täysin 180° populismista.
- Liittynyt
- 02.04.2019
- Viestejä
- 440
Juu, vähän kuin "vihapuhe" tai "positiivisia asioita korostetaan, negatiiviset jätetään huomiotta" jne. mitä tässä vuosien mittaan on saatu kuulla.
Populismin määritelmistä voidaan toki keskustella, mutta ainakin allekirjoittaneen näkemys on että näiden teattereiden sun muiden yhtenä tavoitteena on haalia lisää suvakkiäänestäjiä.
Populismin määritelmistä voidaan toki keskustella, mutta ainakin allekirjoittaneen näkemys on että näiden teattereiden sun muiden yhtenä tavoitteena on haalia lisää suvakkiäänestäjiä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 710
Kaiken poliittisen "teatterin" tarkoitus on haalia lisää äänestäjiä. Se ei tee siitä populismia.
Populismille toki ei ole mitään täysin selvää määritelmää mutta se yksi ehkäpä suurin yhteinen tekijä populismissa on että populistit yrittävät luoda yhteiskunnasta vastakkainasetellun kuvan missä on se "eliitti" ja "tavallinen kansa" ja populistit sitten yrittävät esittää itsensä tuon eliitin vastustajina ja "tavallisen kansan" todellisten mielipiteiden ajajina.
Totta, vappusatasia, vastustetaan ydinvoimaa, vastustetaan työttömien karensseja, vastustetaan heikennyksiä tukiin, etc. Kuvaamasi asia on kuin suoraan myös vasemmiston oppikirjasta, ei haluta ikinä puhua aiheista, jotka voisivat tehdä kipeää. On kivempaa luvata rahoja niiltä pahoilta ihmisiltä jotka maksavat jo elämisen.
Aitoa populismia löytyy jokaiselta puolueelta joka vain lupaa kaikille jotain hyvää. Eli erittäin vahvasti vihervasemmiston puolelta. Mutta sinäkin tykkäät käyttää kyseistä sanaa vain niihin tiettyihin puolueisiin.
Senhän takia "populistipuolueet" myös toimivat vastaavalla tavalla, koska muuten ne olisivat siellä RKP-lukemissa? Miksi toiselle se on "halveksuttavaa", mutta toisen puolueen kohdalla "hienoa" ?
Sori nyt mutta populismin merkitys on mennyt pahasti ohi. Ydinvoiman vastustaminen, kuten moni muukin ympäristöä ajatteleva toiminta (joko todellinen tai ydinvoiman vastaisuuden kyseessä ollessa harhainen) on nimenomaan populismin vastakohta. Kyseessä on lähes poikkeuksetta ajattelu, joka lähtee siitä, että ihmisen pitää uhrata ja hän ei suoraan itse ehkä siitä hyödy. Populismi etsii niitä pienimpiä yhteisiä nimittäjiä ja tarjoaa viholliskuvia ja helpon kuuloisia ratkaisuja mutkikkaisiin ongelmiin.
Mamujen haaliminen ja niiden koteihin majoittamisen tarjoaminen ratkaisuna on oikeastaan populismin äärimmäinen vastakohta.
Ei, populismi ei tarkoita mitään tuollaista. Jo lähtökohtaisesti populismi on miellyttämistä politiikassa välittämättä onko se parhaaksi. Mamujen haaliminen on heidän äänestäjiensä "aatteiden" palvontaa siinä missä mamujen estäminen on toisten äänestäjien "aatteiden" palvontaa.
Yhtälailla ydinvoiman vastustaminen vain vastustamisen vuoksi, välittämättä seurauksista, on populismia. Siinä käytetään hyödyksi ihmisten pelkotiloja, joilla yritetään miellyttää äänestäjiä tarjoamalla "turvaa ja tukea". Miten ihmeessä se eroaisi siitä että joku vastustaisi lisäelätettävien tuomista, toinen käyttää ihmisten pelkoa tuntematonta (säteilyä) kohtaan ja toiset käyttävät ihmisten pelkoa työnsä menettämisestä (halpatyövoimaa vastaan).
Ei se, kuinka näet jonkun asian "hienona eleenä" tee asiasta vähemmän populistista, se vain kuvastaa omia arvojasi. Populismi ei kuvaa mitään yksittäistä poliittista suuntausta, mitä asioita vastustetaan tai suositaan. Kyllähän maailma tuntee kasan vasemmistopopulisteja, lähtien Chavezista ja muista hienoista veijareista näin nykyaikanakin. Tai Syrizasta, joka halusi estää ettei Kreikassa tehtäisi leikkauksia.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 710
Siis tässä nyt, vähän useamman toimesta, käytetään väärin termiä "populismi".
Kuten jo aiemmin totesin, jotta homma on populismia niin siinä ideana on että sulla on "eliitti" ja "tavallinen kansa". Sitten populistit valittavat tuosta "eliitistä" ja väittävät edustavansa sitä "todellista kansaa".
Populismi ei nojaa mihinkään yksittäiseen ideologiaan tai mielipiteeseen vaan tuohon perusasetelmaan.
*edit*
Populismiin kyllä usein sisältyy se monimutkaisten asioiden yliyksinkertaistaminen, etenkin kerta se on hyvä tapa kritisoida sitä eliittiä tavalla joka iskee siihen "tavalliseen kansaan" mutta tuo yliyksinkertaistaminen ei tee jostain populismia.
Jo wikipediassa on useampia määritelmä populismille kuin kuvaamasi määritelmä. Ei taida olla yhtä oikeaa populismia, vaan kaikki puhuvat hivenen eri asioista puhuessaan populismista. Jos eroilla on merkitystä, kannattaa täsmentää mitä tarkoittaa, niin välttää osan epäselvästä ilmaisusta aiheutuvista väärinymmärryksistä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 710
Joo siis kuten tuolla aiemmin sanoin, sille ei ole mitään yhtä selvää määritelmää. Kuten ei ole oikeastaan millekään poliittiselle termille. Politiikka itsessään on sellainen alue että siellä tarkoituksellakin väännellään termien tarkoitusta omaan agendaan sopivaksi.
Mutta se laajin ja yleisin määritelmä mitä käytetään sisältää tuon "tavallinen kansa" vs "eliitti" vastakkainasettelun ja kun katsotaan niitä liikkeitä mitä kutsutaan populistisiksi niin ne käytännössä aina sisältää tuon dynamiikan.
Laitetaanpa tähän hieman jo vanhentunut suomalainen klassikko. Timo Soinin gradu Populismi - Politiikkaa ja poltinmerkki. Gradu alkaa muutamilla populismin määritelmillä. Myös niillä, joita Soini itse puoluejohtajana toteutti (hänen kirjoistaan voi lukea lisää).
Viimeksi muokattu:
Olen samaa mieltä. Sama nähtiin vihreissä. Ville Niinistö osaa populistisen puheen, ylenpalttisen twitter-räksytyksen ja huippuna hallituksesta lähdön ydinvoimavastaisuuden takia. Johdateltava osa kansasta palkitsi ja vihreiden suosio nousi. Se nousi niin paljon, että vuonna 2017 Niinistö uhosi vihreiden nousevan pääministeripuolueeksi. Sen jälkeen, luojan kiitos, onkin ollut pelkkää kannatuksen alamäkeä.
Viimeksi muokattu:
Mitä haluat viestittää? Mitä siellä lukee, joka tukee mielipiteitäsi?
Jotenkin luulen, että politiikon yli 30 vuotta vanhalla gradulla ei ole yhtään mitään merkitystä tämän päivän keskusteluissa.
Mistähän löydän vaikka Matti Vanhasen gradun? Onko hyvä ja oleellinen?
Valtionvarainministerin gradu on näköjään tehty Matti Vanhasesta ja avioeron julkisuuskuvasta vuonna 2015:
/img-s3.ilcdn.fi/d0214aa533f2c4a145356b39f756c50fa3ae67b6760da751d971a9797c82bde6.jpg)
Annika Saarikko tutki Matti Vanhasen avioeron saamaa julkisuutta - ”Käänteentekevä kohta”
Ministeri Annika Saarikko korostaa, että poliitikon pitää olla johdonmukainen siinä, millä tavalla yksityiselämäänsä raottaa.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Alle 10 % on vihreille paljon "oikeampi" kannatus kuin 15. Ville Niinistö oli kova populisti, mutta helppohan se on räksyttää menemään oppositiosta, kun hallitus tekee päätöksiä ja itse ei tarvitse kantaa mistään vastuuta, edes omista sanomisistaan. Niinistö kuitenkin paitsi vituttaa, niin nauttii myös puoluerajat ylittävää tunnustusta populismistaan.
Jos nykyoppositiossa olisi yksikään yhtä kova populisti, niin vihreiden nykyiset johtohahmot näyttäisivät vielä naurettavimmalta kuin nykyään. Sari Essayah varmaan voisi olla hyvä räksyttämään, jos haluaisi. Tai en minä tiedä vaikka jossain somessa olisikin, ainakin televisiossa ja lehdissä esittelee vain kivenkovaa asiaosaamistaan eikä yritä vedota massoihin älyllisesti epärehellisin yksinkertaistuksin.
Täällä on näköjään mennyt ihan populismin määritelmästä jankkaamiseksi. Onko sillä väliä mitä joku on sen kirjassaan jossain määritellyt tarkoittavan, kun kaikki kuitenkin ymmärtävät mistä tässäkin keskustelussa tarkoitetaan kun äärivasemmisto esim. haittamaahanmuuton saavutuksillaan ja lisäämistavoitteillaan kehumalla hakevat ns. suvakkipiireistä.
Kuten päivänpolitiikassa nykyään, ns. persusiipi keskittyy esittämään asiaa, vihervasemmistosiivellä ei sitten asiaa olekkaan niin aletaan jankkaamaan että termi oli väärin käytetty, vaikka asia ihan selvä. Lopuksi todetaan että eihän tällä kyllä ole edes määritelmää, mutta olet väärässä kuitenkin.
Kuten päivänpolitiikassa nykyään, ns. persusiipi keskittyy esittämään asiaa, vihervasemmistosiivellä ei sitten asiaa olekkaan niin aletaan jankkaamaan että termi oli väärin käytetty, vaikka asia ihan selvä. Lopuksi todetaan että eihän tällä kyllä ole edes määritelmää, mutta olet väärässä kuitenkin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 800
Jossain pienen piirin ketjuissa varmaan omalla sisäpiirin sanastolla.
Jos ei vartavasten halua sekoittaa keskustelua, aiheuttaa väärin ymmärryksiä, niin enemmän tai vähemmän oma keksityt sanat ja termit kannattaa jättää pois, käyttää pykälää selkeämpiä ja yksinkertaisempia ilmaisuja, voi kuullostaa tylsältä, mutta selkeämpää.
Jos tunteet pinnassa, niin niitä kannattaa hillitä, jos ne tunteet jää näkyyn tekstiin, niin se peittää itse asiaa. Tekovihaisena oleminen sama.
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 057
Persujen kunnalisvaaliteema, eli bensanhinta, katsottiin heidän äänestäjien toimesta bluffiksi ja nyt kun mennään eduskuntavaaleihin niin sama teema jatkuu, tässä vois ehkä sanoa että kyllä se aurinko paistaa aina välillä myös risukasaan. Se on sitten eri asia että meneekö tämä peli persujen kannattajille läpi.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 704
Joutuu äänestämään persuja, kun ei parempaa löydy. Mutta kyllä sanon, että persut harrastaa aika huonoa politiikkaa nytten.
Ei tuota kyllä löydy persujen kunnallisvaali teemoista: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/12/Aluevaaliohjelma-FINAL-1.pdf
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 704
Täällä pyörii sen verran paljon korkeakoulutettuja, jotka elävät omassa kuplassaan. Sen takia näkee näitä keskusteluja tällä tasolla.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 2 927
Kustantaja perui kirjan "Miten Suomi päätti voittaa koronan" | Verkkouutiset
Kustantaja perui kirjan "Miten Suomi päätti voittaa koronan" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Himpskatti sentään, julkaisu peruttu.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 3 010
Hesari piilotti pohjoismaiden asukkaiden varallisuutta käsittelevän artikkelin talousosioon, pois tuulipukujen silmistä. Eikä ihme, sillä artikkelin graafeista paljastuu ettei Suomi enää kuulu pohjoismaisten, eikä oikeastaan edes länsimaisten valtioiden joukkoon.
Hesari tarjoaa varallisuuserojen selityksiksi mm. Ruotsin pidempiä asuntolainoja, ruotsalaisten tapaa sijoittaa enemmän osakkeisiin, kuun asentoa jne.
Ts. Hesari kiertää kuin kissa kuumaa puuroa sitä tosiasiaa, että Suomen talous on ollut rikki vuodesta 2008 lähtien eikä mikään hallitus ole tehnyt mitään tälle asialle. Meidän vienti ei vedä, meillä suuri osa saa palkansa suoraan tai epäsuorasti julkiselta sektorilta, meidän ostovoima on lähes täysin mennyt. Mutta näitä asioita Hesari ei sano.
Missään nimessä Hesari ei uskalla edes sivulauseessa mainita, että Ruotsi pelaa omalla valuutalla. Tämä asia kun on yksi merkittävimmistä syistä, miksi Ruotsilla menee taloudellisesti niin hyvin vaikka valitettavasti ovat luoneet itselleen valtavan sosiaalisten turvapaikanhakijoiden ongelman.
Hesari tarjoaa varallisuuserojen selityksiksi mm. Ruotsin pidempiä asuntolainoja, ruotsalaisten tapaa sijoittaa enemmän osakkeisiin, kuun asentoa jne.
Ts. Hesari kiertää kuin kissa kuumaa puuroa sitä tosiasiaa, että Suomen talous on ollut rikki vuodesta 2008 lähtien eikä mikään hallitus ole tehnyt mitään tälle asialle. Meidän vienti ei vedä, meillä suuri osa saa palkansa suoraan tai epäsuorasti julkiselta sektorilta, meidän ostovoima on lähes täysin mennyt. Mutta näitä asioita Hesari ei sano.
Missään nimessä Hesari ei uskalla edes sivulauseessa mainita, että Ruotsi pelaa omalla valuutalla. Tämä asia kun on yksi merkittävimmistä syistä, miksi Ruotsilla menee taloudellisesti niin hyvin vaikka valitettavasti ovat luoneet itselleen valtavan sosiaalisten turvapaikanhakijoiden ongelman.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 826
Euro on yksi asia, mutta siinäkin lähinnä ongelmana sisäisen devalvaation eli palkkojen laskun poliittinen vaikeus. Ongelma olisi siis korjattavissa, mutta se ei kaikille käy.
Verrokkimaat eivät kuitenkaan päihitä Suomea siksi, että siellä on oman valuutan turvin halvempi keittää sellua. Paljon suurempi ongelma Suomelle on talouden rakenne ja tuottavuus. Taloutta pitäisi ajaa siihen suuntaan, että näin kärjistäen sellua keitetään vähemmän ja korkeapalkkaista asiantuntijatyötä, kuten koodaamista, tuotesuunnittelua yms. tehdään enemmän. Tämä taas vaatii niitä asiantuntevia tekijöitä. Mutta Suomessa koulutusaste ei ota noustakseen. Tässä on iso ero verrokkimaihin kuten Ruotsiin.
Suomi jäänyt jälkeen koulutustason nostossa – tilanne heikompi kuin mitä OECD:n vertailu osoittaa - Arene
Suomen koulutustason kehitys on ollut lähes pysähdyksissä viimeisen 10 vuoden ajan. Samaan aikaan useimmissa OECD- ja EU-maissa korkeakoulutettujen osuus nuorista aikuisista on kasvanut, kertoo tuore Education at a Glance 2020 -julkaisu. Kansainvälinen vertailu antaa tilanteesta kuitenkin liian...
www.arene.fi
Pari poimintaa:
Korkeakoulutettujen osuus 25–34-vuotiaiden ikäluokista on kasvanut Suomessa vain 2 prosenttiyksikköä kymmenessä vuodessa, kun samaan aikaan OECD-maissa osuus on kasvanut 9 ja EU-maissa 10 prosenttiyksikköä. Korkeakoulutettujen osuus on kasvanut Suomessa OECD-maista hitaimmin ja esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Virossa kasvu on ollut Suomeen verrattuna moninkertaisesti nopeampaa, kertoo OECD:n tuore raportti. Kehitys osoittaa, ettei Suomessa ole ymmärretty korkeakoulutuksen merkitystä talouskasvulle ja työllisyydelle riittävällä tavalla.
—
Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan Suomi investoi jo valmiiksi muita Pohjoismaita vähemmän korkeakoulutukseen bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
—
Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan Suomi investoi jo valmiiksi muita Pohjoismaita vähemmän korkeakoulutukseen bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
Luonnollisesti. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että progressiolla estetään tehokkaasti kaiken varallisuuden kerryttäminen. Koska työn tekeminen on kuin valtiolta varastaisi muuten.
Onko mikään maa kyennyt kivuttomasti sisäiseen devalvaatioon?
Tuo ei ole noin yksinkertaista ainakaan kun Ruotsiin verrataan. Ruotsin progressio taitettiin vasta vuodesta 2020 Suomea loivemmaksi, siihen asti oli ollut tiukempi. Kokonaisveroaste Ruotsissa on edelleen meitä korkeampi. Ts. palkkatyöläiselle jää käteen hieman enemmän, mutta sitten kulutuksessa maksetaan enemmän veroa.
Merkittävin taustatekijä lienee kuitenkin se, että kun meillä varallisuutta on päästy kerryttämään suhteellisen lyhyt aika, niin Ruotsi on vanha suurvalta, jossa on kerrytetty varallisuutta satoja vuosia. Ja juu, muun muassa meidän suomalaistenkin kustannuksella.
Uutiset
-
Samsung esitteli uuden ISOCELL HP5 -mobiilikamerasensorin 0,5 µm:n pikselikoolla
10.10.2025 14:38
-
Uusi artikkeli: Testissä Google Pixel 10
10.10.2025 13:57
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (41/2025)
10.10.2025 10:58
-
AMD ja Sony kertoivat uusista teknologioista tulevissa Radeoneissa
10.10.2025 00:39
-
Intel julkisti XeSS 3 -teknologian
10.10.2025 00:12
