Kotimaan politiikka

[Karppi]

Iltasanomat toimittaa taas aika mahtavasti. Se että Keskustan kannatus on piristynyt on nyt SDP:n ongelma, millähän vitun logiikalla tuokin on laskettu.

 

[Jurppii]

Iltasanomat toimittaa taas aika mahtavasti. Se että Keskustan kannatus on piristynyt on nyt SDP:n ongelma, millähän vitun logiikalla tuokin on laskettu.

Valoja päälle nyt. Nämä kaksi puoluetta ovat jatkuvasti hallituksessa napit vastakkain. Kansan kannatus antaa selkeää merkkiä, kumman ulostulot keräävät enemmän kannatusta.

 

[namlepo]

Se on kyllä hyvä. Luontoa tulee aina suojella. Ainut etten tajunnut miten voi tehosuojella.

"Äänestä ulos bensan hinnan korottajat."

Itse äänestin luonnonsuojelualueiden tehokäyttöön ottamisen puolesta. Näissä aluevaaleissa siis.

 

[Karppi]

Valoja päälle nyt. Nämä kaksi puoluetta ovat jatkuvasti hallituksessa napit vastakkain. Kansan kannatus antaa selkeää merkkiä, kumman ulostulot keräävät enemmän kannatusta.

Pistä itse ne valot päälle, nämä puolueet eivät edes taistele samoista äänestäjistä.

Ei tästä ole edes kauvaa kun persut hehkutti kuinka he tulevat raalemaan keskustan ja puolue siirtyy alle 10% ja eroaa hallituksesta. Se että keskusta lisää kannatusta ei ole sdp:ltä pois, vaikka kuin vitusti nuo säälittävät toimittajat sitä väittää.

 

[Bladekill]

Suomen kyberturvallisuudelle tärkeä nettikaapeli piti vetää merenpohjaan, mutta yhtäkkiä Venäjä vetäytyi hankkeesta – mitä oikein tapahtui?

Valtionyhtiö Cinia kiertää pohjoisnavan lännen kautta, vaikka se vaatii 1 500 kilometriä pidemmän kaapelin. Hyytävässä geopoliittisessa ilmastossa se on turvallisin reitti.

yle.fi

Selvitysmies Lipponen: Venäjä, Kiina ja moni muu maa kiinnostuneita osallistumaan Koillisväylän tietoliikennekaapelihankkeeseen

Aasian ja Euroopan yhdistävä kaapeli maksaisi noin miljardin. Ministeri Berner aikoo viedä asiaa ripeästi eteenpäin.

www.hs.fi

Katsos vaan, siellä on Paavolla ja Eskolla käpälänsä tällaisessakin pelissä. Ei muuta kun merikaapelia vetämään Venäjän rannikolle Paavon mielestä.

Onneksi siellä on joku kuitenkin tullut järkiinsä.


Yle:
Koillisväyläkaapelin idea on alun perin venäläinen – Suomen virkamiehistön parissa siitä on puhuttu ainakin keväästä 2013 lähtien. Vuonna 2016 entinen pääministeri Paavo Lipponen kokosi aiheesta raportin (siirryt toiseen palveluun)liikenneministeri Anne Bernerin toimeksiannosta.
Arktinen kaapeli sopi erinomaisesti Suomen lähestyvän Arktisen neuvoston puheenjohtajuuskauden tavoitteisiin. Lipposen raportissa todettiin hankkeen vaativan kansainvälistä sitoutumista, mutta Japani, Kiina ja Venäjä ilmoittivat kaikki olevansa valmiita pitämään hanketta esillä.
Projektin sai vastuulleen valtionyhtiö Cinia, jonka omistajiin kuuluvat myös Ilmarinen ja Pohjola Vakuutus reilun kymmenyksen osuuksin.
Cinian hallituksen puheenjohtajaksi nimitettiin toinen ex-pääministeri, muun muassa hyvistä venäjänsuhteistaan tunnettu Esko Aho.

Hesari:
ENTINEN pääministeri ja selvitysmies Paavo Lipponen sanoo, ettei Koillisväylän kaapeliksi kutsutulle tietoliikennehankkeelle ole poliittisia esteitä.

Aivan käsittämätöntä että edes harkitaan mitään infrastruktuurihankkeita joissa olisi minkäänlaista sidonnaisuutta Venäjään (tai Kiinaan). Jos maksaa 100 miljoonaa euroa enemmän vetää kaapeli turvallisesti ja luotettavasti lännen kautta niin kyseessä on lähes olematon hintaero vrt se että saadaan imeskellä diktaattorien patukkaa seuraavat 100v.

 

[baggio]

Mikä saa uskomaan että Venäjä on hyökkäämässä Suomeen, eli lopulta kyse on Venäjän pelosta ja sen takia pitäisi liittyä Natoon.

Tämä nyt ei ole kotimaan politiikkaa.

Mutta olisiko tonttikaupat ja helikopterikentät ja syväsatamat Suomesta strategisilta alueilta, toisinajattelijoiden, toimittajien ja oppositiojohtajien murhat kotimaassa ja ulkomailla, Georgiaan hyökkääminen v. 2008, Ukrainaan hyökkääminen v. 2014 ja Krimin niemimaan miehittäminen ja liittäminen Venäjään, valtionohjatun energiaviennin käyttäminen geopoliittisena painostusvälineenä, värivallankumousten aseellinen kukistaminen entisen neuvostoliiton maissa nykyisissä Venäjän vasallivaltioissa 2020-22, hybrisota länsimaita vastaan aina USA:n presidentinvaaleista turvapaikanhakijoihin Suomen raja-asemilla, matkustajalentokoneen alasampuminen, aserajoitussopimusten repiminen, etupiirivaatimusten esittäminen sotilaallista voimaa rajalle keskittäen, tahalliset ilmatilaloukkaukset kaikkiin länsimaihin transponderit suljettuna, maihinnousualuksilla pullistelu Itämerellä, ukrainalaisten alusten ampuminen ja kaappaus kansainvälisillä vesillä, ja sen sellaiset tempaukset mitä tältä "ystävältäsi" jatkuvasti nähdään.

 

[JCSH]

Pistä itse ne valot päälle, nämä puolueet eivät edes taistele samoista äänestäjistä.

Ei tästä ole edes kauvaa kun persut hehkutti kuinka he tulevat raalemaan keskustan ja puolue siirtyy alle 10% ja eroaa hallituksesta. Se että keskusta lisää kannatusta ei ole sdp:ltä pois, vaikka kuin vitusti nuo säälittävät toimittajat sitä väittää.

Ne taistelee vaikutusvallasta samassa valtiossa. Ehkä olet missannut sen mutta SDP ja Kepu eivät todellakaan ole hallituspuolueina mitkään romanttiset kumppanit vaan kaksi tahoa jotka pyrkivät jatkuvasti ajamaan omia etujaan jotka usein ovat toisen etujen vastaista. Kyseessä on köydenveto jossa momentumilla on väliä. Aikalailla heti vaalien jälkeen alkaa tämän hallituksen viimeinen oikeasti merkkaava budjettiriihi ennen ensi vuoden eduskuntavaaleja.
Jos nämä vaalit menee Kepun kannalta hyvin, etenkin jos onnistuvat kampeamaan itsensä kakkoseksi, niin se antaa momentumia Kepulle budjettiriiheen omien tavoitteidensa ajamiseen. Joka taaskin tarkoittaa että SDP voi joutua taipumaan asioissa joissa se ei halua taipua ja joka taaskin merkkaa ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

 

[ATE]

Vähän kysymysmerkki että miksi Kepu hengailisi vaalien jälkeen enää hallituksessa kun maakuntamalli on saatu sementoitua ellei sitten muut puolueet anna kaikessa periksi.

 

[taxman]

Kysynnän ja tarjonnan lain lähtökohdista tosiaan on hyvä tätä lähteä tarkastelemaan. Se pätee todella moneen paikkaan.

Sun idean toteuttaminen ei ole mitenkään helppo juttu tässä globaalissa maailmassa, jossa yritykset joutuu kilpailemaan toisiaan vastaan. Tätä ei muuteta säätämällä laki. Teoriatasolla osaamisen lisääminen että työn tuottavuuden kasvattaminen auttaisi ja jos tätä kautta saisi karsittua työpaikkaan x kykeneviä jolloin työnantajat joutuu kilpailemaan työntekiöistä.

Tämän jalkauttaminen käytäntöön on sitten oma lukunsa.

Joku voisi myöskin brutaalisti tarjota ratkaisuksi mustasurma 2.0:n jolloin tarjonta vähenee.

Toinen ratkaisu on 3000 €/kk perustulo kaikille kansalaisille, mutta tämä on vain toiveajattelua. Ei meillä taida koskaan riittää siihen rahat.

Joten tuo esittämäni teoria pitää jotenkin saada jalkautettua käytäntöön siellä alimmalla portaalla, jossa kysynnän ja tarjonnan epäsuhde on tavallisen työntekiän kannalta heikko. Ylemmäksi kun portaita mennään, niin tämä suhde muuttuu paremmaksi työntekiän kannalta.

(Jatkoa työmarkkinakierros 2019/2020-ketjusta. Aiheena työmarkkinoiden muuttaminen sellaiseksi, että työnantajat kilpailevat työntekijöistä, jolloin moni työmarkkinoiden ongelmista ratkeaa kuin itsestään, koska työntekijällä on aito mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa).

Ei tällaisen toteuttaminen ole kovin haastavaa, mutta se vaatii riittävän suuren markkina-alueen kuten vaikkapa EU:n. Tässä yksi toteutusvaihtoehto pähkinänkuoressa:
- Määritetään perustulo, joka mahdollistaa järkevän elämisen. EU:n tasolla tämän pitää olla maakohtainen (liian erilaisia maita, jotta yksi perustulo kelpaisi kaikkialla) ja sitä pitää maksaa vain maassa oleskeleville kansalaisille (koska muuten kannattaa lähteä etelään halpakohteisiin ja elää siellä kohtuullisen hyvätuloisen ihmisen elämää tekemättä mitään).
- Perustulon oikea taso pitää hakea hitaasti, n. kymmenen vuoden aikana, aloittaen pohjalta, jotta ei aiheuteta liian suurta shokkia markkinoille. Siirtymäaikana tarvitaan myös muita tukia, jotta ihmiset eivät joudu liian huonoon asemaan.
- Sosiaaliturvasta (sis. eläkkeet) ja työturvallisuudesta yms. aiheutuvat kustannukset työssä pitää laskea ja vastaava osuus periä työkustannustullia (vrt. hiilitullit) muista maista tuotavista tuotteista (Tätä varten markkina-alueen on oltava riittävän iso, koska kovin moni halpatyöllä pärjäävä taho ei varmasti pidä tästä pelikentän tasaamisesta).

Lopputuloksena tulee isoja muutoksia (omasta mielestäni erittäin positiivisia) työmarkkinoilla ja muutenkin yhteiskunnassa.

 

[Mastah]

Lopputuloksena tulee isoja muutoksia (omasta mielestäni erittäin positiivisia) työmarkkinoilla ja muutenkin yhteiskunnassa.

Joo, tosin itse en osaisi linjata tarkkoja toimenpiteitä, mutta seuraavien asioiden tulisi olla voimassa:
- Työtä kannattaa aina ottaa vastaan
- Työntekijän ei ole missään tilanteessa pakko ottaa työtä vastaan. (Tämä toki sillä ehdolla, ettei henkilö ole omilla päätöksillään elänyt yli varojensa ja ottanut rajatta velkaa.)

Markkinat hoitanee lähes kaikki asiat, kun nuo kaksi asiaa on kunnossa, eli molemmat markkinaosapuolet asemassa, jossa voi hyväksyä, tai kieltäytyä annetusta tarjouksesta.

 

[Tommy Goldfish]

Olettaisin että omat tulot tippuisi jos saataisiin perustulo, mutta kannatan sitä silti.

Luultavasti joillain hoitajilla palkka lähtisi nousuun, kun alanvaihto muuttuisi paljon helpommaksi.

 

[Jurppii]

Markkinat hoitanee lähes kaikki asiat, kun nuo kaksi asiaa on kunnossa, eli molemmat markkinaosapuolet asemassa, jossa voi hyväksyä, tai kieltäytyä annetusta tarjouksesta.

Tässä muuten tullaan sitten sossun aiheuttamaan ongelmaan eli markkinat ei toimi. Toinen osapuoli voi kieltäytyä kaikista tarjouksista ja lopulta sossu elättää. Toinen osapuoli ei saa vastaavalla tavalla ketään yhteiskunnan puolesta hoitamaan hommaa jos ei pääse kenenkään kanssa sopimukseen. Vain työnantajapuoli neuvottelee oikeasti ota tai jätä -tilanteessa.

Markkinat toimii kun työnantajan on pakko palkata joku saadakseen hommalle tekijän ja työnhakijan on pakko ottaa joku hommista vastaan saadakseen ruokaa pöytään.

 

[burmanm]

Markkinat toimii kun työnantajan on pakko palkata joku saadakseen hommalle tekijän ja työnhakijan on pakko ottaa joku hommista vastaan saadakseen ruokaa pöytään.

Mutta toisaalta, aina ei tarvita täydellistäkään tilannetta että päästäisiin parempaan huomiseen. Suomessa mikä tahansa toimi joka vähentäisi liikaa tukea saavia parantaisi työmarkkinoita. En vaan usko sitä tapahtuvan kun heitä on niin suuri äänestäjäjoukko. Vappusatasia on kiva heitellä ja pääsee eduskuntaan, eihän sitä tarvi omista rahoista antaa (omista rahoistahan sen antaminen olisi rikos, toisilta ottaminen ja antaminen on laillista).

Siinä mielessä jos saataisiin puhdas perustulo, niin olisimme jo paljon pidemmällä. Mutta luultavasti saisimme nykyiset tuet + perustulo kombinaation.

 

[erihyva]

Tässä muuten tullaan sitten sossun aiheuttamaan ongelmaan eli markkinat ei toimi. Toinen osapuoli voi kieltäytyä kaikista tarjouksista ja lopulta sossu elättää. Toinen osapuoli ei saa vastaavalla tavalla ketään yhteiskunnan puolesta hoitamaan hommaa jos ei pääse kenenkään kanssa sopimukseen. Vain työnantajapuoli neuvottelee oikeasti ota tai jätä -tilanteessa.

Markkinat toimii kun työnantajan on pakko palkata joku saadakseen hommalle tekijän ja työnhakijan on pakko ottaa joku hommista vastaan saadakseen ruokaa pöytään.

Taitaa olla aika huono tarjous työnantajalta, jos sossun tekemä tarjous on parempi.

 

[Tommy Goldfish]

Toisaalta työnantajat voisivat tehdä paljon nykyistä huonompia tarjouksia jos siellä on se perustulo alla ja silti saisi työntekijöitä, koska se työnteko kannattaisi jokatapauksessa. Luulisi olevan aika hyvä juttu kummallekin osapuolelle.

 

[Jan11]

Vähän kysymysmerkki että miksi Kepu hengailisi vaalien jälkeen enää hallituksessa kun maakuntamalli on saatu sementoitua ellei sitten muut puolueet anna kaikessa periksi.

Koska jos lähdet, voi olla aika hankalaa saada kosintaa seuraavaan hallitukseen. Sen sijaan jos nyt saa aluevaaleissa hyvän tuloksen (kuten gallupit lupailee) tai unelmatuloksen eli menisi demareistakin ohi, niin siinä voisi heillä olla aineksia sellaiseen nousevaan kierteeseen ja eduskuntavaalikampanjaan, että olisi paikka seuraavassakin hallituksessa.
Politiikka on usein vuorottelevia nousevia ja laskevia kierteitä. Kun pääse nousevaan kierteeseen kiinni, ei kannata tehdä mitään dramaattista. Kun kierre on laskeva, ei dramaattisetkaan muutokset yleensä auta, vaan on oltava kärsivällinen, tehtävä huolellista ja kovaa perustyötä ja odotettava, että suunta kääntyy. Oikeastaan hallituksesta lähteminen ei koskaan ole mikään taktinen valinta tai temppu, vaan siinä on useimmiten kysymys tilanteesta, jossa hallituksessa oleminen edellyttäisi jonkun isosti puolueen, sen jäsenten ja äänestäjien perusarvojen vastaisen poliittisen päätöksen nielemistä. Toisaalta, silloin on myös lähes pakko lähteä, tai jäsenet vaihtaa seuraavaksi puolueen johdon.

 

[VuohiKauhu]

Koska jos lähdet, voi olla aika hankalaa saada kosintaa seuraavaan hallitukseen.

Oikeastaan hallituksesta lähteminen ei koskaan ole mikään taktinen valinta tai temppu, vaan siinä on useimmiten kysymys tilanteesta, jossa hallituksessa oleminen edellyttäisi jonkun isosti puolueen, sen jäsenten ja äänestäjien perusarvojen vastaisen poliittisen päätöksen nielemistä.

Niin kuin edellisen hallituksen kanssa?

 

[Jan11]

Niin kuin edellisen hallituksen kanssa?

Edellisen hallituksen tilanne oli eri, kun PM hajotti hallituksen. Sitä ei voi koskaan verrata yksittäisen puolueen lähtöön hallituksesta eikä varsinkaan siihen, jos kävisi niin, että yksittäisen puolueen liike dominoefektinä kaataisi koko hallituksen.
Kun PM hajottaa hallituksen tuollaisessa tilanteessa sen on tarkoitus signaloida, että ”minä ja puolueeni kannamme vastuun epäonnistumisesta silti, vaikka syy on noiden toisten”. Tuossa puolueensa katharsiksessaan Sipilä myös onnistui, vaikka vaalitulos olikin Kepulle karmea, tosin Orpo oli jo auttanut ”ihminen ei ole desimaali-mokallaan” kun oli vienyt Kokoomuksen sen hetken laskevaan kierteeseen.

Lisäksi jos lähdet liian usein, saattaa luottamus hallituskykyisyyteen ylipäätään alkaa horjua. Se asia lienee Kepulien lisäksi myös Vihreiden johdon mielessä nyt kun kannatuksen kanssa on vaikeaa. Kepullahan on hyvä sauma nousevaan kierteeseen, mutta vihreät on pahassa laskevassa ja jos he ajattelisivat lyhytjänteisesti vain seuraavaa eduskuntavaalikampanjaa, niin heidänhän sieltä kannattaisi lähteä. Mutta tuskin sekään enää juuri auttaisi ja luovuttajan leima olisi iso riski. Eli fiksumpaa lienee heidänkin vaan nyt keskittyä kovaan perustyöhön.

 

[Jurppii]

Taitaa olla aika huono tarjous työnantajalta, jos sossun tekemä tarjous on parempi.

Ei tietenkään rahallisesti parempi mutta kun tekijäkandidaatti alkaa arvioimaan sitä aikaa, joka työhön menee ja jonka voisi käyttää itse jos sossuttaa niin laskelma saattaa siltä näyttää vaikka valinta olisikin itselle ja yhteiskunnalle huono.

 

[pulatunnus]

"Tässä tilanteessa pääministeri Marinin lausunto on harkitsematon. Venäläiset voivat halutessaan sanoa amerikkalaisille, että ”katsokaapa, Suomen pääministerikin on myöntyväinen vaatimukseemme”. "

Niin? Sanoin että olisi voinut olla tekemättä sitä statementtiä että "Suomi ei aio hakea natojäseneksi" Sillä ei voitettu yhtään mitään ja ainoastaan kavennettiin Suomen ulkopoliittista liikkumatilaa ja mahdollisesti vielä peesattiin Venäjää joka saa tästä propaganda-aseen jolla julistaa Bidenille että Suomikin hyväksyy meidän vaatimukset.

Oleellista on se mitä Suomen johto suunnittelee ja tekee, onko pääministeri joukkoinensa yhteisessä rintamassa.

Jos jotain touhutaan, niin siitten pitää olla kuin ei mitään tehtäisi.
Jos mitään ei touhuta, eikä ole tarkoitus touhuta, niin sitten voi olla tarkoituksen mukaista ampua huhut alas.


Jos ei uskota rajanylityksiin, pyssymiehiin, niin sitten torjua muut hyökkäykset vakuuttelemalla vakautta.

Vakautta vakuutella varsinkin silloin kun suunnitelmat vauhdissa. Se uskooko kukaan mitään, niin pitäisi olla mahdollisimman vähän ristiriitainen.

Juuri nyt ei ole kuin Sote vaalit, joten äänestäjien takia ei tarvi kenenkään ottaa ulostuloja.

 

[burmanm]

Juuri nyt ei ole kuin Sote vaalit, joten äänestäjien takia ei tarvi kenenkään ottaa ulostuloja.

Päätellen ehdokasmainoksista ja vaalitenteistä en tietäisi mitkä vaalit nyt on menossa. Ainakaan ehdokkaat eivät tunnu tietävän, kunhan haluavat vain hakea johonkin uuteen byrokratiahimmeliin. Vai pitääkö tässä lohduttautua, et ei se niin väliä ketkä sinne päätyy, ei ne päätökset siitä muutu?

 

[shaminy]

Persut palannu keskikokoiseksi puolueeksi?
Keskusta 20.4%!

 

[brainsurgery]

Persut palannu keskikokoiseksi puolueeksi?
Keskusta 20.4%!

Hyvin vähän kyllä kiinnostaa koko vaalit mutta eiköhän se Kepu sieltä taas tipu kun laskennat etenee.

Aika turhia prosentteja kun osa suomalaisista normaalisti äänioikeutetuista ei saa edes äänestää.

 

[Centteri]

Persut palannu keskikokoiseksi puolueeksi?
Keskusta 20.4%!

Maakuntavaalit ja äänestys% ehkä 50. Vähän parempi kuin kirkollisvaaleissa. Jee!

 

[shaminy]

Maakuntavaalit ja äänestys% ehkä 50. Vähän parempi kuin kirkollisvaaleissa. Jee!

Aivan, puolustusvoitto! Selityksiä löytyy aina.

 

[Centteri]

Aivan, puolustusvoitto! Selityksiä löytyy aina.

Ei. Turhat vaalit vol 1.0. Kukaan ei voita.

 

[shaminy]

Ei. Turhat vaalit vol 1.0. Kukaan ei voita.

Noh Keskusta nyt ainakin saa moraalisen voiton, ja "voittajalla" on vetovoimaa tuolla maaseudulla. Voi viedä seuraavissa eduskuntavaaleissa Persuilta ns. omaa väkeä takasin Keskustaan.

 

[Lämpöpumppu]

En sanoisi turhiksi vaaleiksi. Liittyy vahvasti myös valtakunnan politiikkaan, sillä sote-menot ovat todella iso osa maksetuista veroista ja se miten tätä pottia tulevaisuudessa käytetään, on käytännössä näissä vaaleissa valittujen käsissä. Myös se, että kiristyykö tai keventyykö verotus tulevaisuudessa, on myös tästä kiinni.

 

[inexcess]

Keskustan nousu edellisistä kuntavaaleista on hämmästyttävä.

Saarikko on valehdellut suut ja silmät täyteen, ettei maakuntaveroa tule. Sitten samaan aikaan hänen johtamassaan valtionvarainministeriössä työryhmä selvittää maakuntavero-mallia ja sen käyttöönottoa. Miksi mitään selvitetään, jos maakuntaveroa ei ole tarkoitus tulla?

Onko ihmiset oikeasti niin typeriä, että ovat halukkaita maksamaan lisää veroja siksi, että turhaan aluehallintoon työllistettävät politrukit ja näiden puolisot ja jälkikasvu saadaan työllistettyä hyväpalkkaisiin, mutta vähätöisiin, virkoihin.

 

[Centteri]

Noh Keskusta nyt ainakin saa moraalisen voiton, ja "voittajalla" on vetovoimaa tuolla maaseudulla. Voi viedä seuraavissa eduskuntavaaleissa Persuilta ns. omaa väkeä takasin Keskustaan.

Pöh. Isoa osaa (noin 50%) kansasta ei kiinnosta nämä vaalit. Keskusta nyt menestyy maaseudulla kohtalaisesti aina.
Rahan tuhlausta.

 

[Jpee]

Yllättävän hyvä tulos ennakko äänillä keskustalle. Nähtäväksi jää mihin päätyy kun kaikki äänet on laskettu.
Sitten keskustalla siirtyy paineet siihen, että lupaukset lunastetaan. Jos tuossa ei onnistu niin varmaa on se, että asia nostetaan eduskuntaavaaleissa tapetille.

 

[namlepo]

Eihän nuo kovin kummoisista asioista pysty päättämään. Tehtävät tulee laista ja rahat valtiolta. Mutta pitäähän sitä töitä olla ihmisillä. Kun nykyään on vähän maatiloja.

 

[Lämpöpumppu]

Pöh. Isoa osaa (noin 50%) kansasta ei kiinnosta nämä vaalit. Rahan tuhlausta.

On totta, että isoa osaa ei nämä vaalit kiinnosta, mutta näiden vaalien tulos kyllä kiinnostaa lopulta, kun näkevät millaisiin päätöksiin tämä tulee johtamaan.

 

[VuohiKauhu]

Onko ihmiset oikeasti niin typeriä, että ovat halukkaita maksamaan lisää veroja siksi, että turhaan aluehallintoon työllistettävät politrukit ja näiden puolisot ja jälkikasvu saadaan työllistettyä hyväpalkkaisiin, mutta vähätöisiin, virkoihin.

Vai niin fiksuja, etteivät luule näillä vaaleilla päätettävän maakuntaverosta?

Nää on kyllä melkoiset supervaalit, kun vaalikampanjoiden perusteella valitut tulevat päättämään veroasteesta, Natoon liittymisestä ja bensan hinnasta. Hemmetin idiokratia

 

[Lämpöpumppu]

Vai niin fiksuja, etteivät luule näillä vaaleilla päätettävän maakuntaverosta?

Nää on kyllä melkoiset supervaalit, kun vaalikampanjoiden perusteella valitut tulevat päättämään veroasteesta, Natoon liittymisestä ja bensan hinnasta. Hemmetin idiokratia

Päätös maakuntaverotuksesta tehdään valtakunnan tasolla, mutta tämä vaaleissa valittava porukka on määrittämässä veroprosenttia kun aika koittaa. Kaiken järjen mukaan kunnallisveroprosentin pitäisi laskea reilusti maakuntaveron myötä, mutta pahoin pelkään kokonaisverotuksen silti kiristyvän.

 

[inexcess]

Vai niin fiksuja, etteivät luule näillä vaaleilla päätettävän maakuntaverosta?

Nää on kyllä melkoiset supervaalit, kun vaalikampanjoiden perusteella valitut tulevat päättämään veroasteesta, Natoon liittymisestä ja bensan hinnasta. Hemmetin idiokratia

Mielestäni fiksujen sijaan voidaan enemmin puhua harhaanjohdetuista hölmöistä.

Jos Saarikko puolueen johtajana valehtelee useaan otteeseen maakuntaverosta, jota hän ministeriössään kuitenkin ajaa eteenpäin, niin kyllä se vaatii melkoista typeryyttä äänestää tällaisen puolueen ehdokasta.

Samaa mieltä @Lämpöpumppu kanssa siitä, että pohjimmiltaan näissäkin vaaleissa äänestetään puoluetta. Kyllä tämä näyttää pahasti siltä, että Suomen kokonaisveroaste tulee tämän himmelin seurauksena nousemaan. Ehkä jopa prosenttiyksikön-pari.

 

[JCSH]

Keskustan nousu edellisistä kuntavaaleista on hämmästyttävä.

Saarikko on valehdellut suut ja silmät täyteen, ettei maakuntaveroa tule. Sitten samaan aikaan hänen johtamassaan valtionvarainministeriössä työryhmä selvittää maakuntavero-mallia ja sen käyttöönottoa. Miksi mitään selvitetään, jos maakuntaveroa ei ole tarkoitus tulla?

Eihän tuossa mitään hämmästyttävää ole, maakuntahallinto on ollut Kepun märkä uni jo vuosikymmenien ajan joten luonnollisesti sitten kun ne vihdoin saa sen pystyyn niin niiden kannattajat lähtee kiitollisina uurnille. Olisi suorastaan epäkiitollista jos eivät noin toimisi.

Onko ihmiset oikeasti niin typeriä, että ovat halukkaita maksamaan lisää veroja siksi, että turhaan aluehallintoon työllistettävät politrukit ja näiden puolisot ja jälkikasvu saadaan työllistettyä hyväpalkkaisiin, mutta vähätöisiin, virkoihin.

No kun puhutaan Kepun kannattajista niin ne ovat jo muutenkin tottuneet siihen että heidän elinkeinoja pidetään pystyssä sillä että pumpataan maakuntiin niin maan perkeleesti veroeuroja. Joten ei kai ne nyt yht'äkkiä tässä tilanteessa lähde sitä vastustaan.

 

[Tommy Goldfish]

No, ne jotka ei äänestäneet niin turha valittaa tuloksesta.

Lääkäreitä ilmeisen paljon ääniharavina. Näyttäisi melkein siltä että ne jotka on puhunut niistä asioista mihin läpipäässeet pääse vaikuttamaan, on saaneet ääniä erilailla kuin ne jotka höpötti bensan hinnasta jne.

 

[juustosnacks]

Sitten kun tekevät nettiäänestyksen niin voi taas harkita äänestämistä.
Olen kyllä äänestänyt monissa vaaleissa, mutten tiedä onko enää riittävän kiinnostavia vaaleja tulossa että jaksaisi vaivautua.
Näissä vaaleissa en ole varma jaksaisiko edes nettiäänestää.

 

[Paapaa]

On kyllä jäätävää tuo perussuomalaisten kannatuksen romahtaminen. Joulukuussa aluevaaligallupissa 17,6%, viikko sitten 14,3%. Ja nyt, kun 60% laskettu (lähinnä ennakkoääniä), on tulos 10,1%. Siinä on lähes puolet kannatuksesta kadonnut. En muista hetkeen vastaavaa. Mutta ilta on nuori ja nuo vielä elävät.

Samoin tietenkin keskustan nousu on yllättänyt melkoisesti. Tällä hetkellä niukasti ykkösenä, mutta luultavasti putoaa hiukan kun vaalipäivän ääniä valuu sisään. Todella tiukka top-3.

 

[Centteri]

On kyllä jäätävää tuo perussuomalaisten kannatuksen romahtaminen. Joulukuussa aluevaaligallupissa 17,6%, viikko sitten 14,3%. Ja nyt, kun 60% laskettu (lähinnä ennakkoääniä), on tulos 10,1%. Siinä on lähes puolet kannatuksesta kadonnut. En muista hetkeen vastaavaa. Mutta ilta on nuori ja nuo vielä elävät.

Samoin tietenkin keskustan nousu on yllättänyt melkoisesti. Tällä hetkellä niukasti ykkösenä, mutta luultavasti putoaa hiukan kun vaalipäivän ääniä valuu sisään. Todella tiukka top-3.

Itseäni ei yllätä kun valtakunnallinen äänestysaktiivisuus jää alle 50%.

IS seurasi historiallista aluevaalipäivää – kokoomuksen Petteri Orpo suuntasi voittajana nakkikioskille

Vaaleissa valitaan aluevaltuustot hyvinvointialueille. IS seuraa vaalipäivää ja vaali-iltaa hetki hetkeltä.

www.is.fi

 

[shaminy]

Pöh. Isoa osaa (noin 50%) kansasta ei kiinnosta nämä vaalit. Keskusta nyt menestyy maaseudulla kohtalaisesti aina.
Rahan tuhlausta.

Europarlamenttivaaleissa oli huomattavasti pienempi äänestysprosentti (42.7%) . Silti siellä Persut saivat 13.8% äänistä. Kyllä siellä on itsetutkiskelun paikka.

 

[Jurppii]

Äänestysprosentti yksikseen ei kyllä riitä selittämään. Miksi juuri persujen kannattajat eivät äänestäisi?

Paitsi tietysti, jos puolue tosiaankin olisi pelkkä maahanmuuttopuolue. Tosin jos ne äänestää bensan hinnan laskemiseksi aluevaaleissa niin miksei maahanmuutostakin, liittymättömiä asioita yhtä kaikki.

 

[Centteri]

Äänestysprosentti yksikseen ei kyllä riitä selittämään. Miksi juuri persujen kannattajat eivät äänestäisi?

Paitsi tietysti, jos puolue tosiaankin olisi pelkkä maahanmuuttopuolue. Tosin jos ne äänestää bensan hinnan laskemiseksi aluevaaleissa niin miksei maahanmuutostakin, liittymättömiä asioita yhtä kaikki.

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

 

[Jurppii]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Äänestäjiä vai persujen äänestäjiä? Kiinnostamattomat vaalit luulisi olevan tasainen leikkuri. Toki kunnon kokoomuslainen äänestää aina mutta tässä nyt lähinnä persut on poikkeus ennusteeseen.

 

[shaminy]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Kiinostaako eduskuntavaaleissakaan? "Ei o enää mestaria." "Anollekin tekivät ikävät jutut." "Kuka on Riikka Purra?"

 

[Paapaa]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Mutta miksi juuri persuja? Persujen kannatus kuntavaaleissa (äänestysaktiivisuus noin 55%) oli 14,5% jos katsoin oikein. Siitä ennusteen mukaan romahdusta 11 %:iin. PS ehdottomasti suurin häviäjä jos verrataan kuntavaaleihin. Miksi siis juuri persujen kannattajat kokevat aluevaaleissa äänestämisen turhaksi? Vai onko PS yhä edelleen isolle osalle kannattajistaan ns. yhden asian puolue, jolla on annettavaa vain maahanmuuttopolitiikkaan ja EU-vastaisuuteen? Muulla ei väliä? (En siis tiedä.)

 

[Centteri]

Äänestäjiä vai persujen äänestäjiä? Kiinnostamattomat vaalit luulisi olevan tasainen leikkuri. Toki kunnon kokoomuslainen äänestää aina mutta tässä nyt lähinnä persut on poikkeus ennusteeseen.

Jos äänestysprosentti on alle 50 niin äänestäjiä ei kiinnostanut. Lähinnä ehkä eläkeläiset äänestivät. SDP ja Keskusta.

 

[shaminy]

Jos äänestysprosentti on alle 50 niin äänestäjiä ei kiinnostanut. Lähinnä ehkä eläkeläiset äänestivät. SDP ja Keskusta.

Tuolla logiikalla, Sitten viime eurovaaleissa SDP:n ja Keskustan äänestäjiä ei kiinostanutkaan äänestää ja Persuja kiinnosti? Ketä silloin äänesti, jos Eläkeläiset eivät äänestäneet?

 

[Centteri]

Kiinostaako eduskuntavaaleissakaan? "Ei o enää mestaria." "Anollekin tekivät ikävät jutut." "Kuka on Riikka Purra?"

Todennäköisesti persujen kannatus putoaa myös siellä. Purra on liian väritön siellä.