• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Alleviivaan vielä viimeisen kerran. Olennaista on kiistettävyys

Ei sillä ole silti mitään väliä. Jos täysin paikkansapitävästi sanoo ettei yrittänyt piiloviestittää mitään uusnatseille (koska oikea tarkoitushan oli herättää vasemmiston psykoosi), niin mitä kiistettävää siinä olisi?
 
Eli se nimenomaan EI OLE piiloviestintää, vaan jotain mikä saa vasemmiston näkemään vaarallisia natseja joka toisessa kaapissa. Eli omat (ja potentiaaliset) kannattajat ei näe tässä mitään piiloviestiä, vaan yksinkertaisesti ihmettelevät että mitä helvettiä noi vassarit taas sekoilee.
Nerokasta. Puhemies Halla-ahohan voisi ottaa esim. tavakseen avata eduskunnan istunnot sieg heilaamalla ja sanomalla perään, että tää oli sitten läppä. Persut pitäisivät hyvänä läppänä ja vasemmisto triggeröityisi pahemman kerran kansainvälisesti.

2. ???
3. profit
 
Ei sillä ole silti mitään väliä. Jos täysin paikkansapitävästi sanoo ettei yrittänyt piiloviestittää mitään uusnatseille (koska oikea tarkoitushan oli herättää vasemmiston psykoosi), niin mitä kiistettävää siinä olisi?
Okei. Jos joku poliitikko sanoo noin rehellisesti ja tarkoittaa sitä että en halunnut piiloviestiä kiljunatseille, vaan tarkoitus oli triggeröidä suvakkivassareiden psykooseja - ja nimenomaan näillä tai yhtä räikeällä termeillä - tulen kehumaan häntä puolueesta riippumatta
 
Nerokasta. Puhemies Halla-ahohan voisi ottaa esim. tavakseen avata eduskunnan istunnot sieg heilaamalla ja sanomalla perään, että tää oli sitten läppä. Persut pitäisivät hyvänä läppänä ja vasemmisto triggeröityisi pahemman kerran kansainvälisesti.

2. ???
3. profit
Neljän vuoden päästä Li Andersson voisi kysyä korokkeella että onko persut salissa vai jo gulagilla. Ja kaikki nauraa
 
Okei. Jos joku poliitikko sanoo noin rehellisesti ja tarkoittaa sitä että en halunnut piiloviestiä kiljunatseille, vaan tarkoitus oli triggeröidä suvakkivassareiden psykooseja - ja nimenomaan näillä tai yhtä räikeällä termeillä - tulen kehumaan häntä puolueesta riippumatta

No ei siihen tarvisi silti lisätä jälkimmäistä, jos ei oikeasti halua piiloviestiä kiljunatseille niin on rehellistä sanoa niin vaikkei tarkkaan avaisi koko hommaa. :smoke:

Nerokasta. Puhemies Halla-ahohan voisi ottaa esim. tavakseen avata eduskunnan istunnot sieg heilaamalla ja sanomalla perään, että tää oli sitten läppä. Persut pitäisivät hyvänä läppänä ja vasemmisto triggeröityisi pahemman kerran kansainvälisesti.

2. ???
3. profit

Paitsi ettei tuo toimisi, koska heilaaminen on niin tunnettu natsisymboli, eikä sitä pidetä sopivana. Sen sijaan pesukarhut ja koirapillit kuulostaa vaan naurettavilta.
 
No ei siihen tarvisi silti lisätä jälkimmäistä, jos ei oikeasti halua piiloviestiä kiljunatseille niin on rehellistä sanoa niin vaikkei tarkkaan avaisi koko hommaa. :smoke:
Pidän aina siitä kun poliitikot sanovat puolet viestissään. Jos minut valitaan niin lasken veroja mutta asetan hengittämisestä sakkomaksun
Paitsi ettei tuo toimisi, koska heilaaminen on niin tunnettu natsisymboli, eikä sitä pidetä sopivana. Sen sijaan pesukarhut ja koirapillit kuulostaa vaan naurettavilta.
Pesukarhu on aika tunnettu nisäkäs ja koirapilli on sekä fyysisenä esineenä että libsien triggeröintinä sinullekin tuttu käsite
 
Kyllähän tämä vähän pistää naurattamaan kun hommawikin määrittely väestönvaihdolle pitää paremmin paikkansa jollaisena sitä siis on hommapiireissä käytetty kuin tuo the great replacement linkitys joka tehty 2020 virallisessa wikipediassa.


Väestönvaihto tai väestönvaihdos tarkoittaa sellaista valtion, elintilan tai muun alueen demografista kehitystä, jossa alueen ulkopuolelta saapuva väestö vähitellen syrjäyttää alkuperäisväestön. Tilastotiedon perusteella väestönvaihdos on käynnissä ainakin Länsi-Euroopassa.

Ei mitään mainintaa mistään salaliitosta.

Samoin linkattu JHa:n 2018 juttu jossa myös puhutaan väestönvaihdosta, eikä mitään mainintaa mistään liskojuutalaisista tässäkään Halla-aho: Puhe väestönvaihdoksesta ei ole foliohattuilua tai liioittelua - Suomen Uutiset

Mutta mutta, sitä ensimmäistä äärioikeistolaista terroritekoa odotellessa. En pidättäisi hengitystä asian suhteen.
 
Kyllähän tämä vähän pistää naurattamaan kun hommawikin määrittely väestönvaihdolle pitää paremmin paikkansa jollaisena sitä siis on hommapiireissä käytetty kuin tuo the great replacement linkitys joka tehty 2020 virallisessa wikipediassa.




Ei mitään mainintaa mistään salaliitosta.

Samoin linkattu JHa:n 2018 juttu jossa myös puhutaan väestönvaihdosta, eikä mitään mainintaa mistään liskojuutalaisista tässäkään Halla-aho: Puhe väestönvaihdoksesta ei ole foliohattuilua tai liioittelua - Suomen Uutiset

Mutta mutta, sitä ensimmäistä äärioikeistolaista terroritekoa odotellessa. En pidättäisi hengitystä asian suhteen.

Eli vähän kuin arvelinkin, Suomessa tuo termi tarkoittaa vähän eri asiaa kuin maailmalla. :smoke:
 
Kyllähän tämä vähän pistää naurattamaan kun hommawikin määrittely väestönvaihdolle pitää paremmin paikkansa jollaisena sitä siis on hommapiireissä käytetty kuin tuo the great replacement linkitys joka tehty 2020 virallisessa wikipediassa.

Vähän kuin renkaanvaihto tarkoittaa renkaanvaihdosta

Ei mitään mainintaa mistään salaliitosta.
yllättävää. Sehän melkein sotkisi väitetyn pointin
Samoin linkattu JHa:n 2018 juttu jossa myös puhutaan väestönvaihdosta, eikä mitään mainintaa mistään liskojuutalaisista tässäkään Halla-aho: Puhe väestönvaihdoksesta ei ole foliohattuilua tai liioittelua - Suomen Uutiset
Sori. Ei silmä ei haku pistänyt silmään että JHa olisi sanonut noin. Otsikossa on vaihdos
Mutta mutta, sitä ensimmäistä äärioikeistolaista terroritekoa odotellessa. En pidättäisi hengitystä asian suhteen.
Suomessa?
 
Vähän kuin renkaanvaihto tarkoittaa renkaanvaihdosta


yllättävää. Sehän melkein sotkisi väitetyn pointin

Sori. Ei silmä ei haku pistänyt silmään että JHa olisi sanonut noin. Otsikossa on vaihdos

Suomessa?
Jatkaakseni että tämä termi on todistettavasti ollut vähintään 2018 asti käytössä, tosiasiallisesti kauemminkin ja tämä on se jota sillä on tarkoitettu ja kuten se on ymmärretty, viime päiviin saakka :rofl2:



Väestönvaihto tarkoittaa sellaista valtion, elintilan tai muun alueen demografista kehitystä, jossa alueen ulkopuolelta saapuva väestö vähitellen syrjäyttää alkuperäisväestön.

Tässä on kyllä saatu todella massiivisella intensiteetillä masinoitua ja uudelleenmääriteltyä perinteisesti homma slangissa ollut termi jolla on tarkoitettu vain tuota ylempänä olevaa asiaa, the great replacement theory on eri asia. Nyt nämä ovat, jostain syystä, linkitetty keskenään. 2020 wikipediassa tämä eri asioiden linkitys on tehty, eli myöhemmin. Mielenkiintosita kyllä kokonaisuudessaan moneltakin kantilta. Hattua nostan tälle "Savir" nimimerkille, äärimmäisen paljon valtaa ja vaikutusta tuolla kiepautuksella on ollut nyt. Väestönvaihto – Wikipedia ja "englanniksi" kun painaa niin tadaa Great Replacement - Wikipedia

Miksi näin on tehty? Suomeksihan tuo olisi "suuri korvaus teoria" tai jotain vastaavaa. En voi olla ainoa jota tämä termien uudelleenmäärittely häiritsee ja isosti.
 
Jatkaakseni että tämä termi on todistettavasti ollut vähintään 2018 asti käytössä, tosiasiallisesti kauemminkin ja tämä on se jota sillä on tarkoitettu ja kuten se on ymmärretty, viime päiviin saakka :rofl2:





Tässä on kyllä saatu todella massiivisella intensiteetillä masinoitua ja uudelleenmääriteltyä perinteisesti homma slangissa ollut termi jolla on tarkoitettu vain tuota ylempänä olevaa asiaa, the great replacement theory on eri asia. Nyt nämä ovat, jostain syystä, linkitetty keskenään. 2020 wikipediassa tämä eri asioiden linkitys on tehty, eli myöhemmin. Mielenkiintosita kyllä kokonaisuudessaan moneltakin kantilta. Hattua nostan tälle "Savir" nimimerkille, äärimmäisen paljon valtaa ja vaikutusta tuolla kiepautuksella on ollut nyt. Väestönvaihto – Wikipedia ja "englanniksi" kun painaa niin tadaa Great Replacement - Wikipedia

Miksi näin on tehty? Suomeksihan tuo olisi "suuri korvaus teoria" tai jotain vastaavaa. En voi olla ainoa jota tämä termien uudelleenmäärittely häiritsee ja isosti.
Edit. Miksei arvoisa puhemies Halla-aho ole käyttänyt sitä kymmeneen vuoteen?


Tai. Hypoteettisesti. Jos kuvitellaan että olisi mahdollista. Ihan argumentin vuoksi. Kuviteltuna tilanteena.

Meillä on foorumi jossa puhutaan kalastuksesta pilke silmäkulmassa. Joku keksii että vaikka sana perhonen on lentävä hyönteinen niin käytetään sitä sisäpiirin läppänä perhosta, se on sellainen koukun ympärille sidottu karva- tai höyhenkimppu joka joskus näyttää hyönteiseltä kalan mielestä. Sitten joku korjaa että sanat perho ja perhonen ovat olleet sata vuotta eri asioita niin voi sanoa että tällä foorumilla ne ovat olleet sama ainakin 15v
 

Mites tuo "katso myös" kohta pitää tulkita? -> Matalan intensiteetin kansanmurha – HommaWiki

"Matalan intensiteetin kansanmurha tarkoittaa pitkäkestoisia toimia, joiden seurauksena jokin kansakunta vähenee ja mahdollisesti lakkaa olemasta. Matala intensiteetti tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että käytetyt keinot eivät ole pääasiassa henkirikoksia, vaan muita toimia ja muunlaisia rikoksia, jotka estävät tai aiheuttavat huomattavaa haittaa kohteena olevan kansakunnan suvunjatkamiselle ja siten geneettiselle jatkuvuudelle."

Ketkä käyttävät nyt noita muita toimia ja RIKOKSIA jotka estävät kansakunnan suvunjatkamisen ja geneettisen jatkuvuuden? Miksi tämä hommaWikin mukaan liittyy väestönvaihdokseen kun tässä on kovasti selitetty että kyseessä on demografinen kehitys (@Diplomáticon mukaan)? Ei kai kukaan vakavalla naamalla väitä että demografia käyttää "toimia ja muunlaisia rikoksia" estääkseen kansakunnan suvunjatkamisen?
 
Mites tuo "katso myös" kohta pitää tulkita? -> Matalan intensiteetin kansanmurha – HommaWiki

"Matalan intensiteetin kansanmurha tarkoittaa pitkäkestoisia toimia, joiden seurauksena jokin kansakunta vähenee ja mahdollisesti lakkaa olemasta. Matala intensiteetti tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että käytetyt keinot eivät ole pääasiassa henkirikoksia, vaan muita toimia ja muunlaisia rikoksia, jotka estävät tai aiheuttavat huomattavaa haittaa kohteena olevan kansakunnan suvunjatkamiselle ja siten geneettiselle jatkuvuudelle."

Ketkä käyttävät nyt noita muita toimia ja RIKOKSIA jotka estävät kansakunnan suvunjatkamisen ja geneettisen jatkuvuuden? Miksi tämä hommaWikin mukaan liittyy väestönvaihdokseen kun tässä on kovasti selitetty että kyseessä on demografinen kehitys (@Diplomáticon mukaan)? Ei kai kukaan vakavalla naamalla väitä että demografia käyttää "toimia ja muunlaisia rikoksia" estääkseen kansakunnan suvunjatkamisen?
Tuota matalan intensiteetin kansanmurhaa on terminä käytetty vielä pidempään ja sillä on tarkoitettu käytännössä samaa asiaa. Eihän siinä mitään rikollista tietysti ole, mutta pääasiassa tarkoittaa raflaavammin samaa eli etninen valtaväestö korvaantuu hitaasti ajan kanssa uusilla, vahvemmilla tulioilla.

Tulkitsisin asian niin että tämä väestönvaihto on ollut salonkikelpoisempi ilmaus samalle asialle ja vähemmän edgy.
 
Tuota matalan intensiteetin kansanmurhaa on terminä käytetty vielä pidempään ja sillä on tarkoitettu käytännössä samaa asiaa. Eihän siinä mitään rikollista tietysti ole, mutta pääasiassa tarkoittaa raflaavammin samaa eli etninen valtaväestö korvaantuu hitaasti ajan kanssa uusilla, vahvemmilla tulioilla.

Mutta tuossa sanotaan että matalan intensiteenin kansanmurhassa käytetään muunlaisia rikoksia ja toimia, mutta kenen toimesta? Erityisesti jos tämä on kerran synonyymi väestönvaihdolle. Jos tuollainen väite esitetään niin kait tekijätkin tiedetään?
 
Tuota matalan intensiteetin kansanmurhaa on terminä käytetty vielä pidempään ja sillä on tarkoitettu käytännössä samaa asiaa. Eihän siinä mitään rikollista tietysti ole, mutta pääasiassa tarkoittaa raflaavammin samaa eli etninen valtaväestö korvaantuu hitaasti ajan kanssa uusilla, vahvemmilla tulioilla.
Tämä vähän alleviivaa pointtiani. Siltä varalta ettet nähnyt ninjaedittiäni niin toistan: miksi Halla-aho ei ole käyttänyt väestönvaihtoa kymmeneen vuoteen?
 
Mutta tuossa sanotaan että matalan intensiteenin kansanmurhassa käytetään muunlaisia rikoksia ja toimia, mutta kenen toimesta? Erityisesti jos tämä on kerran synonyymi väestönvaihdolle. Jos tuollainen väite esitetään niin kait tekijätkin tiedetään?
Veikkaisin että valtaa pitävien toimesta, eli kansalaiset ovat siitä viimekädessä vastuussa kun sinne äänestävät päättäviin asemiin. En osaa ottaa kantaa mihin "muunlaisiin rikoksiin ja toimiin" tässä viitataan, veikkaan että on jotain edgy paskaa millä ei tarkoiteta sen kummemmin mitään. Ehkä etnonationalismiin viittaa tai jotain sellaista, vaikea sanoa kun en tiedä.
 
Veikkaisin että valtaa pitävien toimesta, eli kansalaiset ovat siitä viimekädessä vastuussa kun sinne äänestävät päättäviin asemiin. En osaa ottaa kantaa mihin "muunlaisiin rikoksiin ja toimiin" tässä viitataan, veikkaan että on jotain edgy paskaa millä ei tarkoiteta sen kummemmin mitään. Ehkä etnonationalismiin viittaa tai jotain sellaista, vaikea sanoa kun en tiedä.

Venäjä on tällä hetkellä toteuttamassa "matalan intensiteetin kansanmurhaa" Ukrainassa.

Joten kuka on tällaista tekemässä Suomessa?
 
Venäjä on tällä hetkellä toteuttamassa "matalan intensiteetin kansanmurhaa" Ukrainassa.

Joten kuka on tällaista tekemässä Suomessa?
Valtaapitävät eli eduskunta ja hallitus. Mistä puolueesta sisäministeri on? Kenen pää on vadilla jos syntyvyys laskee viime huhtikuusta?
 
Tämä vähän alleviivaa pointtiani. Siltä varalta ettet nähnyt ninjaedittiäni niin toistan: miksi Halla-aho ei ole käyttänyt väestönvaihtoa kymmeneen vuoteen?
EIkös se tuossa 2018 jutussa ole mainittu? Joko mulla on lukihäiriö, en ymmärrä jotain tai kahdella 1 kirjaimen erottavalla sanalla ei ole mitään eroa kun ne tarkoittavat täysin samaa asiaa (tuo homman määritelmä) niin en ole osannut tulkita samalla intensiteetillä kuin piru raamattua kuten Vasukit olettaisin. Mielestäni se on täysin irrelevanttia kun tuosta homman määrittelystä kaikki puhuvat ja Vasukitkin tasan tarkkaan tietävät että sitä sillä tarkoitetaan, eikä The Great Replacement teoriaa.

Tai sitten kaikki ovat tyhmempiä kuin uskoinkaan eivätkä vain esitä sellaista. Toki voi olla että on pieni bias kun termi itselleni on tuttu pitkältä ajalta eikä voi olettaa että laajasti ihmiset mitään homma slangia tuntisivat joten voi ihan mahdollista olla että nyt kun on yhteisesti jossain sovittu että The Great Replacement theory kääntyy suomeksi "väestönvaihto".

Tiedä sitten mikä se pointti tässä on, ei se mitään muuta. Ehkä tavoite onkin vain viedä keskustelu kiusallisesta aiheesta pois raiteilta.
 
Venäjä on tällä hetkellä toteuttamassa "matalan intensiteetin kansanmurhaa" Ukrainassa.

Joten kuka on tällaista tekemässä Suomessa?
Sota ei ole matalan intensiteetin kansanmurha, sota on sotaa. Jos ukraina häviää siellä ei todellakaan tulla tekemään mitään matalan intensiteetin kansanmurhaa vaan ihan aitoa ja oikeaa. En tiedä miksi tulet tänne trollaamaan tällaisella? Takaisin Ukraina ketjuun.
 
EIkös se tuossa 2018 jutussa ole mainittu? Joko mulla on lukihäiriö, en ymmärrä jotain tai kahdella 1 kirjaimen erottavalla sanalla ei ole mitään eroa kun ne tarkoittavat täysin samaa asiaa (tuo homman määritelmä) niin en ole osannut tulkita samalla intensiteetillä kuin piru raamattua kuten Vasukit olettaisin. Mielestäni se on täysin irrelevanttia kun tuosta homman määrittelystä kaikki puhuvat ja Vasukitkin tasan tarkkaan tietävät että sitä sillä tarkoitetaan, eikä The Great Replacement teoriaa.

Tai sitten kaikki ovat tyhmempiä kuin uskoinkaan eivätkä vain esitä sellaista. Toki voi olla että on pieni bias kun termi itselleni on tuttu pitkältä ajalta eikä voi olettaa että laajasti ihmiset mitään homma slangia tuntisivat joten voi ihan mahdollista olla että nyt kun on yhteisesti jossain sovittu että The Great Replacement theory kääntyy suomeksi "väestönvaihto".

Tiedä sitten mikä se pointti tässä on, ei se mitään muuta. Ehkä tavoite onkin vain viedä keskustelu kiusallisesta aiheesta pois raiteilta.
Se mitä itse en ymmärrä on että jos poliittisen liikkeen tärkein asia on kansallinen kulttuuri ja tästä näkyvimpänä kansallinen kieli, ei tätä kieltä kunnioiteta
 
Se mitä itse en ymmärrä on että jos poliittisen liikkeen tärkein asia on kansallinen kulttuuri ja tästä näkyvimpänä kansallinen kieli, ei tätä kieltä kunnioiteta
Kiitos kommentista. Voisitko nyt vääntää rautalangasta mitä tarkoitat tyhmälle, eli minulle? Kysyn ihan tosissani, eli mitä nyt tarkoitat tällä ettei JHa ole termiä käyttänyt vaikka tuossa linkkaamassani jutussa vuodelta 2018 sitä kuitenkin käytettiin? Mitä en nyt näe tai huomaa?
 
Sota ei ole matalan intensiteetin kansanmurha, sota on sotaa. Jos ukraina häviää siellä ei todellakaan tulla tekemään mitään matalan intensiteetin kansanmurhaa vaan ihan aitoa ja oikeaa. En tiedä miksi tulet tänne trollaamaan tällaisella? Takaisin Ukraina ketjuun.

Siinä viitataan kansanmurhan YK:n määritelmään, jossa ei tapeta ihmisiä. Kohdat 3, 4 ja 5:

"Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

3.asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,

4.ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai

5.pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,"

Venäjä tekee kaikkia näitä valtion toimesta. Kuka tekee Suomessa?
 
Suomen Uutiset kirjoittaa näemmä myös väestönvaihdosta.

Suomen Uutiset - Suomen Uutiset

Supon johto ei ole huolissaan väestönvaihto-sanan käyttäjistä – HS levittää tarkoituksella päinvastaista tietoa


HS:n tämänpäiväinen juttu on suurelta osin toisinto vuonna 2021 julkaistusta uutisesta. Myös tuolloin Suomessa keskusteltiin väestönvaihdos-salaliittoteoriasta mahdollisena perusteena väkivaltaisuuksille. Supo kommentoi asiaa laajalti tiedotustilaisuudessa.

Supon päällikkö Antti Pelttari ampui jo 2021 alas väitteet siitä, että se olisi huolissaan suomalaisista poliitikoista tai näiden käyttämistä yksittäisistä sanoista.



"

HS on tarkoituksella jätttänyt Pelttarin kommentin pois eilisestä uutisestaan. Lehti näyttää levittävän väärää narratiivia tarkoituksella.

Helsingin Sanomien toimitukselle viestitettiin sunnuntaina, että sen juttu on vaillinainen, koska Supon Pelttarin kommenttia ei ole huomioitu. HS:n 2021 julkaisemassa jutussa Pelttarin kommentti oli mukana. Nyt se on pudonnut pois. Toimituksellinen ratkaisu on erikoinen, koska HS tulkitsee nyt Supon kommentteja päinvastaisella tavalla, kuin mitä Supo itse 2021 tarkoitti.

"
 
Kiitos kommentista. Voisitko nyt vääntää rautalangasta mitä tarkoitat tyhmälle, eli minulle? Kysyn ihan tosissani, eli mitä nyt tarkoitat tällä ettei JHa ole termiä käyttänyt vaikka tuossa linkkaamassani jutussa vuodelta 2018 sitä kuitenkin käytettiin? Mitä en nyt näe tai huomaa?
Tottakai kun kohteliaasti pyydät. Olen joskus turhan hyökkäävä mutta tarkoitan hyvää.

Muistatko sen esimerkin renkaanvaihdoksesta? Siitä voi lähteä

Halla-aho: Puhe väestönvaihdoksesta ei ole foliohattuilua tai liioittelua
On eri kuin ”puhe väestönvaihdosta”

Halla-ahon mukaan voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa
-doksessa ei vaihdossa

Väestönvaihdos on käynnissä kaikkialla Länsi-Euroopassa
-vaihdos eikä vaihto

Jos hyväntahtoisesti toivotaan että tohtorina JHa osaa suomea paremmin kuin me ja politiikkaan tultuaan hän on tietoisesti siivonnut viestintäänsä voidaan olettaa että tämä on tarkoituksellista
 
Mahtaa olla suomessa ihan kymmenissä tuhansissa äärioikeistolaiset ihmiset, kun he persuja äänestämällä vaikuttavat ihan vaalien tuloksiin kun näillehän persut silmiä iskevät koirapilleihin puhaltaessaan.
 
Psykoosi on lääketieteellinen termi jolle on sanakirjamerkitys
Keskeistä
  • Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on häiriintynyt.
  • Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat ja harhaluulot.

Minusta natsien ja oletettujen natsitunnusten näkeminen kaikkialla alkaa hipoa määritelmää. Eikä ole edes läpällä heitetty.
 
Keskeistä
  • Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on häiriintynyt.
  • Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat ja harhaluulot.

Minusta natsien ja oletettujen natsitunnusten näkeminen kaikkialla alkaa hipoa määritelmää. Eikä ole edes läpällä heitetty.
Jos olet lääkäriksi valmistunut ja Suomessa hyväksytty ja sitä mieltä että diagnooseja voi tehdä nettiviestien perusteella joudun auktoriteettiin nojaten antamaan sinulle tämän pisteen
 
Jos olet lääkäriksi valmistunut ja Suomessa hyväksytty ja sitä mieltä että diagnooseja voi tehdä nettiviestien perusteella joudun auktoriteettiin nojaten antamaan sinulle tämän pisteen
Olen lähinnä harrastelija, mutta enpä ole virallista diagnoosia tekemässäkään. Olemattomien näkeminen ja niiden pelkääminen vain ovat tyypillisiä psykoosin oireita. Niitä ei varmaan voi psykiatrian tohtorikaan kiistää. Oikeasta psykoosista vasemmistolla ei liene kyse, vaan kansankielellä "vauhkoilusta". Kroonistuessaan se voi johtaa psykoosiin. Toivottavasti menee ohi ennen sitä.
 
Olen lähinnä harrastelija, mutta enpä ole virallista diagnoosia tekemässäkään. Olemattomien näkeminen ja niiden pelkääminen vain ovat tyypillisiä psykoosin oireita. Niitä ei varmaan voi pssykitarien tohtorikaan kiistää. Oikeasta psykoosista vasemmistoola ei liene kyse, vaan kansankielellä "vauhkoilusta". Kroonistuessaan se voi johtaa psykoosiin. Toivottavasti menee ohi ennen sitä.
Tämä oli pointtini
 
Keskeistä
  • Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on häiriintynyt.
  • Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat ja harhaluulot.

Minusta natsien ja oletettujen natsitunnusten näkeminen kaikkialla alkaa hipoa määritelmää. Eikä ole edes läpällä heitetty.
Samahan koskee jos näkee kommunisteja kaikkialla.
 
Yhä edelleen jos haluaa olla viittaamatta salaliittoteoriaan, ei kannata käyttää "väestönvaihto"-termiä vaan vaikka "väestörakenteen muutos"-termiä. Se, että termin käyttöä perustellaan linkeillä HommaWikiin oikeastaan alleviivaan asian täydellisesti. Se, että PS-poliitikot haluavat käyttää tätä termiä kertoo nimenomaan siitä, että he haluavat viitata salaliittoteoriaan, jonkinlaiseen suunnitelmalliseen operaatioon jossa viaton valkoinen ja puhdas kantaväestö korvataan muslimeilla.

Osa PS-politiikoista haluavat ottaa etäisyyttä salaliittoihin, osa ei halua. Aika nopeasti selviää ketkä haluavat asiallista keskustelua ja ketkä vain trollaavat ja provosoivat näillä vihjailuillaan.
 
Yhä edelleen jos haluaa olla viittaamatta salaliittoteoriaan, ei kannata käyttää "väestönvaihto"-termiä vaan vaikka "väestörakenteen muutos"-termiä. Se, että termin käyttöä perustellaan linkeillä HommaWikiin oikeastaan alleviivaan asian täydellisesti. Se, että PS-poliitikot haluavat käyttää tätä termiä kertoo nimenomaan siitä, että he haluavat viitata salaliittoteoriaan, jonkinlaiseen suunnitelmalliseen operaatioon jossa viaton valkoinen ja puhdas kantaväestö korvataan muslimeilla.

Osa PS-politiikoista haluavat ottaa etäisyyttä salaliittoihin, osa ei halua. Aika nopeasti selviää ketkä haluavat asiallista keskustelua ja ketkä vain trollaavat ja provosoivat näillä vihjailuillaan.

Ei, vaan väestönvaihto termillä halutaan alleviivata sitä että se on huonolla politiikalla tarkoituksellisesti aiheutettu.

Te haluaisitte nähtävästi että käytettäisiin "väestönrakenteen muutos" ettei vaan pääsisi ajatusta että joku olisi asiasta vastuussa.
 
Tottakai kun kohteliaasti pyydät. Olen joskus turhan hyökkäävä mutta tarkoitan hyvää.

Muistatko sen esimerkin renkaanvaihdoksesta? Siitä voi lähteä


On eri kuin ”puhe väestönvaihdosta”


-doksessa ei vaihdossa


-vaihdos eikä vaihto

Jos hyväntahtoisesti toivotaan että tohtorina JHa osaa suomea paremmin kuin me ja politiikkaan tultuaan hän on tietoisesti siivonnut viestintäänsä voidaan olettaa että tämä on tarkoituksellista
Aivan, en tässä kontekstissa ole tehnyt eroa näiden välillä koska minulle ne tarkoittavat molemmat täysin samaa asiaa enkä varmaan ihan heti osaa tehdä tätä ihan hetki sitten tehtyä the great replacementin suomennosta joka hyvin epäintuitiivisesti on päädytty jostain syystä kääntämään väestönvaihdoksi.

Voi tietysti olla mahdollista että suurin osa suomalaisista huomaa välittömästi eron väestönvaihdon ja väestönvaihdoksen välillä, jossa siis toinen on suomenmos äärioikeistolaiselle the great replacement teorialle ja toinen tarkoittaa väestön muuttumista.

Onhan tämä vähän absurdia keskustelua, jää mun osalta tämä aihe tähän. Koirapilliä piiputtelemisiin ja pesukarhuhousuja jalkaan.
Yhä edelleen jos haluaa olla viittaamatta salaliittoteoriaan, ei kannata käyttää "väestönvaihto"-termiä vaan vaikka "väestörakenteen muutos"-termiä. Se, että termin käyttöä perustellaan linkeillä HommaWikiin oikeastaan alleviivaan asian täydellisesti. Se, että PS-poliitikot haluavat käyttää tätä termiä kertoo nimenomaan siitä, että he haluavat viitata salaliittoteoriaan, jonkinlaiseen suunnitelmalliseen operaatioon jossa viaton valkoinen ja puhdas kantaväestö korvataan muslimeilla.

Osa PS-politiikoista haluavat ottaa etäisyyttä salaliittoihin, osa ei halua. Aika nopeasti selviää ketkä haluavat asiallista keskustelua ja ketkä vain trollaavat ja provosoivat näillä vihjailuillaan.
Hommawikissä ei ollut mitään viitteitä salaliittoon, jos sen luit
 
Harmi että missasin sen viestin jossa sanottiin että PS asetti tahallaan epäilyttävän ministerin jotta voisi vaihtaa tämän ja tämän jälkeen näyttäsi siltä että nyt on sitten kuunneltu kitinät eli suu poikki ja ottakaa meidät vakavasti. En tiedä onko Junnila pannut Purran mutsia vai miksi hänet olisi heitetty noin julmasti ja näkyvästi junan alle kansanvälisen median seuratessa. Rinne - joka myös joutui eroamaan - ei edes päässyt eduskuntaan ja ei ole poissuljettua että Junnilan uran huippu oli tuossa
 
Oletatte nyt poliitikoilta aika paljon jo siinä että ymmärtävät noiden käsitteiden erot. Ymmärtääköhän persupoliitikoista puoletkaan? Toki ei anna tekosyytä käyttää väestönvaihtoa.
 
Ei, vaan väestönvaihto termillä halutaan alleviivata sitä että se on huonolla politiikalla tarkoituksellisesti aiheutettu.
Ei välttämättä tahallisen tarkoituksellisesti, vaan naiviuttaan, hyväuskoisuuttaan ja typeryyttään ymmärtämättä kaikkia seurauksia tai sulkemalla silmät niiltä. ”Ruotsin tie” ja ”Suomessa ei ole katujengejä” olkoon tästä esimerkkejä.

persujen haittamaahanmuutto on poliittisesti hyvin epäkorrekti, mutta silti hyvin kuvaava termi. Kuvaa maahanmuuttoa, josta ei ole Suomelle mitään hyötyä, vaan pelkkää harmia ja rahanmenoa.
 
Viimeksi muokattu:
Oletatte nyt poliitikoilta aika paljon jo siinä että ymmärtävät noiden käsitteiden erot. Ymmärtääköhän persupoliitikoista puoletkaan? Toki ei anna tekosyytä käyttää väestönvaihtoa.
Saamelaiselle tai ahvenanmaalaiselle tai mamulle antaisin enemmän siimaa
 
Hommawikissä ei ollut mitään viitteitä salaliittoon, jos sen luit

Se, että termin käyttöä perustellaan linkeillä HommaWikiin oikeastaan alleviivaan asian täydellisesti.

Musta on varsin koomista, että sä perustelet salaliittotermin käyttöä laitaoikeistopiireissä linkillä laitaoikeiston ylläpitämään wikiin :rofl2: :rofl2:

Se on yhtä järkevää kuin perustella Raamatulla, että Jeesus käveli oikeasti vetten päällä.
 
Musta on varsin koomista, että sä perustelet salaliittotermin käyttöä laitaoikeistopiireissä linkillä laitaoikeiston ylläpitämään wikiin :rofl2: :rofl2:

Se on yhtä järkevää kuin perustella Raamatulla, että Jeesus käveli oikeasti vetten päällä.
Minusta on koomista, kun eräät yrittävät jälleen päättää, mitä toiset yrittävät sanallaan tarkoittaa. Eikö tämä ole olkiukkoilua? Varsinkin kun toiset ovat jo aivan selvästi kertoneet, mitä sananvalinnallaan viestivät ja eivät viesti. Eivät siis viesti salaliitosta. Nyt sinun vain pitäisi hyväksyä se ja jatkaa elämääsi, vaikka se pahalta tuntuukin.
 
Ei se häneen viitannut vaan niihin jotka sanasta ovat maalanneet salaliiton.
Minä pystyn nimeämään että Stalin pakkosiirsi ihmisiä Siperiaan ja Putin Venäjälle mutta kunnes syyllinen löytyy nykyiseen väestönvaihtoon sen takana on se.. joku.. salainen liittouma
 
Ei, vaan väestönvaihto termillä halutaan alleviivata sitä että se on huonolla politiikalla tarkoituksellisesti aiheutettu.

Te haluaisitte nähtävästi että käytettäisiin "väestönrakenteen muutos" ettei vaan pääsisi ajatusta että joku olisi asiasta vastuussa.

Siis jos se on tarkoituksellisesti aiheutettua, niin sittenhän se menee juurikin tuon väestönvaihto salaliittoteorian alle.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Siis jos se on tarkoituksellisesti aiheutettua, niin sittenhän se menee juurikin tuon väestönvaihto salaliittoteorian alle.

Ei tietenkään mene. Se että jotkut poliitikot ajavat vapaata maahanmuutoa ei ole mikään salaliitto.
 
Välähti! Koska väestöä vaihtaa poliitikot on sisäministeri vastuussa ja jos sisäministeri käyttää termiä väestönvaihto hän kuuluu tuohon ei sittenkään salaiseen liittoon eli roudaa Suomeen haluamaansa väriä
 
Eli vasemmisto saa määrittää termit salaliitoksi ja vasemmisto on aina oikeassa, selvä.

Kiva olkiukko, bro :thumbsup:

Minusta on koomista, kun eräät yrittävät jälleen päättää, mitä toiset yrittävät sanallaan tarkoittaa.

Ei, vaan jos PS:n kansanedustaja ei halua viitata salaliittoteoriaan, hänen kannattaa käyttää jotain muuta termiä kuin salaliittoa tarkoittavaa väestönvaihto-termiä. Hyviä termejä on vaikka kuinka, joilla ei ole salaliittokonnotaatioita. Tää on ihan PS-edutajien valitsema asia. Kohtahan me nähdään, mitä Meri ja Rantanen tarkoittivat kun totesivat etteivät usko väestönvaihtoteoriaan. Ehkä lopettavat termin käytön myös omassa propagandassaan. Ainakin hetkeksi.
 
Natsikortti on ollut häviävä argumentti ehkä vuodesta -46 mutta ei se tarkoita etteikö olisi mahdollista käyttäytyä tavalla joka ansaitsee sen. En tarkoita että kukaan suomalainen olisi mutta jos termi määritellään pelkäksi psykoosiksi niin miksi esim Putinia saa kutsua?
Kysytkö ihan vakavissasi? Toki ehkä oikeampi termi kuvaamaan Putinia olisi Stalinisti, mutta se on semantiikkaa. Putin on pyrkinyt hävittämään opposition ja väärät mielipiteet, kohtelee vähemmistöjä kuin roskaa esimerkiksi lähettämällä heidät tykinruoksi ja kohdistamalla liikekannallepanot heihin, hän oikeuttaa sotansa Ukrainaa vastaan kutsumalla koko kansaa neo-natseiksi, vähintään flirttailee samalla ajatuksella muista maista jne... Eli hän tekee juuri sitä politiikkaa, jolla on hyvin vahvoja vaikutteita menneisyydestä ja näistä syistä häntä voi kutsua ihan huoletta vaikka natsiksi tai Stalinistiksi. Tehdäänkö Suomessa jotain sellaista politiikkaa, mikä olisi verrattavissa tähän/historiaan?
 
Ei tietenkään mene. Se että jotkut poliitikot ajavat vapaata maahanmuutoa ei ole mikään salaliitto.

Mutta se, että jotkut poliitkot ajavat vapaata maahanmuuttoa ei tarkoita, että he tarkoituksellisesti pyrkisivät ”vaihtamaan” Euroopan väestön.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 311
Viestejä
4 490 714
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom