TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mistä ihmeen miesten salaliitosta?
Kouluttamaton kansa on helpompi pitää kurissa ja niihin menee persujen valheet paremmin läpi.
Tähän väliin pitää todeta että on totta että tutkimuksilla on aina pientä biassia koska se että olet päätynyt tutkimaan aihetta kertoo että olet kiinnostunut siitä. Jos miettii jotain holokaustia (kun nyt natsiteemalla mennään) niin moni tutkijoista varmasti omaa jotain syitä olla kiinnostunut asiasta, sama denialisteilla ne haluaa tutkia todistaakseen ettei sitä tapahtunut ja että kyseessä on vain juutalaisten salajuoni.
Mitä se sitten on jos ei salaliitto Suomesta puhuttaessa nykyajassa? Ei se mitään faktaa ainakaan ole.
Jep. Itse osuin aikanaan rahoitussyistä tutkimaan aihetta, johon ei oikeastaan sitä henkilökohtaista kiinnostusta ollut. Niin se vaan jäi väikkäri kesken kun sain hyvän työtarjouksen.
Virheellinen kuva Suomen nykytilasta?
Meinaat ettei siihen mitenkään liity mielikuvat että miehet salaa saunoissa jakaisivat valtaa keskenään? Älä nyt viitsi.
Ei tule tuollaista mielikuvaa. Lähinnä se että pomo puristaa nuoren harjoittelijatytsyn pyllyä taikka että entistä pääministeriä taikka nykyistä valtiovarainministeriä tytötellään.
Ei tarvitsekkaan tulla. Riitää että sille prosentinjengin kahjo-osastolle tulee. Niinhän se meni sen väestönvaihdonkin kanssa?
No sun käsitys salaliitosta poikkeaa ankarasti siitä, mitä se sana yleisesti tarkoittaa.
Väestönvaihdossa on takana oikea salaliittoteoria johon koko sana perustuu ja miksi PS käyttää sitä. Muutoin he puhuisivat väestön muuttumisesta. Persuäänestäjiin vaan uppoaa paremmin sanat joista tulee mielikuva että joku vaihtaa kansaa.
Kyllä se on salaliitoteoria ihan yleisellä käsityksellä kun jotkut kahjot feministit uskovat että tällaisen seurauksena he elävät jossain patriarkaatissa. En ymmärrä mikä tässä on edes epäselvää.
Tuohon taitaa uskoa aikalailla ainoastaan kahjot feministit sun mielikuvituksessa.
Ei se ole mitään minun mielikuvitustani että tuota sanaa käytetään ja että jotkin tuonkaltaiset kuvitelmat siellä varmaan taustalla on.
Kahdella asialla on se ero, että patriarkaatti tutkimuskohteena ja käsitteenä on valtavasti tutkittu ympäri maailman yliopistoja. Sen sijaan nuo väestönvaihtoteoriat on edelleen fiktiota, ei yliopistotutkimuksen tulosta.
Sitä sanaa kyllä käytetään, mutta nuo sun kuvitelmat ovat juurikin sun omia kuvitelmia.
Ja tämän takia ne naiset luulevat elävänsä patriarkaatissa? Kuulostaa aika paljon salaliittoteorialta tai että ainakin sellainen on vielä jossain taustalla. Eikun se onkin ilmeisesti vaan virheellinen kuva.
Jälleen kerran, ollakseen salaliitto, siellä pitää olla taustalla se, no, salaliitto.
Niin tuo kertomuksesi ei selittänyt mitenkään että miksi ne kahjot feministit kuvittelevat että he elävät patriarkaatissa.
No ei mun tarkoitus ollutkaan selittää sitä. Tarkoitus oli vain selittää se, että miksi tuossa ei ole kyse salaliittoteoriasta.
Kuten sanoin niin siellä taustalla on varmaankin jotain kovempia harhoja että miehet päättävät saunassa heidän asioistaan ja jakavat valtaa siinä laajudessa että he kutsuvat sitä patriarkaatiksi, mikä minusta menee aikalailla salaliitosta.
Eli taas mennään siihen, että perustelet asioita sun omalla mielikuvituksella. Tuskin tätä nyt tarvii enää pyörittää toista rundia.
Odotin että olisit tarjonnut paremman selityksen mutta sellaista ei tullut. Minusta tuo on ihan uskottava näkemys.
No jos todellakin uskot, että yrityksissä ja muissa organisaatioissa kaikki päätöksenteko nojautuu puhtaasti ja vain ja ainoastaan niihin keskusteluihin, mitä käydään niissä virallisissa palavereissa ja siellä työpaikalla töiden ohessa, eikä sosiaalisilla tilanteilla ja suhteilla ole mitään vaikutusta, niin ok, ei kai siihen sitten muuta voi enää sanoa. Kuin että toivon, että olisit oikeassa, mutta ihan henkilökohtaiset kokemuksetkin kyllä viittaavat vähän toiseen suuntaan.
Kuka muu on pätevämpi kommentoimaan salaliittoteorioita Suomessa kun hän?
Muutenkin taitaa olla Twitterin toissapäiväisen muutoksen jälkeen joukkopoistuma tai joukkosiirtymä mastodoniin edessä.
Miksi ihmeessä olisi? Ei me twitteriin kirjauduttu väki ole huomattu mitään muutosta ja eilinenkin on jo unohduksissa.
Ei se twitteri minulla ainakaan oikein toimi...
Asiaahan tuo puhuu.
Halla-ahon kirjoituksissa on useampikin homon ampumisesta lähtien
Halla-aho on fantasioinut raiskauksista. Raiskaus täyttää seksuaalisen väkivallan vaatimukset ainakin muiden kuin persujen mielestä.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/HZ8PnepNn-9Q8hjLTTc_X0Q2jv8=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/a3fb864dc14980c32c9e599c1718b2688eed4e93d9c9749cb37966b174508962.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/90ea0707e02202f055e4bece69a9d8c2c0c690859f0d825132fc7caeca0233f0.jpg)
www.iltalehti.fi
Et sitten keksinyt muuta kuin yhden jutun 15 vuoden takaa mikä nyt ei edes liity mitenkään puolueen politiikkaan?
Mikä siinä on väärin?
Edelleen, tarkennuksia kannattaa kysyä Honkasalolta.
Valitettavasti emme tiedä että valehteleeko hän. Aika outoja nämä väkivaltafantasian lähettelijät kun ovat ilmeisesti pistäneet loppuun T: Perussuomalaiset tai että "Halla-aho lähetti minut".
En minä kaikkia ala kaivamaan, sen verran seko mies. Tuo täyttää kuitenkin vaatimukset jotta sanottu on totta.
Selvä fantasia tuo on, turha selittää mustaa valkoiseksi.
Se, että siinä on tulkittu H-A:n teksti vähän irrallaan kontekstista mahdollisimman huonossa valossa. Voisi sanoa epärehellisyydeksi (mikä ei kirjoittajan poliittisia kantoja seuranneena kyllä yllätä millään tavalla). Kysymys oli alun perin toivomuksesta, että tietynlaista politiikkaa ajavat itse joutuisivat kantamaan sen politiikan seuraukset (tässä tapauksessa lisääntyvät raiskaukset), sen sijaan että ne päätyvät sivullisten kärsittäväksi ja maksettavaksi. Vähän saman kaltaista logiikkaa käytti toisessa asiassa samoihin aikoihin esim. Osmo Soininvaara blogissaan, valitettavasti on hukkunut koneiden vaihduttua se tekstinpätkä niin ei ole nyt heittää sitä tähän... tämäkin on käsitelty ties montako kertaa, mutta siitä huolimatta sama virheellinen ja pahantahtoinen tulkinta kiertää kiertämistään. Enkä usko että sinäkään maltat siitä irrottaa.
Vääristelet taas. Ei hän sanonut että hullu-uho on lähettänyt heidät vaan innoittanut.
Samalla logiikalla emme voi tietää puhuuko kukaan koskaan totta mistään?
yle.fi
Kyllä se lienee kun näistä ei ole esittää esimerkkiä muuten kuin Halla-ahon 15 vuotta vanhoja blogikirjoituksia mitkä ei puolueen politiikkaan tai retoriikkaan liity.
Väkivaltafantasia se on vaikka toivoisi että joku muu raiskaisi. Vaikka raiskaus tuntuisi persuista oikeutetulta. Voi olla että nuo innoittuneet hörhöt ovat lähetelleet samankaltaisia fantasioita oppi-isänsä malliin.
Ok. On hyvin vaikeaa uskoa että niihin on perään kirjoitettu "Halla-aho innoitti minut". Näin ilmeisesti tapahtui. Eihän Honkalalo nyt pelkästään omalla mutulla mitään noin törkeää väittäisi?
Hakkaraisen väkivaltako on siis jotenkin "parempaa väkivaltaa" - erityisesti naiskansanedustajia kohtaan?
Eli jos ei ole kirjoitettu perään niin silloin ei ole tehty niin? Onko persujen puolustus todellakin tällä tasolla?
PS:n Edustajat tuomitsi Hakkaraisen toiminnan niin selittäkö miten se liittyy puolueen retoriikkaan kun puolue antoi päinvastaisen viestin?
Viimeksi olit sitä mieltä että PS on vain laitaoikeistoa mutta ilmeisesti ei enää riitä tämä retoriikka?Mikael Jungnerilta tarkkasilmäinen analyysin tilanteeseen. Paljonhan noita avainpositioita persuilla nyt jo onkin käsissään.
Olen edelleen sitä mieltä, mutta esim. Junnila taitaa olla vähän enemmän. Koko puolue ehkä kuitenkin vain laitaoikeistoa. Ehkä joku muukin (sisulaiset) on kuitenkin enemmän, valitettavasti.
