Kotimaan politiikka

[draco76]

En laske jotain avoimesti esiteltyjä mauttomia kuvia tai juttuja numerosta piiloviesteiksi tai koirapilleiksi.

Ei nuo piiloviestejä olleetkaan vaan selviä viestejä jotka kertovat henkilön ajatusmaailmasta paljon

 

[Jan11]

En laske jotain avoimesti esiteltyjä mauttomia kuvia tai juttuja numerosta piiloviesteiksi tai koirapilleiksi.

Jopa Italiassa näytetään ottavan asia vakavammin. Jalkapalloliitto kielsi numeron 88.

88-paidan käyttö kiellettiin Italiassa – tästä on kyse

Pelinumeron 88 käyttö kiellettiin Italiassa antisemitismin kitkemiseksi.

www.is.fi

 

[Joku_242]

No, kun kolmasosa maan työikäisistä miehistä äänestää laitaoikeistoa (taas yksi asia, jossa naiset on fiksumpia), niin tietenkään kaikki heistä ei ole varttinatseja.

Hmm, meinaatko muuten että naisilla on enemmän semmoista "moraalista älykkyyttä" että paremmin älytään että mitä sopii sanoa tai ajatella, ja että mikä on oma paikka yhteiskunnassa? Voihan se olla, että monet vähemmän koulutetut miehet eivät tajua "omaa paikkaansa" tulevaisuuden vastuullisessa maailmassa...

Kuten olen aiemminkin heittänyt esimerkkinä, mietitään vähän sellaisen vähän reppanan hepun tilannetta joka ei ole saanut geeni- tai yhteiskuntaluokkalotossa ihan niitä parhaita kortteja käteen. Mitä muuta kyseisellä hepulla on näyttää tässä ylikansoitetussa maailmassa, kuin ne meidän paljon parjatut etuoikeudet? Olisihan sitä vähän tyhmä, jos tuollaisessa tilanteessa kannattaisi ideologiaa jonka ytimessä on kaikkien ihmisten samanarvoisuus, sekä ihmisten vapaan liikkumisen esteiden purkaminen...

 

[emviiex]

Jopa Italiassa näytetään ottavan asia vakavammin. Jalkapalloliitto kielsi numeron 88.

88-paidan käyttö kiellettiin Italiassa – tästä on kyse

Pelinumeron 88 käyttö kiellettiin Italiassa antisemitismin kitkemiseksi.

www.is.fi

Lasketaankohan Italiassa nyt 86, 87, 89, 90. Kyllä vähintään pitäisi, ehkä myös voisi ajatella numeron 14 poistoa myös, ja 1488 sehän se vasta paha. Ja aakkosistakin voisi poistaa s-kirjaimen tai ainakin kaikista sanoista tuplakonsonantin ss. Kyllä tää on sellasta kummeli sketsiä taas ettei paremmasta väliä.

 

[Väinämöinen]

Jopa Italiassa näytetään ottavan asia vakavammin. Jalkapalloliitto kielsi numeron 88.

88-paidan käyttö kiellettiin Italiassa – tästä on kyse

Pelinumeron 88 käyttö kiellettiin Italiassa antisemitismin kitkemiseksi.

www.is.fi

Minusta typerää ylireagointia, vaikka Italiassa onkin aiheessa kyllä korjattavaa. Kävin pienemmän kylän ravintolassa ei niin kauan aikaa sitten, seinällä paraatipaikalla oli vielä Mussolinin kuva. Ruoka sinänsä oli varsin hyvää, englantia eivät tosin puhuneet.

Lisäys: taisi tuo tosin olla paikallista mustaa huumoria, varmana en tosin osaa sanoa.

 

[ATE]

Se on tällä hetkellä valtavirtaa länsimaisessa politiikan tutkimuksessa. Ts. ei minun kaavioni, vaan kreditoituun yhteiskuntatieteellisen tutkimukseen perustuva karkea jako. Tutkimustakin toki tehdään koko ajan lisää, ja myös PS puolueena voi toki ajan myötä liukua kohti joko maltillisempaa tai sitten vielä äärimmäisempää linjaa.

Hyvä sitten että voidaan yhdessä sitten todeta että perussuomalaiset ei sovi tähän kreditoituun yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen Far Right jakoon joka siis kääntyy sinusta laitaoikeistoksi. Perussuomalaiset ei näin ollen siis ole laitaoikeistoa.

 

[Janishell]

Jopa Italiassa näytetään ottavan asia vakavammin. Jalkapalloliitto kielsi numeron 88.

88-paidan käyttö kiellettiin Italiassa – tästä on kyse

Pelinumeron 88 käyttö kiellettiin Italiassa antisemitismin kitkemiseksi.

www.is.fi

Onpas maailma muuttunut herkäksi, kun kaikkea halutaan kieltää.

 

[Joku_242]

Ennemminkin siksi, että se on politiikantutkimuksessa yhdessä tunnetussa teoreettisessa viitekehyksessä varsin käytetty ja yksinkertainen malli jäsentää näitä eroja. Ja on vaikka kuinka aiheuttaisikin peppukipuilua. Toki se on vielä suhteellisen uusi, joten terminologiaa käytetään muualla myö toisissa merkityksissä tai, kuten Oula, kieltäydytään käyttämästä koska kiinnitytään hieman erilaiseen viitekehykseen.

"Cultural nationalism" -laatikko ei loppujen lopuksi kuulosta kauhean radikaalilta, varsinkin lievemmin sanakääntein ilmaistuna se taitaa olla jopa aika yleistä. Esim. aika takapajuista meininkiähän Lähi-Idässä on, tuskinpa sitä kovin moni on kiistänyt?

 

[pagi]

Edelleen tämä että urbandictionary kertoo jokin eläimen nimen olevan haukkumanimi myöskin ei ole todiste mistään, etenkään tässä teemassa (jonka mukaan pesukarhu on yleinen äärioikeiston symboli).

Argumenttiin ei ollut että se on yleinen symboli vaan että sanalla on ollut ennen eilistä myös rasistinen merkitys, minkä mielestäni todistin.

Jos argumentit on jatkossa näin luokattomia, niin pääset ainoaksi ihmiseksi tällä foorumilla joka minulla on estolistoilla (tuskin sinulle merkitystä). Myönnä nyt vaan että äärivassarit tässä tapauksessa lähti kiimassaan laukalle, ja keksivät koko yhteyden omasta päästään.

Myönnä pois että termi on ollut käytössä ennen kesäkuuta 23. Toki jos haluat väitellä jotain sellaista vastaan mitä en ole sanonut ehkä se estolistalle pääsy on parasta

En laske jotain avoimesti esiteltyjä mauttomia kuvia tai juttuja numerosta piiloviesteiksi tai koirapilleiksi.

Tuo on suunnilleen koirapillin toinen tarkoitus. Toinen on ohut metalliputki jonka läpi puhallettu ääni värisee korkealla taajuudella

 

[Jan11]

Hyvä sitten että voidaan yhdessä sitten todeta että perussuomalaiset ei sovi tähän kreditoituun yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen Far Right jakoon joka siis kääntyy sinusta laitaoikeistoksi. Perussuomalaiset ei näin ollen siis ole laitaoikeistoa.

Älä yritä laittaa sanoja suuhuni - se on myös politiikka-alueella sääntöjen mukaan kiellettyä.
Tieteen itsemäärittelyyn kuuluu se, että tieteentekijöiden tutkimustöiden välinen vuoropuhelu on se, mikä määrittelee käsitystä. Perussuomalaiset näyttää sen mukaan olevan ainakin laitaoikeistoa, mutta mahdollisesti jopa radikaalioikeistoa.
Itse käytän jatkossakin johdonmukaisesti termiä laitaoikeisto. Aivan kuten tutkijatkin pääosin.

 

[ATE]

Älä yritä laittaa sanoja suuhuni - se on myös
Tieteen itsemäärittelyyn kuuluu se, että tieteentekijöiden tutkimustöiden välinen vuoropuhelu on se, mikä määrittelee.
Perussuomalaiset näyttää sen mukaan olevan ainakin laitaoikeistoa, mutta mahdollisesti jopa radikaalioikeistoa.
Itse käytän jatkossakin johdonmukaisesti termiä laitaoikeisto. Aivan kuten tutkijatkin pääosin.

Etkö osaa tulkita tuota kaaviota? "Laitaoikeisto" jakautuu tuossa radical rightiin ja extreme rightiin. Myönsit ihan äsken että persut ei sovi kumpaankaan ryhmään.

 

[Janishell]

Milloinkohan nationalismi kielletään Suomessa?
Itse kyllä kannatan tervettä Nationalismia.

Nationalismi – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[Jan11]

Etkö osaa tulkita tuota kaaviota? Laitaoikeisto jakautuu tuossa radical rightiin ja extreme rightiin. Myönsit ihan äsken että persut ei sovi kumpaankaan ryhmään.

Laitaoikeisto on sateenkaaritermi, jolla on vähäisemmät edellytykset kuin radikaali- ja äärioikeistolla. Radikaali- ja äärioikeisto siis tarkentuu. Esim. tuolta tai tuolta lisää.

 

[ATE]

Laitaoikeisto on sateenkaaritermi, jolla on vähäisemmät edellytykset kuin radikaali- ja äärioikeistolla. Radikaali- ja äärioikeisto siis tarkentuu. Esim. tuolta tai tuolta lisää.

Juuh eli persut ei omallakaan määritelylläsi sovi "laitaoikeiston" lajitteluun mutta silti haluat vängätä ja yrittää asettaa persuja väkisin joksikin laitaoikeistoksi vaikka edes oma aineistosi ei sitä tue. Ihan vaan koska haluat yrittää lyödä persuihin äärioikeistoleimaa koska tiedät varsin hyvin että far right kääntyy suomeksi äärioikeistoksi eikä miksikään laitaoikeistoksi mikä ei edes ole yleisesti käytetty termi ja koetaan synonyymiksi äärioikeiston kanssa.

 

[draco76]

Hmm, meinaatko muuten että naisilla on enemmän semmoista "moraalista älykkyyttä" että paremmin älytään että mitä sopii sanoa tai ajatella, ja että mikä on oma paikka yhteiskunnassa? Voihan se olla, että monet vähemmän koulutetut miehet eivät tajua "omaa paikkaansa" tulevaisuuden vastuullisessa maailmassa...

Helsingin Sanomat - International Edition - Home

Helsingin Sanomien Verkkoliite. Tuoreimmat uutiset aamusta iltaan sekä Helsingin Sanomat -verkkoliitteessä kaikki paperilehden kirjoitukset, kuvat ja grafiikat. Sähköisessä arkistossa yli miljoona kirjoitusta vuodesta 1990 alkaen. Lukuisia muita palveluita: Oikotie, asiakaspalvelu...

web.archive.org

"Two thirds of the nation feel that there is a large or at least a moderate amount of racism in Finland. In spite of this, only two per cent recognise or admit to being very racist, and 12 per cent say that they recognise a moderate amount of racism."
"Among the minorities attracting the most negative attitudes are Somalis, as well as Muslims in general, but Roma are disliked even more, with 37 per cent saying that they take a fairly negative or very negative attitude toward them. "
Nuo vain ne jotka itse myöntävät. Persujen kannatus oli tuolloin 23,3%

En löytänyt rasistisuuden suhteen jakoa sukupuolittain mutta veikkaan että miehet ovat enemmän rasisteja. Ainakin puoluejakauma antaisi aiheen olettaa niin.

 

[Timo 2]

Eikö nämäkään aukea keskiälykkäälle persuäänestäjälle?

Lumiukko menee kyllä minusta vitsinä ja selvästi tehty toisen yllyttämänä.

Tuo alempi herättää enemmän ihmettelyä, tosin tuossa hakaristin "sakarat" on vastakkaiseen suuntaan.

 

[Jan11]

Juuh eli persut ei omallakaan määritelylläsi sovi "laitaoikeiston" lajitteluun mutta silti haluat vängätä yrittää asettaa persuja väkisin joksikin laitaoikeistoksi vaikka edes oma aineistosi ei sitä tue. Ihan vaan koska haluat yrittää lyödä persuihin äärioikeistoleimaa koska tiedät varsin hyvin että far right kääntyy suomeksi äärioikeistoksi eikä miksikään laitaoikeistoksi mikä ei edes ole yleisesti käytetty termi ja koetaan synonyymiksi äärioikeiston kanssa.

Se on _politiikan tutkimuksessa_ aivan yleisesti käytetty termi. Ja viimeisen viikon ajan tutkijat on toistaneet sitö mediassa ihan loputtomiin asti, joten tällä menolla se kyllä tulee olemaan myös ihan meidän yleiskieltä. Saa siitä joku sitten peppukipua tai ei.

 

[ATE]

Tuo alempi herättää enemmän ihmettelyä, tosin tuossa hakaristin "sakarat" on vastakkaiseen suuntaan.

Ei tuo minussa ainakaan herätä mitään ihmetystä. Kuvassa oltu jossain turistikohteessa ja kuriositeettina natsimerkki jossain joka herättää tietysti aina vähän huomiota? Napattu kuva ja heitetty naseva vitsi perään? Voisin syyllistyä ihan samaan ja minulla ei ainakaan ole mitään natsisympatioita.

 

[draco76]

Lumiukko menee kyllä minusta vitsinä ja selvästi tehty toisen yllyttämänä.

Tuo alempi herättää enemmän ihmettelyä, tosin tuossa hakaristin "sakarat" on vastakkaiseen suuntaan.

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri mitä lipussa. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa. KKK-viestin lähettäjä tuskin tajuaa eroa ja se että ministeri on niin helposti yllytettävissä on turvallisuusuhka.

Tässä vastaava,

Nythän meillä on kaksi vaihtoehtoa
1. Ministeri on rasistinen joka tykkää natseista sekä KKK:sta
2. Ministeri on yksinkertainen, tyhmä ja helposti johdateltavissa.

 

[Timo 2]

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa

Niimpäs onkin. Multa ajatuskatkos.

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri mitä lipussa. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa. KKK-viestin lähettäjä tuskin tajuaa eroa ja se että ministeri on niin helposti yllytettävissä on turvallisuusuhka.

Nythän meillä on kaksi vaihtoehtoa
1. Ministeri on rasistinen joka tykkää natseista sekä KKK:sta
2. Ministeri on yksinkertainen, tyhmä ja helposti johdateltavissa.

Siis se että tekee tuollaisen lumiukon toisen yllytyksestä on jotenkin kamalaa ja kertoo että on helposti yllytettävissä?
Höpö höpö. Yhden lumiukon tekeminen toisen yllytyksestä ei ole vakavaa. Se että tekee jotain harmitonta toisen yllytyksestä ei kerro mitään siitä onko helposti johdateltavissa.

 

[breez]

HS etsinyt näköjään oikein mustan miehen kehumaan häntä, kaikkialta näitä natseja löytyy:

HS Turku | Ministeri Junnila on nyt kaikkien huulilla kotikulmillaan – Yllättäen esiin nostetaan unohdettu uusnatsi 1970-luvulta

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps) joutui keskiviikkona epäluottamusäänestykseen. Taustalla olivat Junnilan äärioikeistoaiheiset viittaukset. Tapauksia on noussut julkisuuteen useita. Junnila itse on kuvaillut viittauksia leikin laskemiseksi.

www.hs.fi

Piirit pienet ne pyörii. Kyseinen mies on maahanmuuttokriittinen Perussuomalainen Junnilan kotikonnuilta Naantalista ja on vuosia seurustellut Olavi Mäenpään puolueen jäsenen kanssa.

 

[Janishell]

Piirit pienet ne pyörii. Kyseinen mies on maahanmuuttokriittinen Perussuomalainen Junnilan kotikonnuilta Naantalista ja on vuosia seurustellut Olavi Mäenpään puolueen jäsenen kanssa.

Eikös se ole hyvä asia, että ihminen on maahanmuuttokriittinen?

 

[draco76]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009687207.html

Orpo sanoo: ”Mutta on aivan selvää, että ministerinä toimiessaan mitään flirttailua ääriliikkeisiin, natsismiin, antisemitismiin, mitään sellaista ei hyväksytä. Tässä täytyy olla ministereille nollatoleranssi.”

Kuinka moni uskoo?
a) Junnila ei enää hairahdu
b) Orpo toteuttaa uhkauksensa

Eiköhän hallitus kaadu lopulta siihen että RKP saa tarpeekseen ja Kokoomus on tahrinut itsensä.

 

[Jan11]

Missä tuota media toistaa? Yritin löytää muodoilla laitaoikeisto, laitaoikeistolainen ja perussuomalaiset perään, rajaksi viikko. Tuloksina Kasvimafioso, Daniel Elkaman, Tapio Tuomaalan ja jonkun muun blogi ja nämä sinun viestisi. Ei näytä kovin yleiseltä nimitykseltä.

Kai sitä voisi laitaoikeistoa ja radikaalioikeistoa käyttäneitä listata, kaikkia en varmaan edes muista: Niko Pyrhönen, Riku Löf, Emilia Palonen, Theodora Helimäki, Yannick Lahti, Johanna Vuorelma, Tuomas Iso-Markku, Jani Hakkarainen, Niko Hatakka, Elina Kestilä, Tommi Kotonen, Mikko Räkköläinen, Antti Ronkainen, ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.

 

[pagi]

Eikös se ole hyvä asia, että ihminen on maahanmuuttokriittinen?

Öö ei? Iso osa tämänkin keskustelun osallistujista on nykyisiä tai entisiä maahanmuuttajia

 

[ATE]

Öö ei? Iso osa tämänkin keskustelun osallistujista on nykyisiä tai entisiä maahanmuuttajia

Maahanmuuton tarkastelu kriittisesti ei ole hyvä juttu?

 

[Jan11]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009687207.html

Orpo sanoo: ”Mutta on aivan selvää, että ministerinä toimiessaan mitään flirttailua ääriliikkeisiin, natsismiin, antisemitismiin, mitään sellaista ei hyväksytä. Tässä täytyy olla ministereille nollatoleranssi.”

Kuinka moni uskoo?
a) Junnila ei enää hairahdu
b) Orpo toteuttaa uhkauksensa

Eiköhän hallitus kaadu lopulta siihen että RKP saa tarpeekseen ja Kokoomus on tahrinut itsensä.

Toivottavasti ei kaadu. Kyllä äänestäjien on saatava nähdä sen kokoonpanon yrittävän toteuttaa äänestämiensä puokueiden mukaista politiikkaa hallituskauden ajan.

Itse uskonkin, että pysyy pystyssä, mutta hallitusohjelman tavoitteita on vaikea ajaa läpi. Vastustus tulee olemaan kovaa, hallituksen sisäinen kipuilu kovaa, sen ilmeisen heikkoa yhtenäisyyttä yritetään (kuten jokaisen hallituksen) hajottaa joka suunnasta. Lisäksi osa tavoitteista (kuten kaikkien hallitusten) tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa muutenkin.

 

[pagi]

Maahanmuuton tarkastelu kriittisesti ei ole hyvä juttu?

No yhtä hyvä juttu kuin vaikka rullaluistelun. Ilman tarkennuksia täysin nolla-argumentti

 

[Naamapalmu]

Näyttäisi lähes kaikki politiikan tutkijat viime viikkojen aikoina positioineen persut pääosin populistiseen laitaoikeistoon tai radikaalioikeistoon, jotkut jopa äärioikeistoon. Heitähän on haastateltu aiheesta paljon.
Perustellusti, sillä kun katsoo kaavion edellytyksiä, näkee hyvin helpolla, että laitaoikeiston ja jopa sen radikaalioikeiston piirteet ovat perussuomalaisten ydinpolitiikkaa.

Ketkä tutkijat täällä Suomessa on lokeroinut radikaalioikeistoon? Ja missä on vaadittu kuten kaaviosi "todistaa", että jostain vasemmistoeliitistä pitäisi päästä eroon? Jutut lentää taas pilvissä. Ja englanninkielisistä termeistä Perussuomalaisia lähimpänä on right-wing populist, hyvin yleinen termi, mutta en yhtään ihmettele, että maailmalla kaikki niputetaan jonnekin äärioikeistoon.

edit: "kaikista ulkomaalaisista on päästävä eroon", no ei kyllä osu sekään, Euroopassa on vapaa liikkuvuus ja töihin saa tulla oli sitten ihonväri minkä sävyinen hyvänsä.

 

[draco76]

Maahanmuuton tarkastelu kriittisesti ei ole hyvä juttu?

Maahanmuuton kriittinen tarkastelu on hyvä asia mutta persujen maahanmuuttokriittinen öyhötys ei. Jos puolue ei olisi niin populistinen ja öyhöttävä niin asia olisi ok. Nyt täytyy odottaa että muut puolueet tarkastelevat maahanmuuttoa kuten esimerkiksi Kokoomus. Maahanmuuttokriittiseen puheeseen ei kuulu halventavat nimitykset taikka kiihotus kansanryhmää vastaan.

 

[Janishell]

Öö ei? Iso osa tämänkin keskustelun osallistujista on nykyisiä tai entisiä maahanmuuttajia

Itse arvostan esim Australiaa koska he ovat todellakin maahanmuuttokriittisiä. Suomi pitäisi heistä ottaa mallia.

 

[pagi]

mi
Itse arvostan esim Australiaa koska he ovat todellakin maahanmuuttokriittisiä. Suomi pitäisi heistä ottaa mallia.

Olikos Australia yksi niistä maista jossa vaihdettiin väestö ja kieli maahantunkeutumalla 300v sitten?

 

[Janishell]

Olikos Australia yksi niistä maista jossa vaihdettiin väestö ja kieli maahantunkeutumalla 300v sitten?

Jeps, kannattaa olla sen takia varovainen.

 

[mitsumies]

Persut ovat kyllä oikeammalla arvojen puolesta kuin kokoomus, ei mielestäni ainakaan laitaoikeistoksi kutsumisessa ole mitään vikaa tai väärää. Mikä ongelma siinä on? Ääriliike/äärioikeistoa se ei kuitenkaan ole paitsi Oulan hengenheimolaisten pään sisällä.

Onko jotenkin hankalaa myöntää kannattavansa laitaoikeistolaista politiikkaa? Muutoksellahan persut on aina ratsastaneet ja millään sentristisellä status quo lässytyksellä sitä ei saa.

 

[draco76]

Itse arvostan esim Australiaa koska he ovat todellakin maahanmuuttokriittisiä. Suomi pitäisi heistä ottaa mallia.

Australia onkin varsin hyvä esikuva vaikkakaan en kaikkea kopioisi.

Ei Ruotsin mallikaan olisi paha

Ruotsiin tulee palautuskeskus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – ”Ei tarkoittaa ei”

Keskus on tarkoitettu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille.

www.iltalehti.fi

" Kihlströmin mukaan palautuskeskuksiin tulee myös henkilöitä, joiden paluumatkaa ei ole vielä varattu. Paras paikka palautuskeskukselle olisi Kihlströmin mukaan lähellä lentokenttää "

 

[pagi]

Jeps, kannattaa olla sen takia varovainen.

Nopeasti googlattuna ausseihin muuttaa (kiristyksen jälkeen) 160k ihmistä vuodessa ja Suomeen 30-40k. Väkilukujen suhde on noin viisinkertainen. Ja toiseen maista pääsee maitse

 

[Naamapalmu]

Olisi hyvä esittää kysymys näille ulkomaanlehdille satuja tarinoiville kotimaan edustajille ja miksei muillekin, että nyt kun Perussuomalaiset ovat olleet kaksi kertaa hallituksessa, niin mitä sellaisia päätöksiä on tehty, mitkä puoltaisivat sitä faktaa, että he ovat radikaali-/äärioikeistoa?

 

[draco76]

Persut ovat kyllä oikeammalla arvojen puolesta kuin kokoomus, ei mielestäni ainakaan laitaoikeistoksi kutsumisessa ole mitään vikaa tai väärää. Mikä ongelma siinä on? Ääriliike/äärioikeistoa se ei kuitenkaan ole paitsi Oulan hengenheimolaisten pään sisällä.

Onko jotenkin hankalaa myöntää kannattavansa laitaoikeistolaista politiikkaa? Muutoksellahan persut on aina ratsastaneet ja millään sentristisellä status quo lässytyksellä sitä ei saa.

Minusta nuo termit ovat huonoja kun ne yhdistävät konservatiivisuuden ja talousoikeiston. Sinänsä laitaoikeisto on sopiva termi jos haluaa kyseistä termiä käyttää. SKP on taas laitavasemmistoa.

Jos haluan puhua persuista neutraalisti (paikassa jossa muistakin puhutaan neutraalisti) niin käytän kansalliskonservatiivi nimikettä, ehkä jopa lisämääritteellä populistinen. Puolueessa on Junnilan, Hakkaraisen, Halla-ahon ja Huhtasaaren kaltaisia näkyviä hahmoja jotka tekevät hallaa puoleen maineella. Ilmeisesti syvä kannattajakunta kuitenkin ihannoi noita.

Olisi hyvä esittää kysymys näille ulkomaanlehdille satuja tarinoiville kotimaan edustajille ja miksei muillekin, että nyt kun Perussuomalaiset ovat olleet kaksi kertaa hallituksessa, niin mitä sellaisia päätöksiä on tehty, mitkä puoltaisivat sitä faktaa, että he ovat radikaali-/äärioikeistoa?

Eipä he saa hallituksessa tahtoaan läpi kun siellä on paljon muitakin.

 

[amblik]

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri mitä lipussa. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa.

Itse veikkaisin että ei ole tekemistä suomalaisten hakaristin käytön kanssa vaan tuo on kuva portista matkalta jossain esim. Kaakkois-Aasiassa, portti on tyylillisesti sellainen että sopisi ja siellä noita voi nähdä varmastikin jo ennen natsien aikaa tehtyinä koristeluina (ja toki jälkeenkin varmaan jossain määrin kun symboli ei ole ihan yhtä pahasti päätynyt yhdistetyksi vain heihin kuten euroopassa).

 

[ATE]

Katselin nyt lisää uutisia läpi viimeiseltä viikolta ilman persuja perässä, eipä löydy kovin montaa kuten väitit. Tässä esimerkki:

Israelin ystävä Peter Östman (kd.) äänesti natsisympatioista syytetyn ministerin luottamuksen puolesta

Kansanedustaja Östmanin mukaan anteeksi on annettava, jos anteeksi pyydetään. Etukäteen sovitut ulkomaanmatkat estivät osaa pohjalaiskansanedustajista äänestämästä.

yle.fi

Mutta se on nyt tullut selväksi, että laitaoikeistoksi heitä kutsuu vain muutama vasemmistolainen blogeissaan ja Twitterissä, sitten tietysti nämä sinun viestit.

YLE:n jutussa vielä selvästi sanotaan ja annetaan ymmärtää että "laitaoikeisto" tarkoittaa ihan eri asiaa kuin perussuomalaiset.

 

[draco76]

Mutta se on nyt tullut selväksi, että laitaoikeistoksi heitä kutsuu vain muutama vasemmistolainen blogeissaan ja Twitterissä, sitten tietysti nämä sinun viestit.

Mikäs tuossa on sellaista miksi PS ei olisi radikaalia oikeistoa?

Radikaali oikeisto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Radikaali oikeisto on laitaoikeistolainen politiikan suuntaus, joka painottaa kansallista identiteettiä, etnistä yhdenmukaisuutta, lakia ja järjestystä sekä perinteisiä arvoja, ja kritisoi maahanmuuttoa ja globalisaatiota."

 

[Naamapalmu]

Eipä he saa hallituksessa tahtoaan läpi kun siellä on paljon muitakin.

Klassinen argumentti, miksi tämä radikaali-/äärioikeistolainen puolue sitten lähtisi hallitukseen, missä ei ole aikomustakaan ajaa heidän aatteita ja tavoitteita? Paremmin sitä asiaa ja kapuloita rattaisiin sekä kannatusta olisi nostaa oppositiossa, ei tarvi vastata, tiedän jo vastauksen "audin takapenkki".

 

[ATE]

Mikäs tuossa on sellaista miksi PS ei olisi radikaalia oikeistoa?

Radikaali oikeisto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Radikaali oikeisto on laitaoikeistolainen politiikan suuntaus, joka painottaa kansallista identiteettiä, etnistä yhdenmukaisuutta, lakia ja järjestystä sekä perinteisiä arvoja, ja kritisoi maahanmuuttoa ja globalisaatiota."

"etnistä yhdenmukaisuutta " Perussuomalaiset on potkineet etnonationalistit pois puolueesta.

"radikaalioikeisto on laitaoikeiston (far right) osa, kuten äärioikeistokin (extreme right). Koko laitaoikeistoa yhdistävä piirre on se, että se suhtautuu kielteisesti liberaaliin demokratiaan." Juu ei

 

[Naamapalmu]

Itse veikkaisin että ei ole tekemistä suomalaisten hakaristin käytön kanssa vaan tuo on kuva portista matkalta jossain esim. Kaakkois-Aasiassa, portti on tyylillisesti sellainen että sopisi ja siellä noita voi nähdä varmastikin jo ennen natsien aikaa tehtyinä koristeluina (ja toki jälkeenkin varmaan jossain määrin kun symboli ei ole ihan yhtä pahasti päätynyt yhdistetyksi vain heihin kuten euroopassa).

Kuvastaa ehkä länsimaiden ahdinkoa ja jotain kasvavaa kollektiivistä syyllisyyden tunnetta historiasta, vaikka yhteiskuntina olemme monikulttuurisempia ja yhtenäisempiä sekä riippuvaisempia toisistaan. Pahat termit, symbolit, numeroyhdistelmät, vihjailut ja whatnot on poistettava tai vähintään vaadittava kyseistä tahoa häpeäpuuhun, siinä ei kontekstilla, vitsailulla tai sattumalla ole enää merkitystä eikä anteeksi pyyntely asiaa korjaa, oli siihen aihetta tai ei. Kyseinen taho on ristiinnaulittava ja vähintään kommunistiseen tyyliin siitä pitää ilmoittaa "viranomaisille" (=iltapäivälehdet, työnantajat, ystävät jne.)

Lähes sata vuotta ilmavoimissakin oli käytössä hakaristisymboli, mikä nousi vasta tämän ahdingon ja kollektiivisen syyllisyyden tunteen tuomana ongelmaksi ja poistettiin, ihan sama oliko symboli koneissa jo ennen natsisaksan syntyä.

 

[draco76]

Klassinen argumentti, miksi tämä radikaali-/äärioikeistolainen puolue sitten lähtisi hallitukseen, missä ei ole aikomustakaan ajaa heidän aatteita ja tavoitteita? Paremmin sitä asiaa ja kapuloita rattaisiin sekä kannatusta olisi nostaa oppositiossa, ei tarvi vastata, tiedän jo vastauksen "audin takapenkki".

Siis hallitukseen lähdetään että saa osan tavotteista läpi, ei että kaikki. Audin takapenkkiä ei tarvita vastaukseksi. En tiedä mitä PS sai läpi PersKeKo hallituksessa mutta tässä he saivat paljon. Silti tulos on selkeä kompromissi.

 

[Naamapalmu]

Siis hallitukseen lähdetään että saa osan tavotteista läpi, ei että kaikki. Audin takapenkkiä ei tarvita vastaukseksi. En tiedä mitä PS sai läpi PersKeKo hallituksessa mutta tässä he saivat paljon. Silti tulos on selkeä kompromissi.

Eikö he silloin yrittäisi saada edes jotain niistä radikaali- tai äärioikeistolaisia asioita läpi? Jostain syystä tällaisia asioita ei löydy nimeksikään, eikä sellaisia ole vaadittu, kummallista...

 

[Jan11]

Eikö he silloin yrittäisi saada edes jotain niistä radikaali- tai äärioikeistolaisia asioita läpi? Jostain syystä tällaisia asioita ei löydy nimeksikään, eikä sellaisia ole vaadittu, kummallista...

Paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Siellähän niitä on ja kuulemma nekin on silti kompromisseja, eli alunperin on sitten ilmeisesti vaadittu enemmänkin. Juho Eerola puhui eduskunnassa, että vuosien takainen ”nuiva” maahanmuutto-ohjelma on toteutunut hyvin hallitusohjelmassa. Monen silmiin se on varsin radikaali, joidenkin silmiin äärimmäinenkin.

 

[Naamapalmu]

Paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Siellähän niitä on ja kuulemma nekin on silti kompromisseja, eli alunperin on sitten ilmeisesti vaadittu enemmänkin.

Kerrohan mitä siellä hallitusohjelmassa nyt on sellaista? Ei tarvi todistaa asioita, kun voi heittää ilmoille vaan "kyllähän siellä oli vaadittu enemmänkin", trust me bro.

Juho Eerola puhui eduskunnassa, että vuosien takainen ”nuiva” maahanmuutto-ohjelma on toteutunut hyvin hallitusohjelmassa. Monen silmiin se on varsin radikaali, joidenkin silmiin äärimmäinenkin.

Listaa nyt jotain asioita, niin voimme tarkastella läpi. Taas hieno, ei tarvitse todistaa mitään, pitää vain uskoa tunteisiin heitto.

 

[ATE]

Paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Siellähän niitä on ja kuulemma nekin on silti kompromisseja, eli alunperin on sitten ilmeisesti vaadittu enemmänkin. Juho Eerola puhui eduskunnassa, että vuosien takainen ”nuiva” maahanmuutto-ohjelma on toteutunut hyvin hallitusohjelmassa. Monen silmiin se on varsin radikaali, joidenkin silmiin äärimmäinenkin.

Haluaisitko kommentoida tuota että YLE selvästi niputtaa "laitaoikeiston" ihan eri termiksi kuin mitä PS edustaa?

 

[Jan11]

Kerrohan mitä siellä hallitusohjelmassa nyt on sellaista? Ei tarvi todistaa asioita, kun voi heittää ilmoille vaan "kyllähän siellä oli vaadittu enemmänkin", trust me bro.


Listaa nyt jotain asioita, niin voimme tarkastella läpi. Taas hieno, ei tarvitse todistaa mitään, pitää vain uskoa tunteisiin heitto.

Tuota, eikö se riitä, että puolueen oma kansanedustaja niin eduskunnassa puhujanpöntössä kertoo.
Vai ettekö te enää luota omiinnekaan?