TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En usko, että tässä on tyhmyydestä kyse. Kun kansaa raiskataan ja tapetaan, niin ihminen tuppaa vaan toivomaan mahdollisia ja mahdottomia asioita, että asiat paranisi. Pätee aika moneen asiaa, jos elämältä vedetään ns. matto alto.
Kyllä minä ainakin voin, mutta oikeastaan ei kiinnosta, niinkuin ei luultavasti ketään muutakaan reaalimaailmassa elävää. Silloin kun asia oli päällä, ei ketään jonka kanssa asiasta keskustelin, asia kiinnostanut. Ei edes niitä jotka ääneen selvästi tiukaksi konservatiiviksi julistautuvat.
Lehdet uutisoi, mitä sitten. Ketään ei näyttänyt asia kiinnostavan, vaikka kuinka lehdissä puhuttiin. Sama Lintilän kanssa nyt. Ihan sama, Lintilänkään kohu ei näytä kiinnostavan. Ihmiset juo ja elämä jatkuu.
Itse näen asian niin, että se keskustelun aloituksen ehdotus pitäisi tehdä yhteisymmärryksessä ennen kuin annetaan mitään ideoita julkisuuteen näin gepoliittisesti herkässä asiassa. Ehkä tässä olisi voinut vain vastata kysymykseen, että keskustelua ei olla vielä käyty Suomessa. Mutta asiaa on myös paisuteltu liikaa. Perus "näytetään länsimaista yhtenäisyyttä" -vastaus häneltä kansainvälistä profiilia nostamaan, siinä kaikki.
Joo kiinnostavuus on tyyliin, joo viinaa, mitä sitten?!?? Aivan niinkuin ihminen ei viinaa joisi. Erilaisia on jos absolutisti julkisesti julistautuu. Mutta joo, Sanna juo viinaa niinkuin me muutkin, for christ sake, get ovet it.
Semantiikkaa, alkoholi on alkoholia ja siitä tulee känniin. Pienemmän tilavuusprosenttia juomia pitää vain juoda enemmän saavuttaakseen saman päihtymyksen. Kenellekään aikuiselle tuskin tulee yllätyksenä.
Eli vaikka lupaat kuun taivaalta vailla mitään reaaliteetteja, niin arvostetaan? Ei paha tämä Marin-uskonto/kultti. Kunpa muutkin PM:t ois saaneet samaa kohtelua ja ymmärrystä aiemmin..
Virheetkin on voittoja jne.
Arkielämässä paskanpuhumiset ja tyhjänlupailut ovat mielestäni negatiivinen asia, näemmä tähän pätee joku kumma logiikka..
Marin varmaan itse lupaa huoltaakin Hornetit ja toimittaa niihin aseistuksen
Siihen on vastattu täällä moneen kertaan.
Tuo on hyvä esimerkki asiasta jota eräät vastustavat koska väärä puolue esittää.
Professori Juhani Knuutin arvio väestön valikoimattomasta terveysseulonnasta: Tehotonta, ei saavuteta tavoiteltuja etuja.
Vastustus on sen takia, että esitys on unelmahöttöä. Säästölle on ainoa varma tieto Antti Rinteen tieto siitä, että Lappeenrannassa on tehty säästöä. Muuta tietoa ei ole. SDP:n tilaama selvitys ei sano asiasta mitään varmaa.
Hienosti jätetty mielenterveyspuolen jutut huomiotta tuossa analyysissä. Valikointi aika haastava toteuttaa, mutta noidenkin löytäminen ja hoitaminen väestöstä on erittäin hyödyllistä.
On tää kyllä melkosta, että samalla kun Natoon pääsemisemme Euroopassa tukkii käytännön yksipuoluediktatuurit, jotka pyörittävät korruptiokarusellia miten haluavat niin meillä suurinta indikaatiota pääministerin korruptoituneesta harkintakyvystä kertoo ATEn viestistä toiseen jankkaamana se, miten PM on kutsunut virka-asuntonsa julkiselle puolelle jatkoille jonkun bimbon, joka on ottanut melkein-tissikuvan siellä julkisen puolen mediaseinällä.
Pystytkö myöntämään, että Marin on tämän jälkeen listattu mm. Financial Timesin maailman 25 vaikutusvaltaisimman naisten joukkoon ja Forbesin sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukkoon?
Et tainnut ymmärtää Knuutin pointtia. Seulonnat ja interventiot pitää kohdentaa. Terveydenhuollossakin tehdään kustannus-hyötyanalyysiä, jotta saadaan tietyllä panostuksella suurin mahdollinen hyöty. Kohdentamattomissa yleisissä terveystarkastuksissa tehtäisiin liian paljon turhaa työtä ja sidottaisiin resursseja.
Luin. Ei mitään mainintaa mielenterveyspuolen jutuista.
Forbes #83 @2022
No sitten et vaan ymmärtänyt. Ei Knuuti yrittänyt tehdä kaiken kattavaa luetteloa kannattavista seulonnoista, vaan antoi niistä käytössä olevia esimerkkejä. Esimerkkejä siitä, millä linjalla kannattaa edetä. Kohdennetaan resursseja. Etsitään tiettyjä vaivoja ja sairauksia. Ryhmistä jotka ovat niille altteimpia. Siitä lähdetään, kun resurssit ovat rajalliset.
Harmi että sekä rahoitus että ammattilaiset puuttuvat. Ja kun asioita yritetään saada kuntoon niin ollaan säätämässä puoluerajat ylittäviä pakkolakeja.
Jep. Aika ohut katsaus.
Sanna Marin on World Economy Forumin "Young Global Leaders" -ohjelman lopputuote, ihan kuten Justin Trudeau ja Emmanuel Macron.
Harmi tosiaan. Ja jos niukkoja resursseja lähdetään tuhlaamaan vielä kohdentamattomiin seulontoihin, kuten Rinteen aivoriihi esittää, puutokset vain kasvavat.
Tää sekoilu on nyt taas ihan väärässä paikassa. Ole hyvä:
Onko jokin siis tuossa viestissä väärin ja jos niin mikä? Ei tuossa ole mitään salaliittoa vaan ihan jokainen asia on avoimesti esillä. Todella kummallista kun vuosittain tästä samasta asiasta huudetaan valtamediassa niin se on siltikin joidenkin mielestä salaliitto eikä ihan täysin avoimin kortein käytävää poliittista vaikuttamista. Todella kummallista tätä on tuputtaa johonkin foliosalaliitto kategoriaan.
Meinasin melkein unohtaa, että sen lisäksi, ettei Marin pysty tekemään teidän kaupankassattelijoiden mielestä mitään oikein ei tietenkään mikään kansainvälisesti arvostettu mediatoimijakaan voi tietenkäänForbes näköjään tekee ranking listaukset sen perusteella, kuinka innokas on postaamaan someen, ketä kavereita sulla on mukana hallituksessa, pystyykö Suuri Johtaja noudattamaan terveysalan asiantuntijoiden ohjeistuksia ja kykeneekö hän haistamaan mitä kansa haluaa kuulla. Mä elin siinä uskossa että Forbes olisi talouslehti, mutta nämä jutut kuulostaa enemmän joltain sometähtien iltapaskavertailulta. Ilmeisesti Forbesia ei kiinnosta Suomen tarpeettoman kova velkaantuminen Sanna Marinin hallituskaudella. Kunhan on kivoja kuvia ja #onlygoodvibes.
Ei toki. Se vain asettaa ne virheet mittasuhteisiin, joita ollaan täysin kyvyttömiä näkemään. Marin ei teikäläisten silmissä pysty tekemään niin pientä virhettä, etteikö se olisi vallanhalusen narsistin tunnekylmää keinottelua ja maanpetturuutta. Ja se on oikeasti ihan hemmetin surullista.
Tässä taidettiin tahattomasti myöntää ainoastaan se, ettet seurannut keskustelua tai ymmärtänyt lukemaasi. Aika mielenkiintoista, että tällaisen pääsin myöntämään, kun kyse ei millään tavalla ollut Marinin lausahduksista vaan siitä oliko melkein-tissikuvabimbon kutsuminen Kesärantaan virhearvio. Aika epätoivoisien aasinsiltojen takaa täytyy näemmä olkiukot rakentaa.
Loppuuko argumentit?
Vaikeat päätökset ei aina ole taloudellisia.
Keitä ovat nämä "teikäläiset"? On oikeasti aika hemmetin surullista, että niputat minut "teikäläisiin", kun tämä oli ensimmäinen viestini Marin-kohuihin. Ja nyt kun vauhtiin päästiin, niin sama toimii ihan tismalleen toisin päin. Marin ei "teikäläisten" silmissä pysty tekemään niin suurta virhettä, etteikö se... Loput voit keksiä itse.
Pahoitteluni tästä, olet oikeassa. Mutta toisaalta taas hyvä, että mainitsit tämän, sillä tämä vaan vahvistaa edellistä kappalettani. Kritiikkiä Marinin lausahduksesta on tullut niin oikealta, keskeltä, vasemmalta, kuin myös toisen kirjoittajan mainitsemilta "nettipersuilta", joten aasinsilloista välittämättä täytyy aikamoisessa ignoransissa tai itsepetoksessa elää, jotta tätä ei näe millään tapaa negatiivisessa valossa. En jaksa enempää nyt näpytellä, mutta voit tähän jatkoksi kuvitella pätkiä edellisestä ylivertaisesta obtektiivisuudesta kirjoittamastasi viestistäsi.
