Kotimaan politiikka

[JCSH]

Kyllä ne ukrainalaiset todennäköisesti kutsuu sinne ihan kaikkia länsimaita jotka haluavat. Suomi tukee Ukrainaa ja on sen jo useaan otteeseen näkyvästi osoittanut. Ei tällä Marinin uudella vierailulla nyt mitään oikeaa syytä näytä olevan.

No sillä on se sama syy, miksi ukrainalaiset kutsuvat sinne "ihan kaikkia länsimaita jotka haluavat". Ja se on se, että Ukraina haluaa noista vierailuista saatavaa näkyvyyttä. Ja varmaan osittain myös moraalinnostatusta Ukrainan kansalle, koska nuo ovat kuitenkin tapa kommunikoida heille, että heitä ei ole unohdettu Euroopan toimesta.

Joten se on se syy tuolle Marinin vierailulle, Ukrainan tukeminen. Ja sanoisin, että se on syynä täysin riittävän hyvä.

 

[ATE]

Kommentti: Demareilla on kaikki Sanna Marin -kortin varassa – Ukrainakin kelpaa yhdeksi vaalipiiriksi valtakisassa äänestäjistä - Politiikka - Ilta-Sanomat

Ihan osuvaa analyysiä Haapalallakin demareiden tilasta.

" Pääministeri Sanna Marinin johtamalla Sdp:llä on vain yksi keino jatkaa vallassa: Sanna Marin itse. Perjantainen Ukrainan-vierailu tuo sopivaa julkisuutta vaalien alle, jos tai kun paisunut valtion velka ja leikkaukset eivät houkuttele talouskeskusteluun, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi. "


SDP:llä on aika paljon Marin kortin varassa. Haapasalo Povaa vaalien viimeisistä viikoista likaisia.

 

[samsungaaja]

Ei taida Marinia paljon kotimaan asiat (enää) kinostella, EU-pestiin seuraavaksi..

 

[10YG]

Eiköhän se olennaisin syy ole kuitenkin se Ukrainan tukeminen. Ei nyt ukrainalaiset kutsu sinne politiikkoja vain vaalikampanjointia varten.

Oletko aivan varma, että halu lähteä vaalikampanjoimaan Ukrainaan ei olisi taustalla? Aina voi kulissien takana pyytää kaikenlaista.
Sanna Marin vetää vaalivankkureita ja nyt kelpaa mikä tahansa sirkustemppu.
SDP:n on aivan pakko siivota velkavetoinen hallituskausi maton alle, jos meinaavat vaalit voittaa. Marin on sen verran valovoimainen tähti, että voitto voi onnistua. Ei kuitenkaan kenenkään kannata olla naiivi näissä asioissa. Ukraina tarvitsee kaiken avun ja saa sitä nyt samalla, kun Marin vaalikamppailee täysillä.
Ukrainassa on sota ja Suomi on talouden syöksykierteessä. Kannattaa olla aika varovainen kaikkeen tiedotukseen, joka edes sivuaa näitä aiheita. Ukrainaa autetaan parhaiten antamalla rahaa ja aseita.

 

[draco76]

Aikamoinen oletus tuolle säästölle:
" (SDP:n käyttämän) Yhtiön mukaan nettovaikutus julkiseen talouteen olisi 10,5 miljardia euroa, jos keskimääräinen sairastavuus saataisiin vähennettyä samalle tasolle kuin ylimmässä tuloluokassa. " (HS).
Täytyy olla vahvassa demariuskossa, jos uskoo tuollaiseen äkkinäiseen muutokseen ihmisten käyttäytymisessä ja saataviin säästöihin.

SDP ei kerro, mistä saadaan tähän pysyvään muutokseen tarvittavat hoitajat ja lääkärit.
Antti Rinne sanoi MTV3:n haastattelussa, että tällaisesta terveystarkastustoiminnasta on hyviä kokemuksia Lappeenrannassa. Julkisuudessa ei ole näkynyt muuta tietoa Lappeenrannan kokeilusta kuin Rinteen oma väite.

Tämä on tyypillistä vaalikamppailua. Kilpimiehet Rinne ja Mäkynen laitetaan puhumaan pehmoisia eturintamaan ja pääministeri kerää irtopisteitä taustalla. Jos SDP:n esittämällä tavalla säästetään erittäin paljon rahaa, voi kysyä miksi tätä ei ole kukaan aikaisemmin Suomessa keksinyt.

On yleistä tietoa että ennakoiva terveydenhoito säästää.

 

[ATE]

Kannattaa muistaa myös että se että "persuista ei tule välttämättä pääministeripuoluetta tai edes hallituspuoluetta vaikka voittaisi vaalit" ja keräisi suurimman äänestäjämäärän niin sama pätee ihan myös SDP:hen.

Saarikko linjasi jo että sama hallituspohja ei tule jatkumaan ja kokoomus linjasi suht. tiukan ja vaikeasti nieltävän sopeutusbudjetin kokoomuksen kynnyskysymyksenä hallitukseen. Eli voi olla että vaikka SDP voittaisi suurimpana puolueena niin enemmistöhallitus muodostuu silti ilman SDP:tä.


Viime gallupissa haiskahti vähän että mahdetaanko vasemmistoleirissä nyt miettiä jotain että äänestämällä SDP:tä vältetään porvarihallitus.

 

[Armatt]

Suomi on melko marginaalissa suhteutettuna lähetettyyn apuun. 'Murica suurin lahjoittaja. Norja paljolti hyötynyt konfliksta ja suoraan lahjoittanut suoraan.

 

[10YG]

On yleistä tietoa että ennakoiva terveydenhoito säästää.

Onko joku tässä keskustelussa väittänyt, että ei säästä?

 

[draco76]

Onko joku tässä keskustelussa väittänyt, että ei säästä?

Politiikot eivät tee juttuja vaikka ne olisi järkeviä. Kysyit miksi he eivät ole jo toteuttaneet sitä jos se on hyvä.

 

[10YG]

Politiikot eivät tee juttuja vaikka ne olisi järkeviä. Kysyit miksi he eivät ole jo toteuttaneet sitä jos se on hyvä.

Se oli retorinen kysymys. Jätitkö tahallisesti lukematta kirjoitukseni alkuosan? Et ainakaan sitä halunnut kommentoida.
Tiiivistän mielipiteeni: SDP:n terveystarkastussumutus on vaalikikkailua.

Demarit ovat varmaan jumalille kiitollisia, että Marin on puheenjohtaja, pääministeri ja vaalien keulakuva. Joku Rinteen tai Lindtmanin tapainen vaalikamppailun johdossa olisi varma tappio.

 

[JCSH]

Oletko aivan varma, että halu lähteä vaalikampanjoimaan Ukrainaan ei olisi taustalla? Aina voi kulissien takana pyytää kaikenlaista.
Sanna Marin vetää vaalivankkureita ja nyt kelpaa mikä tahansa sirkustemppu.
SDP:n on aivan pakko siivota velkavetoinen hallituskausi maton alle, jos meinaavat vaalit voittaa. Marin on sen verran valovoimainen tähti, että voitto voi onnistua. Ei kuitenkaan kenenkään kannata olla naiivi näissä asioissa. Ukraina tarvitsee kaiken avun ja saa sitä nyt samalla, kun Marin vaalikamppailee täysillä.
Ukrainassa on sota ja Suomi on talouden syöksykierteessä. Kannattaa olla aika varovainen kaikkeen tiedotukseen, joka edes sivuaa näitä aiheita.

Joo, suoritin Vulcan mindmeldin Marinin kanssa ja tiedän tasan tarkkaan mitkä motiivit olivat vierailun taustalla.

Tai sitten olen vain sitä mieltä, että on todennäköisempää, että Ukraina on halunnut Marinin vielä yhdelle vierailulle ja lähettänyt kutsun. Sen ajankohta on valikoitunut tälle päivälle, koska myöhemmin Marin on kiireinen vaaleissa ja niiden jälkeen ei välttämättä enää pääministeri.
Toki Marin näkee myös sen hyödyn vaalien osalta, mutta pidän todennäköisempänä sitä, että kutsu on tullut Ukrainasta kuin sitä, että Marin olisi alkanut kalastelemaan sitä kutsua vaalien takia.

 

[Kaaaapo]

Joo, suoritin Vulcan mindmeldin Marinin kanssa ja tiedän tasan tarkkaan mitkä motiivit olivat vierailun taustalla.

Tai sitten olen vain sitä mieltä, että on todennäköisempää, että Ukraina on halunnut Marinin vielä yhdelle vierailulle ja lähettänyt kutsun. Sen ajankohta on valikoitunut tälle päivälle, koska myöhemmin Marin on kiireinen vaaleissa ja niiden jälkeen ei välttämättä enää pääministeri.
Toki Marin näkee myös sen hyödyn vaalien osalta, mutta pidän todennäköisempänä sitä, että kutsu on tullut Ukrainasta kuin sitä, että Marin olisi alkanut kalastelemaan sitä kutsua vaalien takia.

Miksi Ukriana haluaa nähdä juuri Marinin? Eikö mahdollinen seuraava pääministeri enää kelpaakaan?

 

[ATE]

Miksi Ukriana haluaa nähdä juuri Marinin? Eikö mahdollinen seuraava pääministeri enää kelpaakaan?

Tai Niinistö joka oikeasti johtaa sitä Suomen ulkopolitiikkaa.

Marinin kohdalla vain nousee vähän kysymyksiä kun Marin juuri pelaa julkisuuttaan hallitusti karttaen kaikkea ikävää julkisuutta tai vaikka asiakysymyksiä taloudesta kuten ruttoa ja sitten vastavuoroisesti työntymällä täysillä julkisuuteen kun tarjolla jotain kivaa edustushommaa tai hymyilyä lehdessä.

 

[10YG]

Joo, suoritin Vulcan mindmeldin Marinin kanssa ja tiedän tasan tarkkaan mitkä motiivit olivat vierailun taustalla.

Tai sitten olen vain sitä mieltä, että on todennäköisempää, että Ukraina on halunnut Marinin vielä yhdelle vierailulle ja lähettänyt kutsun. Sen ajankohta on valikoitunut tälle päivälle, koska myöhemmin Marin on kiireinen vaaleissa ja niiden jälkeen ei välttämättä enää pääministeri.
Toki Marin näkee myös sen hyödyn vaalien osalta, mutta pidän todennäköisempänä sitä, että kutsu on tullut Ukrainasta kuin sitä, että Marin olisi alkanut kalastelemaan sitä kutsua vaalien takia.

Miksi luulet, että juuri Ukraina haluaa pienen Natoon kuulumattoman maan pääministerin vierailun juuri ennen kuin hänen virkakautensa loppuu? Minun mielestäni oletuksesi on erittäin naiivi. Mielipiteesi on kuitenkin yhtä hyvä kuin minunkin mielipiteeni: Marin on vaalikampanjoimassa sota-alueella, koska ei uskalla ottaa vastaan iskuja kotimaassaan täydellisen surkeasta taloudenpidosta.
Sovitaanko, että nyt on tasapeli.

Tuosta vulcanista en tiedä mitään. Ei varmaan liity otsikon aiheeseen.

 

[cman]

Niin oliko nyt niin, että vain Marinin kohdalla tuo oli kampanjointia, mutta Ohisalon kohdalla ei?

 

[pomk]

Miksi luulet, että juuri Ukraina haluaa pienen Natoon kuulumattoman maan pääministerin vierailun juuri ennen kuin hänen virkakautensa loppuu? Minun mielestäni oletuksesi on erittäin naiivi. Mielipiteesi on kuitenkin yhtä hyvä kuin minunkin mielipiteeni: Marin on vaalikampanjoimassa sota-alueella, koska ei uskalla ottaa vastaan iskuja kotimaassaan täydellisen surkeasta taloudenpidosta.
Sovitaanko, että nyt on tasapeli.

Tuosta vulcanista en tiedä mitään. Ei varmaan liity otsikon aiheeseen.

Tosiaan, pakko olla salaliitto. Ei ole mahdollista että ukraina olis marinin sinne kutsunut. Jatkot oikeaan ketjuun: Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

 

[Router]

Niin oliko nyt niin, että vain Marinin kohdalla tuo oli kampanjointia, mutta Ohisalon kohdalla ei?

Itse puhuin koko vierailusta. Hutisalon mukanaolo nyt on täysi vitsi.
Teillä on sota joo mutta mites tuo ilmasto, (seksuaali)vähemmistöt, afrikkalaisten kehitysapu ja ihmisoikeudet? Muullahan ei ole väliä.

 

[Paapaa]

Niin oliko nyt niin, että vain Marinin kohdalla tuo oli kampanjointia, mutta Ohisalon kohdalla ei?

Kyllä se niin näyttää olevan, että jos tekee hyviä asioita ennen vaaleja, mutta jos on väärän puolueen puoluekirja, niin kyse on kampanjoinnista. Jos menijä olisi ollut PS:n edustaja, se olisi ollut rohkea ja suoraselkäinen teko uhrata kampanja-aikaa tärkeälle asialle.

 

[ATE]

Niin oliko nyt niin, että vain Marinin kohdalla tuo oli kampanjointia, mutta Ohisalon kohdalla ei?

Tämä on tietty spekulointia, mutta ehkä Marin on halunnut ryyppyseuraa lentokoneeseen tjs?

 

[10YG]

Tosiaan, pakko olla salaliitto. Ei ole mahdollista että ukraina olis marinin sinne kutsunut. Jatkot oikeaan ketjuun: Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

En ole väittänyt, että olisi salaliitto olemassa.

 

[cman]

Itse puhuin koko vierailusta. Hutisalon mukanaolo nyt on täysi vitsi.
Teillä on sota joo mutta mites tuo ilmasto, (seksuaali)vähemmistöt, afrikkalaisten kehitysapu ja ihmisoikeudet? Muullahan ei ole väliä.

No viddu, onneksi ei ollu Halla-aho mukana, olis menny pelkäksi kirkkoslaaviksi koko reissu.

 

[draco76]

Se oli retorinen kysymys. Jätitkö tahallisesti lukematta kirjoitukseni alkuosan? Et ainakaan sitä halunnut kommentoida.
Tiiivistän mielipiteeni: SDP:n terveystarkastussumutus on vaalikikkailua.

Demarit ovat varmaan jumalille kiitollisia, että Marin on puheenjohtaja, pääministeri ja vaalien keulakuva. Joku Rinteen tai Lindtmanin tapainen vaalikamppailun johdossa olisi varma tappio.

Tiedät ilmeisesti demareista ja niihin uskomisesta enemmän kuin minä. Olin jo oman kommenttini antanut siinä mitä lainasit, eli " Tuo on kannatettava vaikka olisi vain plus miinus nolla, sen verran hyvnvointia lisää". En kirjoittanut auki mutta ainakin vihjaa että en moisiin esitettyihin säästöihin usko. Varmastikin jonkun verran säästöjä tulee mutta esitetyt luvut ovat se paras tapaus.

 

[JCSH]

Miksi Ukriana haluaa nähdä juuri Marinin? Eikö mahdollinen seuraava pääministeri enää kelpaakaan?

Miksi luulet, että juuri Ukraina haluaa pienen Natoon kuulumattoman maan pääministerin vierailun juuri ennen kuin hänen virkakautensa loppuu? Minun mielestäni oletuksesi on erittäin naiivi. Mielipiteesi on kuitenkin yhtä hyvä kuin minunkin mielipiteeni: Marin on vaalikampanjoimassa sota-alueella, koska ei uskalla ottaa vastaan iskuja kotimaassaan täydellisen surkeasta taloudenpidosta.
Sovitaanko, että nyt on tasapeli.

Koska Marinilla on erittäin hyvä kansainvälinen imago, etenkin mitä tulee Ukrainan tukemiseen ja Venäjän vastustamiseen. Marin on lausunnoillaan kuulunut EU:n haukkoihin, samassa seurassa esim. Viron ja Puolan politiikkojen kanssa.
Konkreettisena esimerkkinä tästä se, että kun tammikuussa Kyiv Postin "List of People Helping Bring Ukraine's Victory Closer"-artikkelissa oli listattuna 17 ulkomaalaista poliittista johtajaa, niin Marin oli yksi listatuista.

Spoileri: Lista

Joe Biden - the President of the United States of America
Boris Johnson - the former Prime Minister of Great Britain
Andrzej Duda - the President of Poland
Alar Karis - the President of Estonia
Egils Levits - the President of Latvia
Gitanas Nauseda - the President of Lithuania
Sanna Marin - the Prime Minister of Finland
Rishi Sunak - the Prime Minister of Great Britain
Ursula von der Leyen - the President of the European Commission
Jens Stoltenberg - NATO Secretary General
Josep Borrell - High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy
Charles Michel - the President of the European Council
Recep Tayyip Erdoğan - the President of Turkey
Olaf Scholz - Chancellor of Germany
Emmanuel Macron - the president of France
Mark Rutte - the Prime Minister of the Netherlands
Justin Trudeau - the Prime Minister of Canada
Sviatlana Tsikhanouskaya - the opposition leader of Belarus

A Kyiv Post List of People Helping Bring Ukraine's Victory Closer

Ukrainian and foreign political, military, business, social and cultural leaders who have had an impact.

www.kyivpost.com

Ja kun otetaan huomioon, että kuinka hyvin Zelenskyi osaa julkisuuspelin, niin ei mikään ihme, että se kutsuu Marinin vierailulle vielä kun Marin on pääministeri.

 

[draco76]

Tai Niinistö joka oikeasti johtaa sitä Suomen ulkopolitiikkaa.

Marinin kohdalla vain nousee vähän kysymyksiä kun Marin juuri pelaa julkisuuttaan hallitusti karttaen kaikkea ikävää julkisuutta tai vaikka asiakysymyksiä taloudesta kuten ruttoa ja sitten vastavuoroisesti työntymällä täysillä julkisuuteen kun tarjolla jotain kivaa edustushommaa tai hymyilyä lehdessä.

Marin on johdonmukaisesti ollut Ukrainan puolella Venäjää vastaan. Suomen mittapuulla harvinaisen ärhäkästi, yleensä vain oppositiossa on uskallettu moiseen. Nyttenkin sanoi että Venäjä joutuu vastaamaan sotarikoksistaan.

Ainoa vaan että joskus meinaa mennä liian pitkälle. Ei Hornetit millään ehdi heille jos odotamme uusia tilalle. Ellei sitten ole jotain mitä en tiedä.

Ukrainassa vieraileva Sanna Marin: Venäjä joutuu vielä vastaamaan tekemistään sotarikoksista

Zelenskyin mukaan Suomi on vahva liittolainen ja pääministeri Marin Ukrainan todellinen ystävä. Marinin mukaan Suomi voi harkita käytöstä poistuvien Hornet-hävittäjien antamista Ukrainalle.

yle.fi

Tuo Hornettien lupaaminen ei voi olla vaalikikka.

 

[atobee]

Marin on johdonmukaisesti ollut Ukrainan puolella Venäjää vastaan. Suomen mittapuulla harvinaisen ärhäkästi, yleensä vain oppositiossa on uskallettu moiseen. Nyttenkin sanoi että Venäjä joutuu vastaamaan sotarikoksistaan.

Ainoa vaan että joskus meinaa mennä liian pitkälle. Ei Hornetit millään ehdi heille jos odotamme uusia tilalle. Ellei sitten ole jotain mitä en tiedä.

Ukrainassa vieraileva Sanna Marin: Venäjä joutuu vielä vastaamaan tekemistään sotarikoksista

Zelenskyin mukaan Suomi on vahva liittolainen ja pääministeri Marin Ukrainan todellinen ystävä. Marinin mukaan Suomi voi harkita käytöstä poistuvien Hornet-hävittäjien antamista Ukrainalle.

yle.fi

Tuo Hornettien lupaaminen ei voi olla vaalikikka.

Nyt meni Mariinin vaalikikkailu yli, Hornetteja Suomi ei voi antaa koska uusia koneita ei ole.
Saatanan mediahuora.

 

[Jan11]

Nyt meni Mariinin vaalikikkailu yli, Hornetteja Suomi ei voi antaa koska uusia koneita ei ole.
Saatanan mediahuora.

Eihän tuo mitään luvannut. ”Kyllä me mielestäni voisimme harkita” ei itsessään ole lupaus mihinkään suuntaan.

 

[draco76]

Nyt meni Mariinin vaalikikkailu yli, Hornetteja Suomi ei voi antaa koska uusia koneita ei ole.
Saatanan mediahuora.

Tuskin vaalikikkailua kun selvästi vie ääniä.

 

[Tommy Goldfish]

Yksi porukka on keksii kaikki tavat olla anti-suomalaisia.

Ympäristö | Kymmenen prosenttia Etelä-Suomen metsistä suojeltava, vaativat kaikki muut puolueet paitsi perussuomalaiset

Päättäjät vastasivat tutkijoiden kysymyksiin ilmasto- ja luontotentissä torstaina. Lähes kaikki puolueet olivat yhtä mieltä siitä, että Etelä- ja Keski-Suomen metsissä pitää tavoitella kymmenen prosentin suojelua.

www.hs.fi

Kyllä sitä nyt ollaan niin oppositiota, niin oppositiota.

 

[ATE]

Yksi porukka on keksii kaikki tavat olla anti-suomalaisia.

Ympäristö | Kymmenen prosenttia Etelä-Suomen metsistä suojeltava, vaativat kaikki muut puolueet paitsi perussuomalaiset

Päättäjät vastasivat tutkijoiden kysymyksiin ilmasto- ja luontotentissä torstaina. Lähes kaikki puolueet olivat yhtä mieltä siitä, että Etelä- ja Keski-Suomen metsissä pitää tavoitella kymmenen prosentin suojelua.

www.hs.fi

Kyllä sitä nyt ollaan niin oppositiota, niin oppositiota.

Jos kaikki muut puolueet ovat tuota mieltä niin sääli että persut on oppositiossa niin vaikutusvaltainen että tämän tyrmännyt. Taitaa olla aika heikko hallitus meillä.

 

[draco76]

Jos kaikki muut puolueet ovat tuota mieltä niin sääli että persut on oppositiossa niin vaikutusvaltainen että tämän tyrmännyt. Taitaa olla aika heikko hallitus meillä.

Ei kai tuo vaikutusvaltaan liity muutoin kuin puolueen sisällä? Kyllä kai nykyinenkin hallitus on tuota tavoitellut. Vai onko tuo vaatimus sen verran uusi että ei ole ollut tarvetta lähteä niin aikaiseen liikkeelle?

 

[ATE]

Ei kai tuo vaikutusvaltaan liity muutoin kuin puolueen sisällä? Kyllä kai nykyinenkin hallitus on tuota tavoitellut.

Eikö siellä hallituksessa voi tehdä enemmän kuin vain tavoitella jotain politiikkaa?

 

[draco76]

Eikö siellä hallituksessa voi tehdä enemmän kuin vain tavoitella jotain politiikkaa?

Eikö tavoite ole vasta vuonna 2030? Pääministeripuolue vielä itse sanoo
”Katsomme, mikä on teollisuuden intressi ja sovitamme niin pitkälle yhteen kuin on mahdollista, mutta emme me voi alkaa keksimään, mikä on kivaa, vaan kyllä se [arvio keinojen riittävyydestä] tulee akateemisesta maailmasta.”

Persut eivät halua edes oppositiossa tavoitella moista, saati että laittaisivat tikkua ristiin hallituksessa. Saattaisivat jopa aktiivisesti taistella vastaan.

 

[Gespard]

Persut on kyl säälittävä puolue. Ei minkäänlaista pitkänajan suunnitelmaa, kunhan rahoiksi ja lihoiksi haluavat vain kaiken laittaa. Yltäkylläistä elämää vähän samaan tapaan kuin nykyinen hallitus velaksi. Ainoastaan eri asioiden kustannuksella. Autot tainneet korvata Suomen metsät perinnearvoina.

 

[atobee]

Eihän tuo mitään luvannut. ”Kyllä me mielestäni voisimme harkita” ei itsessään ole lupaus mihinkään suuntaan.

Eikö tuo ole paskanpuhumista, vai harkitseeko Suomi todella omien hävittäjien lähettämistä Ukrainaan?

 

[baggio]

Suomi olisi voinut antaa niitä battle tankkeja. Horneteista tuskin poistuu yksikään ainakaan pariin vuoteen joten aika hyvä kannanotto vaalitaktiikan kannalta. Ollako A-talkissa opposition kanssa samalla tasolla haastettavana jostain mistä ne haluavat puhua, vai eurooppalaisena ulkopolitiikan supertähtenä kansainvälisissä uutisotsikoissa.

 

[Jan11]

Eikö tuo ole paskanpuhumista, vai harkitseeko Suomi todella omien hävittäjien lähettämistä Ukrainaan?

Marin ei tuossa puhunut Suomen kantaa, vaan kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

 

[atobee]

Persut on kyl säälittävä puolue. Ei minkäänlaista pitkänajan suunnitelmaa, kunhan rahoiksi ja lihoiksi haluavat vain kaiken laittaa. Yltäkylläistä elämää vähän samaan tapaan kuin nykyinen hallitus velaksi. Ainoastaan eri asioiden kustannuksella. Autot tainneet korvata Suomen metsät perinnearvoina.

Nyt joudut kyllä kertomaan enemmän, avaa vähän ajatusmaailmaasi.

 

[ATE]

Umpityhmähän Marinin Hornetsammakko oli. Keksiköhän itse vai saiko joltain idean.

Puolustusministeri Kaikkonen: Marin ei kertonut etukäteen Hornet-avauksestaan (iltalehti.fi)

"

– Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä, Kaikkonen sanoo.

Puolustusministeri arvioi, että Marin ei ole myöskään keskustellut ajatuksesta puolustusvoimain komentajan Timo Kivisen kanssa.

– F-35-koneita saamme Suomeen vuodesta 2026 alkaen. Lähivuodet tarvitsemme Horneteja oman maamme turvana, Kaikkonen sanoo.

– Toisaalta vuosikymmenen lopulla ne alkavat olla aika lailla loppuun ajettuja, käyttöikänsä päässä. Niiden käyttöarvo silloin on aika vähäinen. Tällä yhtälöllä Hornetien luovuttaminen Ukrainaan taitaa olla käytännössä aika vaikea rasti, Kaikkonen arvioi.

"

 

[atobee]

Suomi olisi voinut antaa niitä battle tankkeja. Horneteista tuskin poistuu yksikään ainakaan pariin vuoteen joten aika hyvä kannanotto vaalitaktiikan kannalta. Ollako A-talkissa opposition kanssa samalla tasolla haastettavana jostain mistä ne haluavat puhua, vai eurooppalaisena ulkopolitiikan supertähtenä kansainvälisissä uutisotsikoissa.

Samaa mieltä, A-talkkia en katsonut mutta harmittaa, ettei Suomi lähettänyt vähintään kymmentä 2A4-6 tankkia Ukrainaan. Tosin ei Suomi noista avuista ole mitään kertonut, nyt mainitsi kaksi Leopard miinanraivaus panssaria.

 

[atobee]

Marin ei tuossa puhunut Suomen kantaa, vaan kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

Eikö pääministeri kerro juurikin Suomen kannan asioihin julkisessa mediassa?
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

 

[Tommy Goldfish]

Eikö pääministeri kerro juurikin Suomen kannan asioihin julkisessa mediassa?
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

Ei kerro.
Kalatkin tuon tietää.

 

[91danger91]

Venäjän hyökkäys | Kiovassa vieraileva Sanna Marin väläyttää: Voisiko Suomen käytöstä poistuvat Hornet-hävittäjät lähettää Ukrainaan?

Suomi luopuu Hornet-hävittäjistään lähivuosina. Pääministeri Marinin mukaan on tarpeen keskustella, voisiko Ukraina hyötyä niistä.

www.hs.fi

EI helvetti, lähetetäänkö suoraan kaikki 64 Hornettia Ukrainaan niinku nyt heti?

Niin kauan Suomi ei ole NATO:ssa meillä ei ole varaa antaa yhtäkään konetta antaa pois. Hornetit ovat yksi puolustusvoimien tukipilareista täsmäpommeineen ja ilmasuojineen. Jos kansa ei ihan tyhmää ole niin tällä lausunnolla on todennäköisesti negatiivinen vaikutus SDP:n kannatukseen.

 

[Kamis]

Tämmöisen lausunnon Marin antoi, onhan tuo varmaan joillekin perkeleen järkyttävä lausunto ja onko joku oikeasti sitä mieltä että Suomen Pääministerillä ei valtuudet tämmöiseen lausuntoon riitä.
Täällä porukka ulisee niin kuin Marin olisi luvannut hornettaja Ukrainaan

”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.” Hävittäjäkysymys vaatii Marinin mukaan mittavaa kansainvälistä yhteistyötä. Kunkin maan on puntaroitava kykyään toimittaa hävittäjien kaltaista raskasta aseapua.

”Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, koska me olemme jo tehneet päätöksen uudesta hankinnasta, ja meillä on olemassa olevaa kalustoa. Me voimme arvioida tuon kaluston käyttöä”, Marin totesi. Hän lisäsi, että samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Omasta puolustuksesta pitää huolehtia kaikissa tilanteissa.

 

[JCSH]

Venäjän hyökkäys | Kiovassa vieraileva Sanna Marin väläyttää: Voisiko Suomen käytöstä poistuvat Hornet-hävittäjät lähettää Ukrainaan?

Suomi luopuu Hornet-hävittäjistään lähivuosina. Pääministeri Marinin mukaan on tarpeen keskustella, voisiko Ukraina hyötyä niistä.

www.hs.fi

EI helvetti, lähetetäänkö suoraan kaikki 64 Hornettia Ukrainaan niinku nyt heti?

Niin kauan Suomi ei ole NATO:ssa meillä ei ole varaa antaa yhtäkään konetta antaa pois. Hornetit ovat yksi puolustusvoimien tukipilareista täsmäpommeineen ja ilmasuojineen. Jos kansa ei ihan tyhmää ole niin tällä lausunnolla on todennäköisesti negatiivinen vaikutus SDP:n kannatukseen.

En tiedä miksi kukaan saisi tuosta sen kuvitelman.
Marinhan tuossa sanoo, että kun tiedetään, että millä aikataululla Suomeen tulee korvaava kalusto, niin pitäisi keskustella, että voidaanko sitten poistuva kalusto lahjoittaa Ukrainalle. Marin ei ehdota, että lahjoitettaisiin niitä vielä käytössä olevia koneita Ukrainalle.

 

[draco76]

Tämmöisen lausunnon Marin antoi, onhan tuo varmaan joillekin perkeleen järkyttävä lausunto ja onko joku oikeasti sitä mieltä että Suomen Pääministerillä ei valtuudet tämmöiseen lausuntoon riitä.
Täällä porukka ulisee niin kuin Marin olisi luvannut hornettaja Ukrainaan

Onhan se hyvä varautua jos sota kestää pidempään mutta lähinnä tuo on tuen osoittamista.

 

[91danger91]

En tiedä miksi kukaan saisi tuosta sen kuvitelman.
Marinhan tuossa sanoo, että kun tiedetään, että millä aikataululla Suomeen tulee korvaava kalusto, niin pitäisi keskustella, että voidaanko sitten poistuva kalusto lahjoittaa Ukrainalle. Marin ei ehdota, että lahjoitettaisiin niitä vielä käytössä olevia koneita Ukrainalle.

Korvaava kalustoa alkaa valumaan Suomeen vasta vuonna 2026. Sitä ennen satoja tuhansia ukrainalaisia tulee kuolemaan lisää jos sotatoimet jatkuvat nykyisellään. Siinä sitten diskuteerataan Marinin 2 hallituskaudella Zelenskin kanssa kun ruumiiden määrä vain kasvaa.

Harmi kun meidän pääministeri alkaa vasta nyt näyttämään todellista osaamistaan kansalle vaikka onhan niistä ollut jo vihiä bilekohujen ja koronasekoilujen muodossa. No sopivasti nämä kommentit tulevat ennen vaaleja, jotta vaaliuurnilla kansalaiset osaavat tehdä oikeat valinnat.

 

[ElReino]

Jos Marinin Ukrainavierailu ei ollut vielä sisäpoliittinen vaalinalusperformanssi, niin nyt yhdistettynä Hornet-irtiottoon se sitä on. Eihän tuolla lausunnolla hänen suustaan tuossa tilanteessa ole Ukrainan lähivuosien kannalta mitään merkitystä. Mutta kun NATO- ja EU-jäsenyydet tuli luvattua jo aiemmin. Hyvin kuitenkin linjassa SDP:n vappusatasten ja terveystarkastusutopioiden kanssa. Ja Suomen pääministerin lausumat eivät ole vain henkilökohtaisia mielipiteitä tuollaisessa yhteydessä.

 

[JCSH]

Korvaava kalustoa alkaa valumaan Suomeen vasta vuonna 2026. Sitä ennen satoja tuhansia ukrainalaisia tulee kuolemaan lisää jos sotatoimet jatkuvat nykyisellään. Siinä sitten diskuteerataan Marinin 2 hallituskaudella Zelenskin kanssa kun ruumiiden määrä vain kasvaa.

Niin ja sitten vuonna 2026 pitää kysyä (tai varmaan tarkemmin vuonna 2027 tai 2028) pitää kysyä, että mitä tehdään niille Horneteille. Viedäänkö ne romuksi, vai lahjoitetaanko Ukrainalle. Joka voi vallan hyvin vielä tuolloinkin olla sodassa Venäjää vastaan. Joko aktiivisessa tai jäätyneessä konfliktissa.

Toki mielenkiintoisempi kysymys olisi se, että voitaisiinko nopeuttaa F-35:ien toimituksia jos sovitaan Yhdysvaltojen kanssa, että sitä mukaa kun Suomi saa F-35:ia niin lähetetään vanhat Hornetit Ukrainaan.

 

[atobee]

Ei kerro.
Kalatkin tuon tietää.

Jaa, että Mariini juttelisi henkilökohtaisen mielipiteensä Hornettien antamisesta Ukrainalle.
Minkä kalojen kanssa Mariini juttelee?

 

[10YG]

Marin ei tuossa puhunut Suomen kantaa, vaan kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä.
Kyllä tuon pitäisi jokaiselle lukutaitoiselle olla ymmärrettävissä.

En tiedä miksi kukaan saisi tuosta sen kuvitelman.
Marinhan tuossa sanoo, että kun tiedetään, että millä aikataululla Suomeen tulee korvaava kalusto, niin pitäisi keskustella, että voidaanko sitten poistuva kalusto lahjoittaa Ukrainalle. Marin ei ehdota, että lahjoitettaisiin niitä vielä käytössä olevia koneita Ukrainalle.

Sanna Marin on nyt lähtenyt vaalilaukalle.
Puolustusministerikin on ihmeissään:

Presidentti Niinistökään ei ollut tietoinen Marinin Hornet-avauksesta: ”Tästä ei ole ollut kenenkään kanssa puhetta”

Pääministeri Marin ei puhunut presidentti Niinistön, eikä puolustusministeri Kaikkosen kanssa ennen kuin hän väläytti Ukrainassa mahdollisuutta antaa maalle Hornet-hävittäjiä.

www.iltalehti.fi

Eikö teidän mielestänne tässä olla vaarallisilla vesillä kun pääministeri tekee SDP:n vaalityötä ulkopolitiikalla?