TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja musta on ihan hyvä, että perusinfran SLA-vaatimusta ei kysellä satunnaisilta äkäisiltä foorumilaisilta
Ja harvemmin kyse on yksittäisen ihmisen sähköistä tai siitä viimeisestä metristä kaapelia, vaan kaapeleista, jotka vaikuttavat tuhansien sähkönjakeluun.
Kyllä, sillä sallittu tuotto lasketaan investointien jälkeen. Eli asiakkat rahoittavat sekä investoinnit + tuoton. Energiamarkkinoita on vaikea ennustaa, mutta siirtohinnat laskevat jos investoinnit vähenevät - ceteris paribus.Mitäs sitten kun nämä maakaapelointien kulut saadaan katettua? Samallahan verkon ylläpitokustannukset tippuvat radikaalisti koska maakaapelit eivät juuri huoltoa tarvitse. Voidaanko olettaa että sähkönsiirron hinta tippuu tulevaisuudessa voimakkaasti?
Tota voi toivoa. Onko muuten mitään mekanismia siihen, että yli-investointeja ei sallita? Koska eihän siirtoyhtiölle ole mitään kannustetta olla investoimatta, jos kaikki kulut voi ottaa asiakkailta ja jos sattumalta on vähän suhteita niihin kaapeleja vetäviin firmoihin tai jopa sopivasti ristiinomistusta, niin ihan Win-Win vetää uudet kaapelit jonnekin, missä ei olisi tarvetta mihinkään seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen.
Samalla ihmisella vai? Minä en edes muista, koska minulla on viimeksi ollut sähköt poikki ja kuitenkin asun alueella, jossa oli sen yhden ison myrkyn jälkeen monta paikkaa ilman sähköjä. Jossain useampia päiviäkin.
Tämähän me tiedettiin jo silloin. Hyvä vain, jos asialle esitetään todisteet viimein. Sibyllä voi jatkaa insinöörinä, ei pääministerinä.
Ei kai tossa mitään todisteita ole vieläkään, vaan toimittajan näkemys. Jos olisi samanlaiset todisteet kuin Jäätteenmäkeä vastaan, niin sitten taitaisi hallitus kaatua.
Niin... Ja sitä harkintaa voidaan näiden muutaman tulijan kohdalla sitten käyttää, jos kerran ei sieltä kukaan ole edes tulossa?
Vasemmistoliitto sekä Kokoomus kannattavat molemmat saatavuusharkinnan poistoa. Eli kerrankin sekä vasemmisto että oikeisto ovat jostain samaa mieltä. Kokoomus ymmärrettävästi haluaa suomeen lisää halpatyövoimaa, mutta mikä on Vasemmistoliiton agenda?
Lisää äänestäjiä?
"Suomi kuuluu kaikille!" ?
Eivät ole olleet otsikoissa hyvässä eivätkä pahassa, joten ihan odotettavaa. Kokoomuksen suosio se vain hämmentää ja en nyt oikein tiedä, miksi tuo Keskusta on nousussa. Toki se ei voi oikeastaan alle 16% tippuakkaan, että tuli vaan sieltä ihan minimilukemistaan pois.
Pitäisi saada melkein kokonainen prosenttiyksikköä siihen vielä lisää, että tämäkin toteutuisi. Aikaisemminhan nuo muut-kategorian alla olevat puolueet ovat saaneet parhaimmillaan jopa 2,5% eli tultu sieltä alaspäin. Ehkä jos kaikki isoimmat tekisivät pääkaupunkiseudulla vaaliliitto, niin voisivat saada jostain niistä yhden läpi. Todennäköisesti piraateista tai liberaalista aikaisempien vaalien perusteella. En kuitenkaan nykymaailmassa ihmettelisi vaikka olisi feministipuolueestakin.
Syystä että? Mielestäni en ole kovin kummallisia tuloksia niissä nähnyt, ts. samassa linjassa ne aina on muidenkin kanssa.
Tämän gallupin on kyllä käytännössä tehnyt Taloustutkimus.
Kaikkihan nuo ovat "työväestön puolueita", eli jos joku keräisi työttömien,pienituloisten ja pien eläkeläisten äänet?
Kallioon?
Mulle tuli Facebookissa Petrus Pennasen vaalimainokset feediin ja kuvittelin sitä ensin joksikin Vihreiden uudeksi supersuvakiksi. Minulle ainkin tuli ihan sellainen mielikuva, että kilpailee Emma Karin kanssa äänistä. Sitten jostain muusta yhteydessä sattumalta huomasin sen olevan Piraatti. Minulle ei ainakaan ole siis minkäänlainen vaihtoehto ja hyvä vaan etteivät saa kannatusta tai voisivat toki syödä sitä kannatusta Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta.
Mitä järkevää sillä sitten muka on? Joku sen slogan oli suunilleen, etttä enemmän rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Siinä vaiheessa mun aivot jo löi niin jumiin, että lisäinformaation vastaanotto loppui siihen ja laitoin tyypillle tuon ybersuvakkileiman.
Joo Petrus on just sitä porukkaa, joka pilaa piraatit.
Kauaksi on tultu vihreiden 80-luvun arvoista. Silloin olivat huolissaan maapallon liikakansoituksesta ja luonnon saastumisesta.Tuossapa oikein fiksun oloinen yksilö. Edustaa vihreitä ja ei pidä maaseudusta?
”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan
Lauantai 4.11.2017 klo 12.26
- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.
- Vihreiden Fatim Diarran Facebookissa jakama mielipide maaseudusta on herättänyt närkästystä.
- Diarran pahoittelee arvioneensa väärin, minkälaista huumoria kannattaa käyttää.
- Diarra sanoo olevansa silti edelleen sitä mieltä, että elämä maaseudulla on kamalaa.
Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti perjantaina Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".
- Insestikommentti oli kamala, julma ja inhottava, niin ei pitäisi kenenkään sanoa ja olen todella pahoillani, että arvioin väärin, minkälaista huumoria pitää käyttää, Diarra sanoo Iltalehdelle.
Kommentti nousi julkisuuteen, kun keskustan kansanedustaja Mikko Kärnäjakoi Twitter-tilillään Diarran Facebook-profiilista poimitun kuvakaappauksen.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.
Iltalehti on saanut Diarran kirjoituksesta useita tuohtuneita yhteydenottoja.
Diarra kertoo keskustelun saaneen alkunsa siitä, kun hän kirjoitti henkilökohtaisille Facebook-sivuilleen päivityksen siitä, miten häntä turhautti istua Uudenmaan liiton kokouksessa. Keskustelu jatkui kommenttiosiossa.
Insestikommentti liittyi Diarran mukaan hänen suomalaisiin sukujuuriinsa.
- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.
- En tarkoittanut siinä sitä, että kaikki, jotka asuvat maaseudulla, harrastavat insestiä, vaan viittasin vitsillä Sallan alueeseen.
Kävi ruokkimassa kanoja
Diarra sanoi samassa kommentissaan, että "jos haluaa asua metsässä, niin hyvä, mutta on ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeaa".
Tätä kommenttiaan Diarra ei pahoittele.
- Vietin kaksi vuotta sitten kuukauden kaverini maatilalla Urjalassa, koska halusin oppia, minkälaista se meininki siellä on. Osallistuin kaikkiin maatilan töihin, hoidin lampaita, olin lehmien ja hevosten kanssa, ruokin kanoja. Se oli ihan kamalaa. Aivan kamalaa.
- Ymmärrän, että kaupunki tarvitsee maaseutua ja päinvastoin, mutta itse en missään nimessä haluaisi muuttaa maaseudulle asumaan. Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää.
Kuntavaaliesittelyssään Diarra kuvaili itseään "syntyperäiseksi helsinkiläiseksi, joka rakastaa tätä kaupunkia".
- On hauskaa, että jos kaupunkilainen sanoo, että maalla on kamalaa, niin tulee hirveä raivari, mutta jos joku maalainen sanoo, että en todellakaan halua muuttaa kaupunkiin, niin vastaukseni on, että älä muuta, jokainen ihminen voi asua, missä huvittaa.
Diarra muistuttaa, että hänen Facebook-seinällään puhuttiin palveluverkon saatavuudesta.
- Jos asuu niemennokassa keskellä metsää, niin palvelut ovat totta kai kauempana kuin jos asut Tampereen tai Helsingin keskustassa.
Diarra mainitsee saaneensa rasistisia viestejä heti, kun Kärnä jakoi Twitter-sivuillaan kuvakaappauksen Diarran Facebook-kommentista.
- Perusneekeriviestejä. Sitä tässä taas tulee. Mutta minä kannan vastuuni siitä, mitä sanoin.
Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo, että maakuntauudistus tuntuu ”täysin järjettömältä pelleilyltä”. Uudenmaan liiton kokous, jossa hän oli loppuviikosta, oli Diarran mielestä turhin kokous, missä hän on ikinä ollut. (HELSINGIN KAUPUNKI)
OLLI WARIS
olli.waris@iltalehti.fi
Sitten toisaalta nämä samat tyypit on inisemässä rasismista, kun joku yleistää vähän toisin. Tämä homma menee näköjään niin, että on tiettyjä ihmisryhmiä joista voi sanoa ihan mitä tahansa. Vaikkapa nyt maalaiset.
Missähän viipyy uudenuutukaisen vihreän vihapuhepoliisin Teemu Hokkasen lausunto asiasta?Tuossapa oikein fiksun oloinen yksilö. Edustaa vihreitä ja ei pidä maaseudusta?
”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan
Lauantai 4.11.2017 klo 12.26
- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.
- Vihreiden Fatim Diarran Facebookissa jakama mielipide maaseudusta on herättänyt närkästystä.
- Diarran pahoittelee arvioneensa väärin, minkälaista huumoria kannattaa käyttää.
- Diarra sanoo olevansa silti edelleen sitä mieltä, että elämä maaseudulla on kamalaa.
Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti perjantaina Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".
- Insestikommentti oli kamala, julma ja inhottava, niin ei pitäisi kenenkään sanoa ja olen todella pahoillani, että arvioin väärin, minkälaista huumoria pitää käyttää, Diarra sanoo Iltalehdelle.
Kommentti nousi julkisuuteen, kun keskustan kansanedustaja Mikko Kärnäjakoi Twitter-tilillään Diarran Facebook-profiilista poimitun kuvakaappauksen.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.
Iltalehti on saanut Diarran kirjoituksesta useita tuohtuneita yhteydenottoja.
Diarra kertoo keskustelun saaneen alkunsa siitä, kun hän kirjoitti henkilökohtaisille Facebook-sivuilleen päivityksen siitä, miten häntä turhautti istua Uudenmaan liiton kokouksessa. Keskustelu jatkui kommenttiosiossa.
Insestikommentti liittyi Diarran mukaan hänen suomalaisiin sukujuuriinsa.
- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.
- En tarkoittanut siinä sitä, että kaikki, jotka asuvat maaseudulla, harrastavat insestiä, vaan viittasin vitsillä Sallan alueeseen.
Kävi ruokkimassa kanoja
Diarra sanoi samassa kommentissaan, että "jos haluaa asua metsässä, niin hyvä, mutta on ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeaa".
Tätä kommenttiaan Diarra ei pahoittele.
- Vietin kaksi vuotta sitten kuukauden kaverini maatilalla Urjalassa, koska halusin oppia, minkälaista se meininki siellä on. Osallistuin kaikkiin maatilan töihin, hoidin lampaita, olin lehmien ja hevosten kanssa, ruokin kanoja. Se oli ihan kamalaa. Aivan kamalaa.
- Ymmärrän, että kaupunki tarvitsee maaseutua ja päinvastoin, mutta itse en missään nimessä haluaisi muuttaa maaseudulle asumaan. Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää.
Kuntavaaliesittelyssään Diarra kuvaili itseään "syntyperäiseksi helsinkiläiseksi, joka rakastaa tätä kaupunkia".
- On hauskaa, että jos kaupunkilainen sanoo, että maalla on kamalaa, niin tulee hirveä raivari, mutta jos joku maalainen sanoo, että en todellakaan halua muuttaa kaupunkiin, niin vastaukseni on, että älä muuta, jokainen ihminen voi asua, missä huvittaa.
Diarra muistuttaa, että hänen Facebook-seinällään puhuttiin palveluverkon saatavuudesta.
- Jos asuu niemennokassa keskellä metsää, niin palvelut ovat totta kai kauempana kuin jos asut Tampereen tai Helsingin keskustassa.
Diarra mainitsee saaneensa rasistisia viestejä heti, kun Kärnä jakoi Twitter-sivuillaan kuvakaappauksen Diarran Facebook-kommentista.
- Perusneekeriviestejä. Sitä tässä taas tulee. Mutta minä kannan vastuuni siitä, mitä sanoin.
Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo, että maakuntauudistus tuntuu ”täysin järjettömältä pelleilyltä”. Uudenmaan liiton kokous, jossa hän oli loppuviikosta, oli Diarran mielestä turhin kokous, missä hän on ikinä ollut. (HELSINGIN KAUPUNKI)
OLLI WARIS
olli.waris@iltalehti.fi
Olen aina tiennyt että Vihreät on per***stä, mutta en arvannut että näin paljon.
En ole tutustunut hänen maahanmuuttokantaansa, vaan muihin asioihin joita hän ajaa, kuten lievempää byrokratiaa ja hallintoa, perustuloa, järkevästi ympäristöystävällisempää energiapolitiikkaa. Kaikista asioista en toki ole täysin samaa mieltä.
– Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua, Diarra kirjoitti perjantai-iltana keskusteluketjuun yksityiselle Facebook-sivulleen.
Haittamaahanmuutolla on mahdollisesti vaikutusta ihan kaikkeen. Siksi se kiinnostaa ihmisiä. Luuletko että kun islam on valtapuolue, vihreiden arvot on kovassakin huudossa?
Ehkä niin, mutta silti jos äänestää ehdokasta pelkästään sen takia, että hän on maahanmuuttovastainen, mutta esim. talousasioissa aivan täysin eri mieltä kuin itse, tuntuu typerältä.
Minä en edes tiedä mikä on kaverin kanta maahanmuuttoon. Tosin arvaus toki on eikä se varmaankaan ole kovin tiukka.
Itselleni äänestämisessä on tärkeää myös mitä puolueita minä vastustan. Ja puolueethan ne ratkaisevat, eivät niinkään ehdokkaat tai heidän kantansa.
Eikö politiikan pitäisi olla kohtuu vakava ja faktoihin perustuvaa? [emoji23][emoji23][emoji23]Huumorin ymmärtäminen, liioittelun huomaaminen, ja rivien välistä lukemin on taiteenlaji. Osaa meistä on siunattu näillä super kyvyillä jo lapsuudesta, osa ei kykene näitä ymmärtämään edes konseptina, koko elämänsä aikana.
Ilmeisesti "ihmisiä pitää auttaa"-kortti koskee vain parempia ihmisiä.
Itsehän äänestän edustajaa enkä niinkään puoluetta. Loppupeleissä kaikki myyvät itsensä ulos ja noudattavat puolueen kantaa mikä se sitten tahtookin olla sillä kuukaudella.
Edustajan äänestäminen puoluetta ajattelematta on yksinkertaisesti täysin väärä taktiikka, jos haluaa että edes joku itselle tärkeä asia menee eteenpäin. Ensin pitää valita se puolue, joka ei ole edellisellä kaudella jättänyt kaikkia vaalilupauksia noudattamatta. Jos joku jää jäljelle, niin sitten on katsottava mitä se oikein on edellisellä vaalikaudella tehnyt. Sen jälkeen katsotaan, että mikä nyt oppositiossa oleva puolue on kaikkein pahin keskisormen näyttö hallituspuolueille.
Joten äänestät järjen vastaisesti.
Tätä olen kyllä itsekin ihmetellyt. Maahanmuutto on aiheena pyhä lehmä, josta ei saa sanoa mitään kriittistä. Et saa kysyä eduskunnassa edes maahanmuuttoon menevistä kustannuksista, leimautumatta rasistiksi (mikä nähtiin vähän aikaa sitten). Toisaalta nykyhallitus ei ole tehnyt myöskään mitään harmaan talouden kitkemiseksi, vaan jopa kannustaa veronkiertoon hallintarekisterin avulla.
Osa Koraanissa kirjoitetuista asioista on tulkinnan varaisia (kuten esim. Raamatussa) ja osa hyvin suoraviivaisia ja raakoja. Pitäisi kai puhua niistä, jotka noudattavat Koraania, tai uskovat tiettyyn tulkintaan, sanantarkasti ja niihin jotka eivät. Paljon on myös kiinni siitä, miten kukin imaami tulkitsee Koraania (näilläkin on mielipide-eroja).
Itse asiassa islamissa ei ole juurikaan tulkinnanvaraisuutta, kuten esim. juuri kristinuskossa on. Tulkintoja on käytännössä vain yksi: myöhemmin kirjoitettu ylittää aiemmin kirjoitetun. Ja sattumoisin ne myöhemmin kirjoitetut ovat niitä väkivaltaisempia ja vittumaisempia tekstejä. Ei siinä ole imaamilla mitään asiaa tulkita mitään toisin, ikävä kyllä.
