Kotimaan politiikka

[Paapaa]

Mikä olisi se summa, jonka säästämällä sähkölaskusta suostuisit siihen, että kerran kymmenessä vuodessa on pimeä viikko? Viikko kuulostaa helvetin pitkältä katkolta ja jos oikein muistan omien siirtomaksujeni suuruuden en kyllä pitäisi keskiaikaviikkoa vaikka saisin niistä 100% alennuksen

Ja musta on ihan hyvä, että perusinfran SLA-vaatimusta ei kysellä satunnaisilta äkäisiltä foorumilaisilta Ja harvemmin kyse on yksittäisen ihmisen sähköistä tai siitä viimeisestä metristä kaapelia, vaan kaapeleista, jotka vaikuttavat tuhansien sähkönjakeluun.

 

[ATE]

Mitäs sitten kun nämä maakaapelointien kulut saadaan katettua? Samallahan verkon ylläpitokustannukset tippuvat radikaalisti koska maakaapelit eivät juuri huoltoa tarvitse. Voidaanko olettaa että sähkönsiirron hinta tippuu tulevaisuudessa voimakkaasti?

 

[Paapaa]

Mitäs sitten kun nämä maakaapelointien kulut saadaan katettua? Samallahan verkon ylläpitokustannukset tippuvat radikaalisti koska maakaapelit eivät juuri huoltoa tarvitse. Voidaanko olettaa että sähkönsiirron hinta tippuu tulevaisuudessa voimakkaasti?

Kyllä, sillä sallittu tuotto lasketaan investointien jälkeen. Eli asiakkat rahoittavat sekä investoinnit + tuoton. Energiamarkkinoita on vaikea ennustaa, mutta siirtohinnat laskevat jos investoinnit vähenevät - ceteris paribus.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä, sillä sallittu tuotto lasketaan investointien jälkeen. Eli asiakkat rahoittavat sekä investoinnit + tuoton. Energiamarkkinoita on vaikea ennustaa, mutta siirtohinnat laskevat jos investoinnit vähenevät - ceteris paribus.

Tota voi toivoa. Onko muuten mitään mekanismia siihen, että yli-investointeja ei sallita? Koska eihän siirtoyhtiölle ole mitään kannustetta olla investoimatta, jos kaikki kulut voi ottaa asiakkailta ja jos sattumalta on vähän suhteita niihin kaapeleja vetäviin firmoihin tai jopa sopivasti ristiinomistusta, niin ihan Win-Win vetää uudet kaapelit jonnekin, missä ei olisi tarvetta mihinkään seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen.

 

[Lallijuoppo]

Nuo on ihan tuulesta temmattuja juttuja kerran 10 vuodessa sähköt poikki. Nykyään on useita myrskyjä joka vuosi ja näyttää että ilmasto muuttuu enemmän vaihtelevaksi täälläkin päin. Tästä syystä kaapelit on hyvä olla maan alla.

Samalla ihmisella vai? Minä en edes muista, koska minulla on viimeksi ollut sähköt poikki ja kuitenkin asun alueella, jossa oli sen yhden ison myrkyn jälkeen monta paikkaa ilman sähköjä. Jossain useampia päiviäkin.

Mutta menee taas ehkä vähän offtopiciksi, mutta en minä vaan ymmärrä miksi pitää satsata ihan pirusti siihen ettei sähköt vaan ole keneltäkään poikki. Sitten toisaalta Turun puukotuksen jälkeen ei ole mitään tarvetta tehdä mitään, koska elämme turvallisemmassa Suomessa kuin ikinä. Itse valitsen sähkökatkon enkä puukkoa, jos saa valita. Ja laittaisin useamminkin miljoonan siihen ettei tänne oteta turvallisuusuhkia.

 

[kekkeruusi]

"Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman moittii mediaa itsekritiikittömyydestä tapauksessa, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja Leena Meren ex-avustaja kohdisti entiseen esimieheensä aiheettomia syytöksiä. Tapaus kuvastaa Rydmanin mielestä sitä, miten aseettomia poliitikot ovat sellaisissa tapauksissa, joissa media ei piittaa omasta etiikastaan.


Kuten Suomen Uutiset raportoi, sai Leena Meri tiistaina puhtaat paperit. Syyttäjä ei löytänyt minkäänlaista näyttöä tukemaan Meren entisen avustajan rikosepäilyväitteitä esimiestään kohtaan kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta.

Wille Rydman huomauttaa Facebook-seinällään, että syytökset oli jo aiemmin eduskunnan omassa selvityksessä todettu perusteettomiksi.

– Media herkutteli aiheella kuitenkin usean kuukauden ajan. Entinen avustaja sai ladella toinen toistaan hurjempia syytöksiä niin luetuimpien lehtien palstoilla kuin katsotuimmissa tv-lähetyksissäkin, Rydman kirjoittaa.

– Nyt, kun syyttäjä päätyi samaan lopputulokseen kuin eduskunnan sisäinen selvitys aikoinaan, kuitattiin asia mediassa pikku-uutisilla.

Rydmanin mukaan tämä on hyvä esimerkki siitä, miten julkisuus leimasi kansanedustajan erittäin heppoisin perustein vaikka minkälaiseksi pahantekijäksi."
Wille Rydman Leena Meren avustajakohusta: media herkutteli syytöksillä kuukausikaupalla, kuittasi syyttömyyden pikku-uutisilla - Suomen Uutiset

Normimeininkiä valhemeidalta.

 

[ATE]

Joltain tulee muunneltua totuutta

Pääministerin poliittisella teatterilla peiteltiin kokoomuksen ja keskustan roolia perussuomalaisten hajottamisessa

Sipilä kiistää perussuomalaisten hajoamista käsittelevän kirjan väitteet

Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Sipilää informoitiin tiiviisti - Satakunnan Kansa

 

[kekkeruusi]

Joltain tulee muunneltua totuutta

Pääministerin poliittisella teatterilla peiteltiin kokoomuksen ja keskustan roolia perussuomalaisten hajottamisessa

Sipilä kiistää perussuomalaisten hajoamista käsittelevän kirjan väitteet

Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Sipilää informoitiin tiiviisti - Satakunnan Kansa

Tämähän me tiedettiin jo silloin. Hyvä vain, jos asialle esitetään todisteet viimein. Sibyllä voi jatkaa insinöörinä, ei pääministerinä.

 

[idkf]

Tuossa nyt menee ehkä tarkoituksellakin puurot ja vellit sekaisin, mitä varmaan kirjan kirjoittaja on hakenutkin julkisuuden ja myynnin takia.

Tuossa on video siitä keskustelusta mihin kirjassa viitataan. Sipilä sanoo että, uuden eduskuntaryhmän perustamisesta ja sen hallitukseen ottamista ei ollut sovittu ja keskusteltu, kun taas kirjassa asia on väännetty niin, että Sipilä olisi sanonut ettei olisi tiedetty tuosta mahdollisesta perussuomalaisten hajoamisesta jos Halla-aho valitaan, mistä varmasti tiesikin eikä ole missään vaiheessa väittänyt ettei olisi tiennyt.

Rautalangasta: Sipilä tiesi, että perussuomalaiset on kriisissä jos Halla-aho valitaan, mutta väitti ettei tiennyt, että jos Halla-aho valitaan, niin jakaantuu tasan kahteen ryhmään ja 20 kansanedustajaa perustaa oman eduskuntaryhmän ja ilmoittaa haluavansa jatkaa hallituksessa keskustan ja kokkareiden kanssa.

Nyt kirjassa heitetään vain väite, että tuo suunnitelma 20 kansanedustajan uudesta ryhmästä ja hallituksessa jatkamisesta olisi ollut tiedossa Sipilällä, ja perustellaan väitettä sillä, että Sipilä tiesi, että jos Halla-aho valitaan niin perussuomalaisissa rakoilee.

 

[idkf]

Orpo avautuu paljastuskirjan jälkeen PS:n puoluekokouksesta: ”2 viikkoa ennen käynnistin prosessin”
Tuossa myös Orpon ja kokoomuksen näkemys, mikä lienee aikalailla sama kuin keskustalla.

 

[Lallijuoppo]

Tämähän me tiedettiin jo silloin. Hyvä vain, jos asialle esitetään todisteet viimein. Sibyllä voi jatkaa insinöörinä, ei pääministerinä.

Ei kai tossa mitään todisteita ole vieläkään, vaan toimittajan näkemys. Jos olisi samanlaiset todisteet kuin Jäätteenmäkeä vastaan, niin sitten taitaisi hallitus kaatua.

 

[ATE]

Kommentti: Piiri pieni pyörii ja tuolit vain vaihtuvat – näin kokoomuslobbarit vuolevat hunajaa terveysfirmoille

Kokkareilla myös puskee vähän kriisiä.

 

[zapper]

 

[CalEpitan]

Anna Kontula saatavuusharkinnan poistosta: ”Tämä ei ole rakettitiedettä vaan työväenliikkeen peruslainalaisuus”

Anna Kontula haluaa EU ulkopuolisille töitä Suomesta. Saatavuusharkinta pitää siis poistaa, jotta kehitysmaalaiset pääsevät rakennustyömaille jne töihin. No, kai se sitten on niin.

– Kaiken sen tiedon varassa mikä meillä on toisaalta Ruotsista ja toisaalta Suomesta niiltä aloilta, joilta saatavuusharkinta on jo otettu pois, niin tästä ei ole merkkejä. Sieltä ei ole tulossa hirvittävää määrää uutta työvoimaa.

Niin... Ja sitä harkintaa voidaan näiden muutaman tulijan kohdalla sitten käyttää, jos kerran ei sieltä kukaan ole edes tulossa?

Kai nyt jumalauta lapsikin ymmärtää että jos tämäkin portti avataan, sieltä tulee aasialaista ja afrikkalaista orjatyövoimaa Suomeen TUHANSITTAIN ja kai näiden kommunistien tarkoituskin on tuhota tämä valtiomme.

Miltä aloilta Suomessa on tuo harkinta poistettu?

Heitän arvauksen: Lääkärit, Lentäjät, Insinöörit jne.

Nyt halutaan harkinta pois sitten ihan kaikilta.

 

[zapper]

Tuosta kommentista uusi lempinimi Soinille?

Kommentti: Keskellä Suomen hallitusta istuu sininen virtahepo

Spoileri

Kommentti: Keskellä Suomen hallitusta istuu sininen virtahepo

Perussuomalaisista loikanneet siniset pelastivat hallituksen – ja pelasivat vallan itselleen ilman kannatusta, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus. (KUVA: Antti Hämäläinen / IS, Emmi Korhonen / Lehtikuva)

Julkaistu: 25.10. 15:51

Hallituksen olohuoneessa on iso sininen virtahepo, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Keskellä Suomen hallitusta istuu virtahepo, johon kokoomus ja keskusta yrittävät olla kiinnittämättä huomiota. Virtahepo on sininen.

Virtahepo olohuoneessa tarkoittaa ongelmallista perheenjäsentä, vaikkapa juoppoa isää, johon muut yrittävät olla kiinnittämättä huomiota. Huomiota on herättänyt toimittajaLauri Nurmen kirja Perussuomalaisten hajoamisen historia (Into). Huomio on keskittynyt lähinnä lentävään ja selittävään pääministeri Juha Sipilään.

13. kesäkuuta Sipilä lennähti Naantaliin, jossa hänen piti tavata presidentti Sauli Niinistö ja jättää tälle hallituksen eronpyyntö. Ei sitten tavannutkaan.

Eronpyyntöä ei tarvittu, koska perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini ja hänen kumppaninsa loikkasivat puolueen vallannutta hirmuista Jussi Halla-ahoa pakoon.

Sipilä saa vapaasti lennellä vaikka kuin päätön kana, mutta se ei ole olennaista kesäkuun 13. päivän tapahtumissa. Olennaista on se mikä on ilmeistä. Kesäkuun 13. päivän jälkeen Sipilän hallitus on ollut sisältä laho ja tärkeissä päätöksissä toimintakyvytön.

Pihvi ei ole Juha Sipilä, pihvi on Timo Soini.

Kannatus meni, valta jäi
Soini ja hänen suojattinsa Sampo Terho siis pelastivat Sipilän hallituksen hajottamalla perussuomalaiset. Samalla Soini pelasti hallituspaikat itselleen ja neljälle muulle uuvatille. Koska uuvatti kuulosti niin ikävältä, he tosin vaativat itseään kutsuttavan sinisiksi. Se on vahinko, sillä smurffit ovat kivoja ja sympaattisia otuksia.

Sinisten kannatus on mittauksissa jatkuvasti alle kahden prosentin, vaikka vaivalla saatiinkin kasaan 5 000 nimeä puolueen perustamista varten.

Sipilän hallitus seisoo sinisten 19 edustajan varassa. He ovat Soinin suuruudenajan elävä ulkomuseo. On epätodennäköistä, että kruununprinssi Terho pääsisi koskaan samoihin korkeuksiin kuin Soini suuruudenpäivinään. Sinisten kansanedustajien kainaloihin hiipii hiki. Vaalivelkoja viime vaaleistakin voi olla vielä kuittaamatta. Mistä äkkiä löydät kansanedustajan veroisen kunnolla palkatun päivätyön?

Vaalien lähestyessä sinisten halu vaihtaa ryhmää jo kokoomukseen tai keskustaan tai sitten ihan oppositioon kasvaa. Kun kasvaa ja toteutuu tarpeeksi, hallituskin sitten hajoaa. Kuoppa siellä, rotko tuolla.

Huhut että Timo Soini vain odottaisi palkintovirkaa ovat ymmärrettäviä, vaikka olisivat perättömiäkin. Sitä saat mitä tilaat. Jos Soini joskus täydentää elämäkertasarjaansa trilogiaksi, Maisterisjätkän ja Peruspomon seuraaja voi olla mielenkiintoista luettavaa. Voi olla, että jää kirjoittamatta.

Sipilällä olisi ollut vaihtoehto
Juha Sipilä olisi 13. kesäkuuta voinut toimia toisinkin. Hän olisi voinut ottaa mukaan Rkp:n ja kristillisdemokraatit persuloikkarien lisäksi. Se olisi vaatinut uusia hallitusneuvotteluja ja kosmeettisia myönnytyksiä. Sen jälkeen olo olisi ollut paljon varmempi.

Ikuiseksi ihmeeksi varmaan Sipilälle itselleenkin jää, miksi hän ei näin tehnyt. Iskikö vauhtisoikeus? Vai voittiko yritysjohtajan pakkomielle siitä, että pitää näyttää kuin kaikki langat pysyisivät omissa käsissä?

Tosi hyvä, että kansainväliset suhdanteet ovat antaneet Suomen taloudelle pienen hengähdyshetken. Muuten Sipilän sakki ei olisi syksyä yhdessä nähnyt.

Kesäkuusta asti hallitus on ollut laina-ajalla, odottaen vain iso tönäisyä, joka tekee siitä lopun. Sellainen olisi jo tullut viimeisimmässä sote-kiistassa, jos kokoomus ei haluaisi varmistaa Sauli Niinistön uudelleenvalinnan siistiä sujumista. Hallituskriisi presidenttikampanjan aikana vetäisi Niinistönkin vääjäämättä mukaan likaiseen päivänpolitiikkaan. Ja sen hän juuri haluaa ”kansanliikkeellään” välttää.
Seppo Varjus

 

[jos]

Anna Kontula saatavuusharkinnan poistosta: ”Tämä ei ole rakettitiedettä vaan työväenliikkeen peruslainalaisuus”

Anna Kontula haluaa EU ulkopuolisille töitä Suomesta. Saatavuusharkinta pitää siis poistaa, jotta kehitysmaalaiset pääsevät rakennustyömaille jne töihin. No, kai se sitten on niin.



Niin... Ja sitä harkintaa voidaan näiden muutaman tulijan kohdalla sitten käyttää, jos kerran ei sieltä kukaan ole edes tulossa?

Kai nyt jumalauta lapsikin ymmärtää että jos tämäkin portti avataan, sieltä tulee aasialaista ja afrikkalaista orjatyövoimaa Suomeen TUHANSITTAIN ja kai näiden kommunistien tarkoituskin on tuhota tämä valtiomme.

Miltä aloilta Suomessa on tuo harkinta poistettu?

Heitän arvauksen: Lääkärit, Lentäjät, Insinöörit jne.

Nyt halutaan harkinta pois sitten ihan kaikilta.

Vasemmistoliitto sekä Kokoomus kannattavat molemmat saatavuusharkinnan poistoa. Eli kerrankin sekä vasemmisto että oikeisto ovat jostain samaa mieltä. Kokoomus ymmärrettävästi haluaa suomeen lisää halpatyövoimaa, mutta mikä on Vasemmistoliiton agenda?

 

[fly]

eli halvalla hyvää? eiku

jos todella meinaavat halpatyövoimalla rakentaa suomen koulut ja kunnantalot uusiks niin eikö se ole päivänselvää että huonoa tulee

 

[Zefram Cochrane]

Vasemmistoliitto sekä Kokoomus kannattavat molemmat saatavuusharkinnan poistoa. Eli kerrankin sekä vasemmisto että oikeisto ovat jostain samaa mieltä. Kokoomus ymmärrettävästi haluaa suomeen lisää halpatyövoimaa, mutta mikä on Vasemmistoliiton agenda?

Lisää äänestäjiä?

 

[kekkeruusi]

Vasemmistoliitto sekä Kokoomus kannattavat molemmat saatavuusharkinnan poistoa. Eli kerrankin sekä vasemmisto että oikeisto ovat jostain samaa mieltä. Kokoomus ymmärrettävästi haluaa suomeen lisää halpatyövoimaa, mutta mikä on Vasemmistoliiton agenda?

"Suomi kuuluu kaikille!" ?

 

[ttjm]

Uutta galluppia taas:

Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti – "Vanhojen puolueiden vastaisku"

 

[Jurppii]

Hauska nähdä Vihreätkin persliu'ussa alaspäin.

 

[ratkakapu]

Hauska nähdä Vihreätkin persliu'ussa alaspäin.

Eivät ole olleet otsikoissa hyvässä eivätkä pahassa, joten ihan odotettavaa. Kokoomuksen suosio se vain hämmentää ja en nyt oikein tiedä, miksi tuo Keskusta on nousussa. Toki se ei voi oikeastaan alle 16% tippuakkaan, että tuli vaan sieltä ihan minimilukemistaan pois.

Plussaa tuosta "muut 1,9%" osiosta. Toivottavasti saadaan seuraavissa eduskuntavaaleissa uusi puolue eduskuntaan.

 

[Taivaankulkija]

Plussaa tuosta "muut 1,9%" osiosta. Toivottavasti saadaan seuraavissa eduskuntavaaleissa uusi puolue eduskuntaan.

Pitäisi saada melkein kokonainen prosenttiyksikköä siihen vielä lisää, että tämäkin toteutuisi. Aikaisemminhan nuo muut-kategorian alla olevat puolueet ovat saaneet parhaimmillaan jopa 2,5% eli tultu sieltä alaspäin. Ehkä jos kaikki isoimmat tekisivät pääkaupunkiseudulla vaaliliitto, niin voisivat saada jostain niistä yhden läpi. Todennäköisesti piraateista tai liberaalista aikaisempien vaalien perusteella. En kuitenkaan nykymaailmassa ihmettelisi vaikka olisi feministipuolueestakin.

Harmittavaa sinällänsä etteivät piraatit ole saaneet täällä olla samanlaista kannatusta kuin esim. Islannissa tai tärkeissä, joissa kummassakin saavuttivat n. 10% kannatuksen parlamenttivaaleissa.

 

[ratkakapu]

En oikein jaksa luottaa ylen tekemiin galluppeihin.

Syystä että? Mielestäni en ole kovin kummallisia tuloksia niissä nähnyt, ts. samassa linjassa ne aina on muidenkin kanssa.

 

[ttjm]

En oikein jaksa luottaa ylen tekemiin galluppeihin.

Tämän gallupin on kyllä käytännössä tehnyt Taloustutkimus.
En kyllä ainakaan itse näe tuossa kyselyn tuloksessa mitään kovin ihmeellistä.

 

[Fribo-71]

Eivät ole olleet otsikoissa hyvässä eivätkä pahassa, joten ihan odotettavaa. Kokoomuksen suosio se vain hämmentää ja en nyt oikein tiedä, miksi tuo Keskusta on nousussa. Toki se ei voi oikeastaan alle 16% tippuakkaan, että tuli vaan sieltä ihan minimilukemistaan pois.

Plussaa tuosta "muut 1,9%" osiosta. Toivottavasti saadaan seuraavissa eduskuntavaaleissa uusi puolue eduskuntaan.

Kaikkihan nuo ovat "työväestön puolueita", eli jos joku keräisi työttömien,pienituloisten ja pien eläkeläisten äänet?
Tilausta varmaan olisi mutta toteutus taitaa olla aika epärealistinen.

 

[Zefram Cochrane]

Vasemmistonuoret järjestää yläluokkasafarin. Oiskoon mahollista persujen järjestäää vokkisafari???

Kallioon?

 

[Lallijuoppo]

Harmittavaa sinällänsä etteivät piraatit ole saaneet täällä olla samanlaista kannatusta kuin esim. Islannissa tai tärkeissä, joissa kummassakin saavuttivat n. 10% kannatuksen parlamenttivaaleissa.

Mulle tuli Facebookissa Petrus Pennasen vaalimainokset feediin ja kuvittelin sitä ensin joksikin Vihreiden uudeksi supersuvakiksi. Minulle ainkin tuli ihan sellainen mielikuva, että kilpailee Emma Karin kanssa äänistä. Sitten jostain muusta yhteydessä sattumalta huomasin sen olevan Piraatti. Minulle ei ainakaan ole siis minkäänlainen vaihtoehto ja hyvä vaan etteivät saa kannatusta tai voisivat toki syödä sitä kannatusta Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta.

 

[jos]

Itse pidän Petrusta harvinaisen järkevänä. Hänen ajamiinsa arvoihin on helppo samaistua. Harmi että näillä pienillä puolueilla on häviävän pienet mahdollisuudet päästä hallitukseen (elleivät vetoa populismiin).

 

[Lallijuoppo]

Itse pidän Petrusta harvinaisen järkevänä. Hänen ajamiinsa arvoihin on helppo samaistua. Harmi että näillä pienillä puolueilla on häviävän pienet mahdollisuudet päästä hallitukseen (elleivät vetoa populismiin).

Mitä järkevää sillä sitten muka on? Joku sen slogan oli suunilleen, etttä enemmän rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Siinä vaiheessa mun aivot jo löi niin jumiin, että lisäinformaation vastaanotto loppui siihen ja laitoin tyypillle tuon ybersuvakkileiman.

 

[Daemoni]

Mitä järkevää sillä sitten muka on? Joku sen slogan oli suunilleen, etttä enemmän rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Siinä vaiheessa mun aivot jo löi niin jumiin, että lisäinformaation vastaanotto loppui siihen ja laitoin tyypillle tuon ybersuvakkileiman.

Joo Petrus on just sitä porukkaa, joka pilaa piraatit.

 

[zapper]

Tuossapa oikein fiksun oloinen yksilö. Edustaa vihreitä ja ei pidä maaseudusta?

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Spoileri

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Lauantai 4.11.2017 klo 12.26


- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.

• Vihreiden Fatim Diarran Facebookissa jakama mielipide maaseudusta on herättänyt närkästystä.
• Diarran pahoittelee arvioneensa väärin, minkälaista huumoria kannattaa käyttää.
• Diarra sanoo olevansa silti edelleen sitä mieltä, että elämä maaseudulla on kamalaa.

Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti perjantaina Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

- Insestikommentti oli kamala, julma ja inhottava, niin ei pitäisi kenenkään sanoa ja olen todella pahoillani, että arvioin väärin, minkälaista huumoria pitää käyttää, Diarra sanoo Iltalehdelle.

Kommentti nousi julkisuuteen, kun keskustan kansanedustaja Mikko Kärnäjakoi Twitter-tilillään Diarran Facebook-profiilista poimitun kuvakaappauksen.


Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.


Iltalehti on saanut Diarran kirjoituksesta useita tuohtuneita yhteydenottoja.

Diarra kertoo keskustelun saaneen alkunsa siitä, kun hän kirjoitti henkilökohtaisille Facebook-sivuilleen päivityksen siitä, miten häntä turhautti istua Uudenmaan liiton kokouksessa. Keskustelu jatkui kommenttiosiossa.

Insestikommentti liittyi Diarran mukaan hänen suomalaisiin sukujuuriinsa.

- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.

- En tarkoittanut siinä sitä, että kaikki, jotka asuvat maaseudulla, harrastavat insestiä, vaan viittasin vitsillä Sallan alueeseen.

Kävi ruokkimassa kanoja

Diarra sanoi samassa kommentissaan, että "jos haluaa asua metsässä, niin hyvä, mutta on ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeaa".

Tätä kommenttiaan Diarra ei pahoittele.

- Vietin kaksi vuotta sitten kuukauden kaverini maatilalla Urjalassa, koska halusin oppia, minkälaista se meininki siellä on. Osallistuin kaikkiin maatilan töihin, hoidin lampaita, olin lehmien ja hevosten kanssa, ruokin kanoja. Se oli ihan kamalaa. Aivan kamalaa.

- Ymmärrän, että kaupunki tarvitsee maaseutua ja päinvastoin, mutta itse en missään nimessä haluaisi muuttaa maaseudulle asumaan. Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää.

Kuntavaaliesittelyssään Diarra kuvaili itseään "syntyperäiseksi helsinkiläiseksi, joka rakastaa tätä kaupunkia".

- On hauskaa, että jos kaupunkilainen sanoo, että maalla on kamalaa, niin tulee hirveä raivari, mutta jos joku maalainen sanoo, että en todellakaan halua muuttaa kaupunkiin, niin vastaukseni on, että älä muuta, jokainen ihminen voi asua, missä huvittaa.

Diarra muistuttaa, että hänen Facebook-seinällään puhuttiin palveluverkon saatavuudesta.

- Jos asuu niemennokassa keskellä metsää, niin palvelut ovat totta kai kauempana kuin jos asut Tampereen tai Helsingin keskustassa.

Diarra mainitsee saaneensa rasistisia viestejä heti, kun Kärnä jakoi Twitter-sivuillaan kuvakaappauksen Diarran Facebook-kommentista.

- Perusneekeriviestejä. Sitä tässä taas tulee. Mutta minä kannan vastuuni siitä, mitä sanoin.


Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo, että maakuntauudistus tuntuu ”täysin järjettömältä pelleilyltä”. Uudenmaan liiton kokous, jossa hän oli loppuviikosta, oli Diarran mielestä turhin kokous, missä hän on ikinä ollut. (HELSINGIN KAUPUNKI)
OLLI WARIS
olli.waris@iltalehti.fi

 

[jurristi]

Tuossapa oikein fiksun oloinen yksilö. Edustaa vihreitä ja ei pidä maaseudusta?

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Lauantai 4.11.2017 klo 12.26

[– –]

- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.

 

[Annihilaattori]

Tuossapa oikein fiksun oloinen yksilö. Edustaa vihreitä ja ei pidä maaseudusta?

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Spoileri

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Lauantai 4.11.2017 klo 12.26


- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.

• Vihreiden Fatim Diarran Facebookissa jakama mielipide maaseudusta on herättänyt närkästystä.
• Diarran pahoittelee arvioneensa väärin, minkälaista huumoria kannattaa käyttää.
• Diarra sanoo olevansa silti edelleen sitä mieltä, että elämä maaseudulla on kamalaa.

Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti perjantaina Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

- Insestikommentti oli kamala, julma ja inhottava, niin ei pitäisi kenenkään sanoa ja olen todella pahoillani, että arvioin väärin, minkälaista huumoria pitää käyttää, Diarra sanoo Iltalehdelle.

Kommentti nousi julkisuuteen, kun keskustan kansanedustaja Mikko Kärnäjakoi Twitter-tilillään Diarran Facebook-profiilista poimitun kuvakaappauksen.


Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.


Iltalehti on saanut Diarran kirjoituksesta useita tuohtuneita yhteydenottoja.

Diarra kertoo keskustelun saaneen alkunsa siitä, kun hän kirjoitti henkilökohtaisille Facebook-sivuilleen päivityksen siitä, miten häntä turhautti istua Uudenmaan liiton kokouksessa. Keskustelu jatkui kommenttiosiossa.

Insestikommentti liittyi Diarran mukaan hänen suomalaisiin sukujuuriinsa.

- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.

- En tarkoittanut siinä sitä, että kaikki, jotka asuvat maaseudulla, harrastavat insestiä, vaan viittasin vitsillä Sallan alueeseen.

Kävi ruokkimassa kanoja

Diarra sanoi samassa kommentissaan, että "jos haluaa asua metsässä, niin hyvä, mutta on ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeaa".

Tätä kommenttiaan Diarra ei pahoittele.

- Vietin kaksi vuotta sitten kuukauden kaverini maatilalla Urjalassa, koska halusin oppia, minkälaista se meininki siellä on. Osallistuin kaikkiin maatilan töihin, hoidin lampaita, olin lehmien ja hevosten kanssa, ruokin kanoja. Se oli ihan kamalaa. Aivan kamalaa.

- Ymmärrän, että kaupunki tarvitsee maaseutua ja päinvastoin, mutta itse en missään nimessä haluaisi muuttaa maaseudulle asumaan. Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää.

Kuntavaaliesittelyssään Diarra kuvaili itseään "syntyperäiseksi helsinkiläiseksi, joka rakastaa tätä kaupunkia".

- On hauskaa, että jos kaupunkilainen sanoo, että maalla on kamalaa, niin tulee hirveä raivari, mutta jos joku maalainen sanoo, että en todellakaan halua muuttaa kaupunkiin, niin vastaukseni on, että älä muuta, jokainen ihminen voi asua, missä huvittaa.

Diarra muistuttaa, että hänen Facebook-seinällään puhuttiin palveluverkon saatavuudesta.

- Jos asuu niemennokassa keskellä metsää, niin palvelut ovat totta kai kauempana kuin jos asut Tampereen tai Helsingin keskustassa.

Diarra mainitsee saaneensa rasistisia viestejä heti, kun Kärnä jakoi Twitter-sivuillaan kuvakaappauksen Diarran Facebook-kommentista.

- Perusneekeriviestejä. Sitä tässä taas tulee. Mutta minä kannan vastuuni siitä, mitä sanoin.


Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo, että maakuntauudistus tuntuu ”täysin järjettömältä pelleilyltä”. Uudenmaan liiton kokous, jossa hän oli loppuviikosta, oli Diarran mielestä turhin kokous, missä hän on ikinä ollut. (HELSINGIN KAUPUNKI)
OLLI WARIS
olli.waris@iltalehti.fi

Kauaksi on tultu vihreiden 80-luvun arvoista. Silloin olivat huolissaan maapallon liikakansoituksesta ja luonnon saastumisesta.

 

[Lallijuoppo]

Kauaksi on tultu vihreiden 80-luvun arvoista. Silloin olivat huolissaan maapallon liikakansoituksesta ja luonnon saastumisesta.

Sitten toisaalta nämä samat tyypit on inisemässä rasismista, kun joku yleistää vähän toisin. Tämä homma menee näköjään niin, että on tiettyjä ihmisryhmiä joista voi sanoa ihan mitä tahansa. Vaikkapa nyt maalaiset.
Mutta sanoppa vaikka, että ainoa syy mennä Somaliaan on saada tytär ympärileikatuksi, koska siellä kukaan ei kuule avunhuutoja, niin voi lähinnä lyödä vetoa siitä, että kuinka nopeasti sanoja on menettänyt kaikki luottamuspaikkansa ja vielä työpaikan päälle. Vaikka tuo lause on helvetin paljon enemmän totta kuin ton Vihreän poliitikon aivopieru, jonka seurauksena ei tule menettämään yhtään mitään.

 

[Aihio Sekasorto]

Tuossapa oikein fiksun oloinen yksilö. Edustaa vihreitä ja ei pidä maaseudusta?

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Spoileri

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

Lauantai 4.11.2017 klo 12.26


- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.

• Vihreiden Fatim Diarran Facebookissa jakama mielipide maaseudusta on herättänyt närkästystä.
• Diarran pahoittelee arvioneensa väärin, minkälaista huumoria kannattaa käyttää.
• Diarra sanoo olevansa silti edelleen sitä mieltä, että elämä maaseudulla on kamalaa.

Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti perjantaina Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

- Insestikommentti oli kamala, julma ja inhottava, niin ei pitäisi kenenkään sanoa ja olen todella pahoillani, että arvioin väärin, minkälaista huumoria pitää käyttää, Diarra sanoo Iltalehdelle.

Kommentti nousi julkisuuteen, kun keskustan kansanedustaja Mikko Kärnäjakoi Twitter-tilillään Diarran Facebook-profiilista poimitun kuvakaappauksen.


Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.


Iltalehti on saanut Diarran kirjoituksesta useita tuohtuneita yhteydenottoja.

Diarra kertoo keskustelun saaneen alkunsa siitä, kun hän kirjoitti henkilökohtaisille Facebook-sivuilleen päivityksen siitä, miten häntä turhautti istua Uudenmaan liiton kokouksessa. Keskustelu jatkui kommenttiosiossa.

Insestikommentti liittyi Diarran mukaan hänen suomalaisiin sukujuuriinsa.

- Kaikki suomalaiset geenini ovat Pellosta. Insestiläppäni, jonka muut kommenttiosiossa tajusivatkin, liittyy siihen, että Sallassa, mikä on Pellon vieressä, on Sallan tautia, mikä johtuu siitä, että on ollut liian läheisiä yhteyksiä serkkujen kanssa.

- En tarkoittanut siinä sitä, että kaikki, jotka asuvat maaseudulla, harrastavat insestiä, vaan viittasin vitsillä Sallan alueeseen.

Kävi ruokkimassa kanoja

Diarra sanoi samassa kommentissaan, että "jos haluaa asua metsässä, niin hyvä, mutta on ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeaa".

Tätä kommenttiaan Diarra ei pahoittele.

- Vietin kaksi vuotta sitten kuukauden kaverini maatilalla Urjalassa, koska halusin oppia, minkälaista se meininki siellä on. Osallistuin kaikkiin maatilan töihin, hoidin lampaita, olin lehmien ja hevosten kanssa, ruokin kanoja. Se oli ihan kamalaa. Aivan kamalaa.

- Ymmärrän, että kaupunki tarvitsee maaseutua ja päinvastoin, mutta itse en missään nimessä haluaisi muuttaa maaseudulle asumaan. Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää.

Kuntavaaliesittelyssään Diarra kuvaili itseään "syntyperäiseksi helsinkiläiseksi, joka rakastaa tätä kaupunkia".

- On hauskaa, että jos kaupunkilainen sanoo, että maalla on kamalaa, niin tulee hirveä raivari, mutta jos joku maalainen sanoo, että en todellakaan halua muuttaa kaupunkiin, niin vastaukseni on, että älä muuta, jokainen ihminen voi asua, missä huvittaa.

Diarra muistuttaa, että hänen Facebook-seinällään puhuttiin palveluverkon saatavuudesta.

- Jos asuu niemennokassa keskellä metsää, niin palvelut ovat totta kai kauempana kuin jos asut Tampereen tai Helsingin keskustassa.

Diarra mainitsee saaneensa rasistisia viestejä heti, kun Kärnä jakoi Twitter-sivuillaan kuvakaappauksen Diarran Facebook-kommentista.

- Perusneekeriviestejä. Sitä tässä taas tulee. Mutta minä kannan vastuuni siitä, mitä sanoin.


Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo, että maakuntauudistus tuntuu ”täysin järjettömältä pelleilyltä”. Uudenmaan liiton kokous, jossa hän oli loppuviikosta, oli Diarran mielestä turhin kokous, missä hän on ikinä ollut. (HELSINGIN KAUPUNKI)
OLLI WARIS
olli.waris@iltalehti.fi

Missähän viipyy uudenuutukaisen vihreän vihapuhepoliisin Teemu Hokkasen lausunto asiasta?

 

[Zefram Cochrane]

Täyttä asiaa näyttää Diarra puhuvan, jos vaivautuu lukemaan otsikkoa enempi. Tosin nykyään pitää kaikkien päästä uhriutumaan ja järkyttymään kilpaa kaikesta poliittisesti epäkorrektista läpänheitosta.

Olen aina tiennyt että Vihreät on per***stä, mutta en arvannut että näin paljon.

 

[jos]

Mitä järkevää sillä sitten muka on? Joku sen slogan oli suunilleen, etttä enemmän rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Siinä vaiheessa mun aivot jo löi niin jumiin, että lisäinformaation vastaanotto loppui siihen ja laitoin tyypillle tuon ybersuvakkileiman.

En ole tutustunut hänen maahanmuuttokantaansa, vaan muihin asioihin joita hän ajaa, kuten lievempää byrokratiaa ja hallintoa, perustuloa, järkevästi ympäristöystävällisempää energiapolitiikkaa. Kaikista asioista en toki ole täysin samaa mieltä.
Hieman itseäni kyllästyttää kun monet ihmiset valitsevat ehdokkaansa pelkästään sen perusteella, mikä on hänen kantansa maahanmuuttoon.

Onhan se selvää, että Perussuomalaiset ei olisi koskaan eduskuntaan päässyt, jos maahanmuuttokriisiä ei olisi tapahtunut.

 

[zapper]

Täyttä asiaa näyttää Diarra puhuvan, jos vaivautuu lukemaan otsikkoa enempi. Tosin nykyään pitää kaikkien päästä uhriutumaan ja järkyttymään kilpaa kaikesta poliittisesti epäkorrektista läpänheitosta.

– Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua, Diarra kirjoitti perjantai-iltana keskusteluketjuun yksityiselle Facebook-sivulleen.

Kyllä, täyttä asiaa.

 

[Zacksa]

Hieman itseäni kyllästyttää kun monet ihmiset valitsevat ehdokkaansa pelkästään sen perusteella, mikä on hänen kantansa maahanmuuttoon.

Haittamaahanmuutolla on mahdollisesti vaikutusta ihan kaikkeen. Siksi se kiinnostaa ihmisiä. Luuletko että kun islam on valtapuolue, vihreiden arvot on kovassakin huudossa?

 

[jos]

Haittamaahanmuutolla on mahdollisesti vaikutusta ihan kaikkeen. Siksi se kiinnostaa ihmisiä. Luuletko että kun islam on valtapuolue, vihreiden arvot on kovassakin huudossa?

Ehkä niin, mutta silti jos äänestää ehdokasta pelkästään sen takia, että hän on maahanmuuttovastainen, mutta esim. talousasioissa aivan täysin eri mieltä kuin itse, tuntuu typerältä.
Eivät monetkaan lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat kannata islamin "ääriarvoja" tai sharia-lakia. Ne jotka minä tunnen, juovat alkoholia ja käyvät tanssimassa vapaasti. Molemmat islam kieltää. Taitavat syödä nykyään myös porsaanlihaa.

Ne maahanmuuttajat, jotka eivät halua integroitua yhteiskuntaan ja noudattaa sen lakeja, tulee toki poistaa maasta.

 

[Lallijuoppo]

Hieman itseäni kyllästyttää kun monet ihmiset valitsevat ehdokkaansa pelkästään sen perusteella, mikä on hänen kantansa maahanmuuttoon.

Minä en edes tiedä mikä on kaverin kanta maahanmuuttoon. Tosin arvaus toki on eikä se varmaankaan ole kovin tiukka.

Mutta kun minä en halua poliitikkojen julistavan jotain rakkautta ja suvaitsevaisuutta. Se nyt vaan kuulostaa niin typerältä. Haluan poliitikkojen sanovan suoraan mitä aikovat tehdä. Ja puhuvan myös selvillä luvuilla. Vaikkapa noilta suvakeilta ihan oikeasti haluaisi kuulla, että mikä on niiden konkreettinen luku sille, että kuinka monta pakolaista voidaan ottaa. Kaikki ei ole realistinen vastaus ja se jo todistaa ettei kyseisen ihmisen kuuluisi päättää mistään asiasta.

Kuitenkin suomalaisia kohtaan tehdään tiukkoja rajauksia siihen, että mihin on varaa. Jostain käsittämättömästä syystä on yksi politiikan alue, jossa piikki on täysin auki. Aivan kestämätöntä.

 

[kekkeruusi]

Ehkä niin, mutta silti jos äänestää ehdokasta pelkästään sen takia, että hän on maahanmuuttovastainen, mutta esim. talousasioissa aivan täysin eri mieltä kuin itse, tuntuu typerältä.
Eivät monetkaan lähi-idästä tulleet maahanmuuttajat kannata islamin "ääriarvoja" tai sharia-lakia. Ne jotka minä tunnen, juovat alkoholia ja käyvät tanssimassa vapaasti. Molemmat islam kieltää. Taitavat syödä nykyään myös porsaanlihaa.

Ne maahanmuuttajat, jotka eivät halua integroitua yhteiskuntaan ja noudattaa sen lakeja, tulee toki poistaa maasta.

Itselleni äänestämisessä on tärkeää myös mitä puolueita minä vastustan. Ja puolueethan ne ratkaisevat, eivät niinkään ehdokkaat tai heidän kantansa.

Ja kyllä, monet Lähi-idän turhikset kannattavat islamin arvoja. Mitään "ääriarvoja" islamissa ei ole olemassakaan, on vain islamin arvoja.

 

[Fribo-71]

Huumorin ymmärtäminen, liioittelun huomaaminen, ja rivien välistä lukemin on taiteenlaji. Osaa meistä on siunattu näillä super kyvyillä jo lapsuudesta, osa ei kykene näitä ymmärtämään edes konseptina, koko elämänsä aikana.

Eikö politiikan pitäisi olla kohtuu vakava ja faktoihin perustuvaa? [emoji23][emoji23][emoji23]
Takin kääntöä,"unohtelua",valehtelua ja varastamista.Sitä suomalainen politiikka on.
Leipää ja sirkushuveja vaalikarjalle,leivän nyt jäädessä taka-alalle.

 

[innos]

Kuitenkin suomalaisia kohtaan tehdään tiukkoja rajauksia siihen, että mihin on varaa. Jostain käsittämättömästä syystä on yksi politiikan alue, jossa piikki on täysin auki. Aivan kestämätöntä.

Ilmeisesti "ihmisiä pitää auttaa"-kortti koskee vain parempia ihmisiä.

 

[Armatt]

Itselleni äänestämisessä on tärkeää myös mitä puolueita minä vastustan. Ja puolueethan ne ratkaisevat, eivät niinkään ehdokkaat tai heidän kantansa.

Ja kyllä, monet Lähi-idän turhikset kannattavat islamin arvoja. Mitään "ääriarvoja" islamissa ei ole olemassakaan, on vain islamin arvoja.

Itsehän äänestän edustajaa enkä niinkään puoluetta. Loppupeleissä kaikki myyvät itsensä ulos ja noudattavat puolueen kantaa mikä se sitten tahtookin olla sillä kuukaudella.

 

[Lallijuoppo]

Itsehän äänestän edustajaa enkä niinkään puoluetta. Loppupeleissä kaikki myyvät itsensä ulos ja noudattavat puolueen kantaa mikä se sitten tahtookin olla sillä kuukaudella.

Edustajan äänestäminen puoluetta ajattelematta on yksinkertaisesti täysin väärä taktiikka, jos haluaa että edes joku itselle tärkeä asia menee eteenpäin. Ensin pitää valita se puolue, joka ei ole edellisellä kaudella jättänyt kaikkia vaalilupauksia noudattamatta. Jos joku jää jäljelle, niin sitten on katsottava mitä se oikein on edellisellä vaalikaudella tehnyt. Sen jälkeen katsotaan, että mikä nyt oppositiossa oleva puolue on kaikkein pahin keskisormen näyttö hallituspuolueille.

 

[kekkeruusi]

Itsehän äänestän edustajaa enkä niinkään puoluetta. Loppupeleissä kaikki myyvät itsensä ulos ja noudattavat puolueen kantaa mikä se sitten tahtookin olla sillä kuukaudella.

Joten äänestät järjen vastaisesti.

 

[jos]

Kuitenkin suomalaisia kohtaan tehdään tiukkoja rajauksia siihen, että mihin on varaa. Jostain käsittämättömästä syystä on yksi politiikan alue, jossa piikki on täysin auki. Aivan kestämätöntä.

Tätä olen kyllä itsekin ihmetellyt. Maahanmuutto on aiheena pyhä lehmä, josta ei saa sanoa mitään kriittistä. Et saa kysyä eduskunnassa edes maahanmuuttoon menevistä kustannuksista, leimautumatta rasistiksi (mikä nähtiin vähän aikaa sitten). Toisaalta nykyhallitus ei ole tehnyt myöskään mitään harmaan talouden kitkemiseksi, vaan jopa kannustaa veronkiertoon hallintarekisterin avulla.

Mitään "ääriarvoja" islamissa ei ole olemassakaan, on vain islamin arvoja.

Osa Koraanissa kirjoitetuista asioista on tulkinnan varaisia (kuten esim. Raamatussa) ja osa hyvin suoraviivaisia ja raakoja. Pitäisi kai puhua niistä, jotka noudattavat Koraania, tai uskovat tiettyyn tulkintaan, sanantarkasti ja niihin jotka eivät. Paljon on myös kiinni siitä, miten kukin imaami tulkitsee Koraania (näilläkin on mielipide-eroja).

Jos on aivopesty lapsesta asti uskomaan yhteen totuuteen, eikä ole koskaan voinut kyseenalaistaa mitään ilman rangaistusta, voi olla hyvin vaikea alkaa käyttämään omia aivoja, vaikka pääsisi maahan, jossa se on mahdollista. Tässä vaikuttaa myös paljon maahanmuuttajan perheen suhtautuminen islamiin ja ystävä/sukulaispiiri.

 

[kekkeruusi]

Osa Koraanissa kirjoitetuista asioista on tulkinnan varaisia (kuten esim. Raamatussa) ja osa hyvin suoraviivaisia ja raakoja. Pitäisi kai puhua niistä, jotka noudattavat Koraania, tai uskovat tiettyyn tulkintaan, sanantarkasti ja niihin jotka eivät. Paljon on myös kiinni siitä, miten kukin imaami tulkitsee Koraania (näilläkin on mielipide-eroja).

Itse asiassa islamissa ei ole juurikaan tulkinnanvaraisuutta, kuten esim. juuri kristinuskossa on. Tulkintoja on käytännössä vain yksi: myöhemmin kirjoitettu ylittää aiemmin kirjoitetun. Ja sattumoisin ne myöhemmin kirjoitetut ovat niitä väkivaltaisempia ja vittumaisempia tekstejä. Ei siinä ole imaamilla mitään asiaa tulkita mitään toisin, ikävä kyllä.