- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 880
Eikö edes linkkiä voi laittaa spoileriin..?Siellä toimitaan jo, ei voi laittaa videota kun sitä ei osata avata vaan tulee bannit.
Löytyy kun etsii, hauskaa katsottavaa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikö edes linkkiä voi laittaa spoileriin..?Siellä toimitaan jo, ei voi laittaa videota kun sitä ei osata avata vaan tulee bannit.
Löytyy kun etsii, hauskaa katsottavaa
Eikö edes linkkiä voi laittaa spoileriin..?
Poliisi uhkailee homman loppuvan, mutta eivät näytä saavan mitään aikaan ja varustautuminen on aivan surkeaa. 1 maija ja muutama kesäasuinen konstaapeli.
Muutama kk sitten Esplanadin puistossa oli ennen näkemätön satojen poliisien joukko joillan helvetin SWAT/mellakkapoliisi-tason varusteilla pidättämässä sattumanvaraisesti jengiä. Ja kaikki tuo jonkin rauhallisen 100 hengen mielenosoituksen takia. Nyt kun olisi voimalle ja varusteille oikeasti tarvetta niin pari harjoittelijaa maijan vieressä nuuskat huulessa ihmettelemässä maailman menoa.
Noniin, nyt hippiä kannetaan autoon.Kyl ne tossa äsken kolme maijaa täytti hipeillä mut nyt on joku miettiminen menossa. Ehkä bussia odottavat
Eiköhän näissä organisoiduissa miekkareissa sakot hoideta juuri niillä lahjoitusvaroilla, joita järjestö kerää.Pitäis vaan alkaa rankasti sakottamaan niitä, jotka eivät poliisin käskyä tottele ja joudutaan viemään poliisikyydillä pois. Rupeaisi tuohonkin ehkä joskus tulemaan järkeä. Mutta hyvältä näyttää kun niitä pummeja vihdoin roudataan pois tuolta maleksimasta.
Hyvää lisätuloa kuitenkin, jos sen joku haluaa rahoittaa niin tästähän voisi saada uuden verotusmuodon ja siihen osallistuminenkin on vapaaehtoista. Sakkojen hinta vain kasvamaan jokaista uusintakierrosta kohden.Eiköhän näissä organisoiduissa miekkareissa sakot hoideta juuri niillä lahjoitusvaroilla, joita järjestö kerää.
Tottakai voi, mutta siitä voi rapsahtaa poliisillekin tuomio. Valtio ei maksa virkamiesten sakkoja, kuten nuo järjestöt maksaa mielenosoittajien.Noniin, nyt hippiä kannetaan autoon.
Kun tätä keskustelua on nyt paisuteltu kuluneen viikonlopun aikana ja kaiken maailman vasemmistoliiton cuck-juristit, Hesarin "asiantuntijat" ja tämänkin foorumin kommentoijat ovat kertoneet kuinka mielenosottajiin ei voi kajota koska oikeus mieltäosoittaa, länsimaalainen demokratia jne. niin...mitäs nyt?
Onko länsimainen demokratia nyt Suomessa ohi?
Hyvää lisätuloa kuitenkin, jos sen joku haluaa rahoittaa niin tästähän voisi saada uuden verotusmuodon ja siihen osallistuminenkin on vapaaehtoista. Sakkojen hinta vain kasvamaan jokaista uusintakierrosta kohden.
Muutama kk sitten Esplanadin puistossa oli ennen näkemätön satojen poliisien joukko joillan helvetin SWAT/mellakkapoliisi-tason varusteilla pidättämässä sattumanvaraisesti jengiä. Ja kaikki tuo jonkin rauhallisen 100 hengen mielenosoituksen takia. Nyt kun olisi voimalle ja varusteille oikeasti tarvetta niin pari harjoittelijaa maijan vieressä nuuskat huulessa ihmettelemässä maailman menoa.
Vähän huolettaa tuo Kalevan poliittinen linja. Teksti oli lähinnä demagogista roskaa. Sain luettua vain ekat virkkeet ja vaikutti erittäin epäasialliselta. Nyt ymmärrän hyvin, miksi kyseinen tyyppi on niin suuri ongelma Kokoomuksen sivistysporvareilleEmojärjestöllähän on ainakin lukemani mukaan toimintaa myös itänaapurissa. Tosin siellä mielenosoittajia kohdellaan huomattavasti karummin, joten varmaankin väki siellä on hieman vielä radikaalimpaa ainesta.
Atte Kaleva on aika huono kirjoittelemaan näistä, kun vieläkin on avoinna mitä hän oikein siellä Jemenissä puuhaili, paljonko vapautus tuli maksamaan, ja kuka sen oikein maksoi. Melko hankalaa, että tuollainen kaveri nousee Juhana Vartiaisen tilalle kansanedustajaksi. Toisaalta, onhan meillä myös Kiinakompromoituneeksi pointattu Mika Niikko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana.
Onneksi tämä ketju tuntuu olevan täynnä hallituksen puolustajia. Jännää kun vielä vähän aikaa sitten oltiin niin kiihkeinä muunmuuassa aamupalasta. Niin se takki kääntyy.
Itselle nämä elokapinat saa aikaan käänteisen reaktion ja laskee mielenkiintoa koko aihealuetta kohtaan.
Vähän huolettaa tuo Kalevan poliittinen linja. Teksti oli lähinnä demagogista roskaa. Sain luettua vain ekat virkkeet ja vaikutti erittäin epäasialliselta. Nyt ymmärrän hyvin, miksi kyseinen tyyppi on niin suuri ongelma Kokoomuksen sivistysporvareille
Tarkoitus oli tietenkin vitsailla siitä että hallituksen vastustajat alkoivat nyt kuorossa vastustaa hallituksen vastustajia. Aiheet vaihtuu mutta mukamieskuoro itkijät jatkaa lauluaan.Miten onnistut rinnastamaan aamupalat ja elokapinan? Tuliko se mieleen elokapinalaisten mielenosoituksessa syömistä banaanikakuista/banaaneista, jotka on roudattu rahtilaivoilla maapallon toiselta puolen?
Taitaa kiukuttaa kun ituhipit sai lähdön.Tarkoitus oli tietenkin vitsailla siitä että hallituksen vastustajat alkoivat nyt kuorossa vastustaa hallituksen vastustajia. Aiheet vaihtuu mutta mukamieskuoro itkijät jatkaa lauluaan.
Nythän se meni loogisesti, eli heti kun tultiin tehtiin perusteltu päätös, ja lisäksi talutetaan tai kannetaan, eikä käytetä paprikasumuja. Lisäksi kun tultiin oli vielä toinen miekkari menossa (päättymässä tosin).Taitaa kiukuttaa kun ituhipit sai lähdön.
No tuo meni ihan kaikkien lakien ja asetusten mukaan joten vassarit totta kai jatkaa kitinää, kun ei oikeusvaltiossa voikaan tehdä ihan mitä haluaa.
Jos tarkoitus on tulevia sukupolvia ajatella, niin ilmastonmuutoksen torjunnan ja luonnon monimuotoisuuden ylläpitäminen menisi ainakin itsellä lastulevy- ja vessapaperirahojen yläpuolelle tärkeysjärjestyksessä. Kukin toki tyylillään. Metsistä saatavat tulot tosiaan laskee vain n. 10-20% jollain luonnon ja hiilikierron kannalta järkevämmällä hoitomenetelmällä, mutta ymmärrän toki jos jyväjemmarilla on pattayalle kiire vaimoa ostamaan.Noin niin kuin yleensä keskimääräiset yksityiset metsänomistajat eivät suinkaan lyö kaikkia tiluksiaan kerralla nurin vaan jos on vaikkapa 50 hehtaaria metsää, niin siitä 10-20ha saatetaan päätehakata yhden sukupolven aikana. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin yleensä näissä ajatellaan myös tulevia sukupolvia, mutta siitä omastakin metsänhoidollisesta työpanoksesta halutaan jotain palkintoa ja se tulee siitä päätehakkuusta. Ei kukaan helvetin hullu halua ilmaiseksi joka vuosi olla harventamassa tai muuta vastaavaa tekemässä ilman palkkaa.
Kasvava puu on parempi hiilivarasto kuin pystyyn lahoava puu. Tässä maassa metsänomistajat tekevät 1000 kertaa parempaa työtä luonnon eteen kuin Helsingin vihreät.
Joo se tuli jo selväksi että sinun mielestäsi kukaan ei saa hakata metsiään, varsinkaan jos siitä saa rahaa. Hus trolli hiiteen.Jos tarkoitus on tulevia sukupolvia ajatella, niin ilmastonmuutoksen torjunnan ja luonnon monimuotoisuuden ylläpitäminen menisi ainakin itsellä lastulevy- ja vessapaperirahojen yläpuolelle tärkeysjärjestyksessä. Kukin toki tyylillään. Metsistä saatavat tulot tosiaan laskee vain n. 10-20% jollain luonnon ja hiilikierron kannalta järkevämmällä hoitomenetelmällä, mutta ymmärrän toki jos jyväjemmarilla on pattayalle kiire vaimoa ostamaan.
Päätehakkuun tekeminen ei ole mikään palvelus ketään muuta kuin metsänomistajan lompakkoa kohti. Älä sepitä itsellesi, tai ainakaan muille että tekisit jotain arvokasta työtä suomen luonnon tai hiilikierron suhteen omilla metsänhoitotoimillasi. Laitan tähän alle vielä kerran ton typerän letkautuksesi, odotan perusteluita väitteidesi taakse.
Milloin olen moista väittänyt? Älä laita sanoja suuhuni.Joo se tuli jo selväksi että sinun mielestäsi kukaan ei saa hakata metsiään, varsinkaan jos siitä saa rahaa. Hus trolli hiiteen.
Kyllä tuossa pelleiltä näytti elokapinan oma väki kiinalaisten telttojen, älypuhelimien ja banaaniensa kanssa. Muuttaisivat ensin omaa toimintaansa, ennenkuin vaativat sitä muilta (ja vaatiessa olisi vielä ihan suotavaa ehdottaakin jotain konkreettisia keinoja). Onneksi ilmastonmuutoksen suhteen voidaan edelleen käyttää tervettä järkeä, eli tiellä istuminen ei ole se oikea ratkaisu tai auta asiassa yhtään mitään. En sanoisi että kovinkaan monen mielestä luontoarvot olisi sivuseikka, kyse on enempikin erimielisyys siitä, että mitä keinoja tilanteen muuttamiseen käytetään.Eiköhän tosiaan vastaavia tapahtumia tule lisää, kun se vähemmistö jonka mielestä luontoarvot on toissijaisia pienenee entisestään. On ihan tutkittua tietoa että vihreä siirtymä on aluillaan oleva megatrendi.
Nettiulinoitsijoiden itkun määrä eri paikoissa missä puhutaan politiikasta on kyllä käsittämätön, mutta hyvin ainakin mainostavat noita miekkareita ja kaupan päälle vielä onnistuvat saamaan miekkarien vastustajat näyttämään alatyylisiltä pelleiltä. Voisi melkein epäillä että nimimerkien taustalla onkin vihreitä vaikuttajia kusemassa toisen puolen laariin.
Eiköhän tosiaan vastaavia tapahtumia tule lisää, kun se vähemmistö jonka mielestä luontoarvot on toissijaisia pienenee entisestään. On ihan tutkittua tietoa että vihreä siirtymä on aluillaan oleva megatrendi.
Milloin olen moista väittänyt? Älä laita sanoja suuhuni.
Edit: ja itse trollailet siitä että tekisit luonnolle jotain palveluksia päätehakkuinesi.
Jos dementia vaivaa niin ei kannata kirjoittaa foorumeille. Ylipäätään minkälainen helvetin idiootti pitää olla kun poimii minun viesteistä yhden sanan joka on "päätehakkuu" ja ignoraa kaiken muun.Siispä jos tarkoitus olisi ostaa aikaa ilmastonmuutoksen hidastamiseksi ennen kuin muut päästöt saadaan aisoihin, niin olisi hyvä nyt lykätä metsien kaatamista muutamalla kymmenellä vuodella.
Ja se mitä sanoin oli kylmä fakta, eikä mikään vaatimus metsänomistajille. En ole omaisuudensuojan heikentämistä tainnut ehdoittaa, vaikka muuta väität.Jos dementia vaivaa niin ei kannata kirjoittaa foorumeille.
Niin ja jos satuit yhtään tarkemmin viestejäni lukemaan niin luulisi olevan selvää miten meillä päin metsiä hoidetaan. Se jos jonkun 20ha pistää sukupolvessa nurin samalla kun hoitaa ja kasvattaa 100ha mikä helvetin ongelma siitä nyt sulle tuli? Vai oliko tarve päästä vänkäämään taas?Ja se mitä sanoin oli kylmä fakta, eikä mikään vaatimus metsänomistajille. En ole omaisuudensuojan heikentämistä tainnut ehdoittaa, vaikka muuta väität.
Lisäksi harvennushakkuutkin on hakkuita, kuten tuota myöhemmässä viestissäni tarkensin. Täyttä totaalikieltoa ei missään nimessä kannata tehdä jos hiilinielua haluaa optimoida. Luonnon monimuotoisuuden kannalta täyskielto olisi paras vaihtoehto, mutta itse koen tän ilmastojutun just nyt tärkeämpänä.
Niin ja jos satuit yhtään tarkemmin viestejäni lukemaan niin luulisi olevan selvää miten meillä päin metsiä hoidetaan. Se jos jonkun 20ha pistää sukupolvessa nurin samalla kun hoitaa ja kasvattaa 100ha mikä helvetin ongelma siitä nyt sulle tuli? Vai oliko tarve päästä vänkäämään taas?
Itse sä typeriä väitteitä esitit, sitten korjasin ne ja jatkoit jankkaamista. Miksi?Niin ja jos satuit yhtään tarkemmin viestejäni lukemaan niin luulisi olevan selvää miten meillä päin metsiä hoidetaan. Se jos jonkun 20ha pistää sukupolvessa nurin samalla kun hoitaa ja kasvattaa 100ha mikä helvetin ongelma siitä nyt sulle tuli? Vai oliko tarve päästä vänkäämään taas?
Joo tutuksi on tullut että vihreille "talous" on kirosana koska rahaa saa seinästä ja lainaamalla. Sitten täällä reaalimaailmassa se raha on tehtävä jollain. Jotkut omistavat metsää, jotkut myy persettä ja jotkut jotain muuta. Metsä nyt vaan sattuu olemaan sellainen luonnonvara jota sattuu olemaan Suomessa aivan helvetisti pinta-alaan suhteutettuna, joten on puhdasta idiotismia jättää se käyttämättä sen takia että ituhipit viihtyy autokaistoilla istumassa.Monimuotoisuuden väheneminen? Se talousmetsä ei auta paljon mitään kun samalla ilmastonmuutos syö monimuotoisuutta kiihtyvällä tahdilla.
Talousmetsä kun on optimoitu rahan tienaamiselle. Ja lisäksi talousmetsät kaadetaan nykyään yhä nuorempina. Suomen metsien keskimääräinen ikä on nuorentunut huomattavasti. Se taas edesauttaa nykyistä monimuotoisuuden nopeaa katoamista.
Niin enää sinun tarvitsee osoittaa missä kohtaa olin väärässä.Itse sä typeriä väitteitä esitit, sitten korjasin ne ja jatkoit jankkaamista. Miksi?
Ja ne ongelmat päätehakkuista löytää alan tutkimuksista, jotka varmasti tiedät kun kerran olet niin omistautunut metsänomistaja.
Jatka vaan vessapaperin kasvattamista, jos siitä jotain kiksejä saat. Olen vain esittänyt faktoja, en vaatinut ketään tekemään mitään (paitsi lopettamaan virheellisten väittämien esittämisen).
No ainakin tämä on varmasti väärä väite. Metsänhoito on aktiivista työtä metsän luonnontilaisuutta, eli luontoa, vastaan. Siispä metsänhoidon tekemättömyys on automaattisesti parempi teko luonnon kannalta.Tässä maassa metsänomistajat tekevät 1000 kertaa parempaa työtä luonnon eteen kuin Helsingin vihreät.
Tämä on varmaan myös väärä väite, ainakin jos kyse on teknisistä yksityiskohdista. Metsänhoitoyhdistykset taatusti lukevat huolella alan tieteelliset julkaisut ja ovat hyvin perillä asioista. (Ps. ymmärrän että viestisi on sarkastisesti kirjoitettu, mutta väite on silti väärä ja niitä pyysit viesteistäsi jostain syystä etsimään)minä jatkan asiointia paikallisen metsänhoitoyhdistyksen kanssa, josta ei varmaankaan kyllä löydy niin paljon asiantuntemusta kuin Mannerheimintieltä.
Tämä väite on myös väärä. Olen esittänyt monella tapaa myös miten esittämäni toimet vaikuttaisivat talouspuoleen ja miten muutoksen ongelmia voi mitigoida lyhyellä aikavälillä.Toinen katsoo asiaa vihreiden kannalta eikä osaa ottaa taloudellista näkökulmaa huomioon mitenkään.
Tämä väite itsessään on oksymoroni, sillä luonto ja omistajien tuotot on täysin vastakkaisissa suunnissa. Luonto on parhaimmillaan kun metsälle ei tee mitään, siksi on mahdotonta että luonto ja omistaja hyötyvät optimaalisesti, ellei omistajan toiveet metsäänsä kohdistuen ole puhtaasti pelkkien luontoarvojen optimoiminen.Niin eli et ymmärrä toisin sanottuna metsänhoidosta mitään niin, että sekä luonto että omistajat hyötyy siitä optimaalisesti, kun väität ettei se ole Suomessa parhaalla mahdollisella tolalla.
Tämä on taatusti väärä väite.Joo Helsingin vihreiden mielestä metsänomistajat eivät saisi kerätä tuottoja metsästä vaan kaikki se työ kasvatuksessa olisi tehtävä ilmaiseksi.
Helsingin vihreät istuu lähinnä tiellä kun halutaan tehdä luontotekoja, joten väitteeni on ihan oikea.No ainakin tämä on varmasti väärä väite.
Tämä on varmaan myös väärä väite, ainakin jos kyse on teknisistä yksityiskohdista. Metsänhoitoyhdistykset taatusti lukevat huolella alan tieteelliset julkaisut ja ovat hyvin perillä asioista. (Ps. ymmärrän että viestisi on sarkastisesti kirjoitettu, mutta väite on silti väärä ja niitä pyysit viesteistäsi jostain syystä etsimään)
Tämä väite on myös väärä. Olen esittänyt monella tapaa myös miten esittämäni toimet vaikuttaisivat talouspuoleen ja miten muutoksen ongelmia voi mitigoida lyhyellä aikavälillä.
Tämä väite itsessään on oksymoroni, sillä luonto ja omistajien tuotot on täysin vastakkaisissa suunnissa. Luonto on parhaimmillaan kun metsälle ei tee mitään, siksi on mahdotonta että luonto ja omistaja hyötyvät optimaalisesti, ellei omistajan toiveet metsäänsä kohdistuen ole puhtaasti pelkkien luontoarvojen optimoiminen.
Tämä on taatusti väärä väite.
Se tuossa oli huomioitavaa, että varmaan elokapinalaisillakin oli jo takamukset puutuneet / halusivat touhun loppuvan, kun ei poistettujen tilalle tullut samaan tahtiin uusia tien tukkijoita. Sehän siinä taisi aiemmalla kerralla olla lisähaasteena.Jännä kun tämä mielenosoittajien kantaminen maijoihin onnistui tällä kerralla. Viimeksi sen piti foorumitietäjien mukaan olla kaikkien fysiikan lakien mukaan mahdotonta
Täällä ainakin naapuri teki helvetin ison palveluksen itselleni päätehakkaamalla parin hehtaarin kuvion metsäänsä muutama vuosi sitten. Parina viime vuonna on saanut kantaa litrakaupalla metsämansikkaa ja vadelmaa kyseiseltä aukolta. Synkkä, yksilajinen kuusikko muuttui "miljoonaa" eri heinää, kukkaa, horsmaa, pörriäistä yms. kasvavaksi bioversiditeetin kehdoksi.Päätehakkuun tekeminen ei ole mikään palvelus ketään muuta kuin metsänomistajan lompakkoa kohti. Älä sepitä itsellesi, tai ainakaan muille että tekisit jotain arvokasta työtä suomen luonnon tai hiilikierron suhteen omilla metsänhoitotoimillasi.
Ja eikö olisikin ihanaa jos tuosta nyt ei tehtäisi samanlaista synkkää puupeltoa, vaan monimuotoinen terve metsä josta saa paljon erilaisia marjoja ja sieniä?Täällä ainakin naapuri teki helvetin ison palveluksen itselleni päätehakkaamalla parin hehtaarin kuvion metsäänsä muutama vuosi sitten. Parina viime vuonna on saanut kantaa litrakaupalla metsämansikkaa ja vadelmaa kyseiseltä aukolta. Synkkä, yksilajinen kuusikko muuttui "miljoonaa" eri heinää, kukkaa, horsmaa, pörriäistä yms. kasvavaksi bioversiditeetin kehdoksi.
Iso kiitos kaikille metsänhoitajille/hiilinielujen kasvattajille, joiden ansiosta puuston määrä kasvaa miljoonilla kuutiometreillä vuodessa.
OK. Näköjään sulla on luetunymmärtämisessä jotain häikkää.Helsingin vihreät istuu lähinnä tiellä kun halutaan tehdä luontotekoja, joten väitteeni on ihan oikea.
Toista en viitsi edes kommentoida.
Kolmas väite siitä ettet ota taloutta huomioon oli ihan oikea, koska olit sitä mieltä että minun kannattaa ottaa tuotot metsästä kun olen n.120 vuotias. Paljonhan se 50 vuoden metsänhoito siinä kohtaa palkitseekin.
Neljännessä kohdassa olen taas aivan oikeassa että Suomessa metsän hoito on optimoitu parhaalla mahdollisella tavalla. Sekä omistaja hyötyy että metsät kasvavat maksimimäärän mikä nyt talouden kannalta on järkevää. Se on sinun olkiukkoilua että olisin jossain väittänyt, että Suomen metsiä kasvatetaan pelkästään luonnon ehdoilla. Lopeta tuo sanojen suuhun laittaminen koska muuten joutuu raportointi-nappia painamaan. Vai onko tuon kaltaisessa optimoinnissa joku ylitsepääsemättömän vaikea asia käsittää sinulle?
Viides väite on siinä mielessä validi, että vihreiden lupaus kompensoida hakkaamattomia metsiä, menee samaan laariin Rinteen vappusatasen kanssa. Kun ei ole rahaa moiseen niin ei ole. Sinunkin mielestäsi metsien pitää saada kasvaa 200 vuotta niin silloin tuoton kerääminen on mahdotonta.
Puhe oli metsänhoidosta.Helsingin vihreät istuu lähinnä tiellä kun halutaan tehdä luontotekoja, joten väitteeni on ihan oikea.
En ottanut kantaa siihen että mitä sinun kannattaa tehdä sinun elämäntilanteessasi. Lueppa uudestaan että mitä kirjoitin.Kolmas väite siitä ettet ota taloutta huomioon oli ihan oikea, koska olit sitä mieltä että minun kannattaa ottaa tuotot metsästä kun olen n.120 vuotias. Paljonhan se 50 vuoden metsänhoito siinä kohtaa palkitseekin.
Blaa blaa blaa. Laita nyt toki edes yksi lähde väitteellesi jos se kerran on tosi. Innolla haluaisin lukea että miten ”luonnon optimointi” on mitattu suureena. ”Luonto että omistajat hyötyy optimaalisesti” on sen luokan väite, että haluaisin siihen edes jotain konkretiaa taustalle.Neljännessä kohdassa olen taas aivan oikeassa että Suomessa metsän hoito on optimoitu parhaalla mahdollisella tavalla. Sekä omistaja hyötyy että metsät kasvavat maksimimäärän mikä nyt talouden kannalta on järkevää.
Taas heitit uuden virheellisen väittämän. Hyvälaatuiselle tukkipuulle on isot markkinat. Suomessa vaan kasvatetaan pusikkoa metsien sijaan ja tukit on pakko tuoda kalliilla venäjältä.Sinunkin mielestäsi metsien pitää saada kasvaa 200 vuotta niin silloin tuoton kerääminen on mahdotonta.
Taas heitit uuden virheellisen väittämän. Hyvälaatuiselle tukkipuulle on isot markkinat. Suomessa vaan kasvatetaan pusikkoa metsien sijaan ja tukit on pakko tuoda kalliilla venäjältä.
Suomessa ei kunnon tukkeja myy kukaan, 4% tuontipuustakin on aika paljon.Sen kummemmin aiheeseen puuttumatta tein vain nopean googlauksen, kun kuulosti korvaan niin oudolta.
Puun tuonti Venäjältä Suomeen 2020 - BSRforest
Vuonna 2020 Suomeen tuotiin puuta 12,58 miljoonaa kuutiometriä, kuusi prosenttia edellisvuotta enemmän. Suomeen tuodusta puusta 76 prosenttia oli peräisin Venäjältä. Seuraavaksi eniten puuta tuli Virosta ja Latviasta. Molempien maiden osuus tuontipuusta oli yhdeksän prosenttia. Venäjältä tuotiin...www.luke.fi
"Venäjältä tuodusta puusta oli 51 prosenttia kuitupuuta, 37 prosenttia haketta ja neljä prosenttia tukkia. "
Tukin osuus on kyllä melko marginaalinen.
On ihan tutkittua tietoa että vihreä siirtymä on aluillaan oleva megatrendi.
Helpompaa on vain luovuttaa. Olen jo muissa ketjuissa pistänyt merkille tapasi vängätä ja väärin ymmärtää lähes jokainen asia, joten en edes odota että tapasi muuttuu nyt. Lisäksi olet monesti ihan totaalisen kujalla asioista mutta et edes tunnusta virheitäsi vaan selittelet niitä parhain päin(vai miten se oli että tarvittiinko se ilmoitus siihen mielenosoitukseen vai ei?). Olisi todella mielenkiintoista keskustella ihan naamatusten että onko se tuollaista samanlaista vänkäämistä silloinkin.Ja eikö olisikin ihanaa jos tuosta nyt ei tehtäisi samanlaista synkkää puupeltoa, vaan monimuotoinen terve metsä josta saa paljon erilaisia marjoja ja sieniä?
OK. Näköjään sulla on luetunymmärtämisessä jotain häikkää.
Puhe oli metsänhoidosta.
En ottanut kantaa siihen että mitä sinun kannattaa tehdä sinun elämäntilanteessasi. Lueppa uudestaan että mitä kirjoitin.
Blaa blaa blaa. Laita nyt toki edes yksi lähde väitteellesi jos se kerran on tosi. Innolla haluaisin lukea että miten ”luonnon optimointi” on mitattu suureena. ”Luonto että omistajat hyötyy optimaalisesti” on sen luokan väite, että haluaisin siihen edes jotain konkretiaa taustalle.
Taas heitit uuden virheellisen väittämän. Hyvälaatuiselle tukkipuulle on isot markkinat. Suomessa vaan kasvatetaan pusikkoa metsien sijaan ja tukit on pakko tuoda kalliilla venäjältä.