Kotimaan politiikka

[Disfear]

Persut ei tainnut liittyä esiin nostamiseen mitenkään ja se on ihan hyvä että joku tällaista korruptoitunutta käytäntöä pitää tikunnokassa, jos muut haluavat sitä vähätellä. Sinälläänhän syy ei ole Marinin vaan mädän järjestelmän.

Persut ei liity tämän kohun syntymiseen kai mitenkään, mutta sillä mässäilyyn kyllä jotenkin. Esimerkiksi Tynkkynen on YouTubessaan ehtinyt taas tehtailla tuota clickbait-kamaansa selvittämällä kansalle aamupalajupakan yhteydessä, paljonko pääministeri Suomessa tienaa. Ihan kuin se liittyisi mitenkään mihinkään tai joutaisi edes kiinnostaa yhtään ketään. Tynkkynen toki itse pääministerinä varmaan leikkaisi palkkaansa ja jättäisi aamupalaedut jollekin leipäjonon onnekkaalle.

 

[Naamapalmu]

On täysin epäolennaista saako jossain pääministerin virka-asunnolla talon puolesta aamupalan vaiko ei. Ja aivan sama kuka siellä on pääministerinä. Maailmassa on oikeitakin ongelmia.

Tuskin se nyt täysin epäolennaista on, jos kerta verohallinnon johtava asiantuntijakin on kiinnostunut tulkinnasta/lakipykälästä.

 

[Jurppii]

Persut ei liity tämän kohun syntymiseen kai mitenkään, mutta sillä mässäilyyn kyllä jotenkin. Esimerkiksi Tynkkynen on YouTubessaan ehtinyt taas tehtailla tuota clickbait-kamaansa selvittämällä kansalle aamupalajupakan yhteydessä, paljonko pääministeri Suomessa tienaa. Ihan kuin se liittyisi mitenkään mihinkään tai joutaisi edes kiinnostaa yhtään ketään. Tynkkynen toki itse pääministerinä varmaan leikkaisi palkkaansa ja jättäisi aamupalaedut jollekin leipäjonon onnekkaalle.

Ei tartte Tynkkysestä konditionaalissa puhua. Vai saiko hän oman kansanedustajan palkkionsa alennettua tai lahjoittaako todistettavasti "liiat" pois?

 

[Propatria]

Persut ei liity tämän kohun syntymiseen kai mitenkään, mutta sillä mässäilyyn kyllä jotenkin. Esimerkiksi Tynkkynen on YouTubessaan ehtinyt taas tehtailla tuota clickbait-kamaansa selvittämällä kansalle aamupalajupakan yhteydessä, paljonko pääministeri Suomessa tienaa. Ihan kuin se liittyisi mitenkään mihinkään tai joutaisi edes kiinnostaa yhtään ketään. Tynkkynen toki itse pääministerinä varmaan leikkaisi palkkaansa ja jättäisi aamupalaedut jollekin leipäjonon onnekkaalle.

Näin se politiikka toimii. Silloin kun on mahdollista lyödä poliittista vastustajaa, niin silloin lyödään. Koskee ihan kaikkia puolueita.

 

[Naamapalmu]

Persut ei liity tämän kohun syntymiseen kai mitenkään, mutta sillä mässäilyyn kyllä jotenkin. Esimerkiksi Tynkkynen on YouTubessaan ehtinyt taas tehtailla tuota clickbait-kamaansa selvittämällä kansalle aamupalajupakan yhteydessä, paljonko pääministeri Suomessa tienaa. Ihan kuin se liittyisi mitenkään mihinkään tai joutaisi edes kiinnostaa yhtään ketään. Tynkkynen toki itse pääministerinä varmaan leikkaisi palkkaansa ja jättäisi aamupalaedut jollekin leipäjonon onnekkaalle.

Tynkkynen on näköjään löytänyt kohdeyleisönsä videoilleen, kun niistä jatkuvasti toinen leiri valittaa. Mutta ihan hyvää whataboutismia taas kerran.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Pääministerit ovat noudattaneet valtioneuvoston kanslian ohjetta tässä. Siis ministerit monikossa. On hyvä, että asian lainmukaisuus selvitetään, mutta Marinia koskevaa oikeaa kohua tästä ei saa edes uneksimalla. Ja hyvä, että veroasiantuntijalta on kysytty aiheesta ja se kiinnostaa häntä, sillä se on hänen tehtävänsä. Verottajaltahan on hyvä kysyä kantaa erinäisiin asioihin, kuten esim. pullojen keräämisestä koituvien tulojen veronalaisuuteen.

 

[Disfear]

Tynkkynen on näköjään löytänyt kohdeyleisönsä videoilleen, kun niistä jatkuvasti toinen leiri valittaa. Mutta ihan hyvää whataboutismia taas kerran.

Ja miksei valittaisi? Whataboutismista en sinänsä ole ylpeä, mutta tässä kohtaa se oli sikäli tarpeellista, että Tynkkysellä on tapana välillä puhua asioista laput silmillä nimenomaan vain siitä vastustajan iskemisen ilosta. Kuului politiikkaan tai ei, kuului muiden puolueiden politiikkaan tai ei. Varsinkin perussuomalaisten kohdalla se on välillä aiheellista nostaa esiin, sillä perussuomalaisten kannattajat usein ajattelevat, että PS tarttuu asioihin totuuden nimissä ilman mitään poliittista pelleilyä. Välillä varmasti tekeekin näin, mutta Tynkkynen harvemmin siinä onnistuu.

 

[Propatria]

Pääministerit ovat noudattaneet valtioneuvoston kanslian ohjetta tässä. Siis ministerit monikossa. On hyvä, että asian lainmukaisuus selvitetään, mutta Marinia koskevaa oikeaa kohua tästä ei saa edes uneksimalla. Ja hyvä, että veroasiantuntijalta on kysytty aiheesta ja se kiinnostaa häntä, sillä se on hänen tehtävänsä. Verottajaltahan on hyvä kysyä kantaa erinäisiin asioihin, kuten esim. pullojen keräämisestä koituvien tulojen veronalaisuuteen.

Olisi mielenkiintoista tietää onko aloite ilmaisesta aamupalasta lähtenyt valtioneuvoston kansliasta vai joltain edeltävistä pääministereistä. Itse laittaisin rahani likoon, että joku pääministereistä on tällaista järjestelyä ehdottanut, ja se on virkamiesten keskuudessa hyväksytty ilman sen kummempaa lainmukaisuutta selvittäen.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Vaihtoehtoja on monta. Ehkä tuolla vähän syrjäisemmällä virka-asunnolla on koettu, että aamupalan hoitaminen talon puolesta on järkevää. Ehkä asiaa ei ole edes mietitty tarkemmin. Ehkä jollain aiemmalla ministerillä on ollut nälkä ja sitten on mietitty, miten hänelle saataisiin ruokaa. Toivottavasti puutarhurointi ja siivoaminen tulee talon puolesta, että ei tuhlaudu Suomen toiseksi arvovaltaisimman ihmisen aika ainakaan niihin.

 

[IhmeellinenJuttu]

Pääasiahan tässä on, että asia nyt korjataan ja tällainen naurettava ja kohtuuton etu saadaan vähintäänkin veronalaiseksi.
Hienoa että Iltalehti tutki ja nosti asian esiin, saisivat muutkin mediat tehdä korjausliikkeen poliitikkojen myötäilyn suhteen.
Pääministeri tai kukaan muukaan ei ole mikään korvaamaton ihminen tai lakien yläpuolella, syökööt omista rahoistaan kuten muutkin.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Mitenköhän muuten jos pääministeri olisi kova automies niin tankkaisikohan itse omasta pussista jos ajaa virka-autoa. Ehkä siinä voisi aina selvittää mihin on ajettu ja laskuttaa jälkikäteen. Sitten jos poikkeaa vaikka leffaan kotimatkalla niin se erotus otettaisiin tuosta.

 

[Jurppii]

Pääasiahan tässä on, että asia nyt korjataan ja tällainen naurettava ja kohtuuton etu saadaan vähintäänkin veronalaiseksi.

Kohtuuton etu? Eikö ole kohtuutonta, että on tuollainen rantahuvila henkilökuntineen, autot, turvamiehet jne. käytettävissä? Miten joku saa kympin perheaamiaisen tuon rinnalla väännettyä kohtuuttomaksi? Miten olisi käytännöllinen virka-asunto läheltä hallintoelimiä? Kauppaankin voisi itse kävellä eikä tarttisi mitään mansion staffia.

Suomisosialistit ja maailmasosialistit ammuskelee omista päädyistään toisiaan ja kukaan ei kykene kiinnittämään huomiota suuriin asioihin. Eikä nuo yllämainitutkaan vielä ole suuria menoeriä mitä laajan vasemmistokirjon kannattamiin menoeriin tulee.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Hyvä tosiaan, että tämä nyt korjataan jos on tarvetta. Jotenkin vain hassua, että homma nousi tälleen esille nyt Marinin kohdalla, mutta Kataisen ja Kiviniemen yms. kohdalla pääministerin maksamakkarabudjetti ei noussut lööppeihin. Nopeasti laskettuna Marinin pitäisi olla pääministerinä 27 vuotta, jotta tuo 88 000€ Perussuomalainen venytysmaratoni olisi ylitetty.

 

[”diginatiivi”]

Pääasiahan tässä on, että asia nyt korjataan ja tällainen naurettava ja kohtuuton etu saadaan vähintäänkin veronalaiseksi.

Pääasia on että salailu ja kaiken epämieluisan piiloittelu loppuisi tai edes vähenisi näiden pienten paljastuksien siivittämänä.

 

[Propatria]

Mitenköhän muuten jos pääministeri olisi kova automies niin tankkaisikohan itse omasta pussista jos ajaa virka-autoa. Ehkä siinä voisi aina selvittää mihin on ajettu ja laskuttaa jälkikäteen. Sitten jos poikkeaa vaikka leffaan kotimatkalla niin se erotus otettaisiin tuosta.

Ministereiltä ja kansanedustajilta voisi ottaa kaikki luontaisedut pois ja nostaa palkkiota vaikka 2000€/kk. Vähän tuntuu että näillä eduilla kikkaillaan tuota palkkiota paljon suuremmaksi mihin olisi oikeutettu. Siinähän sitten asumisjärjestelyt, taksiajelut ja syömiset menisi omasta pussista jos sellaisia tykkää harrastaa. Varmasti halvemmaksi tulisi veronmaksajille.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Siitä tulikin vielä mieleeni, että oliko tuolla tukipäätöksen venytysmaratonissa kansanedustajilla omat eväät?

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Itse koen, että jonkun korkeamman tason johtajan (poliittisen tai muun) ympäripyöreät työpäivät sopivat huonosti siihen, että alettaisiin jotain muutamien eurojen laskuja tai bensakuitteja syynäämään.

 

[Heimolainen]

Itse koen, että jonkun korkeamman tason johtajan (poliittisen tai muun) ympäripyöreät työpäivät sopivat huonosti siihen, että alettaisiin jotain muutamien eurojen laskuja tai bensakuitteja syynäämään.

Silloin ne pitää säätää lakiin. On ihan syystä, että kaikki myönnetyt edut virkamiehille on laissa, eikä missään "no onhan toi kätevää"-päätöksessä omassa ministeriössä, jota sitten valvoo Yli-Viikari.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Sellainen tietoinen vedätys toki sitten pitää saada kuriin. En missään nimessä sano, että kaikki kustanukset saisi laittaa veronmaksajien piikkiin. Eli ministerin maksakoot omat leffalippunsa jne., mutta bensat ja virka-asunnon aamupalat vielä menee.

 

[Jurppii]

Ministereiltä ja kansanedustajilta voisi ottaa kaikki luontaisedut pois ja nostaa palkkiota vaikka 2000€/kk. Vähän tuntuu että näillä eduilla kikkaillaan tuota palkkiota paljon suuremmaksi mihin olisi oikeutettu. Siinähän sitten asumisjärjestelyt, taksiajelut ja syömiset menisi omasta pussista jos sellaisia tykkää harrastaa. Varmasti halvemmaksi tulisi veronmaksajille.

Tulis joo. Ja näin kaupunkilaisena sopisi mulle kun ne kuntien edustajat eivät ehkä viitsisi uhrata omastaan täällä asumiselle.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Silloin ne pitää säätää lakiin. On ihan syystä, että kaikki myönnetyt edut virkamiehille on laissa, eikä missään "no onhan toi kätevää"-päätöksessä omassa ministeriössä, jota sitten valvoo Yli-Viikari.

Tästä olen samaa mieltä. Asiaa pitää selvittää sieltä valtioneuvoston kanslian suunnalta ensin ja sitten säätää ne sinne lakiin.

 

[Propatria]

Tulis joo. Ja näin kaupunkilaisena sopisi mulle kun ne kuntien edustajat eivät ehkä viitsisi uhrata omastaan täällä asumiselle.

Unohtamatta helsinkiläisten edustajien taksilla suhailuja kymppitonnien edestä.

 

[Jurppii]

Unohtamatta helsinkiläisten edustajien taksilla suhailuja kymppitonnien edestä.

Eipä taida mistään tulevat edustajat saada luotettavasti asuntojaan säävarauksettomalta kävelyetäisyydeltä eduskunnasta ja valtioneuvostosta ja turvallisuusohje on ettei joukkoliikenteessä (pl. taksi) matkustettaisi.

Mutta kuten sanottua, sopisi mulle, vaikka väritetyllä taksinkäyttöskenaariolla.

 

[Heimolainen]

Unohtamatta helsinkiläisten edustajien taksilla suhailuja kymppitonnien edestä.

Joo nää on selkeästi sellaisi, mitä pitäisi tarkastella. On toki tilanteita, jossa tuo on vain järkevää. Mutta useasti etujen käyttöä kannattaa miettiä kantilta "onko tästä enemmän haittaa myöhemmin kuin nyt rahallista hyötyä itselle"-periaatteella.

 

[mitsumies]

Kyllä on muutaman satasen aamiaisesta jaksettu vääntää sivutolkulla, aiheeseen oma näkemys että vaikka asia sinänsä on täysin mitätön niin tulee välittömästi mieleen Yli-Viikaroinnit että on totuttu tiettyihin saavutettuihin etuihin, oli ne sitten vain hiljaa hyväksyttyjä yleisesti vai ihan lakiin kirjoitettu. Kertoo täysin vain muiden rahoilla leikkimisen yleisyydessä koko hallinnossa, varmaan tällaisia samanlaisia "luontaisetuja" on aivan tolkuttomat määrät joita ei ole mihinkään lakiin kirjattu.

Sinänsä tässä asiassa eniten naurattaa tuo miten Marinin julkisuuskuvaa yritetään kiilloittaa viimeiseen asti salaamalla jopa tällaisia asioita. Todella kummallista ja irvokasta.

Eipä toki yllättänyt nämä muutaman sankarin whataboutismit persujen jarrutuskeskusteluista. Maksaahan se kun sitä keskustelua on pakko yöllä käydä kun ei kelvannut puhemiehille päivällä. Ehkä olivat vailla lisätienistejä yölisien muodossa?

 

[Tommy Goldfish]

Sitten jonkun vuoden päästä ennen vaaleja valitetaan Sääntö-Suomesta, kun lakiin pitää kirjata erikseen kaikki ministerien aamupaloista lähtien... Arvaan jo mikä porukka sielä tulee olemaan valittamassa.

 

[Propatria]

Sitten jonkun vuoden päästä ennen vaaleja valitetaan Sääntö-Suomesta, kun lakiin pitää kirjata erikseen kaikki ministerien aamupaloista lähtien... Arvaan jo mikä porukka sielä tulee olemaan valittamassa.

Niin onko vika kansalaisten vai porsastelevan eliitin?

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

No niin, nyt Iltasanomat tekivät toimittajien työtä ja Iltalehden vuoden tiedonjulkistamispalkinnolta ja eräiden edustajien twitter-möyhyltä meni pohja. Noi kulut vähennetään pääministerille osoitetuista määrärahoista ja muut koukerotkin on siellä selitetty.

Pulinat pois. Asia on käsitelty.

Valtioneuvoston kanslia ohjeisti pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta kaksi vuotta sitten ”Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista.”

 

[pagi]

No niin, nyt Iltasanomat tekivät toimittajien työtä ja Iltalehden vuoden tiedonjulkistamispalkinnolta ja eräiden edustajien twitter-möyhyltä meni pohja. Noi kulut vähennetään pääministerille osoitetuista määrärahoista ja muut koukerotkin on siellä selitetty.

Pulinat pois. Asia on käsitelty.

Valtioneuvoston kanslia ohjeisti pääministerin virka-asunnon aamiaisedusta kaksi vuotta sitten ”Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista.”

Ei ole käsitelty. Seuraavaksi ohjeistus on lainvastainen

 

[rehunmasiina]

Täällä on kummasti ohitettu se yli 4 miljardia minkä suomalaiset lahjoittaa eeuulle ja kiinnitetään mitättömään vajaasen 80k summaan huomiota. Kuitenkin PerusSuomalaiset toimivat lain edustajille suoman puheoikeuksien rajoissa.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Asiaa voi toki käsitellä vaikka Perussuomalaisten twittertoiminnan yhteydessä, mutta Sanna Mariniin tämä ei mitenkään enää liity. Asiassa on toimittu prikulleen säännösten ja ohjeistusten mukaan. Sanna Mariniin asia ei liity enää mitenkään. Pulinat pois! Järki, tiede ja kansa on puhunut.

 

[JCSH]

Ei ole käsitelty. Seuraavaksi ohjeistus on lainvastainen

Taitaa kuitenkin tuon lakipykälän muotoilu olla sellainen että se antaa VNK:lle aika paljon harkintavaraa tuollaisissa asioissa.

 

[Tommy Goldfish]

Täällä on kummasti ohitettu se yli 4 miljardia minkä suomalaiset lahjoittaa eeuulle ja kiinnitetään mitättömään vajaasen 80k summaan huomiota. Kuitenkin PerusSuomalaiset toimivat lain edustajille suoman puheoikeuksien rajoissa.

Vaikuttaa siltä että tuo 80k€ summa jää hyvin vähälle huomiolle kun vaakakupissa on useita kymmeniä viestejä 300€ summasta.

 

[Heimolainen]

Asiaa voi toki käsitellä vaikka Perussuomalaisten twittertoiminnan yhteydessä, mutta Sanna Mariniin tämä ei mitenkään enää liity. Asiassa on toimittu prikulleen säännösten ja ohjeistusten mukaan. Sanna Mariniin asia ei liity enää mitenkään. Pulinat pois! Järki, tiede ja kansa on puhunut.

Ei tuota ole käsitelty. Etujen pitää perustua lakiin, kun puhutaan virkamiehistä. Se on hyvä asia. Tuollaista lakia ei ole. VNK saa ohjeistaa miten haluaa, mutta jos ei ole lakia, mihin se ohje perustuu, on se lainvastainen. Marinin syy tämä ei ole, hän vain on nyt PMi ja ottaa sen osuman.

esim verohallinto on samalla linjalla kuin TPK.

Pääministerin ateriaetu: verottajan ja valtioneuvoston kanslia eri linjoilla (iltalehti.fi)

Pääministerin ateriaetu: verottaja ja valtioneuvoston kanslia eri linjoilla - ”asuntoetu ei sisällä ruokailuja”

Vaikuttaa siltä että tuo 80k€ summa jää hyvin vähälle huomiolle kun vaakakupissa on useita kymmeniä viestejä 300€ summasta.

Toinen on laillinen toimi. Äänestäjät sitten arvioi oliko ihan järkevää. Paljon kivempaa on lakien tulkinnasta vääntäminen

edit: Ja aika jännä tuo summan muuttaminen, toisessa otetaan kokonaisuus ja toisessa kuukausittainen hinta. Ehkä sen saisi vielä näyttämään paremmalta/pahemmalta, jos PMi:n aamupala-avustuksen pilkkoisi päiviin, eli 10€. Tai ehkä jopa henkilöittäin per päivä, alle 4€ vrt 80k€.

 

[taxman]

Sitten jonkun vuoden päästä ennen vaaleja valitetaan Sääntö-Suomesta, kun lakiin pitää kirjata erikseen kaikki ministerien aamupaloista lähtien... Arvaan jo mikä porukka sielä tulee olemaan valittamassa.

Ei sitö tarvitse lakiin kirjata, jos sellaista ei myönnetä - kuten ei pidäkään myöntää.

 

[tietokonerikki]

Hohhoijaa. Oikeista häpeän aiheista ensin tulee mieleen Otto-Ville Kuusisen Terijoen hallitus. Sitten Rytin sopimus natsien kanssa ja Hitlerin vierailu Marskin synttäreillä. Sokeiden ja kuurojen naisten pakkosteriloinnit. Saamelaisten kohtelu. Ja tuoreimpana 90-luvun laman jälkeinen ”konklaavin” valinta pelastaa pankit kaatumiselta antamalla yritysten ja kansalaisten kaatua, ja myydä sitten vielä ne velat valtion roskapankista ulkomaisille perintäyhtiöille parin prosentin hinnalla sen sijaan, että olisi kirjanneet luottotappioiksi, mikä tarkoitti sitä, että monen jo eläkeläisenkin vanhoja velkoja on peritty aivan viime vuosiin tai kuolemaan saakka. Ihan noin esimerkkinä.

Sen sijaan Marinin hallituksen osalta ainakin koronan kanssa pärjäämisestä voi olla ylpeä. Samoin 2.asteen oppivelvollisuuden laajentamisesta. Ja jos onnistuvat lopulta koko tämän vuosituhannen hallituksia halvaannuttaneen sote-uudistuksen saamisessa maaliin, niin silloin jäävät varmasti onnistujina historiankirjoihin. On se niin vaikeaa maamme hallituksille ollut.

Rytin sopimus Natsien kanssa mahdollisti, ja ainoastaan se, itsenäisyytemme säilymisen. Ilman Saksalta saamiamme aseita ja lentokoneita sekä Kuhlmanin laivueen Stuga-pommituksia tuskin Suomi olisi nykyisen kaltainen. Rytin laitto siitä vankilaan oli yksi häpeällisimpiä tekoja historiassamme (toki tehtiin pakon edessä). Hitlerin vierailussa Marskin synttäreillä ei myöskään ole (sen aikainen sotatilanne huomioiden) mitään häpeämistä. Vierailu muiden vierailujen joukossa.

Tuo pankkien pelastaminen olisi voitu hoitaa tosiaan paremmin (vähemmän yrityksiä kaataen), mutta velkaa ottivat monet pikaisen vaurastumisen toivossa) huomioimatta ollenkaan, että korot ja ehdot voivat muuttua. => Tästä tullaankin sitten nykypäivään. Velkaa otetaan kuin sitä ei koskaan tarvitseisi mitenkään maksaa takaisin tai korot eivät nousisi.

En usko, että näin käy. Ne velat realisoitunevat vähintään niin, että seuraavien lainojen korot vähän nousevat.
Riittävästi kun velkaannumme, muut EU-maat laittavat meille ehtoja miten talouttanne pitää hoitaa (esim. Kreikka).
Ne samat päättäjät eivät vallassa useinkaan kauan ole. Saattaa olla, että uudet miettivät " Emme halua tehdä samaa virhettä, ja miksi voisimme teitä tukea). Ei se Hitlerkään mielle niitä koneita hyvää hyvyyttään antanut.

Jokainen korkoeuro, jonka maksamme on jostain meiltä pois. Varsinkin jos sijoitamme ne huonosti, meillä on kohta
151 000 000 000 euroa velkaa.

Ja vielä isompi ongelma kuin tuo elvytyspaketti on jo tiedossa.
Sote uudistuksen tarkoitus on vähentää kulujamme ja se voi tapahtua ainoastaan palveluja pidemmällä tähtäimellä heikentäen tai työntekijöiden palkkoja alentaen. Raakaa matematiikkaa

 

[Jan11]

Pikkuisen ihmettelen sitä johtavaa veroasiantuntijaa, joka aiemmin kommentoi medialle.
Verottajan syventävä vero-ohje on nimittäin tällainen. Eli aamiainen, joka ei ole niin runsas, että korvaisi ihan lounaan, ei ole ateriaetu, vaan sallittu veroton tarjoilu.

”5.1 Ravintoedun määritelmä ja järjestämistavat
Ravintoedulla tarkoitetaan järjestelyä, jossa työnantaja tarjoaa palkansaajalle aterian käypää hintaa alempaan hintaan tai täysin vastikkeetta. Ateriana pidetään lounasta, päivällistä ja illallista. Ateriana ei pidetä työnantajan tarjoamaa aamupalaa, kahvia ja kahvileipää eikä työnantajan järjestämää virvoketarjoiluja. Jos kahvitarjoilu on kuitenkin niin runsas, että se korvaa normaalin lounasruoan, kyse on ravintoedusta.”

Luontoisedut verotuksessa

www.vero.fi

 

[Jan11]

Sote uudistuksen tarkoitus on vähentää kulujamme ja se voi tapahtua ainoastaan palveluja pidemmällä tähtäimellä heikentäen tai työntekijöiden palkkoja alentaen. Raakaa matematiikkaa

Ei ole. Tarkoitus on hillitä / jarruttaa kulujen nousua. Se on hieman eri asia.

 

[Heimolainen]

Pikkuisen ihmettelen sitä johtavaa veroasiantuntijaa, joka aiemmin kommentoi medialle.
Verottajan syventävä vero-ohje on nimittäin tällainen. Eli aamiainen, joka ei ole niin runsas, että korvaisi ihan lounaan, ei ole ateriaetu, vaan sallittu veroton tarjoilu.

”5.1 Ravintoedun määritelmä ja järjestämistavat
Ravintoedulla tarkoitetaan järjestelyä, jossa työnantaja tarjoaa palkansaajalle aterian käypää hintaa alempaan hintaan tai täysin vastikkeetta. Ateriana pidetään lounasta, päivällistä ja illallista. Ateriana ei pidetä työnantajan tarjoamaa aamupalaa, kahvia ja kahvileipää eikä työnantajan järjestämää virvoketarjoiluja. Jos kahvitarjoilu on kuitenkin niin runsas, että se korvaa normaalin lounasruoan, kyse on ravintoedusta.”

Luontoisedut verotuksessa

www.vero.fi

Muistaakseni eduissa on sellainen pieni kulma, että et voi tarjota aamupalaa joka päivä vain johtajalle verottomana, etkä todellakaan johtajalle ja sen perheelle. Näin siis ainakin yksityisellä puolella.

 

[tietokonerikki]

Ei ole. Tarkoitus on hillitä / jarruttaa kulujen nousua. Se on hieman eri asia.

Tarkoititko Sotea, ei siinä kulut jarrutu pelkästään sillä, että puretaan toimivia rakenteita ja tehdään ne uudestaan toiseen paikkaan. Hoitamiseen tarvitaan tiloja, laitteita, lääkkeitä ja työntekijöitä. Noista pitää karsia tai hintoja/veroja nostaa.
Sekin on raakaa matematiikkaa.
Sipilän hallitus kyllä mainosti että tehostetaan kuluja ja säästeään (taisi joku puhua miljardistakin).

Toki toi Sote on vain yksi mistä joudumme kiristämään hoitaessamme tulevaisuudessa velkataakkaamme.

 

[evakko]

Muistaakseni eduissa on sellainen pieni kulma, että et voi tarjota aamupalaa joka päivä vain johtajalle verottomana, etkä todellakaan johtajalle ja sen perheelle. Näin siis ainakin yksityisellä puolella.

Näin se on. Verottoman edun edellytys on että tarjotaan kaikille. Ainakin näin kertoi meidän palkanlaskija kun yhden uuden verottoman järjestivät äskettäin.

Tuo aamupala on muuten melko uusi juttu, vasta eilen illalla (ts. pari sivua sitten), lainasin huomaamattani joitakin vuosia vanhaa Verottajan sivua jossa sitä ei ole. Meillä ohjeistettiin aiemmin että työmatkalla aamupala tulee firman puolesta jos kuuluu huoneen hintaan mutta jos se ei kuulu niin ei saa ostaa firman kortilla koska olisi ylimääräinen etu.

 

[Jan11]

Tarkoititko Sotea, ei siinä kulut jarrutu pelkästään sillä, että puretaan toimivia rakenteita ja tehdään ne uudestaan toiseen paikkaan. Hoitamiseen tarvitaan tiloja, laitteita, lääkkeitä ja työntekijöitä. Noista pitää karsia tai hintoja/veroja nostaa.
Sekin on raakaa matematiikkaa.
Sipilän hallitus kyllä mainosti että tehostetaan kuluja ja säästeään (taisi joku puhua miljardistakin).

Se oli Sipilän hallitus se. Tosin sen edellisen sote-projektin aikana selvisi, että seuraavan parinkymmenen vuoden ajan väestörakenteen johdosta mikään sotemalli ei voi säästää, ts. pienentää kuluja, ellei kuten totesit, myös palveluja leikata.
Siksi tavoitetta jouduttiin muokkaamaan.
Nyt soten kantavin pointti on ns. kustannusjarru, jonka idea on hidastaa kustannusten nousua ja tasata sitä eri hyvinvointialueiden välillä.

 

[Jurppii]

Näin se on. Verottoman edun edellytys on että tarjotaan kaikille. Ainakin näin kertoi meidän palkanlaskija kun yhden uuden verottoman järjestivät äskettäin.

Tuo aamupala on muuten melko uusi juttu, vasta eilen illalla (ts. pari sivua sitten), lainasin huomaamattani joitakin vuosia vanhaa Verottajan sivua jossa sitä ei ole. Meillä ohjeistettiin aiemmin että työmatkalla aamupala tulee firman puolesta jos kuuluu huoneen hintaan mutta jos se ei kuulu niin ei saa ostaa firman kortilla koska olisi ylimääräinen etu.

On kyllä vanha käytäntö (äkkiseltään vajaat 20 vuoden takaa muistan) ja syy on se, että firma ei varsinaisesti halua tarjota aterioita, joita pitäisi ostaa päivärahalla. Päivärahallahan oikeasti syö ihan kivasti ja monesti jää ylikin. Veroseikka on tullut paljon myöhemmin.

 

[Jage]

On täysin epäolennaista saako jossain pääministerin virka-asunnolla talon puolesta aamupalan vaiko ei. Ja aivan sama kuka siellä on pääministerinä. Maailmassa on oikeitakin ongelmia.

Klassikko.

Sopiiko tämä tilanteen kuin tilanteen valkopesuun? Mitkä on ns. "Oikean ongelman" kriteerit?

 

[JCSH]

On kyllä vanha käytäntö (äkkiseltään vajaat 20 vuoden takaa muistan) ja syy on se, että firma ei varsinaisesti halua tarjota aterioita, joita pitäisi ostaa päivärahalla. Päivärahallahan oikeasti syö ihan kivasti ja monesti jää ylikin. Veroseikka on tullut paljon myöhemmin.

Meillä oli pitkään periaate että jos hotellihuoneeseen ei sisälly aamiainen niin sen sai ostaa firman kortilla ja laittaa matkalaskuun. Mutta sitten tuli verottajalta uusi ohjeistus jonka takia tuo piti lopettaa. Ja tuo muutos tapahtui tuossa joskus 3-4 vuotta sitten.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Klassikko.

Sopiiko tämä tilanteen kuin tilanteen valkopesuun? Mitkä on ns. "Oikean ongelman" kriteerit?

Oikea ongelma on semmoinen, jossa ei noudateta ohjeistusta, yleisiä käytäntöjä, lakia jne. Tässä Marinin kohdalla on noudatettu noita. Kumma kun ei muiden pääministerien virka-asunnolla syömistä makkaroista itketä.

 

[Jan11]

Ja sekin on hyvä huomata, että nyt kun se VNK:n päätös löytyi, niin se viimeisin tosiaan oli tehty toukokuussa 2019, siis jo ennen kuin Marinista tuli pääministeri.

 

[Naamapalmu]

Kumma kun ei muiden pääministerien virka-asunnolla syömistä makkaroista itketä.

Varmasti olisi itketty, mutta asia on nyt vasta tullut tietoisuuteen, ehkä juuri sen takia, että aiemmin siihen ei ole kiinnitetty huomiota, koska sen käyttö on ollut olematonta.

Tietysti tässä nyt voi vääntää jotain median salaliittoteoriaa, että hip hei säästettiin tämä uutinen juuri Sannalle..

 

[Jan11]

Varmasti olisi itketty, mutta asia on nyt vasta tullut tietoisuuteen, ehkä juuri sen takia, että aiemmin siihen ei ole kiinnitetty huomiota, koska sen käyttö on ollut olematonta.

Tietysti tässä nyt voi vääntää jotain median salaliittoteoriaa, että hip hei säästettiin tämä uutinen juuri Sannalle..

No ei sentään. Liski on toimittajana työmyyrä, ja aivan yhtä armoton ihan kaikkien puolueiden poliitikoille. Ja virkamiehille. Ja yrityksille myös.

 

[JCSH]

Ja sekin on hyvä huomata, että nyt kun se VNK:n päätös löytyi, niin se viimeisin tosiaan oli tehty toukokuussa 2019, siis jo ennen kuin Marinista tuli pääministeri.

Ja ennen kuin joku yrittää nostaa puoluekannat esiin muutenkaan niin ymmärtääkseni kyseisen päätöksen tehnyt alivaltiosihteeri on ollut virassaan vuodesta 2011 asti ja on puoluetaustaltaan kokoomuslainen.