Kotimaan politiikka

[Bladekill]

Nyt on kyllä huudettu sellaisia peruuttamattomia asioita, et tuskin tästä enää voi palata. Muuten Kepu ottaa itse hittiä kannatukseen vielä enemmän.

Tämä on juuri sen mitä keskusta haluaa kansan ajattelevan kun lopulta sopu syntyy. "HUH HELVETTI ETTÄ OLI LÄHELLÄ KYLLÄ SE MAALAISLIITTO TOSIAAN AJAA KANSAN ASIAA VAIKKA MILLÄ RISKILLÄ TAHANSA!"

 

[Heimolainen]

Tämä on juuri sen mitä keskusta haluaa kansan ajattelevan kun lopulta sopu syntyy. "HUH HELVETTI ETTÄ OLI LÄHELLÄ KYLLÄ SE MAALAISLIITTO TOSIAAN AJAA KANSAN ASIAA VAIKKA MILLÄ RISKILLÄ TAHANSA!"

Itse en tähän enää usko, mutta eiköhän se tässä nähdä.

Nuo turve ja verotus huutelut olisi voinut tuollaisena ottaa. "Huh saatiin vaa 150milj verojen nosto." Mut jos on ilmoittanut erosta, niin kyl siinä poliittinen puhe on sen verran kova, ettei paluuta ole. Tuo kostautuu kannatuksessa ja muiden puolueiden toimissa. Jos et tuota pidä, menee kaikki läpi.

 

[Tommy Goldfish]

Mikä se porukka oli joka pettää aina?

 

[Bladekill]

Eiköhän kohta joku vasemmistoliiton yms. sankari ehdota että mitä jos Keskusta antautuu kaikessa muussa, mutta jatkossa maajussit saavat joihinkin EU:lta tuleviin lehmänpierutukiin 0.5% korotuksen valtiolta seuraavaksi 2 vuodeksi ja taas on rauha maassa.

 

[Lager7]

Mitään ei tapahdu kuitenkaan..

 

[renee]

Mikä se porukka oli joka pettää aina?

Niinpä, mutta silti Keskusta tulee olemaan noin joka toisessa hallituksessa, koska se on ainakin vielä sen verran iso, että sitä tarvitaan enemmistöhallituksen muodostuksessa. Pitää muistaa, ettei esim. Kokoomus halua lähteä kaikkiin hallituksiin ja sillä on myös varaa jäädä pois, Persut eivät käy kaikille kumppaniksi, joten Kepu sieltä aina kuitenkin kaivetaan, kun tarvitaan enemmistöhallitukseen täytettä.

Ja hallitusneuvotteluissa Kepu pystyy joustamaan sekä oikealle että vasemmalle.

 

[Heimolainen]

Iltalehden kello 17.40 saamien tietojen mukaan neuvottelut Säätytalossa ovat viisikon osalta katkenneet

Nyt taitaa olla edessä enää soitto Niinistölle.

Katso Saarikon dramaattinen puhe: keskusta ratkaisee aamulla hallituksen kohtalon – Hallituslähde: keskusta ei näytä haluavan sopua

Pääministeri Sanna Marin ei tullut myöhään tiistaina median eteen hallituksen neuvotteluiden jälkeen. Kello 9 kokoontuvassa keskustan eduskuntaryhmässä ratkeaa hallituksen kohtalo.

www.iltalehti.fi

 

[Naamapalmu]

Nyt taitaa olla edessä enää soitto Niinistölle.

Katso Saarikon dramaattinen puhe: keskusta ratkaisee aamulla hallituksen kohtalon – Hallituslähde: keskusta ei näytä haluavan sopua

Pääministeri Sanna Marin ei tullut myöhään tiistaina median eteen hallituksen neuvotteluiden jälkeen. Kello 9 kokoontuvassa keskustan eduskuntaryhmässä ratkeaa hallituksen kohtalo.

www.iltalehti.fi

Ylen tiedot: Keskusta ei ole uhannut lähteä hallituksesta
Ylelle on vahvistettu useasta hallituslähteestä, että keskusta ei ole uhannut lähteä hallituksesta.

tai sitten show must go on...

 

[Bladekill]

Tämä on aivan täyttä hevonpaskaa ja teatteria. Keskustalaiset lähettelevät medialle valheellisia viestejä eroamisaikeista yms. jotta media uutisoisi ja saisi jännitystä nostettua.

Keskusta ei ole lähdössä yhtään mihinkään.

Aivan hämmentävän säälittävää teatteria ja perseilyä. Keskusta luulee voivansa korvata puuttuvan selkärangan muutamalla höpöhöpö whatsapp viestillä.

 

[Heimolainen]

Ylen tiedot: Keskusta ei ole uhannut lähteä hallituksesta
Ylelle on vahvistettu useasta hallituslähteestä, että keskusta ei ole uhannut lähteä hallituksesta.

tai sitten show must go on...

Sitten vertaillaan kummalla on paremmat lähteet

 

[Jan11]

Tilanne on hyvin erikoinen. Vanhanen kertoo Kepun äänestävän elpymispaketin puolesta ja myös vetoaa Kokoomukseen asiasta. Myös Kurvinen sanoo samaa.
Samaan aikaan Iltalehden sekava uutinen kertoo Saarikon ilmoittaneen Kepun olevan lähdössä hallituksesta.

Luulenpa, että Iltalehden toimittajalla (Lauri Nurmi? Mika koskinen?) on mopo lähtenyt käsistä, tai sitten Kepun johto on todella sekaisin kuin seinäkello.

Edit. Marin kertoo neuvottelujen jatkuvan.

 

[VuohiKauhu]

Niinpä, mutta silti Keskusta tulee olemaan noin joka toisessa hallituksessa, koska se on ainakin vielä sen verran iso, että sitä tarvitaan enemmistöhallituksen muodostuksessa. Pitää muistaa, ettei esim. Kokoomus halua lähteä kaikkiin hallituksiin ja sillä on myös varaa jäädä pois, Persut eivät käy kaikille kumppaniksi, joten Kepu sieltä aina kuitenkin kaivetaan, kun tarvitaan enemmistöhallitukseen täytettä.

Ja hallitusneuvotteluissa Kepu pystyy joustamaan sekä oikealle että vasemmalle.

Jos kepu tämänkin hallituksen kaataisi, niin siinä olisi jo 2 kaadettua hallitusta putkeen (+yksi vaihdettu pääministeri). Kuka niiden kanssa lähtisi enää leikkimään?

 

[renee]

Tilanne on hyvin erikoinen. Vanhanen kertoo Kepun äänestävän elpymispaketin puolesta ja myös vetoaa Kokoomukseen asiasta. Myös Kurvinen sanoo samaa.
Samaan aikaan Iltalehden sekava uutinen kertoo Saarikon ilmoittaneen Kepun olevan lähdössä hallituksesta.

Luulenpa, että Iltalehden toimittajalla (Lauri Nurmi?) on mopo lähtenyt käsistä, tai sitten Kepun johto on todella sekaisin kuin seinäkello.

Elpymispaketti ja hallituskriisi ovat eri asioita. Kepu voi hyvinkin kannattaa elpymispakettia, tosin vastustustakin varmasti löytyy, jos hallitus kaatuu.

 

[Jan11]

Elpymispaketti ja hallituskriisi ovat eri asioita. Kepu voi hyvinkin kannattaa elpymispakettia, tosin vastustustakin varmasti löytyy, jos hallitus kaatuu.

Ei taitaisi toimitusministeriö voida viedä pakettia eduskuntaan äänestettäväksi, koska se ei voi tehdä poliittisia päätöksiä.

 

[renee]

Ei taitaisi toimitusministeriö voida viedä pakettia eduskuntaan äänestettäväksi, koska se ei voi tehdä poliittisia päätöksiä.

Joo, mutta on varmaan Kepulta ihan loogista olla tekemänsä päätöksen takana, eli tokihan julkisuudessa kannatetaan elpymispakettia, ovathan olleet sitä junailemassa.

 

[Bladekill]

Toimittajat painostivat Marinia vastaamaan että miksi lehdille tulee tietoja hallituksen kaatumisesta ja keskustan eroamisesta. Marin väisti kysymyksen ja sanoi että lehdillä on mahdollisesti ulkopuoliset lähteet, mutta toimittajat olivat vakuuttuneita että lähteet ovat säätytalon sisällä.

100% varmuudella keskustan rotat lähettelevät paskapuheita whatsapp:lla toimittajille ja väittävät hallituksen sisällä etteivät tiedä asiasta mitään.

 

[Jpee]

Välillä tulee sellainen tunne, että keskusta oikeasti haluaa lähteä hallituksesta. En kyllä usko, että lähtevät. Kunhan yrittävät "pumpata" sieltä itselleen parhaan mahdollisen tuloksen.

 

[Jan11]

Toimittajat painostivat Marinia vastaamaan että miksi lehdille tulee tietoja hallituksen kaatumisesta ja keskustan eroamisesta. Marin väisti kysymyksen ja sanoi että lehdillä on mahdollisesti ulkopuoliset lähteet, mutta toimittajat olivat vakuuttuneita että lähteet ovat säätytalon sisällä.

100% varmuudella keskustan rotat lähettelevät paskapuheita whatsapp:lla toimittajille ja väittävät hallituksen sisällä etteivät tiedä asiasta mitään.

Ne on varmaan sieltä eduskuntaryhmästä, eikä siitä porukasta, joka neuvottelee. Sama ongelma kuin aiemmin kun Kepun eduskuntaryhmän sisäiset whatsapitkin vuodettiin, silloinkin yllättäen Lauri Nurmelle (ja Karvalalle). Eli saattaapi ihan olla se sama ”lähde”, jolla varmaan on joku oma lehmä ojassa tyyliin esim. pettynyt kun ei ole ministerinsalkkua itse saanut (tämä oli vain heitto, ei muuta).

 

[Karppi]

Sitten vertaillaan kummalla on paremmat lähteet

Iltapäivälehdet tunnetusti vetelee hatusta noita otsikoita, mitä enemmän klikkauksia niin sitä enemmän rahaa, ei pitäs olla vaikeaa päätellä että kumpi lähde on luotettavampi.

 

[Jpee]

Hallituksesta anellaan kokoomusta hyväksymään EU elvytyspaketti, minkä kokoomus kylläkin hyväksyy. Olisiko aikoinaan tämäkin paketti kannattanut käydä Suomessa läpi parlamentaarisesti niin ei tulisi tälläisiä tilanteita.

 

[Jage]

Mikä se porukka oli joka pettää aina?

Niin että se on keskustan vika, kun haluavat noudattaa hallitusohjelman raameja.

No ei yllätä, kun näkee mikä leiri tätä mieltä on.

 

[Centteri]

Ei se keskusta ole mihinkään lähdössä.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan kehysriihen neuvottelut jatkuvat yhä. Hän kiistää, että keskusta olisi ilmoittanut hallituksesta lähdöstä.

”Neuvottelut jatkuvat. Tulin sen kertomaan, kun tuolla lehdissä kaikenlaista lukee”, Marin sanoi viitaten väitteisiin keskustan erosta.

 

[VuohiKauhu]

Ne on varmaan sieltä eduskuntaryhmästä, eikä siitä porukasta, joka neuvottelee. Sama ongelma kuin aiemmin kun Kepun eduskuntaryhmän sisäiset whatsapitkin vuodettiin, silloinkin yllättäen Lauri Nurmelle (ja Karvalalle). Eli saattaapi ihan olla se sama ”lähde”, jolla varmaan on joku oma lehmä ojassa tyyliin esim. pettynyt kun ei ole ministerinsalkkua itse saanut (tämä oli vain heitto, ei muuta).

Mietin kanssa, että siellä on varmaan iltiksen myyrä saatu viimein paikallistettua ja tytöt päättivät vähän hassutella kesken vaikeiden neuvotteluiden

 

[Naamapalmu]

Ne on varmaan sieltä eduskuntaryhmästä, eikä siitä porukasta, joka neuvottelee. Sama ongelma kuin aiemmin kun Kepun eduskuntaryhmän sisäiset whatsapitkin vuodettiin, silloinkin yllättäen Lauri Nurmelle (ja Karvalalle). Eli saattaapi ihan olla se sama ”lähde”, jolla varmaan on joku oma lehmä ojassa tyyliin esim. pettynyt kun ei ole ministerinsalkkua itse saanut (tämä oli vain heitto, ei muuta).

Tuskin nyt ministerisalkusta on kyse, Saarikko on tänään keskustellut eduskuntaryhmänsä kanssa 2½ tuntia, taitaa keskusta olla sisältä jakaantunut ja muutenkin sekaisin.

 

[Jpee]

Tuskin nyt ministerisalkusta on kyse, Saarikko on tänään keskustellut eduskuntaryhmänsä kanssa 2½ tuntia, taitaa keskusta olla sisältä jakaantunut ja muutenkin sekaisin.

Näinpä. Luulen, että painetta tulee myös keskustan kentältä. Taitaa olla kuitenkin paljon porukkaa ketkä eivät tässä hallituksessa haluaisi olla.

 

[ATE]

Hallituksen kesäteatteri esittää: Hallituskriisi

 

[Jan11]

Tuskin nyt ministerisalkusta on kyse, Saarikko on tänään keskustellut eduskuntaryhmänsä kanssa 2½ tuntia, taitaa keskusta olla sisältä jakaantunut ja muutenkin sekaisin.

Tottakai. Kolmeen eri leiriinhän ne on olleet jakautuneet koko ajan. Mutta Kepun perinne on ollut, että sisäinen puhe on hyvinkin railakasta, ulospäin ei. Se on nyt viime vuosina rikkoontunut sisäisen kipuilun mukana. Nyt hommaa vetävät rikkoi Sipilän aikana, ja Kulmunin-Saarikon aikana sitten muut.

Muistatte varmaan senkin ajan kun Vanhanen ja Aho omina pääministerikausinaan edellyttivät täydellistä vaikenemista niin kauan, kun asiat on kesken.

 

[JCSH]

Orpo ilmoitti että Kokoomus äänestää tyhjää tukipaketista joten pallo takaisin hallitukselle se osalta.

 

[Bladekill]

Tuo on ihan paskapuhetta että Kokoomus siirtäisi vastuun ”takaisin” hallitukselle. Kokoomuksella ja oppositiolla on mahdollisuus tuhota tuo hirviöpaketti, mutta sitä se ei välikysymyksistään ja teatteriesityksistään huolimatta tee.

Antamalla päätäntävallan hallitukselle paketti menee läpi ja se on Kokoomuksen syytä.

 

[Jpee]

Tuohan oli ihan odotettu päätös kokoomukselta. Kyllä ne "salaa" toivoi, että paketti menee läpi. Nyt vaan saavat tuosta poliittiset pisteen kun pystyvät sanomaan, että eivät tukeneet tuota pakettia. Ei kai kukaan oikeisti kuvitellut, että kokoomus tuon kaataa?

 

[Naamapalmu]

Tämäkö on sitä kokoomuksen vastuunkantoa?

Wille Ryydman kertoi jo äänestävänsä vastaan.

Elvytyspaketti: Heti löytyi kapinallinen kokoomuksesta

 

[mil-tec]

Nyt on pintaa raaputettu ja mikäs väri se sieltä paistaa, ehta kommarihan se!

 

[Paapaa]

Tuohan oli ihan odotettu päätös kokoomukselta. Kyllä ne "salaa" toivoi, että paketti menee läpi. Nyt vaan saavat tuosta poliittiset pisteen kun pystyvät sanomaan, että eivät tukeneet tuota pakettia. Ei kai kukaan oikeisti kuvitellut, että kokoomus tuon kaataa?

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

 

[Bladekill]

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

Ei todellakaan ole eikä EU ole mikään taikasana joka automaattisesti luo pakollisen antautumisen asiassa kuin asiassa. Velkapaketti rikkoo EU:n omia sääntöjä, Suomen perustuslakia ja on kaikilta osin kuvottava. Paketin tukeminen on minimissään maanpetosta vastaava teko.

Yleisesti ottaen eurooppalainen yhteistyö on kannatettavaa. Siis yhteistyö, ei hyväksikäyttö tai demokratian tuhoaminen. Tällaiset paketit tulevat kuitenkin ennen pitkää kaatamaan EU:n jos ei suunta muutu.

 

[Jan11]

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

Kokoomuksen valinta on siinä mielessä outo, että jos/kun hallitus tästä puoliväliriihestä selviää, se pakottaa Kepun todella ampumaan omat rivinsä suoriksi ja luomaan yhtenäisyyttä.
Oppositiolle olisi voinut ajatella (kuntavaalienkin osalta) olevan hyötyä kepun ja sitä myötä hallituksen kipuilusta.
Mutta tietysti politiikkaa ei pitäisi ajatella pelinä, ainakaan ensisijaisesti. Se vaan tuo tyhjää äänestäminen ryhmänä väistämättä tuo pelin mieleen.

 

[KoneenKokoaja]

Caruna taidettiin myydä vähän pakotettuna, muuten aika hölmöltä myynniltä se vaikuttaa. Sähköverkkomonopoli on ihan kiva omistaa, ennemmin kannattaa (tai olisi kannattanut) sitoa pääomia varmaan tuottoon kuin investoida Venäjän seikkailuihin tai mitä nämä viimeisimmät sekoilut Saksassa ovatkaan. Toki monopoliin liittyy tietty poliittinen riski, eli jos sallittua tuottoprosenttia rajoitetaan liikaa, niin monopolista tulee rasite.

Jos pääomia pitää vapauttaa. Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille ja eläkerahat sitten laitetaan kiinni johonkin katteettomiin subprime lainoihin ja muihin banaanivaltioiden velkakirjoihin, joilla on perävalotakuu saako niistä omiaan pois ikinä. Sähköverkko taas olisi ollut täysin varma sijoituskohde jota tarvitaan aina. Näiden kykypuolueiden kokoomus, keskusta ja vihreät, jotka junailivat tuon myynnin ulkomaalaisille eläkeyhtiöille ja rahastoille bisnesosaaminnen ja isänmaallisuus on täysin nolla.

 

[ATE]

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

Kyllä osa kokoomuksesta näkee paketin sosialismina, mitä se toki onkin.

Ehkä joku koijarikapitalismi on kuitenkin oikeampi termi kun ihan varakas maa esim. Italia on jonne on 200 miljardia on menossa ja Saksan pankit asiasta suurimman hyödyn taitaa korjata.

 

[JCSH]

Jos pääomia pitää vapauttaa. Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille ja eläkerahat sitten laitetaan kiinni johonkin katteettomiin subprime lainoihin ja muihin banaanivaltioiden velkakirjoihin, joilla on perävalotakuu saako niistä omiaan pois ikinä. Sähköverkko taas olisi ollut täysin varma sijoituskohde jota tarvitaan aina. Näiden kykypuolueiden kokoomus, keskusta ja vihreät, jotka junailivat tuon myynnin ulkomaalaisille eläkeyhtiöille ja rahastoille bisnesosaaminnen ja isänmaallisuus on täysin nolla.

No suomalaiset eläkeyhtiöt olisivat sitten voineet ostaa sen jos niin halusivat.

 

[Paapaa]

Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille ja eläkerahat sitten laitetaan kiinni johonkin katteettomiin subprime lainoihin ja muihin banaanivaltioiden velkakirjoihin, joilla on perävalotakuu saako niistä omiaan pois ikinä. Sähköverkko taas olisi ollut täysin varma sijoituskohde jota tarvitaan aina

Nyt sun pitää pysähtyä hetkeksi miettimään, että miksi ihmeessä mikään eläkeyhtiö ei tuota investointia tehnyt, vaikka olisi pitänyt olla ihan mieletön ja riskitön diili? Kyllä valtiolle olisi suomalainen raha kelvannut siinä missä kanadalainenkin. Syytätkö sä siis poliitikkoja siitä, että eläkeyhtiöt eivät halunneet ostaa verkkoja 2,55 miljardilla? (Ja pitää muistaa, että 20% jäi suomalaisinstituutioille).

Ja laitas lähteitä noille sun subprimeväitteille. Eli mihin riskipitoisiin lainoihin on sijoitettu?

 

[Ile_26]

Anteeksi, jos esimerkiksi 200 kansanedustajasta 50 äänestää tyhjää, niin tarkoittaako se että saadakseen 2/3 äänimäärän riittää 100 ääntä puolesta?

Tuollainen kevyt 6 miljardin euron heittäminen kaivoon ja ollaan yhdessä ei mitään mieltä. Just joo...

 

[KoneenKokoaja]

Jonkin ajan valtioomisteisuus, sosialismi, ei tarkoita että se olisi ikuista, saati järkevää olla ikuista.

Reality Check: Vapaa markkinatalous toimii tasan niin kauan kun kaikki on hyvin heti kun tulee joku kriisi kuten tämä korona vapaa markkina talous alkaa romahtamaan samantien. Sama on käynyt kaikissa muissakin kriiseissä aina. On se kivaa naivina hehkuttaa tuota uusliberalismia kun joku muu joutuu aina siivoamaan sotkut kerta toisensa jälkeen. Ei mulla muuta...

 

[Dääm]

Anteeksi, jos esimerkiksi 200 kansanedustajasta 50 äänestää tyhjää, niin tarkoittaako se että saadakseen 2/3 äänimäärän riittää 100 ääntä puolesta?

Tuollainen kevyt 6 miljardin euron heittäminen kaivoon ja ollaan yhdessä ei mitään mieltä. Just joo...

Kyllä, tuossa ylen juttu lähteenä: (Jos kaikki äänestää niin kuin kuuluukin, niin paketti voittaa tällä hetkellä yhdeksällä äänellä)

Kokoomus äänestää tyhjää, kun eduskunnassa päätetään EU:n elvytyspaketista – loi hallitukselle mahdollisuuden saada elvytyspaketti hyväksytyksi

Perustuslakivaliokunta päätti aiemmin, että EU:n elvytyspaketin hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö. Tyhjiä ääniä ei oteta huomioon määräenemmistöä laskettaessa. Petteri Orpon mukaan päätös ei ollut helppo.

yle.fi

 

[ATE]

Rydman lipeämässä kokoomukselta Ei ääneksi ja keskustasta oli yksi joka aikoo äänestää vastaan. Vielä muutama lipeäjä tarvittaisiin paketin kaatamiseen.

 

[PalleX]

Vaikka EU on kliffa juttu, tuon paketin soisi kaatuvan. Paskasti valmisteltu, paskasti neuvoteltu.

 

[Taituri]

Siis heeeetkiiinen! Tulkitsenko nyt oikein. Suomessa on kansa äänestänyt poliitikot tekemään päätöksiä, liittyen Suomeen, suomalaisiin, talouteen, mitä nyt ikinä onkaan. Ja silloin, kun tehdään päätöksiä, kuten tämä eu-tukipaketti, niin kyseiset poliitikot saavat ihan laillisesti olla olematta äänestyksessä/päätöksenteossa mitään mieltä? Ottamatta kantaa asiaan, mikä vaikuttaa koko Suomen talouteen? Voisiko joku paremmin sivistynyt valaista, tällaiselle ilmeisen maalaisjuntille kaverille, että miten tämä on mahdollista? Miten tämä on heidän äänestäjiensä äänen esiintuomista ja edustamista? Mistä näille ihmisille sitten maksetaan? Eikö tällaisia mielipiteettömiä "kumileimasimia" ole mahdollista palkata töihin, ilman äänestämistä, vaikka vähän halvemmalla? Nyt ei vaan enää perkele ymmärrä.
Minun mielessäni tämä menee samaan kategoriaan sen kanssa, että hallituksessa istuu "sinisten"-puolue(taimikänytolikaannimeltään), ilman, että yksikään kansalainen oli antanut kyseiselle puolueelle ensimmäistäkään ääntä.

Eikö tämä ole todellinen perseennäytös, tälle meidän näennäiselle demokratialle? Haluaisin mieluusti kuulla joltakin valveutuneemmalta ihmisiltä mielipiteen asiasta, varsinkin, jos se on eriävä. Valaiskaa minua!

 

[Makos]

Orpo ilmoitti että Kokoomus äänestää tyhjää tukipaketista joten pallo takaisin hallitukselle se osalta.

Upeeta vastuunkantoa Orvolta

 

[Jan11]

Siis heeeetkiiinen! Tulkitsenko nyt oikein. Suomessa on kansa äänestänyt poliitikot tekemään päätöksiä, liittyen Suomeen, suomalaisiin, talouteen, mitä nyt ikinä onkaan. Ja silloin, kun tehdään päätöksiä, kuten tämä eu-tukipaketti, niin kyseiset poliitikot saavat ihan laillisesti olla olematta äänestyksessä/päätöksenteossa mitään mieltä? Ottamatta kantaa asiaan, mikä vaikuttaa koko Suomen talouteen? Voisiko joku paremmin sivistynyt valaista, tällaiselle ilmeisen maalaisjuntille kaverille, että miten tämä on mahdollista? Miten tämä on heidän äänestäjiensä äänen esiintuomista ja edustamista? Mistä näille ihmisille sitten maksetaan? Eikö tällaisia mielipiteettömiä "kumileimasimia" ole mahdollista palkata töihin, ilman äänestämistä, vaikka vähän halvemmalla? Nyt ei vaan enää perkele ymmärrä.
Minun mielessäni tämä menee samaan kategoriaan sen kanssa, että hallituksessa istuu "sinisten"-puolue(taimikänytolikaannimeltään), ilman, että yksikään kansalainen oli antanut kyseiselle puolueelle ensimmäistäkään ääntä.

Eikö tämä ole todellinen perseennäytös, tälle meidän näennäiselle demokratialle? Haluaisin mieluusti kuulla joltakin valveutuneemmalta ihmisiltä mielipiteen asiasta, varsinkin, jos se on eriävä. Valaiskaa minua!

Se on vastuunpakoilua.
Mutta huonoa sellaista, sillä äänestämällä tyhjää on aivan samalla tavalla vastuussa eduskunnan päätöksestä, kuin äänestämällä jaa / ei olisi.
Toisin sanoen jos Kokoomus äänestämällä tyhjää eikä puolesta aiheuttaa paketin kaatumisen, on se aivan yhtälailla vastuussa lopputuloksesta kuin jos se olisi äänestänyt vastaan.
Jos se äänestämällä tyhjää eikä vastaan aiheuttaa paketin läpimenon, on se samalla tavalla vastuussa lopputuloksesta, kuin jos olisi äänestänyt puolesta.

Valinnat ja valintojen seuraukset ratkaisevat.

 

[Walla]

Tuo on ihan paskapuhetta että Kokoomus siirtäisi vastuun ”takaisin” hallitukselle. Kokoomuksella ja oppositiolla on mahdollisuus tuhota tuo hirviöpaketti, mutta sitä se ei välikysymyksistään ja teatteriesityksistään huolimatta tee.

Antamalla päätäntävallan hallitukselle paketti menee läpi ja se on Kokoomuksen syytä.

Kyllä. Suoraselkäisempää Kokoomukselta olisi sitten äänestää paketin puolesta, kuin käytännössä ajaa se läpi ja sitten teeskennellä vastustavansa kannattamaansa pakettia.

 

[renee]

Tai jos haluaisi puolueena jättää asian muiden vastuulle, niin sitten pitäisi luopua ryhmäkurista ja antaa edustajille oma tahto.

Mutta hei, ei kai kukaan ihmettele päätöstä? Kyllä kok kannattaa elpymispakettia tietenkin. Tosin olisi ollut rehellisempää valita se kyllä-puoli.

 

[Makos]

Kyllä. Suoraselkäisempää Kokoomukselta olisi sitten äänestää paketin puolesta, kuin käytännössä ajaa se läpi ja sitten teeskennellä vastustavansa kannattamaansa pakettia.

Tässä ei valitettavasti selkäisyydestä edes keskustella, jos päättäjä ei vaivaudu päätöstään kertomaan — EDES VITTU ÄÄNESTYKSEN HETKELLÄ NAPPIA PAINAMALLA. Edustuksellinen demokratia perseessäni!*

* kuulosti paremmalta englanniksi ...