Kotimaan politiikka

[moonspell]

Tai sitten vain käyttää sen omaisuutensa elinaikanaan. Keskimäärin ihmiset elävät yli 80-vuotiaiksi, joten ne "lapsetkin" ovat sitä perintöä saadessaan melkein eläkeikäisiä ja oman elämänsä jo tehneitä.

Totta. Toisinaan kyllä hauska seurata perinnönjakoa 60v lasten tapellessa keskenään 60- tai 70-luvulla rakennetusta tunnearvon hintaisesta mökistä joka sijaitsee keskellä ei mitään. Mitä köyhempi lapsi sitä suurempi itku ja parku.

 

[ATE]

Aika uskomatonta että tämä asia on menossa näin pahasti päin vittua Suomen kannalta. Pahimassa tapauksessa joku suunnitelluista miljardihankkeiden tehtaista vielä kaatuu ja metsätalous lamautuu vuosiksi eteenpäin.

 

[majm]

Kaikki biotuotetehtaat eivät tule toteutumaan, Äänekoski kyllä mutta samalla ajetaan vanha tehdas alas. Kuopio on siinä rajoilla, tosin vanha tehdas siinäkin ajetaan alas. Kemijärven kohdalla taitaa olla pahiten toiveajattelua ja menneisyyden haamujen henkiin herättämistä.

Hallaa näille hankkeille tulnee tekemään se, ettei EU taivu Suomen mallin mukaiseen päästönieluun.

 

[Zefram Cochrane]

Kaikki biotuotetehtaat eivät tule toteutumaan, Äänekoski kyllä mutta samalla ajetaan vanha tehdas alas. Kuopio on siinä rajoilla, tosin vanha tehdas siinäkin ajetaan alas. Kemijärven kohdalla taitaa olla pahiten toiveajattelua ja menneisyyden haamujen henkiin herättämistä.

Hallaa näille hankkeille tulnee tekemään se, ettei EU taivu Suomen mallin mukaiseen päästönieluun.

Se tullaan näkemään syksyllä. Suomi voisi vuorostaan torpedoida esim. Canadan vapaakauppasopimuksen tai ainakin uhata asialla. Voisi sopimishalukkuutta löytyä EU:stakin.

 

[Masturbo]

Aika uskomatonta että tämä asia on menossa näin pahasti päin vittua Suomen kannalta. Pahimassa tapauksessa joku suunnitelluista miljardihankkeiden tehtaista vielä kaatuu ja metsätalous lamautuu vuosiksi eteenpäin.

Eihän tuossa ole mitään epäselvää EU:n ja maailmanpoliittisen agendan kannalta. Ajatelkaa nyt itsekkin, että jos metsät hyväksyttäisiin hiilinieluiksi, tulisi Venäjästä automaattisesti maailman vähiten saastuttava maa. Eikä sellaista nyt voi sallia, vaikka olisikin totta. Pieni Suomi kärsiköön mieluummin typeryydestään, kun on tähän EU:n isojen poikien leikkiin lähtenyt.

 

[Masturbo]

Lisäksi joka maa tarkastelee kysymystä omasta näkökulmastaan ja intresseistään. Suurimmassa osassa maita ei ole paljon metsää, joten heidän poliittinen panoksensa keskittyy niihin seikkoihin jotka heille merkitsevät. Näinhän se demokratiassa menee, haetaan yhteinen etu.

Niinpä, paitsi Venäjä, niin myös merkittävä määrä muuta Itä-Eurooppaa saisi tästä suurta etua päästökauppoihinsa, samaan aikaan kun monet länsieuroopan "pelkkää peltoa" olevat maat, jäisivät raakasti tappiolle. Kuitenkin samat ihmiset jotka niin vetoavat "tieteeseen" päästökauppoja vaadittaessa, ovat kyllä valmiita pyyhkimään perseensä paljon varmemmalla tieteellä, hiilinieluja tutkittaessa. Yksi karmea episoni tosiaan taas vaihteeksi, tämän globaalin päästösopimussekoilun piikkiin.

 

[Tarnado]

Ai Suomen ja Saksan edut vastakkain ja Suomi jää jalkoihin? Aika isona yllätyksenä tuli.

 

[ATE]

Sipilä saisi ottaa kantaa asiaan ja vähän "jyrähtää" kun on kerran profiloitunutkin puun ja metsätalouden puolestapuhujana. Vai onkohan Macronilta tullut ohjeet että ei sitten pullikoida missään asiassa vastaan.

 

[Häiriörytmi]

Muuta huomionarvoista graafista, Keskusta sössinyt huippukannatuksensa aivan täysin (oma arvaus että alkoholiänkyröinti ja Bernerin "mahtavat" liikennehankkeet isoja syitä), myös ilmeisesti Orpon nähdään vetelevän hallitusnaruista tiukemmin kuin Sipilän. Vielä 7-10 vuotta sitten esimerkiksi Keskustan kannatus olisi valunut demarien laariin, nyt Vihreät todella isoja voittajia. Lieneekö tuo viimeinen kannatussysäys tullut vielä puheenjohtajan vaihdoksen jälkeen. Halla-ahon Perussuomalaisten todellista kannatusta ei tulla ihan hetkeen mittaamaan gallupeissa, salonkikelpoisuusefekti vielä suurempi kuin Soinin Perussuomalaisilla.

 

[Zefram Cochrane]

Muuta huomionarvoista graafista, Keskusta sössinyt huippukannatuksensa aivan täysin (oma arvaus että alkoholiänkyröinti ja Bernerin "mahtavat" liikennehankkeet isoja syitä), myös ilmeisesti Orpon nähdään vetelevän hallitusnaruista tiukemmin kuin Sipilän. Vielä 7-10 vuotta sitten esimerkiksi Keskustan kannatus olisi valunut demarien laariin, nyt Vihreät todella isoja voittajia. Lieneekö tuo viimeinen kannatussysäys tullut vielä puheenjohtajan vaihdoksen jälkeen. Halla-ahon Perussuomalaisten todellista kannatusta ei tulla ihan hetkeen mittaamaan gallupeissa, salonkikelpoisuusefekti vielä suurempi kuin Soinin Perussuomalaisilla.

Hallitus voisi tehdä myös maataloustukiaisista omantunnon kysymyksen.

 

[Zefram Cochrane]

Uusin puoluekannatusmittaus. Onko ensimmäinen jossa sininen tulevaisuus mukana?
Persujen ja sinisen tulevaisuuden kannatus yhteensä 8,8 %.
Persujen hajoamisesta näyttää hyötyneen lähinnä demarit ja ehkä kokoomus.
Vasemmisto 8,9 %, Vihreät 15,5 %.

Viherpiiperöt pitäisi jotenkin pysäyttää tai saadaan tulevina vuosina nähdä todella typerää politiikkaa, ajatuksella ihmisistä ei niin väliä jos maailma pelastuu.

 

[Kvarkki]

Viherpiiperot nyt ainakin on ihan kujalla energia-asioissa, koska asennevamma on paha. Uusiutuvaa täytyy saada hinnalla millä hyvänsä ja ydinvoima on ihan kamalaa. Paikallistasolla ovat ihan kujalla esim. Helsingin väylien kehittämisestä. Saa olla aika sissi, että helmikuussa viihtyisällä kaupunkibulevardilla siemailee 10 euron luomulattea bussien dieselkatkun seassa ja hiekoitushiekan narskuessa mukavasti hampaissa.

Mikäköhän virhemarginaali tuossa yllä olevassa gallupissa oli?

 

[Zefram Cochrane]

Olisiko sinulla heittää jotain konkreettisia esimerkkejä tästä tulevasta todella typerästä politiikasta?

Vihervasemmistolla on tosiaan nyt 44 % kannatus ja hallituksella 39,9 %.

Käsitys perustuu pitkäaikaiseen Vihreiden toiminnan seuraamiseen. En lähde niitä nyt kaivelemaan. Jos vihervasemmisto pääsee valtaan, niin kommentoitavaa kyllä riittää.

 

[ttjm]

Noilla prosenteilla voisi tulla kyseeseen esim KOK+SDP+VIHR(+pikkupuolue).
Voi tosin olla ettei SDP lähde kovin helpolla kokkareiden hallitukseen.

 

[Vrelk]

mitä tapahtu 6/2015, kun persujen kannatus lähti jyrkkään laskuun? Mutta muistakaa persut eivät ole maahanmuuttokriittisten puolue.

 

[Tommy Goldfish]

Käsitys perustuu pitkäaikaiseen Vihreiden toiminnan seuraamiseen. En lähde niitä nyt kaivelemaan. Jos vihervasemmisto pääsee valtaan, niin kommentoitavaa kyllä riittää.

Riittääköhän yhtä paljon kuin tynkäpersujen ja uuvattien toiminnoissa?

 

[Zefram Cochrane]

Riittääköhän yhtä paljon kuin tynkäpersujen ja uuvattien toiminnoissa?

Tynkäpersujen kanssa aika pitkälle samaa mieltä, mutta yhden asian kannattaminen ei vie kovin pitkälle. Mitä ajattelevat muista asioista? Ei tietoa.

Oikeastaan sama asia Sinisen tulevaisuuden kohdalla. Minkälaista politiikkaa ajavat? Heidän uhrautumisesnsa hallituksen suunnitelman toteuttamiseksi oli kunnioitettavaa, mutta muuta linjaa voi vain arvailla.

 

[Naamapalmu]

Sinisellä tulevaisuudella on vasta 2000 kannattajakorttia kasassa Simon Elon mukaan (voi olla liioittelua, koska uskottavuus 0) . Jos tekee tiukkaa saada edes 5000 kannattajakorttia kasaan, voi huoletta sanoa, että "puolueella" ei ole mitään tulevaisuutta. Jäsenet jotka kelpaavat muille puolueille, siirtynevät niihin ennen seuraavia vaaleja.

 

[ttjm]

Aika vaikea kyllä keräillä kannattajakortteja, kun puolueen ohjelmasta ei ole oikein mitään tietoa. Vähän sama kuin laittaisi nimensä tyhjään sopimukseen.
Noista PS:n ja SIN:n kannatuksista saadaan oikeastaan luotettavaa tietoa vasta seuraavissa eduskunta- ja EU-vaaleissa. Niihin on vielä niin paljon aikaa, että aika paljon ehtii tapahtua. Itse veikkaan, että esim kepu tulee tuosta vielä alaspäin jonkin verran.

Edit:
Persujen kannattaisi ehkä heivata tällaiset vanhat kääkät kristillisiin:
Kaupunginvaltuutettu pahoitti mielensä Ilosaarirockin naku-uinnista: ”Mauttomuuden mauttomuus, tunnin siellä kikkeloivat”

 

[Engelplatsen]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten lähtö ei yksin selitä hallituksen alamäkeä

Ylen lukemien mukaan Uuvatit voisi kohta alkaa valmistautumaan pienpuoluetentteihin, mikäli vaan saavat kerättyä kortteja tarpeksi kasaan. Se olisikin Uuvateille juuri sopiva paikka selitellä arvojaan, Terttu Savolan ja muiden katkerien kommarihörhöjen grillissä.

 

[ei naarata]

Uskomatonta miten kokoomuksen kannatus on aina 20% vaikka ovat ajaneet maatamme tuhoavaa politiikkaa jo 30v.

 

[Lallijuoppo]

Uskomatonta miten kokoomuksen kannatus on aina 20% vaikka ovat ajaneet maatamme tuhoavaa politiikkaa jo 30v.

Ilmeisesti Kokoomuksen politiikalle on tuollainen 20% kannatus. Kaikesta huolimatta. Ihmettelen vain, että miksi kaikki hallituspuolueet tekevät tuota politiikkaa, koska heille se on varma kannatuksen romahdus. Yllättävän kauan Keskustan kannatus pysyi, mutta nyt sekin saa maksaa tekemästään Kokoomuksen politiikasta.

Kokoomus tuntuu tekevän kaikista puolueista kaikkein taitavimmin sen, että puheiden ja tekojen ristiriidasta ei makseta minkäänlaista hintaa.

 

[Resetor]

Kokoomus tuntuu tekevän kaikista puolueista kaikkein taitavimmin sen, että puheiden ja tekojen ristiriidasta ei makseta minkäänlaista hintaa.

Media on tuossa aivan kultaisesssa roolissa. Jos sieltä hyökättäisiin samalla tavalla kokoomuksen kimppuun kuin mitä keskusta on kokenut viimeisen 20-vuoden aikana, niin tilanne olisi ehkä erillianen.

 

[neko]

Ei paljon naurata. Kun kuuntelee Ylen aamu-uutisissa kadunnaisia haastateltavan, miksi aikovat äänestää Vihreitä ensi eduskuntavaaleissa: "koska se vaan tuntuu oikealta, hih hih (aivot kesälomalla läpi vuosien ilme naamalla)". Vihreät muuttanevat Suomen kaikille täysin avoimeksi maailman sosiaaliturvatoimistoksi? Tässä on huomattava myös se, että em. syystä tavallisen Pentti Peruspenan toimeentuloturvat on lakkautettava, että voidaan kustantaa kaikki Mohammad Alainfijar 'aw Almal kustannukset: asunnot, iPhonet, iPadit, 65" pikku-TV jotta näkee uskonnolliset uutiset kotimaista, asunnot miehelle oma ja kahdelle vaimoille omat jne koska lapsia 10+10, ja tietenkin käsirahaa Taikaseinästä (الجدار السحري) kaikille) . Ei haittaa että Pertti Peruspena oli töissä, ennen jotain ikävää tapahtumaa, 35 vuotta töissä maksaen veroja, verrattuna Mohis laumoineen, ei nyt eikä koskaan, töissä päivääkään. Jos näin, niin alkaako suomalaista vähemmistöä(?) vtuttamaan? Jos ei, niin on tämä kohtalonsa, nykyaikana ensimmäisenä länsimaisesta maasta muslimimaaksi muuttuneena ansainnutkin?

Helvetti aukeaa ensi eduskuntavaalien jälkeen? Naiset äänestävät Vihreitä, kun se "tuntuu oikealta". Ei yhtään parempaa syytä? Ei yhtään miettimistä mitä Vihreät Vasemmiston kanssa tekevät Suomelle? Ei saatana.

 

[jipsu]

Tuo kokoomuksen kannatus kyllä kummastuttaa, PR tiimi on kyllä palkkansa ansainnut.

Kun miettii mitkä asiat ovat nyt tapetilla ja mitkä ovat ne oikeasti tärkeät asiat olleet niin mieleen tulee pääasiassa valinnanvapaus ja terveydenhuollon pakkoyhtiöittämisillä fantasioimiset (eli massiiviset verorahat jota terveydenhuoltoon menee koplataan ulkomaille joista veroja ei luonnollisesti maksella) ja hallintarekisteri. Kokoomus kannattaa myös vapaata maahanmuuttoa, syyt toki aivan erit kuin "vihervasemmistolla", saada ihmisiä niin paljon saamapuolelle että sosiaaliturvaverkko yksinkertaisesti romahtaa ja luoda oma pienipalkkaluokka.

Kyllä aidosti kummastuttaa että kuinka viidesosa ihmisistä kannattaa tätä? Miten ihmeessä niin moni näistä asioista muka hyötyvät?

Näihin verrattavissa olisi mielenkiintoista tietää kuinka "vihervasemmisto" tuhoaisi suomen @Zefram Cochrane , eli verrataan näihin ja lisäksi keskustan nyt tulevaa maakuntahallintoa? Lisäksi ei pidä unohtaa puheita jopa tieverkkojen yksityistämisistä, näitä suunnitellaan ja päästään kohta hieromaan kauppoja Carunan, A-katsastuksen, Digitan ja Kemiran malliin. Turha laittaa näitä minkään vihervasemmiston piikkiin.

Oikeastaan ainoa mitä mieleen tulee on löysempi mamutus, tosin tämän hallituksen aikana maahan käveli 30 000 nuorta miestä että en tiedä siitä sitten kuinka se lopulta eroaisi

 

[neko]

Tuo kokoomuksen kannatus kyllä kummastuttaa, PR tiimi on kyllä palkkansa ansainnut.

Katsos kun naiset eivät tarvitse järkisyitä. Orpohan valittiin jossain joutavassa naisten lehdessä seksikkäimmäksi mieheksi (ihmettelen kyllä että miksei Soini kelpaa). Naiset menee tällaiset asiat edellä, ei niitä kiinnosta tylsä politiikka, sehän on kuivaa ja jokainen tietää että poliitikot vain valehtelevat. Joten mitä muuta voi odottaa? Paitsi että Vihreät tekevät seuraavan megajytkyn, koska naisista tuntuu oikealta äänestää sitä, mitä sillä on väliä kuinka kajahtaneita unelmia niillä on.

 

[Zefram Cochrane]

Tuo kokoomuksen kannatus kyllä kummastuttaa, PR tiimi on kyllä palkkansa ansainnut.

Kun miettii mitkä asiat ovat nyt tapetilla ja mitkä ovat ne oikeasti tärkeät asiat olleet niin mieleen tulee pääasiassa valinnanvapaus ja terveydenhuollon pakkoyhtiöittämisillä fantasioimiset (eli massiiviset verorahat jota terveydenhuoltoon menee koplataan ulkomaille joista veroja ei luonnollisesti maksella) ja hallintarekisteri. Kokoomus kannattaa myös vapaata maahanmuuttoa, syyt toki aivan erit kuin "vihervasemmistolla", saada ihmisiä niin paljon saamapuolelle että sosiaaliturvaverkko yksinkertaisesti romahtaa ja luoda oma pienipalkkaluokka.

Kyllä aidosti kummastuttaa että kuinka viidesosa ihmisistä kannattaa tätä? Miten ihmeessä niin moni näistä asioista muka hyötyvät?

Näihin verrattavissa olisi mielenkiintoista tietää kuinka "vihervasemmisto" tuhoaisi suomen @Zefram Cochrane , eli verrataan näihin ja lisäksi keskustan nyt tulevaa maakuntahallintoa? Lisäksi ei pidä unohtaa puheita jopa tieverkkojen yksityistämisistä, näitä suunnitellaan ja päästään kohta hieromaan kauppoja Carunan, A-katsastuksen, Digitan ja Kemiran malliin. Turha laittaa näitä minkään vihervasemmiston piikkiin.

Oikeastaan ainoa mitä mieleen tulee on löysempi mamutus, tosin tämän hallituksen aikana maahan käveli 30 000 nuorta miestä että en tiedä siitä sitten kuinka se lopulta eroaisi

Minusta on kummallista, että Kokoomuksella ei ole enemmän kannatusta, vaikka se tekee kaikkein järkevintä politiikkaa.

Valinnanvapaudella pyritään saamaan kilpailua aikaiseksi. Kokoomus pyrkii siihen, että Suomessa tehty tuotto verotetaan myös Suomessa. Tämä on paljon laajempi kysymys kuin muutama sote-firma.

Kaikki hyötyvät jos tehdään järkevää politiikkaa.

Vihervasemmisto kannattaa verojen ja velanoton kasvattamista. Suuri julkinen sektori on heidän mielestään hyvä asia. Suomessa verotus on jo äärimmäisen kireää.

Caruna ja muut sähköverkkoyhtiöt ovat monopoleja. Lainsäädännöllä määritetään kohtuullinen tuotto. Caruna pääsi otsikoihin sähkön siirtohintojen nopeasta korottamisesta. Siirtohintoja on ollut tarvetta korottaa sähkön siirtolinjojen kaivamiseksi maahan myrskyiltä suojaan ei tuoton kasvattamiseksi. A-katsastuksen yksityistäminen ei aluksi mennyt oikein. Nyt alalla toimii kilpailu. Antenniverkon myynti Digitalle oli ja on huono ajatus. Digita ei kuitenkaan ole monopoli, koska on myös kaapeli- ja satelliittiverkoja sekä yhä enemmän myös suoratoistopalveluita. Mikä ongelma Kemirassa?

 

[Kuvaaja]

Euroopan Yhdysvallat kopioi poliittisen järjestelmänsä Amerikan Yhdysvalloilta. Eroa on sen verran, että yhden asian kaksipuoluejärjestelmän sijaan käytössä on yhden asian monipuoluejärjestelmä. Puolueet valitsevat mielummin paikkansa järjestelmässä kuin sen ulkopuolella, koska se takaa jokaiselle vuorollaan hallituspaikan ja vetovastuun kun sopulilauman tavalla käyttäytyvät äänestäjät kuvittelevat pystyvänsä muuttamaan asioita järjestelmän puitteissa sen sisäisillä säännöillä ts. elävät harhassa ja sitten hötkyilevät edes takaisin vaalista toiseen. Jos joku yksittäinen poliitikko tai puoluekin haluaa muuttaa keskusjohtoisia päätöksiä pelataan heidät ulos mediapelillä, syrjinnällä ja soinilaisuuksilla. Raha ja valta saa yksittäiset poliitikot hylkäämään mahdolliset idealistiset tavoitteet ja hyväksymään sen, että tiettyjä asioita ei pysty muuttamaan. Audin takapenkillä on miellytävä matkustaa, tai ainakin mukavampi kuin sen ikälopun tojotan joka on luvassa periferian taviksille. Se takaa, että linja pysyy eikä heittele aina hallituksen muuttuessa, mutta myös demokratian kuoleman. James Corbett raportoi Yhdysvaltalaisesta järjestelmästä ja samat menetelmät on meillä täälläkin.

 

[Naamapalmu]

Aika vaikea kyllä keräillä kannattajakortteja, kun puolueen ohjelmasta ei ole oikein mitään tietoa. Vähän sama kuin laittaisi nimensä tyhjään sopimukseen.

No ei pitäisi olla hallituspuolueelta kannattajakorttien kerääminen hankalaa, jonka voi kuka tahansa allekirjoittaa, mikäli kyseiselle puolueelle olisi jotain kysyntää. Onhan tuota sinisen tulevaisuuden mitä lie periaateohjelmaa puitu lehdissä Simon Elon sekä Sampo Terhon suusta, jonkilaisen ympäripyöreän "ohjelman" ovat tekaisseet päästään.

Ylen lukemien mukaan Uuvatit voisi kohta alkaa valmistautumaan pienpuoluetentteihin, mikäli vaan saavat kerättyä kortteja tarpeksi kasaan. Se olisikin Uuvateille juuri sopiva paikka selitellä arvojaan, Terttu Savolan ja muiden katkerien kommarihörhöjen grillissä.

Oikein toivottava tulos, mutta eiköhän noista uuvateista loikkaa muihin puolueisiin ne jotka kelpaavat.

 

[Kaiser Soze]

Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä




Tweet

Punavihreä kupla sijaitsee kirjoittajan mukaan kahden kilometrin säteellä Helsingin Sörnäisten metroaseman ympärillä. Kaupunginosista kuplaan kuuluvat Kallio, Vallila ja Käpylä. Alueella asuu noin 100 000 ihmistä.
Analyysi

• Toimitus suosittelee!

• • 
    

Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista kolme neljästä kannattaa vihreitä tai vasemmistoliittoa – perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja ei yksikään. Vapaa tiedetoimittaja Marko Hamilo jatkaa niin sanottua Punavihreää kuplaa käsittelevää artikkelisarjaa.


Kirjoitin toissa vuonna Suomen Uutisiin ilmiöstä, jota kutsuin punavihreäksi kuplaksi. Vaalitulokset osoittivat että punavihreät – vasemmistoliitto, vihreät sekä pienet äärivasemmistoryhmittymät – saivat yhteensä yli 50 prosenttia äänistä lähes jokaisella äänestysalueella muutaman neliökilometrin alueella Pitkältäsillalta Käpylän asemalle. Näihin kuuluivat muun muassa Kallio, Alppila, Vallila, Sörnäinen, Kumpula ja Käpylä.

Muut tilastot osoittivat, että tällä alueella asuvien ihmisten elämäntapa ja arvot poikkeavat jyrkästi muusta Suomesta. Heille naapurin homoseksuaalisuus on arkipäiväisempi asia kuin jos naapuri omistaisi aseen.

”Journalistien punavihreys ei ole jäänyt vaille seurauksia. 38 prosenttia suomalaisista on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan.”

Kirjoituksen lopussa kiinnitin huomiota siihen, että tällä alueella asuu vain noin satatuhatta ihmistä, alle kaksi prosenttia suomalaisista. Heidän maailmankuvansa on kuitenkin erittäin voimakkaasti yliedustettuna suomalaisessa mediassa. Kaikki niin sanotun etelän median toimitukset sijaitsevat parin kilometrin pyöräilymatkan päässä punavihreän enemmistön asuinalueilta.

Viime vuonna kirjoitin Suomen Perustalle raportin Punavihreä kupla – Perussuomalaiset ja media. Pyrin selittämään valtamedian halveksuntaa, vihaa ja pelkoa perussuomalaisia ja perussuomalaisten edustamia arvokonservatiivisia mielipiteitä kohtaan toimittajien yksilöllisillä, osin tiedostamattomillakin ennakkoluuloilla.

Kyse ei siis mielestäni ole siitä, että mediatalot pyrkisivät tietoisesti edistämään jotakin agendaa. Ennemminkin kyse on siitä yksinkertaisesta psykologisesta ilmiöstä, että omasta maailmankuvasta on vaikea luopua edes silloin, kun havainnot puhuvat sitä vastaan. Erityisen raskasta maailmankuvasta luopuminen on silloin, kun oma sosiaalinen ympäristö on voimakkaasti kiinnittynyt tähän maailmankuvaan.

Toimittaja, joka esimerkiksi yrittää pimittää seksirikollisten maahanmuuttotaustaa, ei välttämättä edes itse koe valehtelevansa tai ajavansa mitään agendaa. Hän saattaa aivan oikeasti uskoa, että muslimien yliedustus raiskaustilastoissa selittyy jollakin muulla asialla kuin uskonnolla. Ja vaikka toimittajien pyrkimys leimata perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi tai äärioikeistoksi näyttää ulkopuolisen silmissä aivan tahalliselta panettelulta, monelle toimittajalle nämä harhaiset uskomukset ovat täysin vilpittömiä.

Muista maista löytyi paljon akateemista tutkimustietoa siitä, että journalistien ammattikunta on vasemmalle ja vihreisiin kallellaan. Suomessa on valitettavasti tehty toimittajien puoluekannoista vain journalistisia kyselyitä, joissa otoksen edustavuuteen liittyy ongelmia. Tulokset viittaavat kuitenkin samaan suuntaan kuin esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Journalistit ovat voimakkaasti vasemmalle ja arvoliberalismiin suuntautunut ammattikunta.

Mutta miksi journalistit ovat niin usein punavihreitä arvoliberaaleja? Tähän kysymykseen minulla ei ollut Punavihreää kuplaa kirjoittaessani aineistoa vastata. Oletin kuitenkin oman kokkemukseni valossa, että toimituksen johto ei voi juurikaan asiaan vaikuttaa. Epäilin, että toimituksiin ei olisi juurikaan rekrytoitavissa arvokonservatiivisia tai talousoikeistolaisia journalisteja edes siinä tapauksessa, että toimituksen johto havahtuisi punavihreään vinoumaan ja pyrkisi aktiivisesti sen tasapainottamiseen. Arvelin, että jo journalistiikan ja viestinnän koulutukseen hakeutuvat ovat keskimääräisiä opiskelijoita huomattavasti punavihreämpiä, ja että tämän joukon oikeistolaisimmat suuntautuvat ennemminkin organisaatioviestintään ja pörssiyhtiöiden rahakkaisiin viestintätehtäviin. Toimittajiksi rikastuu sitten kaikkein vasemmistolaisimpia ja vihreitä yhteiskuntatieteilijöitä.

Arveluni perustuivat omiin kokemuksiini yliopistomaailmasta, mutta nyt asiasta on myös luotettavaa tutkimustietoa. Valtiotieteiden tohtori Jussi Westinen on tehnyt yhdessä Tampereen yliopiston tutkijoiden ja opiskelijoiden kanssa artikkelin ”Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon” (Politiikka 1/2016). Artikkeli ei ole ilmaiseksi verkossa, mutta Westinen kirjoittaa siitä omalla blogillaan. Tutkimus perustui Tampereen yliopiston opiskelijoille viime eduskuntavaalien alla tehtyyn nettikyselyyn.

Westisen mukaan taistolaisuudella ja vasemmistolaisella ajatusmaailmalla ylipäätään oli vahva sija Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteissä 1960- ja 1970-luvuilla. Erityisesti journalistiikan ja politiikan tutkimuksen opiskelijat olivat erittäin vasemmistolaisia.

Nykyiset politiikan tutkimuksen ja journalistiikan opiskelijat ovat taas Westisen mukaan omaksuneet hyvin liberaalin ja kansainvälistä solidaarisuutta korostavan arvomaailman. Vihreillä on erityisen suuri kannatus juuri journalistiikan ja politiikan tutkimuksen opiskelijoiden keskuudessa.

”Vaikuttaa siltä, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan.”

“Vasemmistolaisuuden nousu yliopistoissa näkyi aikoinaan siten, että opiskelijat omaksuivat opiskelun aikana sosialistisen aatemaailman. Myös yhteiskunnallinen ilmapiiri edisti sen omaksumista, ja opiskeluajan tiivis kanssakäyminen lisäsi todennäköisyyttä ajatusten leviämiseen. Pertti Suhonen havaitsi 40 vuotta sitten tekemässään tutkimuksessaan, että yhteiskuntatieteiden opiskelijat siirtyivät kannattamaan sosialistisia puolueita opiskeluiden aikana”, Westinen kirjoittaa.

Nyt sen sijaan vaikuttaa siltä, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan.

“Vähemmistöoikeudet ja ympäristönsuojelu ja muut postmaterialistiset teemat näkyvät ja vaikuttavat vahvasti. Tässä kontekstissa voidaan selittää sitä, miksi maaseudulta yliopistoon opiskelemaan tulleista vastaajista vain noin 14 prosenttia kannattaa keskustaa, mutta peräti yli 30 prosenttia vihreitä, jonka suosio maaseudulla asuvien keskuudessa on koko maassa hyvin vähäistä.”

Yhteiskuntatieteitä opiskelemaan tulevat ovat esimerkiksi lääketieteen tai kauppatieteiden opiskelijoita enemmän jo valmiiksi taipuvaisia ottamaan vastaan vasemmistolaisia tai vihreitä aatteita. Heidän lähtökohtaista punavihreyttään vahvistaa sitten opiskeluaikana sekä yhteiskuntatieteiden opetuksen punavihreä sisältö että opiskelijayhteisön punavihreät normit.

Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue.

Entäpä perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit? Kyselyyn vastanneiden 44 journalistiopiskelijan joukossa ei ollut yhtäkään näiden puolueiden kannattajaa.

Sosiaalitieteissä eli sosiologiassa ja sosiaalipsykologiassa vasemmistoliiton kannattajia oli jopa 46,9 prosenttia, kun vihreät jäivät kakkoseksi 36,5 prosentilla. Yhteiskannatus näillä kahdella puolueella siis 83,4 prosenttia.

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa.

Aivan erilainen profiili oli kauppatieteillä ja lääketieteellä, joiden opiskelijat kannattivat eniten kokoomusta, kauppatieteilijöistä peräti 58,9 prosenttia, lääketieteilijöistä 40,2 prosenttia. Näillä aloilla vasemmistoliiton kannatus oli marginaalista, mutta vihreitä kannatti molemmissa ryhmissä yli 20 prosenttia.

Perussuomalaiset oli suurin puolue tietojenkäsittelyn opiskelijoiden joukossa (29,4 prosenttia). Matematiikka ja tilastotiede oli toinen ala, joiden opiskelijoiden joukossa perussuomalaisilla oli edes eduskuntavaalitulosta läheltä liipannut kannatus (15,4 prosenttia).

Tampereen yliopisto ei tämän aineiston valossa ole mikään kummajainen länsimaisten yliopistojen joukossa. Yhteiskuntatieteelliset kampukset ovat punavihreitä kuplia missä tahansa länsimaassa.

”Poliittinen korrektius on vienyt yhdysvaltalaisilta yliopistokampuksilta sananvapauden.”

Skeptic magazinen julkaisija Michael Shermer kirjoittaa lehdessään, että poliittinen korrektius on vienyt yhdysvaltalaisilta yliopistokampuksilta sananvapauden. Perimmäisenä syynä tähän ilmiöön Shermer pitää puuttuvaa poliittista monimuotoisuutta.

Shermer viittaa tutkimukseen, jossa verrattiin republikaaneja ja demokraatteja kannattavien professorien voimasuhteita yhdysvaltalaisessa yhteiskuntatieteellisessä professorikunnassa. Sen mukaan demokraattien ylivoima on antropologiassa ja sosiologiassa peräti 21,1-kertainen. Historiassa sekä poliittisessa ja oikeusfilosofiassa kerroin putoaa hieman alle kymmenen, politiikan tutkimuksessa se on hieman yli viisi, ja vielä oikeistolaiseksi mielletyssä taloustieteessäkin kerroin on 2,9.

Myös yhdysvaltalaisopiskelijoiden poliittinen asennemaailma on voimakkaasti suuntautunut vasemmalle. Kalifonian yliopiston tutkimuksen mukaan lähes 60 prosenttia yhdysvaltalaisista yliopisto-opiskelijoista identifioivat itsensä äärivasemmistolaisiksi tai liberaaleiksi, kun äärioikeistolaisiksi tai konservatiiveiksi identifioitui vain 12,8 prosenttia.

Journalistien punavihreys ei ole jäänyt vaille seurauksia. Tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 38 prosenttia suomalaisista “on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan”.

Erot heijastavat toimittajakunnan koostumusta. Erittäin arvokonservatiiveista 65 prosenttia on väittämän kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Erittäin arvoliberaaleista väittämään yhtyy vain runsas 20 prosenttia. Eniten luottamuksen menettäneitä on perussuomalaisissa (71%). Vihreiden ja RKP:n kannattajat luottavat mediaan eniten.

MARKO HAMILO

Tässä se taas nähdään. Missään nimessä ei pidä luottaa mihinkään mitä Suomen media sanoo.

 

[ttjm]

Tässä se taas nähdään. Missään nimessä ei pidä luottaa mihinkään mitä Suomen media sanoo.

Eli siis tuo yllä oleva uutinen on myös bullshittiä?

 

[Kaiser Soze]

Eli siis tuo yllä oleva uutinen on myös bullshittiä?

Ehkäpä medialla tarkoitin niitä toimittajien tekemiä juttuja.

 

[ttjm]

Ehkäpä medialla tarkoitin niitä toimittajien tekemiä juttuja.

Eiköhän sitä ole ihan järkevää pitää mediakritiikki päällä ihan kaikkien medioiden kanssa. Jokaisella kun on kuitenkin aina se oma poliittinen bias väkisinkin päällä.

 

[Kaiser Soze]

Eiköhän sitä ole ihan järkevää pitää mediakritiikki päällä ihan kaikkien medioiden kanssa. Jokaisella kun on kuitenkin aina se oma poliittinen bias väkisinkin päällä.

Kyselyn ja tutkimuksen tuloksesta tässä oli kyse.

 

[Baldrick]

Euroopan Yhdysvallat kopioi poliittisen järjestelmänsä Amerikan Yhdysvalloilta. Eroa on sen verran, että yhden asian kaksipuoluejärjestelmän sijaan käytössä on yhden asian monipuoluejärjestelmä. Puolueet valitsevat mielummin paikkansa järjestelmässä kuin sen ulkopuolella, koska se takaa jokaiselle vuorollaan hallituspaikan ja vetovastuun kun sopulilauman tavalla käyttäytyvät äänestäjät kuvittelevat pystyvänsä muuttamaan asioita järjestelmän puitteissa sen sisäisillä säännöillä ts. elävät harhassa ja sitten hötkyilevät edes takaisin vaalista toiseen. Jos joku yksittäinen poliitikko tai puoluekin haluaa muuttaa keskusjohtoisia päätöksiä pelataan heidät ulos mediapelillä, syrjinnällä ja soinilaisuuksilla. Raha ja valta saa yksittäiset poliitikot hylkäämään mahdolliset idealistiset tavoitteet ja hyväksymään sen, että tiettyjä asioita ei pysty muuttamaan. Audin takapenkillä on miellytävä matkustaa, tai ainakin mukavampi kuin sen ikälopun tojotan joka on luvassa periferian taviksille. Se takaa, että linja pysyy eikä heittele aina hallituksen muuttuessa, mutta myös demokratian kuoleman. James Corbett raportoi Yhdysvaltalaisesta järjestelmästä ja samat menetelmät on meillä täälläkin.

USA:ssa on illuusio kahdesta puolueesta.

 

[ei naarata]

Tässä se taas nähdään. Missään nimessä ei pidä luottaa mihinkään mitä Suomen media sanoo.

Journalistikoulut suoltavat punaviheriäitä sinisilmäisiä toimittajia jotka kirjoittaa just niin kuin se kokkari pomo käskee jotta saavat maksettua asuntolainansa. Jos toimittajalle ei tämä kelpaa niin sitten hänestä tulee tyhjäntoimittaja. Parempi vaan kiltisti copypasteta mitä CNN uutisoi ja nauttia palkkaa.

 

[ttjm]

Kyselyn ja tutkimuksen tuloksesta tässä oli kyse.

...ja vielä tärkeämmin sen tutkimuksen tulkinnasta. Valitettavasti itse tutkimukseen ei ollut suoraa linkkiä.

 

[Kaiser Soze]

Journalistikoulut suoltavat punaviheriäitä sinisilmäisiä toimittajia jotka kirjoittaa just niin kuin se kokkari pomo käskee jotta saavat maksettua asuntolainansa. Jos toimittajalle ei tämä kelpaa niin sitten hänestä tulee tyhjäntoimittaja. Parempi vaan kiltisti copypasteta mitä CNN uutisoi ja nauttia palkkaa.

Öö mikä päätoimittaja on kokkari?

...ja vielä tärkeämmin sen tutkimuksen tulkinnasta. Valitettavasti itse tutkimukseen ei ollut suoraa linkkiä.

Noniin sun pilkunnussinta tuli selväksi. Oikeassa olet mutta varmasti ymmärsit mitä tarkoitin.

 

[Zefram Cochrane]

Tässä se taas nähdään. Missään nimessä ei pidä luottaa mihinkään mitä Suomen media sanoo.

Tämä selittää paljon!

 

[Zefram Cochrane]

Tässä se taas nähdään. Missään nimessä ei pidä luottaa mihinkään mitä Suomen media sanoo.

Siellä punavihreät saavat korkeakoulututkinnon. Nämä ovat nimenomaan niitä turhia korkeakoulututkintoja.

Tampereen yliopiston voisi laittaa kiinni eikä Suomi häviäisi mitään!

 

[ei naarata]

Öö mikä päätoimittaja on kokkari?

Omistaja on, se riittää. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Luulisi tuon nyt olevan päivänselvää.

 

[Zefram Cochrane]

Omistaja on, se riittää. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Luulisi tuon nyt olevan päivänselvää.

Taitaa taas olla löysää/paikkansapitämätöntä puhetta! (Digita-keskustelu toisessa tredissä)

Et siis puhunutkaan päätoimittajasta vaan omistajasta. No, anna esimerkki, tuskin nyt YLE:stä puhut.

 

[ei naarata]

Taitaa taas olla löysää/paikkansapitämätöntä puhetta! (Digita-keskustelu toisessa tredissä)

Et siis puhunutkaan päätoimittajasta vaan omistajasta. No, anna esimerkki, tuskin nyt YLE:stä puhut.

Miksei Atte Jääskeläis -jupakka sopisi hienosti esimerkiksi? Toimittajat pakotettiin uutisoimaan kuten omistaja (valtio, käytännössä hallitus tai pääministeri) käskee. Samoin toimitaan myös yksityisomisteisella puolella (Almamedia, Sanoma).

 

[Engelplatsen]

Ei kai se mikään salaisuus ole, että Suomessa toimittajiksi kouluttautuu suurimmaksi osin vihreiden ja vasemmiston äänestäjiä tai yleisesti punavihreiden arvojen kannattajia ja näin se oikeastaan menee muuallakin Euroopassa. Siksi tietyistä aiheista uutisointi on tuskallisen yksisilmäistä ja asenteellista, joissa nämä toimittelijat naaminoivat omaa maailmankatsomustaan uutisiksi. Ihminen nyt kuitenkin on aika ennalta-arvattava olento käytökseltään, joten erilainen lopputulos nykyisellä toimittajapohjalta olisi todellisuudessa aika epänormaalia.

 

[Zefram Cochrane]

Miksei Atte Jääskeläis -jupakka sopisi hienosti esimerkiksi? Toimittajat pakotettiin uutisoimaan kuten omistaja (valtio, käytännössä hallitus tai pääministeri) käskee. Samoin toimitaan myös yksityisomisteisella puolella (Almamedia, Sanoma).

Sipilän käytös oli sopimatonta, mutta mitään ei siitä huolimatta jätetty uutisoimatta ja oikeusasiamiehen päätöksellä Katera Steelin tapauksessa ei löydetty laittomuuksia/huomautettavaa, vaikka YLE ja muut niin väittivät.


Almamedia: TJ Kai Telanne on valmistunut Tampereen yliopistosta. Voi hyvin olla vaikka demari.

Sanoma: TJ Susan Duinhoven on Hollannin kansalainen, jonka puoluetaustaa voi hakea Hollannista

Kuten sanottu nimimimerkiltä "ei naarata" jälleen löysää puhetta.

 

[ei naarata]

Ai en tiennytkään että toimitusjohtaja on yrityksen omistaja.

 

[Zefram Cochrane]

Ei kai se mikään salaisuus ole, että Suomessa toimittajiksi kouluttautuu suurimmaksi osin vihreiden ja vasemmiston äänestäjiä tai yleisesti punavihreiden arvojen kannattajia ja näin se oikeastaan menee muuallakin Euroopassa. Siksi tietyistä aiheista uutisointi on tuskallisen yksisilmäistä ja asenteellista, joissa nämä toimittelijat naaminoivat omaa maailmankatsomustaan uutisiksi. Ihminen nyt kuitenkin on aika ennalta-arvattava olento käytökseltään, joten erilainen lopputulos nykyisellä toimittajapohjalta olisi todellisuudessa aika epänormaalia.

Olenkin ihmetellyt, että vaikka hallitus tekee hyvää työtä, niin media antaa sellaisen kuvan, että mikään ei ole mennyt oikein. Punavihreät toimittajat on oikein hyvä selitys.

 

[ei naarata]

Olenkin ihmetellyt, että vaikka hallitus tekee hyvää työtä, niin media antaa sellaisen kuvan, että mikään ei ole mennyt oikein. Punavihreät toimittajat on oikein hyvä selitys.

Jahas, trollihan se.

 

[Zefram Cochrane]

Ai en tiennytkään että toimitusjohtaja on yrityksen omistaja.

TJ on omistajan asettama henkilö johtamaan yritystä ja edistämään omistajan asiaa yrityksessa. Omistajan edustaja eli hallitus ei yleensä suoraan puutuu yrityksen päivittäistoimintoihin.

 

[Zefram Cochrane]

Jahas, trollihan se.

Kyllä, olet trolli.