Kotimaan politiikka

[Lallijuoppo]

Mutta liberaalien keskuudessa euron kannatus on vahvaa ja konservatiivien keskuudessa heikompaa (kuten Ylen teettämä selvitys osoittaakin).

Eli jos liberaalien keskuudessa vaikkapa mopoilu olisi yleinen harrastus, niin mopoilun kannattamien on liberalismia? Aivan naurettavaa. Ja ilmeisesti yksi syy, miksi tuollaisten asioiden perusteella luokitteleminen jonkun aatteen kannattajaksi ei toimi. Koska ei ole mitään estettä sille, että kuka tahansa voisi olla mopoilija eikä konservatiivi joudu selittelemään muille konservatiiveille, että miksi mopoilet, sehän on täysin meidän aatteemme vastaista.

Ehkä pitäisi irroittaa tuontapaiset kysymykset luokitteluun vaikuttamisesta ja niistä voisi tehdä eri kuvaajan.

 

[CalEpitan]

Hyvä juttu on että viimeaikoina oikeasti on näkynyt ulostuloja toimittajilta että Vihreät on populistisin puolue. Jota se onkin.

Oikeistopopulistinen, äärikonservatiivinen blaablaa.

Hassua muuten että äärivasemmistolaiset haluavat tänne lisää massoittain äärikonservatiivisia muslimeja. Hoiva-alalle tarvitaan ja blaablaa. Juu haluan nähdä miten monta prosenttia näistä tänne tulleista 30.000 x 30 vuotiaista muslimi ukoista päätyy lähihoitajiksi. Oma veikkaus on 0% joka on aika helvetin lähellä totuutta.

Heidän naiset eivät mene koskaan töihin, koska ovat äärikonservatiiveja ja nainen on synnytyskone ja tehtävä pitää turpansa kiinni. Ja näitä vasemmisto vihreät yms haluvat tänne. Massoittain, miljoonittain Eurooppaan. Mitä helvettiä?

 

[CalEpitan]

Missä tahansa muussa demokraattisessa oikeusvaltiossa hallitus olisi kaatunut ja järjestetty uudet vaalit.
Suomi onkin täysin EU pankkiirien ja poliitikkojen johtama agraariyhteiskunta, poliisivaltio, joka saa jatkuvasti EU tuomioistuimelta langettavia päätöksiä ja tulee varmaan saamaan tästäkin tapauksesta.

Oikeuskanslerille ei tästä asiasta voi valittaa koska vanha Jonkka kumileimasin jäi eläkkeelle ja uutta hyväveli jätkää ei vielä ole nimitetty tilalle, nimeä en nyt ulkoa muista. Suomi on kusipäiden johtama epäisäinmaallinen epädemokraattinen poliisivaltio.

Näytelmästä jäi paha maku

Näytelmästä jäi paha maku
18.6.2017 06:00 1 1 Harry Harkimo
No niin. Politiikan kummat viikot ovat jatkuneet, enkä nyt tarkoita niinkään viime aikojen erikoisia sattumuksia ja juonenkäänteitä, vaan politiikkaan pesiytyneitä toimintatapoja, joita minun on välillä todella vaikea ymmärtää.
Viime viikollahan meillä oli hallituskriisi, joka oli hallituskriisi kaikille muille paitsi Soinille, Orpolle ja Sipilälle. He tiesivät koko ajan, että kyse on vain silmänlumeesta. Tästä seurasi sentään jotain hyvää: saimme toimintakykyisen halllituksen.

Sitä minä en ymmärrä, miksi syntyneellä uudella ”puolueella” on sama määrä ministereitä kuin ennen, vaikka kansanedustajien määrä ryhmässä melkein puolittui. Jos ajatusleikkinä kuvittelemme, että Uusi vaihtoehto saisi vaaleissa puolet perussuomalaisille gallupeissa luvatuista ääniosuuksista, sillä olisi 8–10 kansanedustajaa – melkein joka toinen ministerinä!

Miksi siis näin? ”Kuuluu diiliin”, minulle sanottiin. Eikä nyt – eikä yleensäkään – ole kysymys mistään sellaisesta, että kokoomuksen kaikki kansanedustajat pohtisivat yhdessä, mitä nyt kannattaisi tehdä. Ei, sellaista politiikan tekeminen ei ole.
Jos joku kuvittelee, että puolueen eduskuntaryhmällä on jonkinlaista valtaa, se kannattaa unohtaa nyt. Oikeasti puolueen puheenjohtaja avustajineen tekee isot päätökset, nämä syötetään ministereille ja eduskuntaryhmän puheenjohtajille – ja näin pikku hiljaa tieto päätöksistä valuu kansanedustajille, kun eduskuntaryhmä kumileimasimena hyväksyy päätökset. Saattavat he joutua lukemaan puolueensa isoista päätöksistä vasta lehdestäkin.



Viime viikon näytelmästä jäi minulle paha maku. En näköjään vieläkään ymmärrä politiikkaa.
Aika monta syötyä sanaa ja puolitotuutta ehdimme kuulla, kun kaikki vain ”aavistelivat”, että jotain on tekeillä. Höpöhöpöä. Hyvin suunniteltu oli taas puoliksi tehty.
Tämä sotku vähentää taas politiikan uskottavuutta. Mutta näin tehtiin, koska kaikki yhtäkkiä säälivät Timo Soinia Jussi Halla-ahon saatua voiton. Ymmärrän motiivit, mutta tuskin missään muualla saa tehdä näin likaisia diilejä kuin politiikassa.

 

[Zefram Cochrane]

Perussuomalaiset haluavat että Suomi olisi itsenäinen liberaali valtio.
Kuten Suomi on ennenkin ollut. Ei täällä ole ollut rasismia tai sovinismia sen enempä kuin missään muuallakaan maailmassa tai Euroopassa. EU jäsenyys on tuonut Suomeen pelkkää paskaa. Pelkkää paskaa. Mitään hyvää ei ole tullut. Ei mitään.

Mitä Stubb nytkin tekisi ilman EU:ta? Nyt pääsee Euroopan Investointipankin (mikä vittu?) varajohtajaksi. 25.000€/kk palkka eikä varmasti ole koko summa tuossa. Eiköhän diiliin kuulu järjetön eläkekin.

Ennen vaaleja tämä maanpetturi niljake halusi kaveriaan Vapaavuorta tuohon duuniin. No vapaavuoresta tehtiin Helsingin pormestari joten Stubb ottaa pestin sitten itse. Vittu mitä touhua tämä on.

EU laajuinen hyväveli verkosto. EU komissio yms budjetit ovat tähtitieteellisiä, lentokoneet lentelee, taksit ja limousinet kuljettaa näitä vitun tärkeitä tyyppejä.

Stubb tuuppaa Vapaavuorta investointipankkiin: Valinta olisi Suomen etu

Pihalla kuin lumiukko.

Kuluuko täällä kateuden ruma ääni.

 

[CalEpitan]

Pihalla kuin lumiukko.

Kuluuko täällä kateuden ruma ääni.

Oliko sulla ihan jotain asiaakin? Käyn röökillä, kun tulen takaisin eikä ole mitään järkevää vastausta tullut niin pistän ignoreen. Ei pää kestä kaltaisiasi tyyppejä.

 

[Zefram Cochrane]

Missä tahansa muussa demokraattisessa oikeusvaltiossa hallitus olisi kaatunut ja järjestetty uudet vaalit.
Suomi onkin täysin EU pankkiirien ja poliitikkojen johtama agraariyhteiskunta, poliisivaltio, joka saa jatkuvasti EU tuomioistuimelta langettavia päätöksiä ja tulee varmaan saamaan tästäkin tapauksesta.

Oikeuskanslerille ei tästä asiasta voi valittaa koska vanha Jonkka kumileimasin jäi eläkkeelle ja uutta hyväveli jätkää ei vielä ole nimitetty tilalle, nimeä en nyt ulkoa muista. Suomi on kusipäiden johtama epäisäinmaallinen epädemokraattinen poliisivaltio.

Näytelmästä jäi paha maku

Näytelmästä jäi paha maku
18.6.2017 06:00 1 1 Harry Harkimo
No niin. Politiikan kummat viikot ovat jatkuneet, enkä nyt tarkoita niinkään viime aikojen erikoisia sattumuksia ja juonenkäänteitä, vaan politiikkaan pesiytyneitä toimintatapoja, joita minun on välillä todella vaikea ymmärtää.
Viime viikollahan meillä oli hallituskriisi, joka oli hallituskriisi kaikille muille paitsi Soinille, Orpolle ja Sipilälle. He tiesivät koko ajan, että kyse on vain silmänlumeesta. Tästä seurasi sentään jotain hyvää: saimme toimintakykyisen halllituksen.

Sitä minä en ymmärrä, miksi syntyneellä uudella ”puolueella” on sama määrä ministereitä kuin ennen, vaikka kansanedustajien määrä ryhmässä melkein puolittui. Jos ajatusleikkinä kuvittelemme, että Uusi vaihtoehto saisi vaaleissa puolet perussuomalaisille gallupeissa luvatuista ääniosuuksista, sillä olisi 8–10 kansanedustajaa – melkein joka toinen ministerinä!

Miksi siis näin? ”Kuuluu diiliin”, minulle sanottiin. Eikä nyt – eikä yleensäkään – ole kysymys mistään sellaisesta, että kokoomuksen kaikki kansanedustajat pohtisivat yhdessä, mitä nyt kannattaisi tehdä. Ei, sellaista politiikan tekeminen ei ole.
Jos joku kuvittelee, että puolueen eduskuntaryhmällä on jonkinlaista valtaa, se kannattaa unohtaa nyt. Oikeasti puolueen puheenjohtaja avustajineen tekee isot päätökset, nämä syötetään ministereille ja eduskuntaryhmän puheenjohtajille – ja näin pikku hiljaa tieto päätöksistä valuu kansanedustajille, kun eduskuntaryhmä kumileimasimena hyväksyy päätökset. Saattavat he joutua lukemaan puolueensa isoista päätöksistä vasta lehdestäkin.



Viime viikon näytelmästä jäi minulle paha maku. En näköjään vieläkään ymmärrä politiikkaa.
Aika monta syötyä sanaa ja puolitotuutta ehdimme kuulla, kun kaikki vain ”aavistelivat”, että jotain on tekeillä. Höpöhöpöä. Hyvin suunniteltu oli taas puoliksi tehty.
Tämä sotku vähentää taas politiikan uskottavuutta. Mutta näin tehtiin, koska kaikki yhtäkkiä säälivät Timo Soinia Jussi Halla-ahon saatua voiton. Ymmärrän motiivit, mutta tuskin missään muualla saa tehdä näin likaisia diilejä kuin politiikassa.

Eipä Harkimokaan tiedä missä mennään. Kunhan heittää arvailujaan ilmoille.

 

[Zefram Cochrane]

Oliko sulla ihan jotain asiaakin? Käyn röökillä, kun tulen takaisin eikä ole mitään järkevää vastausta tullut niin pistän ignoreen. Ei pää kestä kaltaisiasi tyyppejä.

Hirveä uhkaus.

 

[CalEpitan]

Euroopan Investointipankki on turhake kuten Suomen Pankki. Ei mitään virkaa. Paitsi virkoja näille hyväveli tyypeille.
EKP:n pääkonttorin rakennus maksoi 2 miljardia euroa. Halvemmalla ei olisi saanut sitäkään.
Koko touhu on pelkkää kusetusta joka päättyy samalla tavalla kuten kaikki aikaisemmatkin Euroopan valloitus yritykset. Helvetilliseen laajamittaiseen teurastukseen, jonka jälkeen on taas itsenäisiä valtioita kunnes joku sekopää päättää että pitää avata rajat.

 

[Kaotik]

Lopettakaas tuo keskinäinen kahinanne CalEpitan ja Zefram Cochrane, seuraavaksi penalttia.

 

[CalEpitan]

Lopettakaas tuo keskinäinen kahinanne CalEpitan ja Zefram Cochrane, seuraavaksi penalttia.

Minähän lopetin sen jo ajat sitten. En kuittaile mitään hv juttuja täällä vaan koittanut joko höpistä omiani tai vastailen jollekin sitten jos viitsin. Nyt lähinnä vaan kofeiini höpinöitä omaksi ilokseni johon joku trolli tarttui ja menin vastaamaan.

Tänne pitäisi saada sellainen kaljanappula että kun alan ottamaan kaljaa taas joskus niin voisin itse bannata itseni muutamaksi päiväksi ;D

 

[viskiritari]

Törmäsin mielenkiintoiseen artikkeliin. Tässä kirjoituksessa pohditaan poliittisten näkemysten periytyvyyttä ja sitä, että ateistit liberaalit saavat vähemmän lapsia kuin uskonnolliset konservatiivit. Trendi mitä todennäköisimmin on sama Euroopassa ja Suomessa, kun katsotaan kantisten syntyvyyslukuja täällä. Itse olen tästä vähän huolissani.

Tiivistelmä:

Nevertheless, despite cultural trends, the best available evidence suggests that political ideology is heritable, and that people with liberal personality traits currently have far fewer children than conservatives. If this trend continues, it is possible that the reproductive choices people are making today will influence the political climate of future generations. Over the long run, conservatives could end up winning the ideological contest with fertility rather than arguments.

Artikkeli on suht pitkä joten tässä olennaisimmat kohdat:

The evidence for the heritability of psychological traits is immense. The authors of a recent meta-analysis published in Nature Genetics looked at 2,748 publications surveying 17,804 traits. They found that “estimates of heritability cluster strongly within functional domains, and across all traits the reported heritability is 49%.”

In a 2014 study, Peter Hatemi and colleagues analyzed a large sample of identical twin pairs from Australia, Sweden, and the United States. Their results are striking. They conclude that the data collected thus far suggests “genetic factors play a role in the formation of political ideology, regardless of how ideology is measured, the era, or the population sampled.” Their findings are based on questionnaires given to the participants to test personality traits that incline people to put more weight on individualism vs collectivism, or on individual liberty vs material equality. The only exception is a question that explicitly uses the phrase “Left-Right.”

This is something that liberals in particular should worry about. There are fairly noticeable differences between the fertility rates in Red States vs Blue States in the U.S. (that is, in states with high proportions of liberals vs conservatives). Predominantly conservative states like Kansas, Oklahoma, and Alaska have a markedly higher number of births per capita than predominantly liberal states like Vermont and Massachusetts.

The demographic divide might be partly explained by the fact that religious conservatives tend to be less willing to use contraception, and that they more generally tend to value children and traditional family life. Part of the explanation could also be that people often become more conservative when they have children.

Right Wing Authoritarianism in particular shows high levels of heritability and is correlated with traditionalism and in-group favoritism, both of which contrast with liberal ideals.

According to the most recent demographic projections, the share of individuals with no religious affiliation is projected to decline markedly over the next few decades.

Are Liberals Dying Out? - Quillette

 

[Taivaankulkija]

Olen tässä miettinyt lestadiolaisten osuutta Suomen syntyneistä lapsista ja uskon, että prosenttiosuus on varmasti melko korkea verrattuna siihen määrään kuinka paljon Suomessa on lestadiolaisia. Arviot lestadiolaisten määrästä on kuitenkin jossain 100 000 paikkeilla. Näistä laskee vaikka 10-15 prosenttia olevan lisääntymisiässä sekä parisuhteessa ja koska ehkäisyä ei saa käyttää, niin näistä varmaan joka toinen vuosi syntyisi uusi lapsi eli 5000-7500 lasta olisi lestadiolaisia. Eli reilu 10% siitä 52 000 lapsesta.

Uskon myös sen, että heitä on politiikassakin enemmän kuin uskotaan, koska he verkostuvat hyvin.

Kertokaa jos joku näkee virheitä näissä hyvin karkeista laskelmissa.

 

[ATE]

Mutta liberaalien keskuudessa euron kannatus on vahvaa ja konservatiivien keskuudessa heikompaa (kuten Ylen teettämä selvitys osoittaakin).

Niin tietenkin on koska markan kannatus luokitellaan konservatiiviksi muun tyhmyyden ohella koska YLE:n selvityksessä ei ole järkeä. Hieno kehä.

Voitaisiin ihan tehdä oikea vertailu vaikka vihreiden top 5. vähiten liberaalia poliittista asiakohtaa vs. Perussuomalaisten vastaava. Ei oikein taida päästä kukaan vihreitä lähelle autoritäärisessä ajattelussa joka on liberalismin vastakohta. Siellä on vaikka mitä rakentamiseen ja autoiluun ja yksityiselämään puuttumista joka koskettaa pientä ihmistä ja kruunun päällä mielipiderikosten vaatiminen. Perussuomalaiset sen sijaan vastustavat haittamaahanmuutoa jonka YLE viisaudessaan luokittelee konservatiiviseksi vaikka se tosiasiassa lisää maan liberaaliutta kun muslimit eivät pääse maahan. Vaatiminen että maassa on tarpeeksi poliiseja tietysti myös kamalan konservatiivista ja antiliberalismia.

 

[CalEpitan]

Vihreät on liberaaleja kunhan syöt vain kasviksia (ei saa edes hyönteisiä syödä koska toukilla on tunteet) ja suvaitset kaiken paskan mitä muista kulttuureista tänne tulee. Jos vastusta mitään näistä asioista niin et ole liberaali. Olet rasisti. Muukalaiskammoksuja.

Juu. Minä kammoan muukalaisia. Tuohon ovelle tulee koputtamaan joku minulle outo tyyppi ja yrittää päästä sisään niin potkaisen häntä sukupuolielimiin täysillä ja kutsun paikalle poliisit. Eikä väliä mitä sukupuolta tai ihonväriä se muukalainen on.

 

[CalEpitan]

Suomella siis ei ole edes oikeuskansleria tällä hetkellä ollenkaan, tutkimaan näitä asioita. Sattuipa sopivasti.
On tämä Suomi niin demokraattinen oikeusvaltio että saamme olla vitun ylpeitä tästä aikakaudesta jälkipolvillemme jotka kysyvät että miksi hän ei pääse sairaalaan hoitoon, mutta naapurin rikas Björne pääsee. Se on sitä valinnanvapautta olla rikas tai köyhä.

Pekka Haavistolta piikki Sauli Niinistölle: ”Näiden ei pitäisi olla aivan läpihuutoasioita”

Niinistön on arvioitu vaikuttaneen siihen, että alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti nimitettiin oikeuskansleriksi. Hän ottaa viran vastaan kuitenkin vasta vuodenvaihteessa soteen liittyvien tehtäviensä vuoksi.

 

[viskiritari]

Voiko tämä olla totta? Vihreiden puoluekokouksessa nähtiin kyseenalaisia käsimerkkejä!

 

[ATE]

Voiko tämä olla totta? Vihreiden puoluekokouksessa nähtiin kyseenalaisia käsimerkkejä!

 

[Tlapio]

 

[CalEpitan]

Oliko Stalin kommunisti? Eli Touko fanittaa huomattavasti hirveämpää politiikkaa mitä Hitler aikoinaan teki. Siis jos lasketaan murhattujen ihmisten lukumäärillä suoraan.

Valitettavasti media ei varmasti tästä mitään äläkkää nosta koska nämä viherpiipertäjät ovat pääasiassa juuri toimittajia ja muita turhakkeita.

 

[ATE]

Oliko Stalin kommunisti? Eli Touko fanittaa huomattavasti hirveämpää politiikkaa mitä Hitler aikoinaan teki. Siis jos lasketaan murhattujen ihmisten lukumäärillä suoraan.

Valitettavasti media ei varmasti tästä mitään äläkkää nosta koska nämä viherpiipertäjät ovat pääasiassa juuri toimittajia ja muita turhakkeita.

Che myös tykkäsi murhata ihmisiä. Se on sitä parempaa murhaamista.

 

[blurris]

Che myös tykkäsi murhata ihmisiä. Se on sitä parempaa murhaamista.

Oikeutetumpaa jos Li Anderssonia yrität siteerata.

"Vasemmistolainen murha ei koskaan kohdistu yksilöä vastaan vaan on protesti systeemille."

Li Anderssonia vapaasti tapaillen.

 

[Myrkky]

Miten nuo Sipilän bisnekset muutes? Valtiolta pumpattu vuosien kuluessa 30 miljoonaan euroa erilaisiin firmoihin. Sitten kun lesta pääsi päämisteriksi, niin luopui firmoistaan ja yhteyksistään.
Nythän osa putiikeista on mennyt nurin, osa pöytälaatikoissa. Jotkut firmat ovat menestyneet.

Sillä vaan mietin että pääministerin virka ei ole ikuinen, eläke tosin ihan hyvä. Mutta mitäs sitten kun nuo PM hommat on loppu, takaisin firmojaan johtamaan? Tälläisiä mietin tuota iltiksen juttua lukiessa...

Ylen selvitys: Sipilän entiset yhtiöt saaneet julkista rahaa yli 30 miljoonaa euroa

 

[blurris]

Rahan vuoksi Sipilän ei tarvitse enää ikänänsä työtä tehdä.

Sipilä on kätkenyt omaisuutensa ja vaikutusvaltansa ns. vakuutuskuoriin.

 

[zapper]

Reportaasi (voi olla hieman asenteellinen).

Laaja reportaasi dramaattisesta puoluekokouksesta: ”Halla-ahon ansiosta porukka hajoaa kuin pulun paska”

 

[Melbac]

Oliko Stalin kommunisti? Eli Touko fanittaa huomattavasti hirveämpää politiikkaa mitä Hitler aikoinaan teki. Siis jos lasketaan murhattujen ihmisten lukumäärillä suoraan.

Valitettavasti media ei varmasti tästä mitään äläkkää nosta koska nämä viherpiipertäjät ovat pääasiassa juuri toimittajia ja muita turhakkeita.

Unohdatte mao:n joka tappoi arviolta espanjan väkiluvun verran(n40 miljoonaa) maanviljelijöitä suuressa harppauksessa.Hitler oli pikkunäpertäjä jos verrataan siihen kuinka monta kommunismi on tappanut.

 

[blurris]

Reportaasi (voi olla hieman asenteellinen).

Laaja reportaasi dramaattisesta puoluekokouksesta: ”Halla-ahon ansiosta porukka hajoaa kuin pulun paska”

LOL.

 

[CalEpitan]

huh huh.... nämä vasemmistoviherkokoomusdemari fanittaja idiootit oikeasti kai luulee että tämä Soinin uusi puolue, nimeltään oliko se Uusi Kusetus vai mikä se oli, kerää PS ääniä?
Voi vittu... kuplassa elävät kommunistit. Halla-Ahon johtama PS tulee saamaan yli 20% ensi vaaleissa.

 

[oestrus taurus]

Olisiko seuraavaksi sitten kristillisdemokraattien puheenjohtaja-äänestys, joka "kaataa" kokonaisen valtion medioineen kumoon?

 

[zapper]

Tuollainnenkin töräys.

Menestys vaatisi todellista irtiottoa rasismista

 

[ATE]

Nyt Harkimokin sitä mieltä että koko kriisi oli silmänlumetta.

Harkimo hämmästelee Savon Sanomissa: ”Soini, Orpo ja Sipilä tiesivät, että hallituskriisi oli vain silmänlumetta”


Onhan se nyt vähän ongelmallista että kaikki Suomen ministerit valehtelivat täysin suoraan ihmisille.

 

[Mehtikkö]

Onhan se nyt vähän ongelmallista että kaikki Suomen ministerit valehtelivat täysin suoraan ihmisille.

Tällä kertaa oli vain helpompaa huomata, kuinka hyvin teot ja puheet kohtaavat valtaakäyttävien taholla. Olisivat voineet sanoa suoraan, ettei Halla-aho mahdu hallitukseen ja hakeneet eroa, jonka pressa olisi hylännyt ja "maanitellut" Sipilän jatkanaan tällä nykyisellä uusiokokoonpanolla eteenpäin. Mielestäni näin olisi uskottavuutta vahingoitettu vähemmän tässä poliittisessa teatterissa, mutta en tiedä sitten olisiko ollut täysin laillista. Yks lysti, yks hailee.

 

[Zefram Cochrane]

Nyt Harkimokin sitä mieltä että koko kriisi oli silmänlumetta.

Harkimo hämmästelee Savon Sanomissa: ”Soini, Orpo ja Sipilä tiesivät, että hallituskriisi oli vain silmänlumetta”


Onhan se nyt vähän ongelmallista että kaikki Suomen ministerit valehtelivat täysin suoraan ihmisille.

Harkimo jäi taas ilman ministerin pestiä. Nyt hän sitten kiukuttelee.

 

[ttjm]

Tuosta kommunismista sen verran, että 2000-luvun alussa tuntui olevan jopa jollakin tavalla muodissa. En hirveästi ottaisi tuosta "Touko 19v" tosissaan
Siihen aikaan Amerikan vastustamisella sai pillua paremmin kuin rahalla.

 

[Melbac]

Tuosta kommunismista sen verran, että 2000-luvun alussa tuntui olevan jopa jollakin tavalla muodissa. En hirveästi ottaisi tuosta "Touko 19v" tosissaan
Siihen aikaan Amerikan vastustamisella sai pillua paremmin kuin rahalla.

Ja sukupuolitaudin?

 

[ATE]

Yle heittää vähän vettä lisää myllyyn.

Yle: Sipilän aiemmin omistamat yhtiöt saaneet julkista rahaa yli 30 miljoonaa euroa – useita konkursseja

 

[ttjm]

Ja sukupuolitaudin?

Eiköhän ne tartu ihan aatteesta riippumatta

 

[Melbac]

Eiköhän ne tartu ihan aatteesta riippumatta

Et uskalla kysyä noilta että kuinka monen kanssa ne on olleet.Lopettaneet varmasti itsekkin laskemisen..

 

[ttjm]

Et uskalla kysyä noilta että kuinka monen kanssa ne on olleet.Lopettaneet varmasti itsekkin laskemisen..

No joo. Oman kokemuksen mukaan ei se saaminenkaan oikein aatteeseen liity. On tuttavapiirissä ihan kylmäsymämisiä kommareita, jotka ovat olleet yhdessä lukiosta lähtien

 

[kekkeruusi]

Virheät ovat taas tehneet mahtipätöksiä:

Vihreät haluavat kieltää rasismin lailla ja suostumuksen puutteesta raiskausrikoksen
"Sunnuntaina puoluekokous teki päätöksiä.

* Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan vihreiden on vaadittava järjestäytynyttä rasismia rikoslaissa kiellettäväksi.

* Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan raiskausrikoksen tunnusmerkistöön seksuaalirikoslainsäädäntöön tulee sisällyttää uhrin suostumuksen puute.

* Vihreiden puoluekokoukselle oli tehty aloite turkis-, liha- ja maidontuotannon lomituspalveluiden lakkauttamisesta. Puoluehallitus esitti aloitteen hylkäämistä."
Vihreät haluavat kieltää rasismin lailla ja suostumuksen puutteesta raiskausrikoksen

 

[Tommy Goldfish]

Jos lähtisi miettimään miten hommat voisi hoitua demokraatisemmin kuin nykyään, niin itse poistaisin puolueen vaikutuksen kokonaan. Jokaisella kansanedustajalla voisi olla vaaleissa saamansa äänimäärä käytettävissä kaikissa äänestyksissä. H-A voisi yksinään tässäkin kohtaa kallistaa joitakin äänestyksiä jos saa tarpeeksi ääniä vielä kömmähdysten jälkeen. Ns "hallitusta" ei olisi, vaan kaikesta äänestettäisiin ja kausi kestäisi vain vuoden kerrallaan, joten toimimalla muutoin kuin mitä äänestäjille lupasi takaisi nopeammat seuraukset.

Nykyään on ongelmana että hyvinkin pieni porukka pystyy eri keinoilla jyräämään päätökset enemmistöä vastaan. Esimerkiksi Puolue 1: 49% äänestäisi puolueen sisällä vaikka veronkorotuksien puolesta ja 51% vastaan. Puolue 2 samalla tavalla ja myös Puolue 3. Nämä kolme muodostavat enemmistöllä hallituksen ja puoluekurilla kaikki edustajat äänestävät nyt 100% samalla tavalla. Oppositiossa 90% porukasta äänestäisi puolesta ja 10% vastaan. Selvä enemmistö olisi puolesta vaihtoehdon kannalla, mutta vastaan vaihtoehto voittaa.

Eihän tämä ihan loppuun asti viety ajatus ole, tai edes ihan alkua pidemmälle mutta tuntuisi jotenkin reilummalta lähtökohdalta ja antaisi jokaiselle äänelle, joka vaaleissa annetaan todellisen tarkoituksen.

 

[Tommy Goldfish]

Virheät ovat taas tehneet mahtipätöksiä:

Vihreät haluavat kieltää rasismin lailla ja suostumuksen puutteesta raiskausrikoksen
"Sunnuntaina puoluekokous teki päätöksiä.

* Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan vihreiden on vaadittava järjestäytynyttä rasismia rikoslaissa kiellettäväksi.

* Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan raiskausrikoksen tunnusmerkistöön seksuaalirikoslainsäädäntöön tulee sisällyttää uhrin suostumuksen puute.

* Vihreiden puoluekokoukselle oli tehty aloite turkis-, liha- ja maidontuotannon lomituspalveluiden lakkauttamisesta. Puoluehallitus esitti aloitteen hylkäämistä."
Vihreät haluavat kieltää rasismin lailla ja suostumuksen puutteesta raiskausrikoksen

Otetaan nyt tilanne että 30 nahkakuulaa menee vaikka joka aamu järjestäytyneenä ryhmänä päiväkodin aidan taakse huutamaan kaikille mielestään liian tummille lapsille törkeyksiä ja uhkauksia. Pitäisikö esim. tuon järjestämisen olla mielestäsi täysin laillista toimintaa, eikä poliisilla saisi olla mitään keinoa puuttua tuohon?

Uhrin suostumuksestakaan ei ilmeisesti tarvitse välittää mielestäsi? Vai mikä tässä oli pointtina?

Ehkä ymmärsin väärin ja oikeasti tarkoitit kirjaimellisesti mitä sanoit, että vihreät tekivät mahtavia päätöksiä.

 

[Mechanical Man]

Otetaan nyt tilanne että 30 nahkakuulaa menee vaikka joka aamu järjestäytyneenä ryhmänä päiväkodin aidan taakse huutamaan kaikille mielestään liian tummille lapsille törkeyksiä ja uhkauksia. Pitäisikö esim. tuon järjestämisen olla mielestäsi täysin laillista toimintaa, eikä poliisilla saisi olla mitään keinoa puuttua tuohon?

Uhrin suostumuksestakaan ei ilmeisesti tarvitse välittää mielestäsi? Vai mikä tässä oli pointtina?

Ehkä ymmärsin väärin ja oikeasti tarkoitit kirjaimellisesti mitä sanoit, että vihreät tekivät mahtavia päätöksiä.

Oletko esim. kunnianloukkauksesta kuullut?

 

[viskiritari]

Uhrin suostumuksestakaan ei ilmeisesti tarvitse välittää mielestäsi? Vai mikä tässä oli pointtina?

Niin eli, jos nainen menee poliisiasemalle sanomaan: "mut on raiskattu", niin se riittää mielestäsi tuomioon?

 

[Ryydike]

Tai mies.

 

[Tommy Goldfish]

Oletko esim. kunnianloukkauksesta kuullut?

Vähän eri asia, kun puhutaan nimenomaan järjestäytyneen toiminnan kieltämisestä. Eli tuleeko penalttia siitä että järjestät tuon toiminnan kutsumalla porukkaa suorittamaan niitä kunnianloukkauksia.

 

[Ryydike]

Vähän eri asia, kun puhutaan nimenomaan järjestäytyneen toiminnan kieltämisestä. Eli tuleeko penalttia siitä että järjestät tuon toiminnan kutsumalla porukkaa suorittamaan niitä kunnianloukkauksia.

Eli netin keskustelufoorumit pitää kieltää?

 

[Tommy Goldfish]

Niin eli, jos nainen menee poliisiasemalle sanomaan: "mut on raiskattu", niin se riittää mielestäsi tuomioon?

En sanonut mitään edes etäisesti tuon suuntaista?

 

[Tommy Goldfish]

Eli netin keskustelufoorumit pitää kieltää?

En sanonut edes etäisesti mitään tuon suuntaista?

 

[JLM]

Otetaan nyt tilanne että 30 nahkakuulaa menee vaikka joka aamu järjestäytyneenä ryhmänä päiväkodin aidan taakse huutamaan kaikille mielestään liian tummille lapsille törkeyksiä ja uhkauksia. Pitäisikö esim. tuon järjestämisen olla mielestäsi täysin laillista toimintaa, eikä poliisilla saisi olla mitään keinoa puuttua tuohon?

Uhrin suostumuksestakaan ei ilmeisesti tarvitse välittää mielestäsi? Vai mikä tässä oli pointtina?

Kokoontumiset mitkä aiheuttavat jatkuvasti kohtuutonta häiriötä on mahdollista hoitaa jo nykylainsäädännön pohjalta, ei sitä varten tarvita kiristyksiä. Sanan-, mielipiteen- ja kokoontumisenvapauden rajoituksille pitää olla painavat perusteet, pelkästään se että joku naiivi porukka ei halua oman kuplansa kannalta häiritseviä viestejä kuulla ei ole riittävä peruste.

Sama juttu raiskauksissa, lähtökohtaisesti rikoksessa on kysymys aktista minkä toinen osapuoli ei ole suostuvainen. Tuollainen pykäläviilaus ei tuo mitään olennaista lisää olemassa olevaan lakiin, lähinnä siitä tulee yksi kiistakapula lisää kun krapula-aamuna se edellisen illan adonis ei ollutkaan niin hehkeä kuin kaatokaljassa näytti.

Kaikenkaikkiaan nuo esitykset voi laittaa kategoriaan hyödytön näpertely tai ajatusrikosten käsitteen vaarallinen laajentaminen.

 

[VuohiKauhu]

* Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jonka mukaan raiskausrikoksen tunnusmerkistöön seksuaalirikoslainsäädäntöön tulee sisällyttää uhrin suostumuksen puute.

Nyt tulee kyllä erikoista settiä. Tuon lauseen voi ymmärtää vain niin, että raiskaamisen ei tulisi vihreiden mielestä olla rangaistavaa, jos uhri siihen suostuu. Raiskatuksi tuleminen voitaisiin siis laillisesti määrittää rangaistukseksi esimerkiksi sopimusehtojen rikkomisesta

Onkohan tää nyt sitä liberarismia vai mitä