TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Saarikon oikea puolue olisi vasemmisto, varmaan pitkän linjan keskustalaiset tuota naista kaihtaa. Tosin pj pesti voitanee sanoa jo varmaksi, Kulmuni on omat näytöt antanut ja kaksi muuta on lähtenyt kisaan vain statusta nostaakseen.
Saarikko on hyvä esimerkki siitä, miten vanhat jakolinjat on nuorelle poliitikkosukupolvelle oikeastaan aika vääränlaisia kehyksiä. Hän on samaan aikaan sosiaalipoliittisesti ollut valinnoissaan ja sanoissaankin kohtuullisen vasemmalla, toisaalta perhepoliittisesti konservatiivi, mutta sitten kuitenkin kepun yrittäjäsiiven ajattelun mukaisesti talousliberaali, ihan sen Väyrysen parjaamaan Sipilän ”joukkueen” muiden jäsenten tapaan.
Haluatko vähän avata tämän pointtia?
Sama tuli kyllä mieleen, todennäköisesti odottavat noiden löytyvän pakolaisten joukosta. Suomella aika vähän vetovoimatekijöitä noille huippuosaajille. Esim. koodarit vetää huomattavasti parempaa liksaa lähes muualla koko Pohjois-Euroopassa lepsummalla verotuksella.
Työttömien työnhakijoiden määrä on noussut vuoden takaisesta 160000, jos nyt ensiksi keksisivät niitä työllistämiskeinoja. Mutta eihän Vihreät tuossa hae muuta kuin ohituskaistaa työmarkkinoille.
Voi helvetin kevät...
Nii, kuulemma kuitenkin esimerkiksi perheen elättäminen alhaisten verojen maassa tulee kalliimmaksi, koska siellä pitää maksaa itse koulut, terveydenhoito yms. En sitten tiedä, osaako noita kukaan perheellinen laskea. Yksin elävälle alhaisen verotuksen maat ovat sitten kuulemma parempia.
Suomen valtiolle tänne perhettä perustava vasta tuleekin kalliiksi. Lapsien opintojen jälkeen voikin pakata kimpsut ja kampsut. Nimenomaan noita yksineläjiä tänne pitäisi saada.
Niihä sitä voi. Itsekkin voisin pakata kimpsuni ja lähteä vaik USA:han, mut en lähde. Asiat ei vaan aina ole niin mustavalkoisia.
Niinhän sitä luulis. Mut en kyl ymmärrä mihin pyrit tällä, vai oliks toi vaan yleistä höpinää?
Huomio vaan että kun aina sanotaan että suomi on paras maa äiteille jne. Mutta syntyvyys on silti matalampaa kuin amerikassa esim. Että jospa se verotus kuitenkin vaikuttaa negatiivisesti siihen lapsen hankintaan verotuksen noustessa. Mutta ei toki mikää aukoton argumentti millään tavalla esim virossa syntyvyys on vain vähän isompi mutta verotus matalampaa.
Amerikka on myös aika uskonnollinen maa mikä selittää osaltaan suurta syntyvyyttä. Ei siellä ajatella rahaa kun lapsia tehdään toisin kuin "ei uskonnollilssa" maissa.
Tottakai, mutta sanoisin silti että matalammalla verotuksella ja sitä kautta yleensä talouskasvulla on vaikutusta syntyvyyteen länsimaissa. Ei tietenkää mitään valtavaa merkitystä mutta kumminkin ihan merkittävää tilastollisesti. Mutta tuskin tietysti lapsia harkitsevat suoraan miettivät verotusta vaan lähinnä työllisyyden kautta.
Tasa-arvon, naisten koulutustason ja elintason kasvaessa tuppaa syntyvyys tutkitusti laskemaan.
En ole vihreä, mutta kannattaa huomata, että tuo oli 10 vuoden päähän.
Kokoomuksen puisto-osaston laveat konstit työllisyyteen on kuin isoveljen käsikirjasta, että sikäli en ihmettele "kunnian ottamista".
Jep. Tämä selittää aika paljon. Syntyvyys on laskussa ja suuret ikäluokat eläköityvät jne. Kymmenen vuoden kuluttua työvoimasta on melko saletisti pula.
Kyl mä veikkaan, et jos mä muutaman vuoden hankin vielä työkokemusta koodaamisesta, ni aika helposti sinne pääsis, jos ois jonkun tietyn asian guru ja ne mut sinne tosissaan haluaisi. Firmat siellä on todella hyviä järkkäämään green cardeja, jos jotakuta tarvitsevat.
www.mtvuutiset.fi
Yksityisellä vastuuhenkilö keskeyttää tuossa kohtaa lomansa.
Viranomaispäätöksistä on ensinnäkin kahdenlaisia. Sellaisia, jonka tekee yksi viranomainen. Sitten sellaisia, joihin tarvitaan monijäsenisen viranomaiselimen päätös = kokous. Lait ja asetukset määrittelee kummasta on milloinkin kysymys.Helsinki-Vantaalla ei saada pakkotestausta käyntiin, puuttuva viranomaispäätös jarruttaa – apulaiskaupunginjohtaja: "Riskimaista tulleista voimme testata jokusen prosentin"
Alkuviikosta sosiaali- ja terveysministeriö tiedotti, että riskimaista saapuville lentomatkustajille voidaan määrätä pakollinen koronatesti ja valvottu karanteeni. Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Timo Aronkytö kertoi Uutisaamussa, että Helsinki-Vantaan lentokentällä matkustajista voidaan testata...
Ei voi kuin ihmetellä että mikä siinä päätöksenteossa julkisella puolella on niin vaikeaa? Tämäkin olisi hyvin helposti hoidettu sillä, että se, jolla on AVIssa riittävät kaluunat, laittaa sähköpostia asianosaisille että "Hei, viitaten STM:n ohjeistukseen, pakolliset testaukset käyntiin välittömästi". Mutta eihän se käy kun ensin pitää kutsua koolle viinerikokous, kutsun ja kokouksen välillä oltava tietysti pari viikkoa väliä. Sitten kokoustetaan ja todetaan että ei me kyllä uskalleta vielä tätä päätöstä tehdä. Pyydetään lisälausunto taholta se ja se ja palataan asiaan seuraavassa kokouksessa. Sitten taas jaaritellaan pari-kolme tuntia ja todetaan ympäripyöreästi että kai tällainen päätös voidaan tehdä. Sitten vaan unohdetaan määritellä, kuka asian hoitaa. Asiaan havahdutaan kun kenttäväki ja media alkaa kysellä että mites tämä päätös. Sen jälkeen virkamiehet antaa vuorotellen lausuntoja että "mää luulin että sää hoidat sen".
Tuota työvoimapulaa on ennustettu niin kauan kuin minä muistan. Vielä 10-15 vuotta sitten puhuttiin hirveän työvoimapulan iskevän kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Joissakin määrityksissä käsite "suuri ikäluokka" tarkoittaa 1945-1952 syntyneitä. Tämä porukka jäi pois työelämästä valtaosiltaan ennen vuotta 2015, eikä hirveä työvoimapula iskenyt.
Aika pitkälti tässähän se tuli. On täysin Suomeen tulevan halpatyöläisen moraalista kiinni, jaksaako ne työt pidemmän päälle kiinnostaa, koska samat saa veronmaksajien taskusta. Statsien mukaan tätä moraalia löytyy eniten aasialaisilta naisilta, joten heitähän tänne pitäisi houkutella. Viime vuosikymmenten "rekryt" hiekkamaista ja Somaliasta ei ole oikein mennyt putkeen. Juuri tämmöiset seikat etäännyttää varmasti niitä korkeakoulutettuja, ketkä tänne tuloa edes harkitsee. Veroilla ja jollain porkkanalla asiaan voitaisiin vaikuttaa, mutta ei tunnu kiinnostavan.
90-luvun alkupuolella jo kouluissa höpisivät ikääntyvistä ihmisistä ja niiden jättämästä työllisyysvajeesta, ei ole vielä näkynyt sitäkään. Tämä on tällainen elävä legenda, mikä on nostettu vuosikymmeniä selittäväksi tekijäksi, tosin mitään tällaista merkittävää ongelmaa ei ole vielä toistaiseksi tullut vastaan.
Olisko meillä esimerkiksi sairaanhoitajien, lähihoitajien ja lääkäreiden kohdalla ongelma koulutuspaikoista. Hakijamäärät ovat laskeneet, mutta hoitajaksi valmistuvien määrä on pysynyt samana.
Aasian suunnalle rekry päälle sen sijaan että silmät ummessa toivottaisiin että tänne rantautuneet mamut tuon tontin hoitaisi. Mitään konkreettisia toimia en ole nähnyt näiden rekryjen eteen vielä.
