Onko sulla jotain esimerkkejä maista tai yhteiskunnista, joissa kansanryhmää vastaan kiihottaminen olisi johtanut johonkin hyvään?
Ensinnäkin olisin poistamassa tai muuttamassa 1. osaa. Se törkeä muoto on paikallaan.
Toiseksi jätit vastaamatta kysymykseen siitä kuinka tuo laki on helposti monitulkintainen ja ilmeisesti pidät sitä hyvänä asiana. Ilmeisesti on sulle on ok että lait eivät välttämättä pysäytä vallankahmimista ja kuinka riittää nykyisen politisoituneen valtakunnan syyttäjän lisäksi että oikeus alkaa lukemaan ja tulkitsemaan lakia liian kirjaimellisesti.
Kolmanneksi sun kysymykseen niin USAssa on laajempi yksilön sananvapaus kuin Suomessa. Eikä tämä ole johtanut mihinkään huonoon, muuta kuin ammatikseen loukkaantuvien mielestä ja niiden mielestä jotka katsoivat voivansa olla arvostelun yläpuolella.
Ei tuo ole hihhulointia. Tuo on sosialismia. Hihhulointi on kaikenmaailman ihmisten seksuaalisuuteen, abortteihin, uskonnon rooliin yhteiskunnassa yms. puuttuminen kun takana vaikuttimena kummittelee joku aabrahamista polveutuva hiekkauskonto.
Abortissa on kyse ihmisen elämästä.
Milloin viimeksi KD tai perussuomalaiset ovat puuttuneet ihmisen seksuaalisuuteen? Homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista jo ajat sitten, sen jälkeen aikuiset ihmiset ovat saaneet tehdä keskenään mitä haluavat. Vai puhutko nyt pedofiilien seksuaalisuuden rajoittamisesta?
Jos puhut sukupuolineutraalista avioliittolaista, niin tätä vastaan argumentoinnit liittyivät pääsiassa lapsen etuun ja sananvapauteen.
Ja sananvapautta on aloitettu rajoittaa juuri suurin piirtein niin kuin silloin varoiteltiin; kuinka kaikkialla jossa laki on hyväksytty, on sananvapaus alkanut laskea kuin lehmän häntä ja kuinka takakireä LGBT-ryhmä on noussut yhä enemmän ja enemmän lain ja arvostelun yläpuolelle. Ja sama on nyt toistumassa Suomessa.
Uskonnon roolista, täytyykö suuren enemmistön taipua pienen vähemmistön ehtoihin. Ketään ei pakoteta osallistumaan Jumalan palveluksiin, asia on ollut pikemminkin päinvastoin, et voi osallistua ilman vanhempien lupaa.
Uskonnon roolista vielä sen verran että nyt ollaan lapsille tuputtamassa LGBT-uskontoa, jossa biologialla, ei ole merkitystä. Mies on mies ja nainen on nainen. Se joka sanoo että mies voi olla nainen, on kyllä vahvasti LGBT-liikkeen ja feminismi uskonnon sokaisema.
Translaki lienee se nykyinen mittari
Ja sukupuoli on siis ilmoitusasia ja jos päässä viiraa niin se on vain hienoa, eikun vain kaikki omasta sukupuolesta epävarmat alaikäiset korjausleikkauksiin ja lapset huostaan, jotta varmasti saadan tehtyä leikkaukset.
Alaikäisille ei pidä tehdä ainuttakaan leikkausta ja hormonihoitojakaan ei tule antaa alaikäisille, sillä ne estää normaalin murrosiän ja lisää todennäköisyyttä itsemurhiin. Sen jälkeen kun nuori on normaalisti käynyt murrosiän läpi voidaan katsoa asiaa uudelleen.
Ja kolmas sukupuoli
. Kas kun ei satakolmas sukupuoli.
Sukupuolia on vain kaksi jotka perustuu biologiaan.
Eli vihreät, vasemmisto ja iso osa kokoomuksesta on hihhuleita kun yrittää tuputtaa LGBT liikkeen julistamaa uskontoa lapsille.