TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Virheellisistä argumenteista puheenollen, presidentti on vaaleilla valittu tiettyyn tehtävään ja siihen tehtävään ei kuulu sisäpolitiikka.
Näsäviisastelulla vastaan kun ei mitään oikeaa pointtia ole?
/img-s3.ilcdn.fi/fedcedb48c2a6dbd25cfc1af42fe172b4b94501a32c10dff571b4b00b1e16727.jpg)
www.iltalehti.fi
Puolue Ehdokkaita Rikoksesta tuomittuja Rikos-%
STL 175 18 10,3 %
SIN 152 13 8,6 %
LIIK 108 8 7,4 %
PS 213 14 6,6 %
KD 190 5 2,6 %
KOK 211 5 2,4 %
VAS 216 5 2,3 %
SDP 216 3 1,4 %
RKP 98 1 1,0 %
VIHR 216 2 0,9 %
KESK 216 1 0,5 %Tää on tää perus, ku alka väittelemään persun kanssa, ni se menee juupas-eipäs -väittelyksi. Ilmeisesti sulla ei sit mitään todellista pointtia ole ja käyt vaan vastaan minun persoonaani. Olisit nyt mielummin kertonut, mikä järki kirjoituksessasi oli. Nyt hyökkäsit toista kirjoittajaa vastaan ihmisenä. Tosta voinee saada jopa varoituksen.
ja wahataboutismi jatkuu... Etkö tiedä, mitä whataboutismi tarkoittaa? Jos puhutaan persujen rikoksista, niin ei vihervassarien rikokset tee niitä tekemättömäksi - ne eivät taikaiskusta kumoa toisiaan. Ja joo, kyllä voin myöntää vihervassarien rikokset (mitä ne sitten lienevätkään), mutta myönnä sinä sitten myös persujen rikokset.
USA on vahvasti presidentiaalinen järjestelmä, mutta en näe oikeastaan minkäänlaisena riskinä että usa muuttuu autoritaariseksi. sillä sielä on sellaiset puitteet perustuslaissa(mm. 1. ja 2. lisäys, toimikausien rajoitus) eikä sitä perustuslakia pelkkä kongressi voi muuttaa, vaan se vaatii muistaakseni osavaltioista 3/4 hyväksynnän.
www.hs.fi
Millä sitten perustelet sen, että se on leikkirikos? Tavallaanhan myös kannabiksen käyttäminen on leikkirikos, jos oikein olen ymmärtänyt. Onko leikkirikokset rikoksia, joissa jokin osa kansasta pitää lakia huonona, vai miten määrittelet leikkirikoksen? Jokuhan voi kannattaa vaikka täyttä anarkiaa ilman mitään lakeja. Tällöin kaikki olisivat leikkirikoksia. Eihän se nyt niin voi mennä...
Mutta se pykälä on kirjoitettu sen verran laveasti, että sillä pystyy helposti vaientamaan erimieltä olevat. Ja tämä näkyy räikeimmin Halla-ahon tuomiossa ja Räsänen kirjoitusten esitutkinnassa.
Loora oli puolueen puheenjohtajistossa (ennen kuin lähti Rysseliin) ja presidenttiehdokkaana eli mukana päättämässä niistä asioista. Oli vieläpä 1. VPJ
No olis se kyllä aika jännä laki jos enemmistön edustajan omaan etniseen ryhmäänsä kohdistama kirjoitus todettaisiin kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Vähän kun rupeaisi mustia räppäreitä syyttämään nigga tms. sanan käytöstä
Mitä linjauksia, jotka ovat hihhulointia, Huhtasaari on saanut persujen ohjelmaan?
Samalla tavalla kuin joku kiihottuu tai kiihottui Jussi Halla-ahon kirjoituksesta, niin täysin samalla tavalla joku kiihottuu tai kiihittui Halla-ahon kirjoituksesta.No olis se kyllä aika jännä laki jos enemmistön edustajan omaan etniseen ryhmäänsä kohdistama kirjoitus todettaisiin kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Vähän kun rupeaisi mustia räppäreitä syyttämään nigga tms. sanan käytöstä
Sekin on kummallista, että vaikkapa tappouhkauksia ei pahemmin tutkita eikä niistä mitään tuomioita tunnu tulevan, mutta on aikaa tutkia joidenkin blogikirjoituksia siitä, että onkohan siellä käytetty vääränlaisia sanoja ja ollaan kritisoitu jotakin ryhmää.
Juuri näin, vaikea sanoa mikä on Lauran "kädenjälkeä" ohjelmissa, mutta selvästi isompi rooli sillä on siinä varmasti ollut kuin anolla tai sahurilla.
Oikeasti tuomio tuli muistaakseni valtakunnansyyttäjä Mika Ilmanin arvostelusta ja mies itse kirjoitti johonkin lehteen, että nyt löytyi raja sille kuinka paljon virkamiestä voi arvostella.
Demokratiaan ja sananvapauteen ei kuulu se että yksi ryhmä on muiden arvostelun yläpuolella.
No olis se kyllä aika jännä laki jos enemmistön edustajan omaan etniseen ryhmäänsä kohdistama kirjoitus todettaisiin kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Vähän kun rupeaisi mustia räppäreitä syyttämään nigga tms. sanan käytöstä
Kyllä, mutta teknisesti tuomio tuli islamin arvostelusta loogisen päättely ketjun avulla ja toinen kohta tuli somalien arvostelusta samanlaisilla sanankäänteillä, kuin Kalevan pääkirjoitus arvosteli suomalaisia.
Jaa niin kuin minkä ryhmän edustaja ei saa omaansa kritisoida?
Ei kun toisin päin kaikki ryhmät pitää olla kaikkien kritisoitavissa
No lähdetään vaikka siitä että millään ryhmällä ei ole mitään erityissuojaa, varsinkaan uskontoon perustuen. Edes vähemmistöillä.
Nyt kun aloin miettimään asiaa tarkemmin, niin osittain ei päde kolminaisuusoppiin koska kristinusko esittää objektiivisena faktana että Jumala on kolmiyhteinen. Mutta kristinuskon mukaan se on tuntematonta meidän järjelle minkälainen tarkasti se kolminaisuus on.
Kun tällaisella tykätään spekuloida, niin spekuloikaa nyt sitä puolueohjelmaa lukemalla, mikä voisi olla heidän aikaansaannoksia. Puolueohjelma kun on se, mitä puolue on lupautunut ajamaan, ei luulisi olevan hankalaa.
Jota ei sovelleta tasapuolisesti. Ja jota pitäisi muuttaa sillä se antaa diktaattorille, kuten olen aiemmin sanonut sananvapaus ketjussa:
Mielenkiintoinen näkemys koskien uskontoa ja uskonharjoittamista perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien osalta. Viitsitkö avata mikä tuosta kristillisdemokraattien linjasta tekee ei niin hihhulin? LGBTQ asioissa viittaat varmaankin sukupuoliin? Maahanmuuttoakin voisit hieman avata.
Ei tuo ole hihhulointia. Tuo on sosialismia. Hihhulointi on kaikenmaailman ihmisten seksuaalisuuteen, abortteihin, uskonnon rooliin yhteiskunnassa yms. puuttuminen kun takana vaikuttimena kummittelee joku aabrahamista polveutuva hiekkauskonto.Kun tällaisella tykätään spekuloida, niin spekuloikaa nyt sitä puolueohjelmaa lukemalla, mikä voisi olla heidän aikaansaannoksia. Puolueohjelma kun on se, mitä puolue on lupautunut ajamaan, ei luulisi olevan hankalaa.
Eivät nyt kuitenkaan olisi leveperäisesti avaamassa sosiaaliturvaa sekä terveydenhuoltoa muun maalaisille tai lappaamassa lisää rahaa kehitysyhteityöhön yms. Rahan lappaamisesta kun sinäkin tykkäät täällä valittaa.
Onko sulla jotain esimerkkejä maista tai yhteiskunnista, joissa kansanryhmää vastaan kiihottaminen olisi johtanut johonkin hyvään?
Mielenkiintoinen näkemys koskien uskontoa ja uskonharjoittamista perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien osalta. Viitsitkö avata mikä tuosta kristillisdemokraattien linjasta tekee ei niin hihhulin? LGBTQ asioissa viittaat varmaankin sukupuoliin? Maahanmuuttoakin voisit hieman avata.
Translakimuutokseen suhtautuvat kriittisesti molemmat, perinteiden ja juhlien osalta tuskin on suurta muutosta, vaan ne perustuvat vapaaehtoisuuteen, kuten nyt? Kumpikin kuitenkin ajaa uskonnonvapautta. Kristillisdemokraatit haluaisivat lakiin lisää uskontoa koskevia säädöksiä.
Nyt kun tästä uskonnosta jauhetaan, niin on tietysti mielenkiintoista, että perussuomalaiset uskontopuolueena ovat vissiin ainoa puolue, joka olisi heivaamassa uskonrauhanrikkomisen pois laista. Takapajuista meininkiä puolueilta, jotka haluavat suojata mielikuvitustuotteet lailla.
Sukupuolineutraaliavioliittolaki äänestyksessä keskusta, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset äänestivät lähes yhdessä rintamassa sitä vastaan, myös kokoomuksessa oli suurta hajontaa äänestyksen osalta. Näissä hihhuloinneissa ja uskonasioissa vain tuppaa aina unohtumaan muut puolueet ja heidän äänestystavat, vaikka nuo hihhuloinnit ja uskonasiat ovat vahvasti esillä myös muissa puolueissa.
