Kotimaan politiikka

[lmu2002]

Jos olet sinkku lakimiesaivokirurgi Eirasta saat todennäköisesti vähemmän veroille vastinetta kuin työtön yksinhuoltajalapsilaumankaitsija Kuhmosta. Kannatat todennäköisesti myös eri puoluetta.

 

[ATE]

Jos olet sinkku lakimiesaivokirurgi Eirasta saat todennäköisesti vähemmän veroille vastinetta kuin työtön yksinhuoltajalapsilaumankaitsija Kuhmosta. Kannatat todennäköisesti myös eri puoluetta.

Tähän voisi heittää vasta-argumentin että lakimiesaivokirurgilla on todennäköisesti paljon erilaista omaisuutta ja yhteiskunta tarjoaa verorahoilla suojelua ja oikeusturvaa tämän omaisuuden varalle kuten yksinhuoltajallekkin mutta varakkaalle se yhteiskunnan suoja ja oikeusturva omaisuudelle on suhteessa arvokkaammat.

 

[Daemoni]

Tähän voisi heittää vasta-argumentin että lakimiesaivokirurgilla on todennäköisesti paljon erilaista omaisuutta ja yhteiskunta tarjoaa verorahoilla suojelua ja oikeusturvaa tämän omaisuuden varalle kuten yksinhuoltajallekkin mutta varakkaalle se yhteiskunnan suoja ja oikeusturva omaisuudelle on suhteessa arvokkaammat.

No ei ihan näinkään. Varakas kun voi hommata sen omaisuudensuojan ihan omasta pussista ilman valtiotakin, kun taas se työtön YH on vähän huonommassa asemassa ilman valtion tarjoamaa turvaverkkoa.

 

[ATE]

No ei ihan näinkään. Varakas kun voi hommata sen omaisuudensuojan ihan omasta pussista ilman valtiotakin, kun taas se työtön YH on vähän huonommassa asemassa ilman valtion tarjoamaa turvaverkkoa.

Tätä voi vaikka miten vääntää, mutta periaatteessa rikkaalla ei todennäköisesti ole koko pussia ilman yhteiskuntaa kun se pussi on kuitenkin todennäköisesti pankissa ja pankki taas nojaa aika raskaasti yhteiskuntaan ja sen ylläpitämään järjestykseen ja rikkaan tulot nyt todennäköisesti on hyvin riippuvaisia yhteiskuntarauhasta.

 

[lmu2002]

Tätä voi vaikka miten vääntää, mutta periaatteessa rikkaalla ei todennäköisesti ole koko pussia ilman yhteiskuntaa kun se pussi on kuitenkin todennäköisesti pankissa ja pankki taas nojaa aika raskaasti yhteiskuntaan ja sen ylläpitämään järjestykseen ja rikkaan tulot nyt todennäköisesti on hyvin riippuvaisia yhteiskuntarauhasta.

Tästä olikin tuolla toisessa ketjussa juttua. Että rikkaat eivät suinkaan pidä rahaa pankissa vaan sijoittavat ne jolloin köyhälle ropisee mutkan takaa myös jotakin. No joo, siinä olikin puhe superrikkaista ja niiden oikeutuksesta jne. Mutta sen voisi mainita, että tämmöisessä turvallisessa yhteiskunnassa ei superrikkaita pääse oikein edes syntymään. Että helpommin sen suuremman pussin saa hamuttua hieman hatarammassa oikeusvaltiossa jos pyrkyä ja himoa sellaiseen löytyy.

 

[Jpee]

Taas sitä mennään. Lisää maksuja autoilijoille.
Uutta tietoa autoilijoille lankeavista maksuista: ”Muodostetaan optimaalinen tiemaksujärjestelmä ja lainsäädännön muoto”
Missäköhän tämän rahastamisen raja menee?

 

[Bladekill]

Demokratiassa kaikilla äänioikeutetuilla on yksi ääni, henkilön varallisuus ei vaikuta suoraan. Toki varallisuus auttaa paljon siinä miten äänen saa kuulumaan medianäkyvyyden, mielikuvamarkkinoinnin ja lobbauksen suhteen, mutta periaate on että jokaisen ääni on yhtä arvokas.

En tarkoittanut demokraattista prosessia vaan sitä että koska nettomaksajat pitävät systeemiä enemmän pystyssä kuin nettosaajat on heidän mielipiteensä arvokaampi koska heillä on enemmän vipuvartta.

Tähän voisi heittää vasta-argumentin että lakimiesaivokirurgilla on todennäköisesti paljon erilaista omaisuutta ja yhteiskunta tarjoaa verorahoilla suojelua ja oikeusturvaa tämän omaisuuden varalle kuten yksinhuoltajallekkin mutta varakkaalle se yhteiskunnan suoja ja oikeusturva omaisuudelle on suhteessa arvokkaammat.

Vasta-argumentti on huono koska tuskin kukaan edeltävässä keskustelussa olisi ollut vähentämässä turvallisuudesta tai siihen liittyvistä toiminnoista.
Toiseksi jos hetkeksi mennään tähän aiheeseen liittymättömään scenaarioon niin rikas voi itse omalla pääomallaan rahoittaa oman oikeusturvan ja jos oltaisiin ns. puhtaassa anarkiassa tai kapitalismissa niin rikkaat voisivat myös perustaa oman yhteiskunnan tai omat yksityiset oikeusistuimet joissa asiat punnitaan heidän eduksi.

Tätä voi vaikka miten vääntää, mutta periaatteessa rikkaalla ei todennäköisesti ole koko pussia ilman yhteiskuntaa kun se pussi on kuitenkin todennäköisesti pankissa ja

Hämmentävää? Ihmisten varakkuus tai rikkaus ei ole milläänlailla sidonnainen yhteiskuntaan. Toiseksi pankki ei ole mikään maaginen entiteetti vaan ainoastaan organisaatio joka mahdollistaa arvon sidonnan, säilönnän ja kasvatuksen numeroyksikköinä. Arvoa on muutenkin kuin rahana ja sitä voi säilöä muuallekin kuin pankkiin. Kukaan oikeasti varakas ihminen ei säilö rahojaan missään pankkipussissa vaan ne ovat jatkuvasti investoituna jossain ja kasvamassa.

pankki taas nojaa aika raskaasti yhteiskuntaan ja sen ylläpitämään järjestykseen

Pankki voi nojata yhteiskuntaan, mutta sillä ei ole mitään tarvetta nojata yhteiskuntaan. Pankki voi yksinkertaisimmillaan olla toisen rikkaan henkilön omistama varastorakennus.

rikkaan tulot nyt todennäköisesti on hyvin riippuvaisia yhteiskuntarauhasta.

Tämäkään ei pidä paikkansa. Yhteiskuntarauhan puute vaikeuttaa monenlaisia rahanteko menetelmiä ja kasvattaa riskejä, mutta taas toisaalta luo runsaasti uusia mahdollisuuksia. Todettakoot kuitenkin että yleisesti moraalisesta näkökulmasta yhteiskuntarauha lienee kaikille toivottava asia.

 

[Vihreä Sankari]

Taas sitä mennään. Lisää maksuja autoilijoille.
Uutta tietoa autoilijoille lankeavista maksuista: ”Muodostetaan optimaalinen tiemaksujärjestelmä ja lainsäädännön muoto”
Missäköhän tämän rahastamisen raja menee?

Jos muuttaa asumaan järkevän kokoiseen keskukseen ja käyttää siellä olevaa julkista liikennettä, niin tuollaisista asioista ei tarvitse ottaa päänsärkyä. Suosittelen lämpimästi!

Suomi kymmenen vuoden kuluttua tulee olemaan hyvin erinäköinen kuin nyt. Nykyhallitus on nopeamman mutta hallitun muutoksen kannalla, mutta muutos tulee ihan riitä riippumatta mitkä/mitkä ideologiat siellä vallankahvassa tulevaisuudessa ovat.

Ketjun aihetta sivujen: vaikka nykyhallituksen pystyssä pysymistä kannatankin, niin en voi olla ihmettelemättä, mitä se kepu siinä jengissä tekee! Näyttää, että vanhoja lypsäjiä vedätetään ihan kunnolla.

 

[Mikkos]

Jos muuttaa asumaan järkevän kokoiseen keskukseen ja käyttää siellä olevaa julkista liikennettä, niin tuollaisista asioista ei tarvitse ottaa päänsärkyä. Suosittelen lämpimästi!

Suomi kymmenen vuoden kuluttua tulee olemaan hyvin erinäköinen kuin nyt. Nykyhallitus on nopeamman mutta hallitun muutoksen kannalla, mutta muutos tulee ihan riitä riippumatta mitkä/mitkä ideologiat siellä vallankahvassa tulevaisuudessa ovat.

Ketjun aihetta sivujen: vaikka nykyhallituksen pystyssä pysymistä kannatankin, niin en voi olla ihmettelemättä, mitä se kepu siinä jengissä tekee! Näyttää, että vanhoja lypsäjiä vedätetään ihan kunnolla.

Ja milläs luulet että ihmisillä on varaa muuttaa noihin? 20 neliöinen koirankoppi maksaa saman kuin 150m2 maalla.

 

[Jpee]

Ei kai nyt kaikkia sentään kiinnosta asua kaupunki keskuksissa. Eikä ole edes välttämättä varaa. Vaikka asuisikin niin kyllä monet perheet tarvitsee sitä autoa joka tapauksessa. Olisi muuten mielenkiintoista lähteä viemää paria lasta vaikka lätkä treeneihin julkisilla kaikkien kantamusten kanssa. Tämä nyt yksi esimerkki.

 

[Griffin]

Ei kai nyt kaikkia sentään kiinnosta asua kaupunki keskuksissa. Eikä ole edes välttämättä varaa. Vaikka asuisikin niin kyllä monet perheet tarvitsee sitä autoa joka tapauksessa. Olisi muuten mielenkiintoista lähteä viemää paria lasta vaikka lätkä treeneihin julkisilla kaikkien kantamusten kanssa. Tämä nyt yksi esimerkki.

Lisäksi julkinen liikenne pysähtyy yleensä useissa kaupungeissakin klo 23-06.

Autoilun verotus on ok, jos sitten saadaan se julkinen liikenne toimimaan. Valitettavasti julkisen liikenteen kanssa on menty takapakkia ja vuosikymmeniä, muutamaa suurinta asutuskeskusta lukuunottamatta.

Ja siinä taas ei ole mitään järkeä, että kaikki ahtautuvat saasteiden täyttämiin asutuskeskuksiin, joissa tauditkin saattavat levitä valtoiminaan, kun ihmiset ovat ihan liian tiheässä.

Tosin se kannattaa muistaa, kun autoilua verotetaan, että se on kaikesta palvelujen myynneistä ym pois, sillä monille se autoilu ei ole hupia vaan täysin välttämätön asia, että pystyy esim käymään siellä töissä. Ja kun välttämättömyyksiä verotetaan (asuminen, energia, liikkuminen), niin verokertymä pienenee mulla saroilla väistämättä.

Se on kyllä ihmeellistä, miten joskus 80 luvulla pystyttiin pyörittämään ja kehittämään asioita huomattavasti nopeammin ja halvemmalla. Jotenkin nykyisin kaikki vaikuttaa olevan todella kallista ja tehotonta (Lie turha byrokratia lisääntynyt).
Tosin nykyään myös törsätään rahaa valtion toimesta kyllä paljon tehokkaammin asioihin, jotka eivät meitä suomalaisia mitenkään hyödytä, vaan saattaa koko maan kuseen vähintään pitkäksi aikaa tai lopullisesti.

 

[lmu2002]

Jörkkahan vastaili hauskasti jo 90-luvulla kun hänen ehdotus (en muista mikä) aiheuttaisi todennäköisesti maaseudun autioitumista: - mitä sitten?
Sitäkinhän on yritetty, että kärrätään niitä maahanmuuttajia sinne maalle seutua elävöittämään, mutta nekin kerääntyy sieltä lopulta korsoon ja vuosaareen.
Kepulla pitäisi olla heittää melkoinen porkkana sinne metsikköön jotta kelpaisi sekä ihmisille että puolueille. Muita puolueita ei taida kiinnostaa nämä hommat kun äänestäjät asuu jo siellä korsossa.

 

[lmu2002]

Toiseksi jos hetkeksi mennään tähän aiheeseen liittymättömään scenaarioon niin rikas voi itse omalla pääomallaan rahoittaa oman oikeusturvan ja jos oltaisiin ns. puhtaassa anarkiassa tai kapitalismissa niin rikkaat voisivat myös perustaa oman yhteiskunnan tai omat yksityiset oikeusistuimet joissa asiat punnitaan heidän eduksi.

Eikös tuolla Trumpkistanissa juurikin muovailla tämänsuuntaista yhteiskuntaa paraikaa? Sikäli ironista että muovailu toteutuu ilmaisella twitterillä. Halpuutettu peruskoulutus yhdistettynä karnevalisoituun lokerointiin on upea kasvualusta monikerroksiselle ja kukoistavalle yhteiskunnalle.

 

[Goingdown]

Keskustan kannatus hilasi hivenen ylöspäin. Ja myös SDP nousi. Onko Paavo pelastanut keskustan?

HS-gallup: Keskusta kiri kriisirajalta, myös SDP:n kannatus nousi – perussuomalaiset porskuttaa yhä kaukana kärjessä

Hallituspuolueiden keskustan ja SDP:n kannatus on kääntynyt nousuun tuoreimmassa Helsingin Sanomien gallupissa. Keskustan kannatus on 12,0 prosenttia, ja nousua edellisestä mittauksesta tuli 0,5 prosenttiyksikköä. Kriisirajana pidetty kymmenen prosentin kannatuslukema on siis hieman aiempaa...

www.mtvuutiset.fi

Saa nähdä riittääkö SDP:n noste vielä jatkossa. Ja saako Keskusta tästä nostetta pidemmällekin vai onko Paavon paluu vain väliaikainen helpotus.

 

[ttjm]

Vähän puoluepolitiikasta sivuten, niin tämä on jo aika koominen esimerkki miten Suomessa valmistellaan asioita:

Uusi laki keräisi suomalaisten geenitiedot Kelan rekisteriin – asiantuntijat huolissaan: “Kuin koko kansalle tehty isyystesti”

Valtakunnalliseen rekisteriin säilöttäisiin hyvin henkilökohtaisia tietoja kansalaisista. Asiantuntijat näkevät uudistuksen hyödyttömänä.

yle.fi

Kaikki asiantuntijat vastustaa paitsi yksi erityisasiantuntija on intoa piukassa. Mistäköhän tämä johtuu?

Sosiaali- ja terveysministeriössä biopankkilain ja genomilain valmistelijana viimeiset kolme vuotta työskennellyt Liede siirtyy maaliskuun alusta säädösasiantuntijaksi terveysteknologian liittoon Healthtech Finlandiin.

Liiton tavoitteena on edistää terveysteknologiayritysten kasvua ja kansainvälistymistä. Liittoon kuuluu muun muassa Suomen biopankkien osuuskunta.

Varmasti täyttä sattumaa tämä.

 

[baggio]

Vähän puoluepolitiikasta sivuten, niin tämä on jo aika koominen esimerkki miten Suomessa valmistellaan asioita:

Njaa, minusta tuo on juuri hyvä esimerkki siitä, kuinka toimiva ja läpinäkyvä demokratia ja vähäinen korruptio meillä Suomessa on. "Keskimäärin muualla" voimasuhteet olisivat todennäköisesti tasaisemmat ja teollisuuden taskussa suurempi osuus ääneen pääsevistä asiantuntijoista, poliitikoista ja uutisoijista.

 

[ATE]

Poikkeuksellinen päätös: Pekka Haaviston toimista alkaa esitutkinta – ”Käytettiin muun muassa sellaista sanaa kuin kosto”

Perustuslakivaliokunta on käsitellyt kokouksessaan poikkeuksellista tapausta, joka liittyy ulkoministeri Pekka Haaviston toimiin al-Hol asiassa.

www.talouselama.fi

Perustuslakivaliokunta on päättänyt yksimielisellä päätöksellä että Haaviston toimista aloitetaan esitutkinta. Iso kolaus Haaviston presidenttihaaveille.

 

[zapper]

Ohisalo jo aiemmin ilmaisi luottamuksensa Haavistoon ja nyt myös Marin.

Pääministeri Sanna Marin ei näe estettä Pekka Haaviston ulkoministerinä työskentelylle

Ulkoministeri Pekka Haaviston toimista käynnistetään esitutkinta.

www.is.fi

 

[Vaakajenga]

Ohisalo jo aiemmin ilmaisi luottamuksensa Haavistoon ja nyt myös Marin.

Pääministeri Sanna Marin ei näe estettä Pekka Haaviston ulkoministerinä työskentelylle

Ulkoministeri Pekka Haaviston toimista käynnistetään esitutkinta.

www.is.fi

Ohisalon kannan selittää perivihreä kaksoisajattelu, jonka mukaan kansalaistottelemattomuus on sallittua todella pyhitetyille. Marinkaan ei ole yllätys: kaappivihreä, jonka myyräagendana on ajaa demaritarhan kanaset vihreille laitumille siten, että tarhaan jää vain kaljamahaiset Kia-urokset.

 

[Paapaa]

kansalaistottelemattomuus on sallittua todella pyhitetyille

Jos huomasit, niin edes syytettä ei ole nostettu, saati tuomittu. Haaviston toimista on päätetty aloittaa vasta esitutkinta.

 

[shaminy]

On se tutkinnan aloittaminenkin jo hyvä alku. En olisi uskonut, että pyhä Haavisto edes tutkintaan viitsittäisiin laittaa. Vieläpä yksimielisesti.

Tuskin mitään tuomiota saa, johan siellä on vihervasemmistoa ajanut sen verran kovaa omiaan joka virkaan eikä usko kovin aitoon tutkintaan nyt muutenkaan ole kovin korkealla. Tuo se kuitenkin vähän taas näitä suhmurointeja esille. Ei olla vielä ihan metsässä.

Vihreiden kannalta parempi että asia tutkitaan, niin ei tartte kuunnella jatkossa epäilyjä, kun todetaa toimineen laillisesti.

 

[Paapaa]

Ehdottoman hyvä, että tutkitaan. Tästä täysin samaa mieltä.

 

[nopeehopee]

Hyvä että Haavisto sai nyt edes vähän näpeille, hyvä signaali siitä että ei virkamiehiä tuosta vaan siirrellä syrjään kun nyt ei sattunut olemaan läpimätävihreä.

 

[JCSH]

Poikkeuksellinen päätös: Pekka Haaviston toimista alkaa esitutkinta – ”Käytettiin muun muassa sellaista sanaa kuin kosto”

Perustuslakivaliokunta on käsitellyt kokouksessaan poikkeuksellista tapausta, joka liittyy ulkoministeri Pekka Haaviston toimiin al-Hol asiassa.

www.talouselama.fi

Perustuslakivaliokunta on päättänyt yksimielisellä päätöksellä että Haaviston toimista aloitetaan esitutkinta. Iso kolaus Haaviston presidenttihaaveille.

Älä nyt, eiköstä tässä ole viime aikoina nähty että virkamiesten kenkiminen kostoksi erimielisyyksien seurauksena on juurikin miten presidentit isossa maailmassa toimivat.
Nyt vielä kun Haavisto tajuaisi twiitata häneen kohdistuvasta noitavainosta

 

[Stephen Elop]

Älä nyt, eiköstä tässä ole viime aikoina nähty että virkamiesten kenkiminen kostoksi erimielisyyksien seurauksena on juurikin miten presidentit isossa maailmassa toimivat.
Nyt vielä kun Haavisto tajuaisi twiitata häneen kohdistuvasta noitavainosta

Pikkasen vaikea profiloitava henkilö. Julkihomo humanistinen vihreä kaappi-Trump-kusipää Vai voisiko Haavisto sittenkin olla oikeastaan kaappihetero ja homous on vain äänten keruuseen kehitetty valhe. Todellisuudessa sitten reissataan ympäriinsä "paineiden" purkureissuilla?

 

[Bladekill]

Vihreiden kannalta parempi että asia tutkitaan, niin ei tartte kuunnella jatkossa epäilyjä, kun todetaa toimineen laillisesti.

Muisti saattaa aina välillä pätkiä, mutta Joulukuun tapahtumien ja vuotojen perusteella on jo selvä että Haavisto on syyllinen. Tämä on enemmän testi suomalaiselle oikeusjärjestelmälle ja muodollinen prosessi sille että Haavistolle saadaan konkreettinen tuomio. Jos Haavisto vapautettaisiin syytteistä niin siinä vaiheessa mennään uudelleen poliittiseen kaaokseen.

 

[Tommy Goldfish]

Muisti saattaa aina välillä pätkiä, mutta Joulukuun tapahtumien ja vuotojen perusteella on jo selvä että Haavisto on syyllinen. Tämä on enemmän testi suomalaiselle oikeusjärjestelmälle ja muodollinen prosessi sille että Haavistolle saadaan konkreettinen tuomio. Jos Haavisto vapautettaisiin syytteistä niin siinä vaiheessa mennään uudelleen poliittiseen kaaokseen.

Sittenhän oikeusjärjestelmän voisi ohittaa jos kerran voi tietää varmasti valmiiksi jonkun olevan syyllinen.

 

[Stephen Elop]

Sittenhän oikeusjärjestelmän voisi ohittaa jos kerran voi tietää varmasti valmiiksi jonkun olevan syyllinen.

No vaikka nähdäänkin, että pankkirosvo ryöstää pankin, niin tiedetään rosvon syyllisyys mutta oikeusjärjestelmää ei siltikään ohiteta. Tämmöinen huomautus vain. En ota kantaa Haaviston syyllisyyteen. Rike ilmeisesti tapahtunut, mutta pitää arvioida sopiva rangaistus ja mahdolliset asianhaarat ja oliko erottaminen kosto vai onko taustalla jokin muu syy.

 

[JCSH]

Muisti saattaa aina välillä pätkiä, mutta Joulukuun tapahtumien ja vuotojen perusteella on jo selvä että Haavisto on syyllinen. Tämä on enemmän testi suomalaiselle oikeusjärjestelmälle ja muodollinen prosessi sille että Haavistolle saadaan konkreettinen tuomio. Jos Haavisto vapautettaisiin syytteistä niin siinä vaiheessa mennään uudelleen poliittiseen kaaokseen.

Mutta syyllinen mihin? Joulukuun aikana yleisessä keskustelussa Haavistoa syytettiin ties mistä rikkeistä. Ja jos en nyt täysin väärin ymmärtänyt niin tuossa perustuslakivaliokunnan päätöksessä Haaviston todettiin toimineen oikein niissä toimissa mitkä suoraan koski al Holin tilannetta. Se mistä tuo tutkintapyyntö tehtiin oli se että sen jälkeen kun Haavisto oli siirtänyt tuon virkamiehen syrjään al Holin tilanteesta, mutta kyseinen tyyppi oli muuten vielä virassansa ja al Holiin liittyvät asiat oltiin siirretty muille henkilöille, niin sitten Haavisto vielä lähti siirtämään tuota tyyppiä muihin tehtäviin, pois virastaan.
Eli siis tuo tutkintapyyntö liittyy todella rajattuun osaan tuota koko joulukuun hullabaloota. Toki ei tuo poista sitä että Haavisto mahdollisesti toimi tuossa rikollisesti ja jos todetaan syylliseksi niin olettaisin että eroaa ministerin paikaltaan.

 

[Hesemonni]

Dick piccien lähettely on kohtuullisen tyhmää hommaa, mutta erityisen tyhmää hommaa tuo on varattuna poliitikkona.

Seiska: Mikko Kärnä piinasi naista peniskuvillaan.

 

[lmu2002]

Mutta syyllinen mihin? Joulukuun aikana yleisessä keskustelussa Haavistoa syytettiin ties mistä rikkeistä. Ja jos en nyt täysin väärin ymmärtänyt niin tuossa perustuslakivaliokunnan päätöksessä Haaviston todettiin toimineen oikein niissä toimissa mitkä suoraan koski al Holin tilannetta. Se mistä tuo tutkintapyyntö tehtiin oli se että sen jälkeen kun Haavisto oli siirtänyt tuon virkamiehen syrjään al Holin tilanteesta, mutta kyseinen tyyppi oli muuten vielä virassansa ja al Holiin liittyvät asiat oltiin siirretty muille henkilöille, niin sitten Haavisto vielä lähti siirtämään tuota tyyppiä muihin tehtäviin, pois virastaan.
Eli siis tuo tutkintapyyntö liittyy todella rajattuun osaan tuota koko joulukuun hullabaloota. Toki ei tuo poista sitä että Haavisto mahdollisesti toimi tuossa rikollisesti ja jos todetaan syylliseksi niin olettaisin että eroaa ministerin paikaltaan.

Jos Haavistoa syytetään tyypin siirtämisestä niin herää kysymys, että jos ministeri menettää luottamuksen virkamieheen, saako hän siirtää tyypin muihin tehtäviin? Onkohan kukaan muu ministeri menetellyt näin? Aika monella työpaikalla tyyppejä siirretään muihin tehtäviin syystä tai toisesta. Eli tapahtuiko tuossa Haaviston siirrossa jotakin laitonta? Jos on, niin ministerille kenkää vaan ja rikoksen mukainen tuomio. Jos ei, niin turha nillittää enempää.

 

[zapper]

Dick piccien lähettely on kohtuullisen tyhmää hommaa, mutta erityisen tyhmää hommaa tuo on varattuna poliitikkona.

Seiska: Mikko Kärnä piinasi naista peniskuvillaan.

Ilmeisesti sitten ei ole munaton, vaikka ei toteuttanut uhkaustaan erota puolueesta Paavo Väyrysen taas liittyttyä keskustaan.

 

[Viinasta]

Ilmeisesti sitten ei ole munaton, vaikka ei toteuttanut uhkaustaan erota puolueesta Paavo Väyrysen taas liittyttyä keskustaan.

Paavon paluu keskustaan on alkanut!

 

[shaminy]

Eikö Mikko ole oppinut mitään näistä viimeaikojen keisseistä, kieltäminen tekee asian vain pahemmaksi. Seuraavaksi varmaan Kärnä tekee somevideon, jossa myöntää että hänellä on seksuaalinen heikkous ja ongelma.

KÄRNÄ SEISKALLE: EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Tunnetteko tällaista henkilöä kuin [naisen nimi]?

– En tunne tämmöistä rouvaa.

Tietojeni mukaan teillä oli hänen kanssaan romanttinen suhde, kun olitte vielä naimisissa?


– Ei pidä paikkaansa!

Olen nähnyt viestit. Olette lähettänyt sukuelimestänne kuvia tälle naiselle. Miksi toimitte näin?

– En kommentoi asiaa nyt millään tavalla.

Lue lisää Mikko Kärnän seksiviestiskandaalista torstaina ilmestyneestä Seiskasta!

 

[JCSH]

Olen nähnyt viestit. Olette lähettänyt sukuelimestänne kuvia tälle naiselle. Miksi toimitte näin?

– En kommentoi asiaa nyt millään tavalla.

Herää kysymys, mitenkä toimittaja tietää että se on Kärnän penis?

 

[brainsurgery]

Herää kysymys, mitenkä toimittaja tietää että se on Kärnän penis?

Ehkä Kärnä on hitusen huoleton tavaransa suhteen

 

[namlepo]

Kulmunin pitäs sanoa, että meillä keskustassa on munaa. Jos on vielä suhteessa ollut kys naisen kanssa niin mitä pahaa siinä on?

 

[Centteri]

Missä on meetoo..?

 

[Jurppii]

Mitä tässä vielä? Kohta Kärnällä on salalapsi, jonka hän kieltää julkisesti?

 

[evakko]

Ihan muistukseksi että osattiin sitä ennen kuvaviestejäkin: Tupolevin veljekset – Wikipedia Tuskin olisi enää metoo-aikana mahdollista että valtakunnansovittelija säilyttäisi työnsä vastaavassa tapauksessa.

 

[Lallijuoppo]

Kärnän toiminnassa ei ole muuta moitittavaa kuin että ei suoraan myönnä. Sanoisi vain, että lähetin kikkelikuvia, mitäs sitte. Haluaako toimittaja niitä lisää vai miksi moinen innostus?

Saa kai sitä kikkelinkuvia lähetellä.

Kyllä mä löytäisin pientä moitittavaa. Veti vaikkapa lapsi-kortin esiin, että lehdistö ajattelisi lapsia eikä julkaisisi kaikkea törkyä näkyville.
Olisi Kärnä ajatellut niitä lapsiaan silloin kuin petti niiden äitiä ja aiheutti avioeron. Ja jos tuo juttu todella meni niin, että Kärnä vonkasi alastonkuvia naiselta ja kun tämä ei niitä lähetellyt, niin Kärnä lähetti dickpickin, niin ehkä tuossakin on jotain moitittavaa.

Sellainen aika yleinen käsitys on olemassa, että poliitikkojenkaan yksityiselämä pitäisi olla yksityistä eikä saisi paljastella vaikkapa juuri pettämisiä ja jotain dickpickkejä.
Itse kyllä ajattelen niin, että jos poliitikko ei pidä sanaansa edes perheelleen tai kohtele niitä säällisesti, niin miten sen johonkin vaalilupauksiinkaan voisi luottaa. Joten ihan hyvä vaan, että paljastellaan asioita.

Itse olen oikeastaan sitä mieltä, että harmi kuin äänestäjä ei voi tietää millainen poliitikko ihan oikeasti on, koska voisi aika moni äänestyspäätös sen perusteella muuttua.

 

[Lallijuoppo]

Onko dickpickit ja avioero on riittävä peruste tuomita henkilö, eli tämä on riittävä tieto? Mitään muuta ei voi asiassa olla? Vai onko vain kiva pahastua ja siihen riittää pienempikin syy. Ja minun puolestani saa tehdä yksityiselämässään mitä haluaa, kunhan ei mitään rikollista tms.

Toki pitää muistaa, että kyseessä on Kärnä, joka itse on kova arvostelemaan muita ihan kaikessa ja ala-arvoisiin temppuihin kuuluu, että veti twitterväittelyssä vastapuolen työnantajan mukaan.
Minähän en sinänsä ole pahastumut, vaan lähinnä vahingoniloinen.

 

[Ylimaisteri]

Ohisalon kannan selittää perivihreä kaksoisajattelu, jonka mukaan kansalaistottelemattomuus on sallittua todella pyhitetyille. Marinkaan ei ole yllätys: kaappivihreä, jonka myyräagendana on ajaa demaritarhan kanaset vihreille laitumille siten, että tarhaan jää vain kaljamahaiset Kia-urokset.

Marini on kyllä ihan täysvasenvihreä ajatusmaailmaltaan SDP-lampaan puvussa. Joka ei tuota näe niin on kyllä oikeasti tai tahallisesti tai tahattomasti sokea.

Täysvihreäpuoleen fuusioitumista odotellessa, kun Persujen uhka käy liian vakavaksi.

 

[draco76]

Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari linjaa: Kaikki keskustasta vasemmalle ovat kommunisteja – ”Nykyisin myös kokoomuslaiset”

”Täällä jos lähtee väärille kaduille, se on vähän niin kuin Afrikka”, kertoo europarlamentaarikko Laura Huhtasaari Brysselissä Satakunnan Kansalle.

www.satakunnankansa.fi

Onko tuo linjaus mitenkin yleinen perussuomalaisten keskuudessa? Kokoomus, RKP ja Keskusta eivät ole vasemmistoa, Keskusta on samalla tasolla perussuomalaisten kanssa. Kommunisteja vielä vähemmän, edes SDP ei ole kommunisteja. Lauran mielestä lienee kaikki jotka eivät ole oikeistoradikaaleja ovat kommunisteja. Saa nähdä miten äkkiä Huhtasaaren näkemykset leviävät hänen kannattajilleen.

Aikaisemmin Huhtasaari piti kommunismina (kaatunutta) perhevapaiden uudistusta, jossa isille olisi kiintiöity enemmän vanhempainvapaata.

 

[shaminy]

Lauralla on kyllä pää pehmentynyt entisestään tuolla Brysselissä. Luulis opettajan tietävän mitä termi kommunismi merkitsee. Kommunismi on vielä yksi askel lisää vasemmalle sosialismista. Ja Suomi ei ole mitenkään sosialisitine valtio.

"Alkuperäisen maxilaisen määritelmän mukaan kommunistinen yhteiskunta on paitsi luokaton yhteiskunta, myös valtioton ja rahaton yhteiskunta. "

 

[Lallijuoppo]

Lauralla on kyllä pää pehmentynyt entisestään tuolla Brysselissä. Luulis opettajan tietävän mitä termi kommunismi merkitsee. Kommunismi on vielä yksi askel lisää vasemmalle sosialismista. Ja Suomi ei ole mitenkään sosialisitine valtio.

"Alkuperäisen maxilaisen määritelmän mukaan kommunistinen yhteiskunta on paitsi luokaton yhteiskunta, myös valtioton ja rahaton yhteiskunta. "

Kun persuja haukutaan natseiksi ja äärioikeistolaisiksi, niin persuilta on sitten ihan hirveää sanoa muita kommareiksi?

 

[Paapaa]

Kun persuja haukutaan natseiksi ja äärioikeistolaisiksi, niin persuilta on sitten ihan hirveää sanoa muita kommareiksi?

Jos A haukkuu B:tä, ei se anna B:lle "oikeutta" haukkua C:tä. Laura tekee tuossa vain itsestään idiootin, aivan samalla tavalla kuin idiootit, jotka leimaavat kaikki Persut natseiksi. Yleistykset kusevat usein, ja tässä nyt ei tajuta lainkaan, mitä kommunismi edes tarkoittaa.

Ja siis: puolustatko sä siis tollasta idioottimaista kommarihuutelua?

 

[taxman]

”Tämä jos mikä osoittaa, että kunnioitamme ihmisoikeuksia” – Vihreät riemastuivat, kun Ohisalo kertoi 175 turvapaikanhakijan tuomisesta Suomeen

Sisäministeri Maria Ohisalon mukaan kaikki hallitusryhmät puoltavat nyt lasten auttamista, ja virallinen päätös tehdään torstaina.

www.hs.fi

Jos tosiaan 175 alaikäisen ottaminen Suomeen tarkoittaa sitä, että Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia, niin onko tosiaan niin, että lopuilla noin 5000:n ihmisoikeuksiin ei kuulu pääsy Suomeen?

 

[Vaakajenga]

”Tämä jos mikä osoittaa, että kunnioitamme ihmisoikeuksia” – Vihreät riemastuivat, kun Ohisalo kertoi 175 turvapaikanhakijan tuomisesta Suomeen

Sisäministeri Maria Ohisalon mukaan kaikki hallitusryhmät puoltavat nyt lasten auttamista, ja virallinen päätös tehdään torstaina.

www.hs.fi

Jos tosiaan 175 alaikäisen ottaminen Suomeen tarkoittaa sitä, että Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia, niin onko tosiaan niin, että lopuilla noin 5000:n ihmisoikeuksiin ei kuulu pääsy Suomeen?

175 tarkoittaa, että leireillä on tilaan vajaalle kahdelle sadalle uudelle. Eiköhän kuljetus ole jo ostettu uudelle lapsisetille. Kohta on edessä uusi humanitaarinen erä. Tätä on nykyinen kulttipohjainen politiikan tekeminen, jossa oman maan kansalaisille (eli niille äänestäjille) ei panna mitään painoa.

 

[Paapaa]

Tätä on nykyinen kulttipohjainen politiikan tekeminen, jossa oman maan kansalaisille (eli niille äänestäjille) ei panna mitään painoa.

Avaatko tätä. Millä tavalla sä johdat tosta turvapaikkapäätöksestä sen, ettei "kansalaisille panna mitään painoa"? Ylidramatisoitkohan sä nyt hieman?

Äänestäjät äänestivät vihervasemmistopainotteisen eduskunnan ja nyt tehdään politiikkaa, jota eduskuntaan valitut ajavat. Ei tämä varmaan yllätyksenä kellekää tule.