Kotimaan politiikka

[The Grenadier]

Kyllä se siellä on: "Asian kun rehellisesti myöntää niin ei voi persutkaan loukaantua kun asiasta asiallisesti kertoo." Toisaalta, Koski on avoimesti jo ennen Silakoita luvannut: "Puutun syrjintään ja rasismiin: kiusaamiseen, ahdisteluun ja häirintään puuttuminen kouluissa, työpaikoilla ja yhteiskunnassa." Että noilta osin asia on toteutunut PS:n mätkimisen kautta. Lisäksi Koski on luvannut: "Teen mielenterveystyöstä saavutettavaa: tukipalveluiden parantaminen ja psykoterapian tekeminen saavutettavammaksi kaikille." Ei kuulosta hirveän pahalta, päinvastoin.

Niin, korostan vain edelleen sitä faktaa että paskaahan tuo puhui. Edelleen. Siis. Puhui. Paskaa. heh. Sä puhut nyt jostain rasismin vastustamisesta. Luethan tulevaisuudessa viestit tarkemmin kiitos.

 

[asianpoikasta]

Niin, korostan vain edelleen sitä faktaa että paskaahan tuo puhui. Edelleen. Siis. Puhui. Paskaa. heh. Sä puhut nyt jostain rasismin vastustamisesta. Luethan tulevaisuudessa viestit tarkemmin kiitos.

Sitä samaa poliitista paskaa mistä Ha:a on syytetty ja mistä jotkut pahoitti mielensä. kyllä. Politikot puhuu paskaa. Ei mitään uutta taivaan alla. Kosken olisi pitänyt rehdisti vain myöntänyt etttä vastustaa PS rasistista politiikkaa Silakoiden kautta.

 

[ATE]

Poltoainevero ja maaseudun elinvoimaisuus on juuri sitä paskapuhetta puhetta millä ei ratkaista yhtään ongelmaa vaan ainoastaan työnnetään pää pensaaseen: maaseutu tarvii rakenteisiin meneviä muutoksia ja näyttää siltä että Keskusta on ainoa jolla on tarpeeksi motivaatiota nostaa kissa pöydälle. Ja tässä on se syy miksi Keskustaa ei myöskään nähdä PS puudelina seuraavissa hallituksissa - ei ainakaan kovin helposti sillä alueiden näivettyminen sataa perussuomalaisten laariin.

Asuntojen arvojen romahdukseen on ratkaisu, mutta se on vaikea – vippaskonsteja ei ole

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006401144.html

Vaikka asuntojen hinnat määräytyvät näennäisesti markkinavoimien – kysynnän ja tarjonnan – mukaan, aluepolitiikalla voidaan ohjata kysyntää ja tarjontaa. Periaate on, että yksityiset investoinnit seuraavat julkisia investointeja.
Sen sijaan vippaskonsteja ei ole, Moisio sanoo. Asuntojen hinnat ovat syvällä rakenteellisissa ilmiöissä kiinni.
– Kantani on se, että ennen kuin voidaan sanoa asuntojen arvosta tai väestönkehityksestä mitään, pitäisi tarkastella aluekehityskuvaa syvemmältä eli analysoida rakenteellisia syitä. Ennen tätä keskustelu on väistämättä pintapuolista.
[...]
Keskusta on perinteisesti tahtonut ajaa alueiden asiaa. Moision mukaan puolueen pitäisi osata sanoa aluekehitykseen jotain jäntevää, jos se tahtoo muutosta nykytilanteeseen.
– Se ei voi olla vain sitä, että sanotaan, että alueellinen tasa-arvo on tärkeä asia. Pitää olla jotain sisältöä. Ja sitten pitäisi vielä löytää jokin toinen suuri puolue kumppaniksi.
– On mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa keskusta paljastaa aluepoliittisen ajattelunsa kärjet. Missä on sen juju?

 

[asianpoikasta]

Maaseudun täytyy nyt odottaa muutama vuosi ja sitten Ha pistää maaseudun asiat kuntoon, asuntojen hinnat lähtee maalla nousuun ja kaupungillistuminen hidastuu merkitävästi jos ei nyt kokonaan pysyähdy. Olenkin odotanyt että joku tekee asian hyväksi jotakin eikä vain puhu paskaa. Hieno edistysaskel.

Spoileri: Ha:n facebook lääke maaseudun tyhjenemiseen, 8.2.2020

"Kulmuni ei tässä vaiheessa ryhtynyt arvioimaan mahdollisia keinoja, vaan totesi, että tutkijat alkavat selvittää ilmiön syytä ja siihen vaikuttamisen keinoja."

Voin selittää ilmiön syyn, aivan ilmaiseksi ja ilman konsulttipalkkiota:

Asuntojen hinnoista ei Suomessa päätetä millään osto- ja myyntipoliittisella kokonaisratkaisulla. Asuntojen hinnat määräytyvät markkinoilla. Asunnolla on se markkina-arvo, jonka joku on valmis siitä maksamaan. Kun asunnoista on alitarjontaa, niiden hinnat nousevat, ja kun niistä on ylitarjontaa, hinnat laskevat.

Asunnolla toki on muutakin arvoa kuin markkina-arvo. Siihen on sidottuna se raha, joka sen ostamisesta tai rakentamisesta on maksettu, ja sillä on "asumisarvo". Vaikka asunnon markkina-arvo olisi nolla, tämä ei ole ongelma, jos asukas aikoo jatkaa asumista siinä.
Asuntojen hinnat muutaman suuren kaupungin ulkopuolella romahtavat, koska ihmiset keskittyvät niihin suuriin kaupunkeihin. Asuntoja on siis maaseudulla paljon tarjolla, mutta niille ei ole kysyntää.
Jos Suomi olisi öljyvaltio, yhteiskunta voisi tietysti tehdä interventioita ja kompensoida mielin määrin asuntojen markkina-arvon ja "laskennallisen" arvon välistä erotusta. Suomi kuitenkaan ei ole öljyvaltio, joten tämä lähestymistapa kannattaa unohtaa.
Asuntojen arvoon voidaan vaikuttaa vain vaikuttamalla suurten kaupunkien ulkopuolisen Suomen houkuttelevuuteen. Jos useampi maalainen pysyy maalla, tai jos useampi ihminen muuttaa maalle, se nostaa asuntojen arvoa. Maaseudun houkuttelevuuteen vaikuttaa ainakin kaksi asiaa:
1) Infrastruktuuri, palvelut (ennen kaikkea sotepalvelut ja koulut) ja asumis- ja liikkumiskulut.
2) Työpaikat. Jos ihmisille ei ole työtä, he muuttavat sinne, missä on. Työtä tarjoavat (tai eivät tarjoa) sekä yritykset että julkinen sektori (kts. kohta 1).
Infrastruktuurin ja palvelujen ylläpitämiseen tarvitaan julkista rahaa, jota taas saadaan vain verottamalla työtä ja yrittämistä. Periaatteessa rahaa saadaan enemmän, kun kiristetään verottamista, mutta verotuksen kiristäminen tekee yrittämisestä ja työn tekemisestä vähemmän kannattavaa, mikä lisää poismuuttoa, työttömyyttä ja siten yhteiskunnan menoja. (Jotka rahoitetaan verotuksella jne jne.)
Verojen ja maksujen korottaminen on samanlainen ratkaisu kuin housuun pissaaminen pakkasella.

 

[Karppi]

Jos perussuomalaiset pääsis joskus valtaan niin suomen tulis valtaamaan aivan uskomattoman iso hyvävelijärjestelmä, se tulee olemaan järisyttävän mahtava.

 

[ATE]

Jos perussuomalaiset pääsis joskus valtaan niin suomen tulis valtaamaan aivan uskomattoman iso hyvävelijärjestelmä, se tulee olemaan järisyttävän mahtava.

Minkälainen hyvävelijärjestelmä Suomeen sitten tuli 2015 kun perussuomalaiset oli hallituksessa?

 

[Centteri]

Korjataan sen verran että edellinen hallitus oli Sipilän hyväveli-takinkääntäjä -hallitus.

 

[shaminy]

Nyt jää Al-Taet ja Haaviston sekoilut hyvin pieniksi. Tämä Niikon tapaushan on suuren luokan skandaali, korpputiota ja nepotismia ja ehkä jopa maanpetturuuttakin (Niikko sanuut vallirahoitusa Kiinasta, jonka hän on salannut) . Loistavaa tutkivaa journalismia YLEltä. Mielenkiintoista nähdä miten Persut yrittää lakaista tämän maton alle. Mitäköhän muuta tuosta "uskon miehestä" vielä palajstuukaan...

Kiinalaiset maksoivat useita Mika Niikon matkoja – kansanedustajan Kiina-yhteydet vielä tiedettyä laajemmat
Perussuomalaisten kansanedustajien Mika Niikon ja Ville Vähämäen isäntänä Kiinassa on toiminut myös kiinalainen järjestö, jonka vaikuttamisyrityksistä Suojelupoliisi on varoittanut. Niikon kiinalaisystävä sanoo, että kohu on naurettava ja vahingoittaa hänen liiketoimiaan.

Perussuomalaisten kansanedustajien Mika Niikon ja Ville Vähämäen yhteydet kiinalaisiin tahoihin ovat selvästi tiedettyä tiiviimmät.
Kaksikko on tehnyt useita matkoja Kiinaan ja isännöinyt vastavierailuja eduskunnassa. Matkoilla kansanedustajat ovat pyrkineet edistämään Realmax-yhtiön liiketoimia.
Realmaxin pääomistaja on Niikon ystävä ja vaalitukija Hang Si. Niikko ja Vähämäki olivat yhtiön perustajaosakkaita vuonna 2017.

Mistä kansanedustajien Kiina-kytköksissä on kyse?

• Mika Niikon ja Ville Vähämäen Kiina-yhteydet nousivat keskusteluun tammikuussa, kun Suomen Kuvalehti kertoi kansanedustajien olleen perustajaosakkaita kiinalaisen liikemiehen omistamassa yhtiössä. Niikko ja Vähämäki luopuivat omistuksestaan pian yhtiön perustamisen jälkeen.
• 
  
• Ylen MOT uutisoi jo keväällä 2019 Mika Niikon salanneen vaalirahoituksen, jonka hän sai Realmax-yhtiöltä. Niikko myös pimitti tiedon siitä, että hän oli perustamassa yhtiötä.
• 
  
• MOT:n selvityksen mukaan Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat vierailleet ahkerasti Kiinassa. Matkoilla on edistetty Niikon kiinalaisen liikemiestuttavan liiketoimia.

Kiinalaiset maksoivat useita Mika Niikon matkoja – kansanedustajan Kiina-yhteydet vielä tiedettyä laajemmat

Niikon kiinalaisystävä sanoo syntynyttä kohua naurettavaksi.

yle.fi

 

[Karppi]

Ei kannattais liikaa kiinalaisten kanssa veljeillä.

 

[ATE]

Nyt jää Al-Taet ja Haaviston sekoilut hyvin pieniksi. Tämä Niikon tapaushan on suuren luokan skandaali, korpputiota ja nepotismia ja ehkä jopa maanpetturuuttakin (Niikko sanuut vallirahoitusa Kiinasta, jonka hän on salannut) . Loistavaa tutkivaa journalismia YLEltä. Mielenkiintoista nähdä miten Persut yrittää lakaista tämän maton alle. Mitäköhän muuta tuosta "uskon miehestä" vielä palajstuukaan...

Kiinalaiset maksoivat useita Mika Niikon matkoja – kansanedustajan Kiina-yhteydet vielä tiedettyä laajemmat
Perussuomalaisten kansanedustajien Mika Niikon ja Ville Vähämäen isäntänä Kiinassa on toiminut myös kiinalainen järjestö, jonka vaikuttamisyrityksistä Suojelupoliisi on varoittanut. Niikon kiinalaisystävä sanoo, että kohu on naurettava ja vahingoittaa hänen liiketoimiaan.

Perussuomalaisten kansanedustajien Mika Niikon ja Ville Vähämäen yhteydet kiinalaisiin tahoihin ovat selvästi tiedettyä tiiviimmät.
Kaksikko on tehnyt useita matkoja Kiinaan ja isännöinyt vastavierailuja eduskunnassa. Matkoilla kansanedustajat ovat pyrkineet edistämään Realmax-yhtiön liiketoimia.
Realmaxin pääomistaja on Niikon ystävä ja vaalitukija Hang Si. Niikko ja Vähämäki olivat yhtiön perustajaosakkaita vuonna 2017.

Mistä kansanedustajien Kiina-kytköksissä on kyse?

• Mika Niikon ja Ville Vähämäen Kiina-yhteydet nousivat keskusteluun tammikuussa, kun Suomen Kuvalehti kertoi kansanedustajien olleen perustajaosakkaita kiinalaisen liikemiehen omistamassa yhtiössä. Niikko ja Vähämäki luopuivat omistuksestaan pian yhtiön perustamisen jälkeen.
• 
  
• Ylen MOT uutisoi jo keväällä 2019 Mika Niikon salanneen vaalirahoituksen, jonka hän sai Realmax-yhtiöltä. Niikko myös pimitti tiedon siitä, että hän oli perustamassa yhtiötä.
• 
  
• MOT:n selvityksen mukaan Mika Niikko ja Ville Vähämäki ovat vierailleet ahkerasti Kiinassa. Matkoilla on edistetty Niikon kiinalaisen liikemiestuttavan liiketoimia.

Kiinalaiset maksoivat useita Mika Niikon matkoja – kansanedustajan Kiina-yhteydet vielä tiedettyä laajemmat

Niikon kiinalaisystävä sanoo syntynyttä kohua naurettavaksi.

yle.fi

Kuulostaa väkisin revityltä. Kun "yhteistyökumppaneita ovat muiden muassa Suomen valtion omistama Teknologian Tutkimuskeskus VTT ja viennin edistämistä tekevä Business Finland. " Pari maksettua vienninedistämismatkaa joka on kansanedustajien tehtävä muutenkin jotenkin paha juttu?

 

[asianpoikasta]

PS on kyllä Suomen viihdyttävin puolue, vielä kun saatas Hakkarainen ministeriksi tai pressaksi niin viihdettä olisi tiedoss pitkäksi aikaa... parodiaa siis parhanimillaan.

 

[Karppi]

Monet tulee nyt sanomaan että Yle on puolueellinen ja nuo tyypit yhriutuu, aina kun ne ei voi vastata mihinkään niin ne uhriutuu, se on järjelmäistä, ne tekee sen joka kerta.

 

[cman]

Tuskin Hakkarainen on Brysselistä heti pois on tulossa. Sielähän voi esim. ryypätä rauhassa ilman, että päätyy ihan heti ip-lehtiin.

 

[shaminy]

Kuulostaa väkisin revityltä. Kun "yhteistyökumppaneita ovat muiden muassa Suomen valtion omistama Teknologian Tutkimuskeskus VTT ja viennin edistämistä tekevä Business Finland. " Pari maksettua vienninedistämismatkaa joka on kansanedustajien tehtävä muutenkin jotenkin paha juttu?

Kerro toki lisää. Vienninedistämismatkoja ei yleensä tehdä omin toimin ja yritetä salailla. Kenen vientiä Niinko oli ajamassa?

"järjestö toimii yhdistäjänä kommunistisen puolueen, Kiinan hallituksen ja maan tiedeyhteisön välillä."

 

[Bladekill]

Jos vastustaa rasismia tai äärinationalismia tai oikeistopopulismia niin PS on kyllä ihan luontainen kohde koska PS on näkyvin taho missä näitä lieveilmiötä esiintyy.

Tämä ei taida mitenkään liittyä viestin pointtiin eli valehtelemiseen. Hieno luisteluyritys toki.

Mitä taas esittämiisi kohtiin tulee niin PS ei liity mitenkään noihin edellämainittuihin ilmiöihin. Tottakai yksittäiset puolueen jäsenet voivat olla mitä tahansa mieltä asioista tai syyllistyä erinäisiin tekoihin, mutta tässä PS ei mitenkään poikkea muista puolueista. Jos haluaa vastustaa rasismia, antisemitismiä, raiskaamista, terrorismia, pedofiliaa ja yleisesti ottaen ihmisten syrjintää sukupuolen, rodun, kansalaisuuden perusteella Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät ovat luontainen vastustuksen kohde. Miten perussuomalaiset eroaa näistä muista puolueista on se että persuissa jäseniä erotetaan tarpeen tullen ja käytökseen puututaan. Vihreissä, vasemmistoliitossa yms. kiusalliset ristiriidat pyyhitään maton alle, niiden olemassaolo kiistetään tai syytetään jotain muuta.

On tottakai jossainpäin maailmaa oikeasti olemassa ns. äärinationalistisia puolueita (Italia, Kreikka?), mutta lähes poikkeuksetta oikeistopuolueet ovat tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja rationalismin kannalla kun taas vasemmassa laidassa yleensä rasismi, antisemitismi, ihmisten syrjintä sukupuolen/rodun pohjalta kukkii ja väkivaltaa ihannoidaan tai siihen kannatetaan yms.

Ja kirsikkana kakun päällä, oikietopopulimin varjossa hämyää äärioikeisto. Varotava esimerkki löytyy ympäri Eurooppaa.

"Äärioikeisto" ja "oikeistopopulismi" ovat Neuvostotyyllistä newspeakkia ja vasemmistoretoriikkaa millä ei ole mitään todellista tarkoitusta propagandakäytön ja valehtelun ulkopuolella.

 

[draco76]

Jos haluaa vastustaa rasismia, antisemitismiä, raiskaamista, terrorismia, pedofiliaa ja yleisesti ottaen ihmisten syrjintää sukupuolen, rodun, kansalaisuuden perusteella Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät ovat luontainen vastustuksen kohde. Miten perussuomalaiset eroaa näistä muista puolueista on se että persuissa jäseniä erotetaan tarpeen tullen ja käytökseen puututaan. Vihreissä, vasemmistoliitossa yms. kiusalliset ristiriidat pyyhitään maton alle, niiden olemassaolo kiistetään tai syytetään jotain muuta.

Tuossa taisi mennä väärin päin sinulla. Tuo antamasi perustelu ei päde, kun kaikissa noissa harrastetaan sitä. Erityisesti haluaisin perustelut miten vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät harrastavat korostamaniani asioita?

 

[Jage]

Jos perussuomalaiset pääsis joskus valtaan niin suomen tulis valtaamaan aivan uskomattoman iso hyvävelijärjestelmä, se tulee olemaan järisyttävän mahtava.

Kiitos panoksesta keskusteluun, joka on viimeisen pari sivua sisältänyt painavaa faktaa.

Kun nyt kerran ollaan täällä io-techin keskustelualueella eikä Iltalehden-kommentti osiossa niin kysyn hieman perusteluita miten tilanne eroaa muista puolueista?

 

[hkultala]

Tämä Niikon tapaushan on suuren luokan skandaali, korpputiota ja nepotismia

Olisi kiva, jos syytöksiä esittävillä ihmisillä olisi edes yhtään käsitystä siitä, mitä sana, mitä he syytöksissään käyttävät, tarkoittaa

Nepotismi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Jurppii]

No on se hyvä, että siellä oli väärä sana niin ei tarttenut itse asiaan kommentoida

 

[shaminy]

Olisi kiva, jos syytöksiä esittävillä ihmisillä olisi edes yhtään käsitystä siitä, mitä sana, mitä he syytöksissään käyttävät, tarkoittaa

Nepotismi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Olet niin väärässä. Tai sitten vaan niin ulalla tästä Niikosta ja hänen koijauksistaan:

Perussuomalaisten Niikolla kytky sähkötupakkafirmaan – puhui eduskunnassa painokkaasti sähkötupakan puolesta
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko puolusti eduskunnassa tarmokkaasti sähkötupakointia muun muassa porttina pois tupakoinnista, mutta jätti ilmoittamatta yhteytensä Finnsolid Export -nimiseen yritykseen. Yritys suunnitteli sähkötupakan maahantuontia.
Jutussa mainittu Finnsolid Export Oy on täysin poikani omistama yritys

SK: Perussuomalaisten Niikolla kytky sähkötupakkafirmaan – puhui eduskunnassa painokkaasti sähkötupakan puolesta

Kansanedustaja Mika Niikko myöntää, että hänen yrityksensä kautta on myyty sähkötupakkaa. Hän sanoo, että kansanedustajalla on oikeus olla yrittäjä siinä missä muillakin.

yle.fi

 

[Lallijuoppo]

Keskustan nerokas selviytymisstrategia on siis tehdä äänestäjille epämieluisia päätöksiä hallituksessa, jotta saa sitten oppositiossa ollessaan PS:lle valuneita äänestäjiä takaisin...?

Kuvittelisin kuitenkin, että fiksumpaa olisi pyrkiä tekemään omia äänestäjiä miellyttävää politiikkaa myös hallituksessa ollessaan.

Keskustan taktiikka tuntuu olevan, että se kertoo kuinka hallitusohjelma on erittäin keskustalainen ja siksi erittäin hyvä.
Ok. Itselleni on jäänyt täydellisen epäselväksi, että millä tavalla se hallitusohjelma on hyvä keskustalaisille äänestäjille ja olen aika varma myös siitä, että elleivät ne oikeasti pysty sitä selittämään kannattajileen, niin ei tuo kannatuksen lasku tule pysähtymään.

Ihmettelen vain kuinka tyhminä nuo perinteiset puolueet pitävät kannattajiaan, vuosikymmeniä on riittänyt kun hokee jotain poliittista hokemaa eikä tarvitse avata sen sisältöä yhtään.
Persujen esiinmarssi on tehnnyt tuon tyhjäksi niiden ihmisten kohdalle, joilla on omaakin ajattelukapasiteettiä. Ei mitään hokemia, vaan konkreettista asiaa.
Konkretia kun puuttuu noilta täysin. Jostain syystä on edelleen paljon ihmisiä joille tyhjät hokemat menevät läpi.
- Jakamaton ihmisarvo
- Arvopohja
- Ihmismyönteisyys
- Ilmastoteko

Kun aletaan puhumaan ihan konkreettisesti niistä jakamattomista ihmisarvoista kuten vaikka, että oliko oulun raiskatuilla tytöillä oikeus koskemattomuuteen ja miksi noilla raiskaajilla on muka oikeus jäädä Suomeen, vaikka aiheuttavat muiden ihmisarvon loukkauksia.

Siinä vaiheessa ollaankin hilja tai aletaan ulvomaan rasismista.

 

[jager]

Perussuomalaisistahan on kuoritunut ihka oikea elitistinen valtapuolue: suhmurointia ja korruptiota. Mutta näinhän se yleensä menee, kun kovin kiihkeästi osoitellaan sormella muiden suuntaan, niin unohtuu pitää se kotipesä puhtaana.

 

[Bladekill]

Kuulostaa väkisin revityltä. Kun "yhteistyökumppaneita ovat muiden muassa Suomen valtion omistama Teknologian Tutkimuskeskus VTT ja viennin edistämistä tekevä Business Finland. " Pari maksettua vienninedistämismatkaa joka on kansanedustajien tehtävä muutenkin jotenkin paha juttu?

Tämä. Harvoin jää yhtä tyhjä käsi kuin tuon YLE:n uutisen jälkeen. Mitään konkreettistahan tässä ei ole ja koko homma vaikuttaa äärimmäiseltä pakotukselta. Kaiken lisäksi jää vahva kuva siitä että toimittaja ei ymmärrä edes kiinalaisen kulttuurin alkeita ja sitä että suhdeverkosto on kaikista keskeisin asia ja se millä ko. alueella liikutaan.

Positiivista tässä on se että veronrahoin kustannettava media seuraa sitä mitä poliitikot tekevät ja yrittävät paljastaa korruptiokytköksiä, mutta nyt näyttää käyneen niin että toimittaja(t) turhautuivat kun mitään ei saatu kasaan ja sitten juttu laitetaan ulos kesken. Edellinenkin SK:n juttu paljastui uutisankaksi, mutta ainakin yritys on kova.

Tosin en tiedä kuinka asianmukaista on valehdella Suojelupoliisin sanomisista:

Suojelupoliisi ei kommentoi Niikkoa, mutta varoitti järjestöstä
Suojelupoliisin lausunnon mukaan juuri tiede- ja teknologiayhdistykset ovat yksi väline, jota Kiina hyödyntää vaikuttamistyössään.

– Kohteelle toiminta voi näyttäytyä esimerkiksi kutsuina ulkomaisiin seminaareihin, tutkimusrahoituksena tai investointeina. Kohteet eivät tässä vaiheessa osaa epäillä taustalla olevia intressejä, kirjoittaa Suojelupoliisi MOT:lle toimittamassaan lausunnossa.

Niikon Kiina-suhteisiin liittyvää kohua Suojelupoliisi ei kommentoi.

Eli siis missään vaiheessa Suojelupoliisi EI varoittanut järjestöstä vaan on yleisesti todennut että Kiinan vaikutustoimintaa voi olla tällaisissa organisaatioissa. Vai yritetäänkö tässä nyt sanoa että kohta maailman suurimman ja nyt toiseksi suurimman talouden kanssa ei saisi olla mitään tiede/teknologia yhteistyötä?

Edit: Tulipa tutkittua tuon toimittajan taustoja hiukan:

Kirsi Skön (@SkonKirsi) | Twitter

Viimeisimmät twiitit käyttäjältä Kirsi Skön (@SkonKirsi). Tutkiva toimittaja @mottoimitus @yleisradio Journalist at YLE, Finnish Broadcasting Co. Helsinki, Suomi

twitter.com

Kirsi Skön – yle.fi

yle.fi

Vaikuttaa olevan ihan kokenut ja asialinjalla (puhtaalla historialla) oleva toimittaja joten veikkaisin että tässä tapauksessa taustat ovat puhtaat ja ihan rehellistä tutkivaa journalismia on tekemässä toisin kuin monet muut HS:n ja YLE:n persuista julkaisemat valeuutiset joiden taustalla on äärijärjestöihin kytkeytyneitä toimittajia.

 

[hati]

Hassu juttu, vaikka tulisi "uskoon". Perusluonne ei muutu. Minkä takia pitää kierrellä. MOT Mika Niikko kieltää MOT:lle minkään valtion maksaneen hänen matkojaan. Hän myös kieltäytyy kertomasta Kiinan-matkojensa määrää tai rahoittajaa.

 

[KeljuK]

Kun aletaan puhumaan ihan konkreettisesti niistä jakamattomista ihmisarvoista kuten vaikka, että oliko oulun raiskatuilla tytöillä oikeus koskemattomuuteen ja miksi noilla raiskaajilla on muka oikeus jäädä Suomeen, vaikka aiheuttavat muiden ihmisarvon loukkauksia.

Siinä vaiheessa ollaankin hilja tai aletaan ulvomaan rasismista.

No eikös sillä ollut koska tämän koskemattomuuden loukkaamisesta rangaistiin?

Sitä en tiedä saavatko jäädä Suomeen tuomion kärsittyään, mutten kyllä ole kertaakaan kuullut että ulkomaalaisten rikollisten karkoittamisen yhdeydessä kukaan olisi ulvonnut rasismista - tai no, joka asiaan tässä maailmassa löytyy joku ulisemaan jostain. Mutta että toi ois ollut mitenkään valtavirtaa että rikollisten karkoittamista sanottaisiin rasismiksi.

 

[Jurppii]

Oma ulkopuolinen mielipiteeni on, että se olisi paatuneimmallekin persukuiskaajalle hyvä idea pyrkiä pikemminkin ajamaan noi niikot ulos puolueesta kuin pistää kaikki peliin selitellen tekoja parhain päin. Kertokaa nyt yksikin hyvä asia tuosta äijästä (ei se, että jeesus pelasti juopon rikollisen). Etenkin viimeinen on aika legendaarista materiaalia jo: neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.

Vai lähtiskö tuon mukana arvokkaita laariin sadettajia? Kai tuosta on pakko jotain ministeriä vääntää ihan henkilökohtaisen kannatuksen pohjalta jos persut hallitukseen lähtee mutta mitä sanoo muut puolueet?

 

[VuohiKauhu]

Oma ulkopuolinen mielipiteeni on, että se olisi paatuneimmallekin persukuiskaajalle hyvä idea pyrkiä pikemminkin ajamaan noi niikot ulos puolueesta kuin pistää kaikki peliin selitellen tekoja parhain päin. Kertokaa nyt yksikin hyvä asia tuosta äijästä (ei se, että jeesus pelasti juopon rikollisen). Etenkin viimeinen on aika legendaarista materiaalia jo: neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.

Vai lähtiskö tuon mukana arvokkaita laariin sadettajia? Kai tuosta on pakko jotain ministeriä vääntää ihan henkilökohtaisen kannatuksen pohjalta jos persut hallitukseen lähtee mutta mitä sanoo muut puolueet?

No eipä esim. Vapaavuoren rikosrekisteri tuosta paljoa jää jälkeen. Jos Niikosta pitää jotain hyvää yrittää keksiä, niin ainakin yritti (ainoana eduskunnassa) vähän hillitä täysin yliampuvaa sähkötupakan sääntelyä. Motiivi oli toki omien bisnesten puolustaminen, mutta eipä tuolla itse asiaan ole mitään merkitystä.

 

[Mongolian presidentti]

No eikös sillä ollut koska tämän koskemattomuuden loukkaamisesta rangaistiin?

Sitä en tiedä saavatko jäädä Suomeen tuomion kärsittyään, mutten kyllä ole kertaakaan kuullut että ulkomaalaisten rikollisten karkoittamisen yhdeydessä kukaan olisi ulvonnut rasismista - tai no, joka asiaan tässä maailmassa löytyy joku ulisemaan jostain. Mutta että toi ois ollut mitenkään valtavirtaa että rikollisten karkoittamista sanottaisiin rasismiksi.

Heti tulee mieleen Vihreiden Pennanen, joka vastusti ulkomaalaisen rikollisen karkoitusta lentokoneessa. Siitähän nousi valtava kohu. Esikuvana Ruotsissa vastaava tapaus vähän aikaisemmin. Ainahan näistö ulvotaan, kun ollaan potkimassa pihalle.

 

[zapper]

Jaana Pelkonen jättää politiikan. Mitähän seuraavaksi?

Kansanedustaja Jaana Pelkonen jättää politiikan

Kansanedustaja Jaana Pelkonen on päättänyt, että politiikka saa jäädä seuraavissa eduskuntavaaleissa.

www.iltalehti.fi

 

[©©©]

Pelkonen palaa TV-hommiin koska Kokkarit alkoi kaveeraa rasistiressukoiden kanssa. Ei yllätä.

 

[Apinamakina]

En ole kovin perillä Jaana Pelkosen urasta kansanedustajana, niin onko se saanut jotain aikaakin eduskunnassa ollessaan? Omaan silmääni jäänyt vähän tyhjäksi neidin politiikkaura.
Takasin vaan Tilttiin. (jos semmoista vielä olis)

 

[hkultala]

En ole kovin perillä Jaana Pelkosen urasta kansanedustajana, niin onko se saanut jotain aikaakin eduskunnassa ollessaan? Omaan silmääni jäänyt vähän tyhjäksi neidin politiikkaura.
Takasin vaan Tilttiin. (jos semmoista vielä olis)

Ei ole saanut mitään järkevää aikaan. Tukenut lähinnä Kokoomuksessa Käteisen-Stubbin-Orpon linjaa.

 

[D`Walker]

Ei ole saanut mitään järkevää aikaan. Tukenut lähinnä Kokoomuksessa Käteisen-Stubbin-Orpon linjaa.

Kannatti sentään alkoholipolitiikan vapauttamista ja Alkon monopolin purkamista. Muutaman kerran pääsi puheenvuoroillaan jopa valtamediaan asti. Lestapääministerin hallituksessa ei varmaan tuon enempää voi tehdä riviedustajana. Muita saavutuksia ei tule mieleen.

 

[Taivaankulkija]

Eipä tuo yllätä. Hänellä taisi olla jo viime vaaleissa melkolailla nollabudjetti ja vähän samanlaiset puheet. Omaan mieleen jäänyt kuitenkin ihan asiallisena edustajana ja ajanut omanlaista politiikkaa.

 

[Apinamakina]

Rehellisesti sanoen ainoa asia minkä Pelkosesta eduskunnassa muistan, on kun hän äänesti tyhjää kun oli joskus epäluottamusäänestys Timo Soinista silloin niiden aborttipuheiden takia.
Itelle tulee väkisinkin mieleen että minkä takia hän eduskuntaan edes meni, kun nyt on jo lähtemässä pois. Ainakin minulle kansanedustajaksi meneminen on, että halutaan vaikuttaa maan asioihin, pitäisi ns. olla sellaista aitoa kiinnostusta politiikkaan, eikä mennä kansanedustajaksi vain "kokeilemaan ja katsomaan miten sujuu". Vähän tällainen kuva mulle jäi Pelkosen ajasta eduskunnassa. Ja tämän takia mulle nämä tv:stä tutut julkisuuden henkilöt eduskunnassa kuten Pirkka-Pekka Petelius on vähän sellaisia etten kovin vakavasti pysty näitä ottamaan kansanedustajina. Peteliuskin vaan kiillotti omaa kuvaansa kun pyyteli anteeksi niitä vuosikymmeniä vanhoja sketsejä.

Mutta myönnän etten ole kovin aktiivisesti Pelkosen uraa eduskunnassa seurannut, eli varmasti olen myös joitain asioita missannut.

 

[Rullakebab]

Ainakin se ajoi pari kertaa jotain aloitteita (?) Viinin saamiseksi kauppoihin.

 

[JCSH]

Rehellisesti sanoen ainoa asia minkä Pelkosesta eduskunnassa muistan, on kun hän äänesti tyhjää kun oli joskus epäluottamusäänestys Timo Soinista silloin niiden aborttipuheiden takia.
Itelle tulee väkisinkin mieleen että minkä takia hän eduskuntaan edes meni, kun nyt on jo lähtemässä pois. Ainakin minulle kansanedustajaksi meneminen on, että halutaan vaikuttaa maan asioihin, pitäisi ns. olla sellaista aitoa kiinnostusta politiikkaan, eikä mennä kansanedustajaksi vain "kokeilemaan ja katsomaan miten sujuu". Vähän tällainen kuva mulle jäi Pelkosen ajasta eduskunnassa. Ja tämän takia mulle nämä tv:stä tutut julkisuuden henkilöt eduskunnassa kuten Pirkka-Pekka Petelius on vähän sellaisia etten kovin vakavasti pysty näitä ottamaan kansanedustajina. Peteliuskin vaan kiillotti omaa kuvaansa kun pyyteli anteeksi niitä vuosikymmeniä vanhoja sketsejä.

Mutta myönnän etten ole kovin aktiivisesti Pelkosen uraa eduskunnassa seurannut, eli varmasti olen myös joitain asioita missannut.

Siis meinaat että henkilöllä joka on VTM, ollut kaupunginvaltuustossa vuodesta 2008 asti ja kansanedustajana vuodesta 2011 (ja sitä ennen eduskunta-avustajana pari vuotta) ei olisi aitoa kiinnostusta politiikkaan?
Eiköhän jos jotain niin sitä kiinnostusta on ollut mutta voi olla että se on ajan myötä rapistunut pois.

Pelkonenhan on ollut suht konsistentisti siitä järkevämmästä päästä kansanedustajia mitä tuolla on ollut viime vuosina.

 

[Tommy Goldfish]

Siis meinaat että henkilöllä joka on VTM, ollut kaupunginvaltuustossa vuodesta 2008 asti ja kansanedustajana vuodesta 2011 (ja sitä ennen eduskunta-avustajana pari vuotta) ei olisi aitoa kiinnostusta politiikkaan?
Eiköhän jos jotain niin sitä kiinnostusta on ollut mutta voi olla että se on ajan myötä rapistunut pois.

Pelkonenhan on ollut suht konsistentisti siitä järkevämmästä päästä kansanedustajia mitä tuolla on ollut viime vuosina.

Osa nykyään luulee että poliitikon työ on huudella puskista älämölöä joka päätyy otsikoiksi keltaiseen lehdistöön.
Itselle jäänyt kuva että Pelkonen on hoitanut hommansa varsin asiallisesti ja ilman että pitää saada vaan omaa naamaa näkyviin.

 

[pagi]

Ainakin se ajoi pari kertaa jotain aloitteita (?) Viinin saamiseksi kauppoihin.

Menen itsekin mutulla mutta muistaakseni Jaana on ajanut homoliittojen ja järkevämmän alkoholilain asiaa ainakin ja noissa asioissa on tapahtunut parannusta hänen aikanaan

 

[JCSH]

Menen itsekin mutulla mutta muistaakseni Jaana on ajanut homoliittojen ja järkevämmän alkoholilain asiaa ainakin ja noissa asioissa on tapahtunut parannusta hänen aikanaan

Joo noissa molemmissa Pelkonen on ollut erittäin aktiivinen, ainakin mitä tulee julkiseen keskusteluun. Ja homoliittojen lisäksi muutkin LGTB etc asiat.

Itse lasken Pelkosen kategoriaan "kokoomuslaiset joiden takia voi äänestää kokoomusta sen sijaan että tarvitsisi siirtyä vihreiden äänestäjäksi"

 

[Apinamakina]

Siis meinaat että henkilöllä joka on VTM, ollut kaupunginvaltuustossa vuodesta 2008 asti ja kansanedustajana vuodesta 2011 (ja sitä ennen eduskunta-avustajana pari vuotta) ei olisi aitoa kiinnostusta politiikkaan?
Eiköhän jos jotain niin sitä kiinnostusta on ollut mutta voi olla että se on ajan myötä rapistunut pois.

Pelkonenhan on ollut suht konsistentisti siitä järkevämmästä päästä kansanedustajia mitä tuolla on ollut viime vuosina.

Onko se jo niin kauan ollut tuolla? Nopeasti aika menee. Ja kun on noin kauan ollut jo eduskunnassa, niin on vain tärkeämpää pohtia että miten tuli aika käytettyä.

 

[JormaMela]

Rehellisesti sanoen ainoa asia minkä Pelkosesta eduskunnassa muistan, on kun hän äänesti tyhjää kun oli joskus epäluottamusäänestys Timo Soinista silloin niiden aborttipuheiden takia.
Itelle tulee väkisinkin mieleen että minkä takia hän eduskuntaan edes meni, kun nyt on jo lähtemässä pois. Ainakin minulle kansanedustajaksi meneminen on, että halutaan vaikuttaa maan asioihin, pitäisi ns. olla sellaista aitoa kiinnostusta politiikkaan, eikä mennä kansanedustajaksi vain "kokeilemaan ja katsomaan miten sujuu". Vähän tällainen kuva mulle jäi Pelkosen ajasta eduskunnassa. Ja tämän takia mulle nämä tv:stä tutut julkisuuden henkilöt eduskunnassa kuten Pirkka-Pekka Petelius on vähän sellaisia etten kovin vakavasti pysty näitä ottamaan kansanedustajina. Peteliuskin vaan kiillotti omaa kuvaansa kun pyyteli anteeksi niitä vuosikymmeniä vanhoja sketsejä.

Mutta myönnän etten ole kovin aktiivisesti Pelkosen uraa eduskunnassa seurannut, eli varmasti olen myös joitain asioita missannut.

Entä jos Jaana on tajunnut, ettei kansanedustajana voi oikeasti vaikuttaa maan asioihin? Puolueen johto päättää puolueen linjan, ja sen mukaan sitten painetaan nappia, riippumatta mitä mieltä itse olet asioista.

 

[Paapaa]

Entä jos Jaana on tajunnut, ettei kansanedustajana voi oikeasti vaikuttaa maan asioihin? Puolueen johto päättää puolueen linjan, ja sen mukaan sitten painetaan nappia, riippumatta mitä mieltä itse olet asioista.

Kyllä kansanedustaja voi vaikuttaa, mutta ei toki yksin runnomalla mitä tahansa. Esim. tasa-arvoinen avioliittolaki meni aika täpärästi läpi ja siellä äänestettiin aika lailla omantunnon mukaan ilman ryhmäkuria ja jokainen ääni merkkasi. Kokoomuksessa lakia kannatti 28 ja 16 vastusti. Läpi meni äänin 105-92.

Vaikutus on toki muutakin. Aloitteita tekemällä, tai puhumalla puolueen jäsenten tai muiden edustajien kanssa. Eiköhän siellä dialogia käydä milloin mistäkin asiasta. Toki PJ:llä on enemmän valtaa, sitä ei kukaan kiistä.

Vaikuttamista on myös se ryhmäkurin toteuttaminen. Se, että edustaja on painamassa sitä nappia, joka puolueessa on yhdessä sovittu, on myös sitä 1/200-vallan käyttämistä. Ryhmässä kun on voimaa.

 

[erihyva]

Pelkonen ollut Panimoliiton nukkena eduskunnassa, saas nähdä kenet rekryävät seuraavaksi.

 

[JormaMela]

Kyllä kansanedustaja voi vaikuttaa, mutta ei toki yksin runnomalla mitä tahansa. Esim. tasa-arvoinen avioliittolaki meni aika täpärästi läpi ja siellä äänestettiin aika lailla omantunnon mukaan ilman ryhmäkuria ja jokainen ääni merkkasi. Kokoomuksessa lakia kannatti 28 ja 16 vastusti. Läpi meni äänin 105-92.

Vaikutus on toki muutakin. Aloitteita tekemällä, tai puhumalla puolueen jäsenten tai muiden edustajien kanssa. Eiköhän siellä dialogia käydä milloin mistäkin asiasta. Toki PJ:llä on enemmän valtaa, sitä ei kukaan kiistä.

Vaikuttamista on myös se ryhmäkurin toteuttaminen. Se, että edustaja on painamassa sitä nappia, joka puolueessa on yhdessä sovittu, on myös sitä 1/200-vallan käyttämistä. Ryhmässä kun on voimaa.

Joo, voi olla. Hankala sanoa kun en itse tiedä miten noissa puolueissa toimitaan. Varmasti kansanedustajana pystyy vaikuttamaan enemmän, kuin tavallisena kansalaisena, mutta onko se sellaista vaikuttamista, mitä ehkä on kuvitellut? Ymmärrän jos joku ei näin koe. Haluan kuitenkin korostaa, että en suinkaan väitä, ettäkö Pelkonen näin olisi ajatellut. Kunhan otin kantaa tuohon asioihin vaikuttamiseen.

Kuitenkaan en usko, ettäkö puoleessa yhdessä sovittaisiin jotain. Esimerkiksi en usko, että Pelkosen, tai kenenkään muunkaan riviedustajan mielipiteellä on yhtään mitään merkitystä, kun Kokoomuksen linjaa päätetään.

 

[pagi]

Pelkonen ollut Panimoliiton nukkena eduskunnassa, saas nähdä kenet rekryävät seuraavaksi.

Jos tämä pitää tulkita niin että Panimoliiton nuket saavat meille vähemmän tyhmiä lakeja niin toivottavasti löytävät jonkun. Voisin melkein itse uhrautua

 

[Bladekill]

En ole kovin perillä Jaana Pelkosen urasta kansanedustajana, niin onko se saanut jotain aikaakin eduskunnassa ollessaan? Omaan silmääni jäänyt vähän tyhjäksi neidin politiikkaura.
Takasin vaan Tilttiin. (jos semmoista vielä olis)

Tunteeton ja ilmeetön napin painajahan se on ollut alkoholilakia lukuunottamatta.
Ymmärsi varmaan ettei politiikka ole se oma juttu tai sen että henkilökohtaiset vaikutusmahdollisuudet ryhmäkurin alaisuudessa ovat hyvin marginaaliset.

 

[Paapaa]

Pelkonen ollut Panimoliiton nukkena eduskunnassa, saas nähdä kenet rekryävät seuraavaksi.

Miten muuten päättelit, että nukkena? Eli Pelkonen ei itse kannata ajamiaan asioita? Mistä tämä tulkinta?

Jos minä menisin eduskuntaan ajamaan osakesäästämistä kannustavia lakeja, joku varmaan huutelisi, että olen Osakeliiton tai finanssisektorin "nukke". Miten siis voisin tällöin osoittaa, että itse kannatan ajamiani asioita?

 

[erihyva]

Miten muuten päättelit, että nukkena? Eli Pelkonen ei itse kannata ajamiaan asioita? Mistä tämä tulkinta?

Jos minä menisin eduskuntaan ajamaan osakesäästämistä kannustavia lakeja, joku varmaan huutelisi, että olen Osakeliiton tai finanssisektorin "nukke". Miten siis voisin tällöin osoittaa, että itse kannatan ajamiani asioita?

Lähinnä viittasin siihen, että puheet eduskunnassa olivat käytännössä identtisiä Panimoliiton toimitusjohtajan puheiden kanssa, ja ne ajoitettiin yhtäaikaisiksi ulostuloiksi. Voi hyvinkin olla, että Pelkonen kannattaa ajamiaan asioita, vaikea sitä ulkopuolelta on arvioida.

 

[Viinasta]

Sellaista parempaa vasemmistolaista tekemistä, tiedä oikein itkeä vai nauraa.
Loldier of odin tjsp. vauhdissa mikä nyt on käräjillä.