Kotimaan politiikka

[nopeehopee]

Ja näistä ISIS-muijista taisi olla korkeintaan 2kpl kantiksia, eipä taida lapsilla olla juurikaan minkäänlaisia yhteyksiä Suomeen. Ei näitä mahdollisia turvallisuusriskejä tänne

 

[Jurppii]

Ja näistä ISIS-muijista taisi olla korkeintaan 2kpl kantiksia, eipä taida lapsilla olla juurikaan minkäänlaisia yhteyksiä Suomeen. Ei näitä mahdollisia turvallisuusriskejä tänne

Onko tää nyt sitä etnonationalismia, jota persut kuulemma ei harjoita?

 

[Tlapio]

Kyllä ne tarvitsee päästää jos tulevat mutta hakea ei tarvitse.

Tää on kuin seinille puhuisi joka vitun päivä. Voisi edes perusteista ottaa itse selvää

Sul on vaan erinlainen mielipide asioista.
Ei tarvii vetää itkupotkuja, en minäkään sun mielipiteistä.

 

[Jurppii]

Sul on vaan erinlainen mielipide asioista.
Ei tarvii vetää itkupotkuja, en minäkään sun mielipiteistä.

Ai rajamuodollisuudet on sulle mielipideasioita?

 

[Tlapio]

Onko tää nyt sitä etnonationalismia, jota persut kuulemma ei harjoita?

Se että näillä oli suomenpassi lähdettäessä isis-leirille ei tee niistä suomalaisia.

 

[Excessus]

Kunnon spinnausta pois sen asian tiimoilta että nyt ei ole kyse lapsista vaan siitä miten Haavisto on asiaa hoitanut. MUTTAKUNLAPSETÄÄÄÄ

 

[Jurppii]

Se että näillä oli suomenpassi lähdettäessä isis-leirille ei tee niistä suomalaisia.

No mikäs tekisi?

 

[Tlapio]

Ai rajamuodollisuudet on sulle mielipideasioita?

Ai nyt ne on jo Suomen rajalla?

 

[Jage]

Ai rajamuodollisuudet on sulle mielipideasioita?

Vähän niin kuin lain noudattaminen Vihreille

Onko tää nyt sitä etnonationalismia, jota persut kuulemma ei harjoita?

Onko käyttäjä @nopeehopee = Perussuomalaiset?

 

[Jurppii]

Ai nyt ne on jo Suomen rajalla?

Kirjoitit, ettei tarvitse päästää Suomeen. Se päätös tehdään rajalla.

Vähän niin kuin lain noudattaminen Vihreille

No niin se näkyy olevan Vihreiden osalta mutta tuskin kuitenkaan rajamuodollisuuksien sinunkaan mielestä?

Onko käyttäjä @nopeehopee = Perussuomalaiset?

On ilmoittanut ainakin olevansa jäsen.

Itse tarkoitin, että jos lapsilla ei ole minkäänlaista yhteyttä Suomeen, niin miksihän heidät pitäisi tänne hakea, koska (tämä on oma arvailuni) tuskin heillä on edes halua tänne tulla.
Veikkaan että aivopesu on ollut rankkaa, kun Youssef 6V huutelee päitä katki...

No siitä ollaan samaa mieltä, ettei pidä hakea. Ei pitäisi vaikka olisi maidonvalkoiset naamat ja juuret syvällä Savossa.

 

[nopeehopee]

Itse tarkoitin, että jos lapsilla ei ole minkäänlaista yhteyttä Suomeen, niin miksihän heidät pitäisi tänne hakea, koska (tämä on oma arvailuni) tuskin heillä on edes halua tänne tulla.
Veikkaan että aivopesu on ollut rankkaa, kun Youssef 6V huutelee päitä katki...

Edit: perussuomalaisuuteni tuskin on kirjoituksistani päätellen salaisuus, mutta kirjoitan silti ihan omia mielipiteitäni, tarkastelematta puolueen kantoja.
Ja olen mukana vain paikallistasolla, en minkäänlaisessa merkittävässä roolissa.

 

[Tlapio]

No mikäs tekisi?

Tähän voisi laitta saman että seinille puhuis.
Sulla on oma näkemys.

 

[Jurppii]

Tähän voisi laitta saman että seinille puhuis.
Sulla on oma näkemys.

No lähinnä kiinnostaisi tietää, että mikä heistä tekisi lakiteknisessä mielessä suomalaisia jos ei Suomen kansalaisuus.

 

[Jage]

No niin se näkyy olevan Vihreiden osalta mutta tuskin kuitenkaan rajamuodollisuuksien sinunkaan mielestä?

Laki on laki ja niillä on pelattava riippumatta siitä onko se laki omaan mieleen sopiva ihkufantsu. Toinen vaihtoehto on sitten se lain muuttaminen.

Mitä tulee näihin leirilapsiin, niin luulenpa että kukin tahoillaan toivoisi että ongelma vain katoaisi.

edit: Ja kyllä Suomen passin omaava on lain edessä suomen kansalainen ja tällöin pääsee Suomeen. Ei nokan koputtamista tuosta.

 

[Atlantean]

Eikäs se oikeuskansleri juuri tänää sanonut, että tietyissä tilanteissa mikäli ne lapset on vaarassa, mitään lakia ei rikottaisiin vaikka ne olisikin tuotu tuolla Haaviston "mallilla" Suomeen ilman vanhempiaan. Kommentoi vain, että asia on silti monimutkainen.

 

[Jurppii]

Eikäs se oikeuskansleri juuri tänää sanonut, että tietyissä tilanteissa mikäli ne lapset on vaarassa, mitään lakia ei rikottaisiin vaikka ne olisikin tuotu tuolla Haaviston "mallilla" Suomeen ilman vanhempiaan. Kommentoi vain, että asia on silti monimutkainen.

Lähinnä siinä kai on se, että pitäisi suorittaa huostaanotto "etänä", mikä sinänsä on kyseenalaista ja varmastikaan ei oikeudessa kestäisi (jos joku sen sinne haastaisi) mutta olisi tässä tapauksessa varmaan ihan sama lopputulos kuin asia pykälien mukaan hoitaen.

 

[Diziet Sma]

Taitaa ihan kansainvälisetkin sopimukset ja kuviot tukea sitä, että lapset voi kyllä pelastaa.

Eivät tue. Tietysti sinne voisi mennä vahvemman oikeudella ramboilemaan, mutta eipä taida suomalaissotilaista olla sellaiseen.

Eiköhän ne äiditkin antaisi lapset suosiolla turvaan, tai no tiedä sitten jos täysin jotain radikalisoituneita "isis" mammoja.

No hehän ovat radikalisoituneita jihadisteja, kun kerran ovat lähteneet Isisin joukkoihin. Miksi ihmeessä he antaisivat lapsensa pois? Heillä on vakaa usko, että kalifaatti perustetaan ihan kohta uudelleen. Ja vaikka ei perustetakaan, niin kuolemakin on parempi vaihtoehto kuin luovuttaa lapsensa jumalattomien ja vääräuskoisten kasvatettavaksi.

Nämä äidit ovat uskonnollisia fanaatikkoja, joille kivitykset ja päiden katkomiset ovat arkipäivää. Kuten on nähty, he ovat kasvattaneet lapsistaan samanlaisia. Ei ole pienintäkään syytä auttaa millään tavalla heidän pääsyään Suomeen. Ei, vaikka kuinka empatian huumassa haluaa olla syli avoimena kaikille maailman muslimiterroristeille.

 

[Bladekill]

Haavisto on toiminut hieman omin päin.

"ULKOMINISTERI Pekka Haavisto (vihr) yritti painostaa ulkoministeriön konsulipäällikköä Pasi Tuomista
tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen konsulikyydillä.

Kun Tuominen ilmoitti, ettei ministeri voi sälyttää poliittista vastuuta ”elämän ja kuoleman” kysymyksestä yksittäiselle virkamiehelle, hänet syrjäytettiin.

Ilta-Sanomat kertoi kolme viikkoa sitten, kuinka ulkoministeri Haavisto syrjäytti ilman julkisia tai edes asianomaiselle kerrottuja perusteluita ulkoministeriön konsuliosaston päällikön Tuomisen paikaltaan.

Ulkoministeriössä tapaus on herättänyt ihmetystä, sillä Tuominen on arvostettu virkamies ja diplomaatti, jonka konsulipäällikön virkaa jatkettiin vielä kesäkuussa vuoteen 2022 saakka.

IS:n useista ulkoministeriön lähteistä saamien tietojen mukaan syitä Tuomisen syrjäyttämiseksi oli kaksi: Suomen Venäjän-viisumikäytännön muuttaminen EU:n vaatimusten mukaisiksi ja se, että Tuominen ei toteuttanut Haaviston esitystä suomalaislasten kotiuttamiseksi al-Holin pakolaisleiriltä Syyriasta.

Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään."

Mystinen operaatio: Pekka Haavisto yritti junailla ”Isis-lapset” salaa Suomeen – kiistää painostaneensa virkamiestä

Potkitaan arvostetut asiantuntijat pois jotta Suomeen saadaan potentiaalisia terroristeja. Ei viikkoa ilman hallitusskandaalia.

Joskus ajatellut että Haavisto on ehkä niitä ei täysin seonneita vihreitä, mutta väärässä näemmä olin.

 

[Centteri]

No lapsia voi kyllä pelastaa suomessa ihan kysymättä äideiltä tai isiltä mitään, niin tehdään päivittäin. Se päteekö se ulkomaaille, onkin varmaan vähän sitten kinkkisempi juttu, mutta lastensuojelulain mukaan veikkaan, että pätee. Ja tässä tapauksessa esim. huostaanotto kynnys ylitetään aivan varmasti heittämällä. Äidit voi sitten hoitaa itsensä pois sieltä, kun on itse mennytkin, mutta lapset ei ole syyllisiä siihen ja orvot esim tuskin pärjää mitenkään jos niitä joku ei pelasta.

Pointti tässä olikin se, että kiinni jäädessään Haavisto olisi syyttänyt virkamiestä joka toimi "omin päin". Selkään puukottaja ja valehtelija siis.
IS: Pekka Haavisto yritti junailla Isis-leirin lapset salaa Suomeen – Ulkoasiainvaliokunta sai ministeriltä aivan päinvastaista tietoa
"
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) yritti painostaa ulkoministeriön virkamiestä tuomaan konsulikyydillä Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen, kertoo Ilta-Sanomat (siirryt toiseen palveluun).

Ministeri Haavisto ei ole halunnut kommentoida Ilta-Sanomien juttua. Hän on parhaillaan työmatkalla Haagissa.

IS:n tietojen mukaan ulkoministeriössä oli kehitelty Operaatio Korpi -nimellä kulkeva suunnitelma, jonka tarkoituksena oli kotiuttaa al-Holin pakolaisleirissä Syyriassa olevat suomalaislapset syksyllä Suomeen ilman äitejään.

Ulkoministeriön virkamies, konsulipäällikkö Pasi Tuominen kieltäytyi ehdotuksesta, Ilta-Sanomat kertoo. Ilta-Sanomien lähteiden mukaan tämä olisi ollut yksi syy siihen, että Tuominen pari viikkoa sitten syrjäytettiin tehtävistään. "

 

[namlepo]

Haavisto olisi voinut antaa selvän määräyksen. Jostain syystä halusi painostaa. Mikähän lie syynä? Ihan viisasta Haavistolta ja Rinteeltä vetää en kommentoi linjaa.

 

[Atlantean]

Pointti tässä olikin se, että kiinni jäädessään Haavisto olisi syyttänyt virkamiestä joka toimi "omin päin". Selkään puukottaja ja valehtelija siis.
IS: Pekka Haavisto yritti junailla Isis-leirin lapset salaa Suomeen – Ulkoasiainvaliokunta sai ministeriltä aivan päinvastaista tietoa
"
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) yritti painostaa ulkoministeriön virkamiestä tuomaan konsulikyydillä Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen, kertoo Ilta-Sanomat (siirryt toiseen palveluun).

Ministeri Haavisto ei ole halunnut kommentoida Ilta-Sanomien juttua. Hän on parhaillaan työmatkalla Haagissa.

IS:n tietojen mukaan ulkoministeriössä oli kehitelty Operaatio Korpi -nimellä kulkeva suunnitelma, jonka tarkoituksena oli kotiuttaa al-Holin pakolaisleirissä Syyriassa olevat suomalaislapset syksyllä Suomeen ilman äitejään.

Ulkoministeriön virkamies, konsulipäällikkö Pasi Tuominen kieltäytyi ehdotuksesta, Ilta-Sanomat kertoo. Ilta-Sanomien lähteiden mukaan tämä olisi ollut yksi syy siihen, että Tuominen pari viikkoa sitten syrjäytettiin tehtävistään. "

Eiköhän tämä huomenna selviä, kun Haavisto pyydetty kuultavaksi asian tiimoilta . Se jos on salaillut asian suhteen tuntuu tyhmältä ja oudolta, koska tuskin kenelläkään hallituksessa ja tuskin edes oppositiossa olisi ollut mitään sitä vastaan, että näiden lasten tilanne yritetään ratkaista ja saada ne pois sieltä leiriltä. Niin sooloilu asian suhteen hämmentävää, varsinkin kun jo edellinenkin hallitus ja ulkoministeri yritti löytää ratkaisua näiden lasten kohtalolle .

 

[ATE]

Ulkoasiainvaliokunnan Niikko: Ulkoministeri Haaviston annettava selvitys al-Holin lasten konsulikyytiväitteistä

Joku taitaa puhua muunneltua totuutta taas. Haavisto tai Tuominen.

Haavisto olisi voinut antaa selvän määräyksen. Jostain syystä halusi painostaa. Mikähän lie syynä? Ihan viisasta Haavistolta ja Rinteeltä vetää en kommentoi linjaa.

Varmaan siksi kun se olisi Tuomisen mukaan rikkonut lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Haavisto halusi kenties hoitaa asian puhtain käsin.

"Ilta-Sanomien mukaan Tuominen ei suostunut siihen, että hän olisi yksittäisenä virkamiehenä kantanut vastuun lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovasta kotiutusoperaatiosta, josta ei oltu tehty poliittista päätöstä."



Ulkoasianvaliokunnallekkin taidettu kertoa toista.

"
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko (ps.) vaatii asiasta selvitystä ulkoministeri Pekka Haavistolta. Niikon mukaan valiokunta on saanut asiasta aivan päinvastaista tietoa.

– Meille on kerrottu, että lasten tuominen Suomeen ilman äitejä rikkoisi konsulilakia. Olemme myös ymmärtäneet, että tälläiseen ei ryhdytä, koska se olisi lainvastaista.

Ulkoministeri Pekka Haavisto on tulossa ulkoasianvaliokunnan kuultavaksi tiistaina. Niikon mukaan Haaviston selvitystä halutaan myös hallituspuolueissssa.

– Me ymmärrämme pienten lasten hädän, mutta lakia vastaan ei voi toimia, Niikko sanoo."

 

[evakko]

Mikä rikos siinä olisi tapahtunut, jos ne lapset olisi pelastettu, koska ne ovat selkeästi vaarassa? Kumpi menee edelle lasten oikeudet elämään jotka on taattu perustuslaissammekin ja YK:n lapsen oikeuksien sopimukseksessa

Päättelenkö oikein että olet myös sitä mieltä että viranomaisten tulisi pysäyttää esim. Somaliaan matkalla olevat lapset ja suorittaa välitön huostaanotto vai onko huoltajalla kuitenkin lopullinen päätösvalta ja vastuu? UM:n matkustustiedote on "Vältä kaikkea matkustamista" joten ilmeisesti siellä lapsi voi joutua vakavaan vaaraan.

Haavistohan voi luonnollisesti ulkoministerinä myös potkia alaisiaan pihalle jos tuntuu, että hommat ei suju, hän on kuitenkin näiden virkamiesten esimies. Luulisi että hänellä on oikeus antaa myös määräyksiä, tietty ei ole pakko totella, mutta sit voi käydä niin että hommat loppuu.

Onko sinusta yleisesti hyväksyttävää määrätä alainen lainvastaiseen tehtävään ja tämän kieltäytyessä potkut? Vai koskeeko tämä vain ministeriöitä tai kenties ainoastaan tehtäviä jotka ovat ns. oikealla asialla?

 

[ttjm]

Pitäis kai pikapuoliin tulla kepu kertomaan mitä aikoo tehdä.

 

[Bladekill]

Kiekko taitaa olla pussissa ja
Keskusta: Antti Rinne ei nauti luottamusta, haluaa vaihtaa pääministerin

Nyt jos SDP kieltätytyy niin se on hallitus nurin.

Edit: Vissii suomalaisten journalistien kerma jälleen kerran osoitti luotettavuutensa. Väärä hälytys toistaiseksi.

 

[VuohiKauhu]

Joku taitaa puhua muunneltua totuutta taas. Haavisto tai Tuominen.

Tuominen ei taida olla kommentoinut asiaan yhtään mitään?

 

[Stud]

Joskus ajatellut että Haavisto on ehkä niitä ei täysin seonneita vihreitä, mutta väärässä näemmä olin.

Kuten myös. Itse olen jopa kyseistä herraa menneisyydessä äänestänyt. Vielä pidin häntä jonkinlaisena järjen äänenä vihreissä ilmoitettuaan, että yhteistyön mahdollisuutta ei pidä persujenkaan kanssa täysin poissulkea, mutta nyt ropisi viimeisetkin arvostuksen rippeet. Lienee tämä nykyinen sirkus olevan vihamielisin hallitus suomalaisia kohtaan ikinä Suomen historiassa.

 

[ATE]

Tuominen ei taida olla kommentoinut asiaan yhtään mitään?

Ei olekkaan Tuominen itse joo. Kiitos korjauksesta.

 

[Lallijuoppo]

Siis ne lapset? Olen eri mieltä siitä, että niitä pitäisi lähteä sieltä hakemaan mutta lapsen pelastamisessa vastuu mahdollisista teoista aikuisena kuulostaa siltä, että pitäisi saada kätilöt tuomiolle murhamiesten teoista

Hiukan eri verrata vastasyntynyttä koko ikänsä terrorismiaivopesun kohteena olleeseen lapseen. Isisin videoilla jotkut alle kymmenvuotiaat ovat tehneet teloituksia, täysin toivottomia tapauksia joiden kanssa ei pitäisi ottaa mitään riskiä.
Mutta valitettavasti joillekin tämän maan turvallisuus ei merkitse mitään.

 

[Atlantean]

Päättelenkö oikein että olet myös sitä mieltä että viranomaisten tulisi pysäyttää esim. Somaliaan matkalla olevat lapset ja suorittaa välitön huostaanotto vai onko huoltajalla kuitenkin lopullinen päätösvalta ja vastuu? UM:n matkustustiedote on "Vältä kaikkea matkustamista" joten ilmeisesti siellä lapsi voi joutua vakavaan vaaraan.


Onko sinusta yleisesti hyväksyttävää määrätä alainen lainvastaiseen tehtävään ja tämän kieltäytyessä potkut? Vai koskeeko tämä vain ministeriöitä tai kenties ainoastaan tehtäviä jotka ovat ns. oikealla asialla?

Et päättele. Nämä lapsethan on siellä suljetulla leirillä Syyriassa tällä hetkellä. Lasten kohtaloa on yrittänyt ratkaista myös edellinenkin hallitus, että miten he saisi sieltä pois jotenkin järkevästi.


Oikeuskanslerihan totesi tänään, että välttämättä asiassa ei ollut mitään väärää, mutta ei kyllä ottanut kantaa asiaan, sanoi vaan et niin monimutkainen kuvio, että voi sanoa juuta tai jaata. Ainakin näin aamulla oli hänen kommentit.b

 

[Jurppii]

Hiukan eri verrata vastasyntynyttä koko ikänsä terrorismiaivopesun kohteena olleeseen lapseen. Isisin videoilla jotkut alle kymmenvuotiaat ovat tehneet teloituksia, täysin toivottomia tapauksia joiden kanssa ei pitäisimottaa mitään riskiä.
Mutta valitettavasti joillekin tämän maan turvallisuus ei merkitse mitään.

Oletko sinä kiinnostunut selittämään, miten ja mihin lakiin perustuen joku matkan rahoittaja tai tilaaja voisi joutua vastuuseen Suomeen tulevan Suomen kansalaisen mahdollisista tulevista rikoksista? Lapion kanssa homma ei oikein edennyt.

 

[Lallijuoppo]

Kiekko taitaa olla pussissa ja
Keskusta: Antti Rinne ei nauti luottamusta, haluaa vaihtaa pääministerin

Nyt jos SDP kieltätytyy niin se on hallitus nurin.

Edit: Vissii suomalaisten journalistien kerma jälleen kerran osoitti luotettavuutensa. Väärä hälytys toistaiseksi.

On muuten ihan pirun tyhmä seuranta. Toimittajat ovat oven takana eivätkä tiedä hevonpeetä tapahtumista, mutta silti on muka tehtävä jotain tilannepäivityksiä.

 

[Lallijuoppo]

Oletko sinä kiinnostunut selittämään, miten ja mihin lakiin perustuen joku matkan rahoittaja tai tilaaja voisi joutua vastuuseen Suomeen tulevan Suomen kansalaisen mahdollisista tulevista rikoksista? Lapion kanssa homma ei oikein edennyt.

Rikosvastuuta tuskin voi ulkoistaa, mutta onnistuisikohan Saksassa ollut käytäntö jossain tapauksissa, että nimi alle siitä, että vastaa pakolaisen kustannuksista.
Siinä pääsi porukalta kauhea poru, kun alkoi laskun maksu.

 

[Jurppii]

Rikosvastuuta tuskin voi ulkoistaa, mutta onnistuisikohan Saksassa ollut käytäntö jossain tapauksissa, että nimi alle siitä, että vastaa pakolaisen kustannuksista.
Siinä pääsi porukalta kauhea poru, kun alkoi laskun maksu.

Käydäänkö ihan samat asiat uudestaan kuin pari tuntia sitten tässä ketjussa vai voisitko lukea jo jauhetut? Kyseessä on Suomen kansalaiset, ei pakolaiset. Ei heitä voi rajalle sillä verukkeella pysäyttää, ettei heidän kuluilleen ole vapaaehtoisia maksajia.

 

[ttjm]

Kepun klo 15 on vielä vähän suhteellisempi, kuin io-techin viikkokatsauksen klo 15

 

[Bladekill]

Loppupeleissä ihan sama mikä päätös sieltä tulee kun "Kepu pettää aina". Keskiviikkona todellinen tilanne selviää.

 

[ATE]

Siellä on päätetty jo että Rinne saa jatkaa mutta pelataan Kimbleä ja pidetään pitkää kokousta jotta saataisiin näyttämään dramaattiselta ja kuinka olisi oikeasti "vakava pohdinta" ettei näytetä että liian helpolla nieltäisiin Rinteen valehtelut.

 

[Lallijuoppo]

Käydäänkö ihan samat asiat uudestaan kuin pari tuntia sitten tässä ketjussa vai voisitko lukea jo jauhetut?

En voi.
Jos minä saisin päättää, niin Suomen lakiin lisäys, että terroristijärjestöön kuuluminen vie kansalaisuuden pois, oli sitten vaikka syntyperäinen Suomalainen.
Tällaisella tyypillä ei sitten ole mitään oikeuksia yhtään mihinkään.

Voidaan toki avustaa itsemurhassa.

 

[Jurppii]

En voi.
Jos minä saisin päättää, niin Suomen lakiin lisäys, että terroristijärjestöön kuuluminen vie kansalaisuuden pois, oli sitten vaikka syntyperäinen Suomalainen.
Tällaisella tyypillä ei sitten ole mitään oikeuksia yhtään mihinkään.

Niin voidaan tehdä jo nyt mutta vain siinä tapauksessa, että henkilöllä on kaksoiskansalaisuus. Ainoaa kansalaisuutta ei voi viedä.

Lue niin saatat viisastua:

Kansalaisuuden voi menettää, jos henkilö on syyllistynyt sellaiseen maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikokseen, josta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta. Tällaisia rikoksia ovat Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, sotaan yllyttäminen, maanpetos, törkeä maanpetos, vakoilu, törkeä vakoilu, valtiopetos ja törkeä valtiopetos.

Kansalaisuuden voi niin ikään menettää terroristisessa tarkoituksessa tehtyjen kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, tahallisen törkeän ympäristön turmelemisen, törkeän pahoinpitelyn, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, surman, tapon, murhan ja radiologista asetta koskevan rikoksen perusteella. Edellytyksenä on lisäksi aina se, että rikos on kohdistunut Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Myös seuraavat terrorismirikokset voivat olla perusteena kansalaisuuden menettämiselle: sellainen terroristiryhmän johtaminen, josta on säädetty rikoslain 34 a luvun 3 §:n 1 momentissa, terroristiryhmän toiminnan edistäminen, koulutuksen antaminen terrorismirikoksen tekemistä varten, värväys terrorismi-rikoksen tekemiseen ja terrorismin rahoittaminen. Myös näiden rikosten perusteella kansalaisuuden voi menettää vain, jos teko on kohdistunut nimenomaan Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Rikoksen tosiasiallisen vakavuuden on oltava ratkaisevaa. Siksi edellytyksenä kansalaisuuden menettämiselle on myös se, että henkilö on tuomittu vähintään viiden vuoden ehdottomaan vankeus- tai yhdistelmärangaistukseen.

Voiko ihminen, jolla on vain Suomen kansalaisuus, menettää kansalaisuuden?

-Ei.

Usein kysytyt kysymykset kansalaisuuden menettämisestä

Article 7
Laws for the renunciation of a nationality shall be conditional upon a person's acquisition or possession of another nationality. (Exceptions: not to frustrate freedom of movement of nationals within a country, not to frustrate return of nationals to their country, not to frustrate a person's ability to seek asylum)

Convention on the Reduction of Statelessness - Wikipedia

 

[Grazer]

Siellä on päätetty jo että Rinne saa jatkaa mutta pelataan Kimbleä ja pidetään pitkää kokousta jotta saataisiin näyttämään dramaattiselta ja kuinka olisi oikeasti "vakava pohdinta" ettei näytetä että liian helpolla nieltäisiin Rinteen valehtelut.

Voi olla.

Itse arvelen, että Kepu saattaa myös antaa Rinteen jatkaa ja luottaa siihen että demarit itse savustavat Rinteen pois puoluejohtajan ja pääministerin paikalta ensi kesän puoluekokouksessa.

 

[PalleX]

Suomen olisi pitänyt tunnustaa ISIL valtioksi ja antaa mahdollisuus ottaa kaksoiskansalaisuus. Jatkossa jos vastaavia virityksiä tulee, niin olisi jopa suositeltavaa. Ehkä realistisempi vaihtoehto olisi määrätä lakiin kiinteä 20v linnaa kotiinpaluun koittaessa, jos on lähtenyt terroristien kelkkaan edes viikoksi.

 

[Lallijuoppo]

Ainoaa kansalaisuutta ei voi viedä.

Jos saisin päättää, niin kyllä vietäisinn. Tai ainakin palautettaisiin se vanha laki, jonka nimeä en nyt muista. Olisiko ollut jotenkin sinnepäin kuin kansalaisluottamuksen menetys. Tälläinen ei saanut äänestää ja ovet oli kiinni tiettyihin ammatteihin, taisi olla jotain muutakin.

 

[Bladekill]

Keskustan kokouksen perusteella näyttää siltä että Rinne on lähdössä, mutta hallitusta ei haluta kaataa.

Edit: ILTV:ssä arvioitiin että Keskusta olisi jo laittanut SDP:lle vaatimuksen Rinteen eroamisesta, mutta ei ilmoita sitä julkisesti mikä näkyi kokouksen jälkeen kun kukaan ei suotunut kommentoimaan.

Sinänsä ihan ymmärrettävää koska jos Keskusta julkisesti vaatii Rinteen eroa ja SDP ei siihen suotu niin sitten Keskustan on pakko kaataa hallitus tai he osoittavat jälleen kerran sen että he ovat itsenäisen puolueen sijaan vasemmistolaisten tai oikeistolaisten juoksupoika jolla ei ole rohkeutta eikä sanavaltaa ja loputkin kannatuksesta sulaa.

 

[IhmeellinenJuttu]

Keskusta kusee taas vaan omaan lasiinsa. Vallanjano on kova ja siinä ei isompikaan sivumaku enää haittaa.
Ei uskalleta kaataa hallitusta, koska menetetään viimeisetkin vallanrippeet ja kohtalo pois kuihtuvana pienpuolueena odottaa. Keskustaa odottaa vihreän sijaan sininen tulevaisuus.

 

[Grazer]

Siltä se tämänhetkisen tiedon valossa näyttää, että Rinteelle tulee lähtö oopperaan
IS SEURAA: Rinne-trilleri jatkuu – keskustalla pääministeriin liittyvää epäluottamusta

– Omalla urallani en ole koskaan kokenut vastaavaa. Näin kovaa palautetta kentältä ei ole tullut koskaan, kokenut edustaja sanoo.

Millaista viestiä kentältä on tullut?

– Täysin yksiselitteistä. Eli Rinne ulos, edustaja sanoo.

Vaihtamalla pelkästään pääministerin Kepu saa ainakin hetkeksi turvattua oman tilanteensa ja pystyy kuitenkin näyttämään kenttäväelle, etteivät kuitenkaan demareiden apupuolueena siedä ihan mitä tahansa.

 

[Karppi]

Jos Sanna Marinista tulee Pääministeri niin hallituksen suosio lähtee aika varmasti nousuun, siinä mielessä oppositio kusee omille kintuille.

 

[evakko]

Mielenkiintoiseksi menee kenet SDP valitsee Rinteen tilalle jos aikovat saada tilanteen hallintaan ennen välikysymystä. Ottavatko esim. nuoren Marinin vpj:na vai jonkun kokeneemman. Pari viikkoa sitten luin jonkun kommentin että Heinäluomalla on vielä paljon vaikutusvaltaa SDP:ssä vaikka näennäisesti vetäytyi sivummalle. Nyt IL mainitsi näkökulma-jutussaan myös hänet ehdokkaana Rinteen paikalle.

 

[sniperfin]

Enpä kyllä usko että demarit pettää rinteen, ne hajottaa ennemmin hallituksen.
Tosin kallupit on olleet niin huonoja nyt että uudet vaalit voi olla rinteen fudujakin huonompi vaihtoehto.

 

[Bladekill]

Tilanne alkaa olemaan selvä. Veikkaan seuraavia vaihtoehtoja:

1. (70% tod näk)
- Keskusta vaatii kulisseissa Rinteen eroa
- SDP ei suotu Rinteen erottamiseen
- SDP ja Keskusta sopivat joistain symbolisista, lähes merkityksettömistä "myönnytyksistä" joilla Keskusta voi antaa Rinteen jatkaa ja "säästää kasvonsa" ainakin jossain määrin.

2. (30% tod näk)
- Rinne ulos, mutta hallitus jatkaa.

 

[Kaotik]

Hallituspuolue keskusta ei täysin luota pääministeri Antti Rinteeseen. Puoluehallitus aikoo kokoontua asiaan liittyen.
– Keskusta on sitoutunut hallituspohjaan, mutta meillä on henkilöön liittyvää epäluottamusta, sanoo puolueen puheenjohtaja, elinkeinoministeri Katri Kulmuni.

JUURI NYT: Keskusta ei luota pääministeriin – puoluehallitus kokoontuu heti: "Meillä on henkilöön liittyvää epäluottamusta"