- Liittynyt
- 06.07.2017
- Viestejä
- 467
Olihan se twitter -selvityspyyntö ihan vihreältä löyhkäävää toimintaa ja sen vielä Ohisalo edestään löytää
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kuten sanoi, pitää elää aikamoisessa kuplassa. Se ei ole mikään epäluottamuslause.Ei se selvityspyyntö ollut mikään normaali homma. Se oli julkisesti tehty poliittinen temppu omille kannattajille. Se oli myös julkinen epäluottamuslause poliisille ja veikkaan, että Ohisalo löytää tuon vielä edestään.
Nimenomaan koko poliisikunnalle, se persujen protesti ei koskenut kuin yhden poliisin toimintaa ja aivan perustellusti.
Olihan se twitter -selvityspyyntö ihan vihreältä löyhkäävää toimintaa ja sen vielä Ohisalo edestään löytää
Tärkein boldattu.Poliisi itsekin koki, myös täällä olleiden haastattelujen perusteella selvityspyynnön epäluottamuslauseeksi - kuten itsekin. Voimme vain arvailla, mutta jos jossain PVL miekkarissa olisi sähköä jaellut, ei selvityspyyntöä olisi tullut.
Läpi meni. Sitten popparit esiin, kun kauhistuneet kansanedustajat vääntelehtivät tuskaisesti eduskuntasalissa ja pelkäävät Suomen muuttuvan huumeparatiisiksi rikollisten masinoiman aloitteen vuoksi.
Tälleen itse persuna en ymmärrä PS kielteistä kantaa, kannabis pitäisi ehdottomasti mielestäni depenalisoida
Onko tuo muuten joku persujen virallinen kanta, vai taas on vain pari mesoajaa ollut äänessä?
Huumausaineiden käyttö, hallussapito, valmistaminen ja kauppaaminen on säädetty rangaistavaksi. Perussuomalaiset suhtautuu huumeisiin erittäin kielteisesti. Olemme huolissamme erityisesti nuorten ja jopa lasten kasvaneesta huumeidenkäytöstä ja yhteiskunnassamme lisääntyneestä huumemyönteisyydestä. Erityisesti isoissa kaupungeissa huumebisnes näyttää olevan suurelta osin maahanmuuttajien harjoittamaa bisnestä. Myyjät myyvät aineita hyvin nuorille ihmisille; romanikerjäläisten sivubisneksenä on puolestaan pillerikauppa. Tilannetta voidaan auttaa normaaleilla maahanmuuttopoliittisilla toimenpiteillä esimerkiksi siten, että huumebisnestä pyörittäviä ihmisiä poistetaan maasta mahdollisimman tehokkaasti. Huumekauppaa näin ei tietenkään kokonaan saada kitkettyä, mutta ainakin kovat toimenpiteet ja nollatoleranssiin siirtyminen osoittaisivat, että asialla on merkitystä
Perussuomalaisten Sosiaalipoliittisesta (2019) ohjelmasta:
Eli tuosta voinee tulkita, ettei rangaistavuuden poisto taida olla Perussuomalaisten asialistalla, vaan huumeidenkäyttöä tulisi vähentää erityisesti maahanmuuttopoliittisilla toimilla.
Nyt on kyllä niin huono väistö, että meinasi lentää kahvit näppikselleTossa ei kyllä sanota kannabiksesta sanaakaan.
Jos tästä nyt ei pysty rehellisesti päättelemään persujen kantaa, niin sitten on jo joku eritysivalmistettu kupla.Huumausaineiden käyttö, hallussapito, valmistaminen ja kauppaaminen on säädetty rangaistavaksi. Perussuomalaiset suhtautuu huumeisiin erittäin kielteisesti. Olemme huolissamme erityisesti nuorten ja jopa lasten kasvaneesta huumeidenkäytöstä ja yhteiskunnassamme lisääntyneestä huumemyönteisyydestä. Erityisesti isoissa kaupungeissa huumebisnes näyttää olevan suurelta osin maahanmuuttajien harjoittamaa bisnestä. Myyjät myyvät aineita hyvin nuorille ihmisille; romanikerjäläisten sivubisneksenä on puolestaan pillerikauppa. Tilannetta voidaan auttaa normaaleilla maahanmuuttopoliittisilla toimenpiteillä esimerkiksi siten, että huumebisnestä pyörittäviä ihmisiä poistetaan maasta mahdollisimman tehokkaasti. Huumekauppaa näin ei tietenkään kokonaan saada kitkettyä, mutta ainakin kovat toimenpiteet ja nollatoleranssiin siirtyminen osoittaisivat, että asialla on merkitystä
Nyt on kyllä niin huono väistö, että meinasi lentää kahvit näppikselle
Jos tästä nyt ei pysty rehellisesti päättelemään persujen kantaa, niin sitten on jo joku eritysivalmistettu kupla.
Voi kumpa näistä sanamuodoista oltaisiin yhtä tarkkoja vaikka sisäministerin selvityspyynnöistä. Eipä tainnut siinäkään mainita epäluottamuslausetta sanallakaan, mutta niinpä vaan tietyn puolueen tukijoukot sen sieltä rivien välistä löysivätKuten sanottu, niin ei sanaakaan kannabiksesta. Odotan virallista lausuntoa, että kyllä, koskee myös mietoja huumeita.
Tähän 100% sama.Enemmän minä olen huolissani lääkeviranomaisista, jotka ohjeistavat etteivät lääkärit saa määrätä lääkekannabista, mikä on jopa vastoin EU:n ohjeistuksia.
Muutenkin ihmettelen Suomen linjaa, että mieluummin kuolemansairas saa kärsiä hirveitä tuskia kuin että hänelle kehittyy viimeisiksi ajoiksi lääkeriippuvuus.
Samoin kuin tähänEnkä tiedä mikä on persujen kanta tuohon, mutta itse kannatan eutanasiaa tai vaihtoehtoisesti sitä, että sitä kipulääkettä pumpataan niin paljon, että ei varmasti tiedä mistään mitään. Epäilen toki, että persut ovat Päivi Räsäsen kannalla eli että hyvä vaan kun kärsii. Mikä on perseestä.
Ne vanhat jäärät saattaa olla nähneet vaikutukset jo ennen kuin uusi uljas nuoriso on niistä kuulleetkaan. Melkoista mielipidevaikuttamista on viime vuodet huumeitten puolesta ollut, samalla saatu käyttäjien määrä lisääntymään ihan silläkin että tuotu rikkautta kulttuuripiireistä joissa töissä käymisen sijaan käytellään huumeita päivät pitkät.EDIT: nyt on luettu kansalaisaloite ja on kuin omasta kynästä olisi tullut. Tuen 100% ja toivon että eduskuntakeskustelu pysyisi pelkästään kannabiksessa, varmasti vanhat jäärät aloitetta lukematta vääntää keskusteluun huumeisiin yleisesti.
Nimenomaan kehtaan väittää, että mitä vanhemmasta sukupolvesta puhutaan, niin sitä enemmän ihmiset on kujalla kannabiksesta.Ne vanhat jäärät saattaa olla nähneet vaikutukset jo ennen kuin uusi uljas nuoriso on niistä kuulleetkaan. Melkoista mielipidevaikuttamista on viime vuodet huumeitten puolesta ollut, samalla saatu käyttäjien määrä lisääntymään ihan silläkin että tuotu rikkautta kulttuuripiireistä joissa töissä käymisen sijaan käytellään huumeita päivät pitkät.
Ei niitä sattumalta kielletty vaan vaikutustensa vuoksi.
Tässä nuorisoa on nimenomaan huijattu kuvittelemaan että oisi jokin uusi ja hieno juttu toi minkä osasivat aikoinaan kieltää. Toimittajathan ne tässäkin asiassa ovat aktiivisia olleet mielipiteitä muuttaessaan.Nimenomaan kehtaan väittää, että mitä vanhemmasta sukupolvesta puhutaan, niin sitä enemmän ihmiset on kujalla kannabiksesta.
Kumpikohan on ollut muuten ensin? Käytön lisääntyminen, vai kannabiksesta neutraalisti keskustelu. Se ei ole mitään huumemyönteisyyttä, että puhutaan asioista faktapohjaisesti. Täälläkin on aika paljon porukkaa foorumilla, joka on kuullut ne kaikki klassiset huumevalistuksen kauhuskenaariot
KR-oksennukset KR-ketjussa sitten...
Aktiivisia ovat olleet ihan kansalaisaktiivit.Tässä nuorisoa on nimenomaan huijattu kuvittelemaan että oisi jokin uusi ja hieno juttu toi minkä osasivat aikoinaan kieltää. Toimittajathan ne tässäkin asiassa ovat aktiivisia olleet mielipiteitä muuttaessaan.
Tottakai, kuinkas muuten, että persujen virallisen kannan mukaan nuorten ja lasten huumeidenkäyttö ja huumemyönteisyys on ongelma ja ainoa esitetty ratkaisu maahanmuuton vähentäminen.
Ja mikä on ulkomaalaisten osuus näistä rikoksista?Kyllä se taitaa tilastollisesti olla fakta, että ulkomaalaiset ovat tässäkin rikollisuuden alalajissa yliedustettuna.
Kaikenlaista on kyllä siltä suunnalta kuultu, mutta tää oli ihan uutta, että kun pottunokat vetää huumeita, niin se on maahanmuuttajien vika.
Viittasin linkattuun persujen ohjelmaan.Ethän vääristele sanomisiani..
Viittasin linkattuun persujen ohjelmaan.
Mutta vain puolue. Kansa on asia erikseen.No ainakin voi sitten seuraavissa vaaleissa nauraa päin naamaa liimatukkakokoomusnuorille, jotka tulee Porin kävelykadulla selittämään liberalismista. Jotenkin vihreiltä ja kokkareilta odotin tämän kannabiksen osalta jotain, mutta näköjään vihreät on ainoa aloitetta kannattava puolue.
Li ainakin saa pisteet nyt ministerinä, järjetöntä touhua muuten jos kukaan ei puutu asiaan.
Kysyäkseni mikä tämä ulkomaalaisten osuus huumerikoksista sitten on, jos viittaat tilastollisiin faktoihin tai persujen tavoin uskot että maahanmuuttoasioilla (eikä esim. huumeiden käytöstä rankaisemisesta luopumalla) pystyttäisiin vaikuttamaan suomalaisten lasten ja nuorten päihdehaittoihin.Miksi sitten lainasit minua?
Li ainakin saa pisteet nyt ministerinä, järjetöntä touhua muuten jos kukaan ei puutu asiaan.
Kysyäkseni mikä tämä ulkomaalaisten osuus huumerikoksista sitten on, jos viittaat tilastollisiin faktoihin tai persujen tavoin uskot että maahanmuuttoasioilla (eikä esim. huumeiden käytöstä rankaisemisesta luopumalla) pystyttäisiin vaikuttamaan suomalaisten lasten ja nuorten päihdehaittoihin.
Huumausainerikollisuudella on vahvat rajat ylittävät kansainväliset kytkennät. Ulkomaalaisten epäiltyjen osuus törkeissä huumausainerikoksissa on viime vuosina ollut huomattava. Vuonna 2014 törkeän huumausainerikoksen tekijöiksi epäillyistä lähes 36 prosenttia oli ulkomaalaisia. Virolaisrikollisten rooli rajat ylittävässä rikollisuudessa on Suomen kannalta edelleen erittäin merkittävä, mutta muunmaalaisten rikollisten kirjo huumekaupassa kasvaa.
Näin sisäministerimme sai poliisin toimintaan negatiivisen leiman, kyseenalaisti poliisin valtuudet ja poliisi joutui selvittämään sisäministerille, mikä on poliisin tehtävä ja tarkotus maassamme. Latu on nyt auki ja ministeri pyrkii varmasti jatkossakin estämään poliisitoimintaa tehokkaasti selvityspyynnöillään. Poliisi taas joutuu jatkossa todennäköisesti vähentämään varautumistaan ja nostamaan puuttumiskynnystään sisäministerin ja poliittisen paineen pelossa. Uhreja odotellessa.
No ainakin voi sitten seuraavissa vaaleissa nauraa päin naamaa liimatukkakokoomusnuorille, jotka tulee Porin kävelykadulla selittämään liberalismista. Jotenkin vihreiltä ja kokkareilta odotin tämän kannabiksen osalta jotain, mutta näköjään vihreät on ainoa aloitetta kannattava puolue.
Eikä niihin vihreisiinkään kannata luottaa siinä, että vapaamielisyys kantaa äänestykseen asti. Äänestiväthän ne alkoholilakiuudistustakin vastaan enemmistönä. 10-4 taisi olla lukemat.Ja Vihreätkään eivät kannata laillistamista vaan vain käytön dekriminalisointia (joka menee nykyään jo ihan perus maalaisjärjen puolelle). Jotenkin käsittämätön tilanne kuinka puolueet Suomessa voi olla noin 60-luvun Nixonilaisuuteen juuttuneita. Tosin kun ottaa huomioon että täällä ei saada edes viinejä ruokakauppaan niin ei kuitenkaan hirveän yllättävää.
Kysyäkseni mikä tämä ulkomaalaisten osuus huumerikoksista sitten on, jos viittaat tilastollisiin faktoihin tai persujen tavoin uskot että maahanmuuttoasioilla (eikä esim. huumeiden käytöstä rankaisemisesta luopumalla) pystyttäisiin vaikuttamaan suomalaisten lasten ja nuorten päihdehaittoihin.
This Facebook post is no longer available. It may have been removed or the privacy settings of the post may have changed.
Pisteidenanto jäi nyt mysteeriksi, haluaako joku avata mikä Anderssonin ehdotus oli?
Pisteidenanto jäi nyt mysteeriksi, haluaako joku avata mikä Anderssonin ehdotus oli?
Teemu Lahtinen syyllistyi toisen tekstin julkaisemalla myös kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Hänen itsensä mukaan kyse oli vain Jussi Halla-aholle (ps) tuomion korkeimmasta oikeudesta tuomien kirjoitusten toistamisesta mielenosoituksellisesti.
Vaikkakin tuo laki on minusta aivan liian tiukka, niin ei tuo mielenosoituksellisesti asioiden toistaminen ole ihan sama asia, kuin niistä raportoiminen. Sanoisin että edullista mainosta persuille taas, ihan samoin kuin Tynkkysenkin tapauksessa.Perussuomalaisten poliitikko rinnasti profeetta Muhammedin ja pedofilian, tuomio uskonrauhan rikkomisesta
Jos tämä ei ole poliittinen tuomio, niin miksi mm. samaa asiaa toistaneita lehtiä ja itse oikeuslaitosta ei saada tuomiolle samasta rikoksesta?
Ennen kuin nämä on tuomittu, täytyy vain todeta, että Suomessa harrastetaan poliittisia tuomioita vielä 2000-luvulla. Harmillista.
Siksi juuri tämä typeryys pitää tuoda esille uudestaan ja uudestaan.Vaikkakin tuo laki on minusta aivan liian tiukka, niin ei tuo mielenosoituksellisesti asioiden toistaminen ole ihan sama asia, kuin niistä raportoiminen. Sanoisin että edullista mainosta persuille taas, ihan samoin kuin Tynkkysenkin tapauksessa.
Menee mun mielestä vähän liian pitkälle, jos yli tuhat vuotta sitten eläneen ihmisen kritisoiminen (tai vaikka ihan mollaaminenkin) on kansanryhmää vastaan kiihottamista.
Perussuomalaisten poliitikko rinnasti profeetta Muhammedin ja pedofilian, tuomio uskonrauhan rikkomisesta
Jos tämä ei ole poliittinen tuomio, niin miksi mm. samaa asiaa toistaneita lehtiä ja itse oikeuslaitosta ei saada tuomiolle samasta rikoksesta?
Ennen kuin nämä on tuomittu, täytyy vain todeta, että Suomessa harrastetaan poliittisia tuomioita vielä 2000-luvulla. Harmillista.
Ihan hyvät mässyt. Voisi varmaan keksiä jotain nasevaa vitsiä neuvottelijoiden sukupuolella ja suklaan kulutuksen korrelaatiolla.
IS kävi läpi hallitusneuvotteluiden ennätysmäiset kulut – irtokarkeilla ja suklaalla herkuteltiin yli 3 000 euron edestä
Mielestäni siinä ei ole mitään hyvää, että vuonna 2019 länsimaissa jaellaan tuomioita satukirjojen ja muiden huuhaajuttujen perusteella. Itse asiassa pidän aika idiootteina ihmisiä, jotka näin ajattelevat/kokevat.Jos joutuu politisen kiihkon valtaa tuhat vuotta vanhoista pedofiilijutuista on tuomionsa ansainnut. Ihan hyvä että nämä idioottijuntit tuomitaan, ja riippumatta puoluekannasta.
Meillä on töissä maahanmuutaja harjoitelija eikä ensimäiseksi tulisi mieleen alkaa keskustelmaan mm. jeesuksen tai muhamedin seksuaalisita mieltymyksistä. En ole itseasiassa edes kysynyt uskontoa kun en sitä kysy keneltäkään.
Ehkä se laki on estämässä sitä, et ei menis järjestelmälliseksi vainoamiseksi touhu.Mielestäni siinä ei ole mitään hyvää, että vuonna 2019 länsimaissa jaellaan tuomioita satukirjojen ja muiden huuhaajuttujen perusteella. Itse asiassa pidän aika idiootteina ihmisiä, jotka näin ajattelevat/kokevat.
Ehkä se laki on estämässä sitä, et ei menis järjestelmälliseksi vainoamiseksi touhu.