TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ole koskaan ottanut kantaa hallitusohjelman laadusta puoleen enkä toiseen. Kokoomus ja kepu nyt vaan koijasivat persuja. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus Suomen historiassa.Niin minä sanon mitä näen, eli että tuo on kasa paskaa. Sitten sinä ja Kaiser sanotte että se on kakku, joilloin suurin osa suomalaisista syö sen kakkuna. Pelottavinta tässä vertaukessa on se, että tuo logiikka itseasiassa pätee, niin tyhmiä ovat keskiverto äänestäjät.
Eikun idea ei ollut se, vaan tuon naurettavan argumentin pilkkaaminen. Se että kaksi idioottia tulkitsee hallitusohjelmaa näin, sekä yksi on EU:ssa tyhjää toimittamassa, ei tee sen vastaisesta toiminnasta sen mukaista. Vähän kuin paskasta ei tule kakkua, vaikka kaksi hölmöläistä sitä kakuksi luulisikin.
Tämä toimii joo paskan ja kakun tapauksessa. Hallituksen linja on kuitenkin parempi katsoa teoista, kuin paperista.
Käytäntö ja teoria aika usein eroavat toisistaan, ja siitähän tässäkin on kyse. Teoria oltiin puolin ja toisin valmiita säilyttämään samana, käytäntöä ei.
Pulinat pois ja vaaliuurnille äänestämään, jos on valittamista. Niinistön vaihtomahdollisuus on vuoden kuluttua, eduskunnan kahden. Kovasti luulen kyllä, että suurin osa kansasta on vallitsevaan tilanteeseen ihan tarpeeksi tyytyväinen. Pidä vaan mielessä, että kansa on koko kansa eikä se osa kansasta, joka on kanssasi samaa mieltä.
Josta päästään siihen, että jos teot ovat hallitusohjelman vastaisia, niin ne hallitusohjelmaa on rikottu, eikä tulkittu väärin. Se on aivan se ja sama, montako tulkitsijaa on, tämä on se mitä ajan takaa. Sitten kun sitä puolueilla hyväksyttyä ohjelmaa olisi rikkomisen sijaan pitänyt noudattaa HA:n kanssa, niin alkoi tämä parku.
Se tässä onkin nyt vialla että ollaan 60-70 lukujen tilanteessa että sinun ääniä ei noteraata hallitusta muodostettaessa jos äänestät väärää puoluetta eli 60-70 luvulla kokomuus oli suljettu hallituksista pois neuvostoliiton painostuksesta nyt perussuomalaiset EU:n painostuksesta. Ei se demokratiaan kuulu että tietyn puolueen edustajia ei oteta hallitukseen oli kannatus mitä tahansa.
Hallitus on vastuussa hallitusohjelmansa noudattamisesta vain itselleen. Persut antoi periksi tositilanteen tullen ja tulos on nykyinen linja. Kokoomus ja kepu pitävät tätä linjaa ikään kuin saavutettuna etuna. Sitä oli käytännössä persujen mahdotonta lähteä haastamaan.
Turkkilainen vihreäkin ulvoo SMP:n perinnön perään 
Ei niin jos Euvostoliitolta otetaan määräykset. Ois kyllä mielenkiintoinen tilanne jos 2019 vaaleissa persut sais yli 50% kannatuksen niin millä olkikukolla kiellettäisiin persujen muodostama hallitus.
Muuten, mutta epärehellisestä toimintaa tuo on silti ja osittain myös omia edustajiaan, sekä kannattajiaan kohtaan. Eikä se siitä muuksi muutu, että puolueenjohtajat valehtelevat asian tulkinnaksi, eikä meidän kuulu mennä tuollaiseen mukaan. Meidän pitää pitää pää selvänä ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Yksikään puolue ei lähde Halla-Ahon kanssa hallitukseen. Se on tullut tässä selväksi. Kukaan täällä tuskin uskoo mihinkään 50% äänisaaliiseen.
Politiikkaan nyt vaan valitettavasti kuuluu omien äänestäjien etujen ajaminen. Mikäli persut olisi vienyt kepua tai kokoomusta kuin litran mittaa hallituksessa, niin tuskin täällä monella persujen kannattajilla olisi moraalista ongelmaa sen suhteen. Minusta olisi nyt persuille niellä tappio ja laittaa kokemattomuuden piikkiin. Varsinkin seuraavissa eurovaaleissa on heillä iskun paikka.Muuten, mutta epärehellisestä toimintaa tuo on silti ja osittain myös omia edustajiaan, sekä kannattajiaan kohtaan. Eikä se siitä muuksi muutu, että puolueenjohtajat valehtelevat asian tulkinnaksi, eikä meidän kuulu mennä tuollaiseen mukaan. Meidän pitää pitää pää selvänä ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Missään tapauksessa Kepu:n ja Kokoomuksen törkeää temppua, matuttaa suomi täyteen persujen kannatuksen romahduttamiseksi, ei pidä lieventää sillä että Soini ei puuttunut. Eikä sitä pidä sanoa miksikään tulkinta eroksi, että toimittiin täysin hallitusohjelman vastaisesti, sekä kun jäätiin kiinni ja olisi pitänyt noudattaa, potkittiin HA pois ja itkettiin arvokysymyksestä peittelyksi. Sekö on se arvo-ongelma, että törkeä matutus ja audin takapenkin palvonta eivät kuulu nykypersuihin.
Vaan oikeassa olet, että Soini on yksi suuri syypää. Siksi en mistään tässä skandaalissa ole ollutkaan niin iloinen, kuin siitä Soinin ilmeestä, joka sillä oli kun se häädettiin Audin takapenkiltä. Huhut kertovat, että hillotolpan romahtaminen oli niin paha juttu, että nimitteli HA:kin natsiksi.
Eikös persuja oikein maaniteltu hallitukseen 6v sitten, mutta eivät saaneet ajettua haluamiaan asioita, joten jäivät oppositioon?
Varmasti näin sanoivat, mutta se viesti kentältä (varsinkin kokoomuksessa) oli aika selvä.
Eivät ala. Ellei sitten äänisaalis ole joku naurettava 48%.
Jos puolue on täysin yksin asiansa kanssa eikä kukaan ole valmis edes kompromisseihin asiasta, on vain luonnollista, että puolue tarvitsee hyvin, hyvin suuren kannatuksen päästäkseen ajamaan asiaansa. Puolue suljetaan ulos hallituksesta, jos muunlaisten hallitusten muodostaminen osoittautuu helpommaksi ja osapuolille järkevämmäksi vaihtoehdoksi. Näin ollen enemmistöhallitus on lähtökohtaisesti demokratian hengen mukaista, vaikka joku iso tekijä ulos jäisikin - edelleen voi ajatella, että hallituksella on tällöin kansan enemmistön (epäsuora) tuki.
