Kotimaan politiikka

[Masturbo]

Koska oli selvää ettei Halliksen kanssa voida tehdä yhteistyötä. Persuissa tapahtui vallankaappaus.

Toisinsanoen, koko neuvottelu oli pelkkää feikausta ja myönnät kaikki aikaisemmin "argumentoimasi" siitä, miten kysymys oli jostain Halla-ahon vaatimuksesta, vääräksi.

 

[Kaiser Soze]

Siinä on omat ongelmansa mutta on paljon parempi järjestelmä kuin nykyinen Suomen malli jossa äänestäjillä ei ole minkäänlaista takuuta äänistään. Ihan vaikka kritiikkinä Soinin perussuomalaisille johon suora demokratia Halla-ahon johdolla toi korjauksen.

No kyllä mun edustaja ainakin tekee linjojensa eteen töitä varmaan tälläkin hetkellä. Siitä ollaan samaa mieltä että Timo kaivoi verta nenästään.

Toisinsanoen, koko neuvottelu oli pelkkää feikausta ja myönnät kaikki aikaisemmin "argumentoimasi" siitä, miten kysymys oli jostain Halla-ahon vaatimuksesta, vääräksi.

Hallis itse sanoi noin Mutta kyllä, neuvottelu oli todennäköisesti teatteria puolin ja toisin. Lopputulemaa käyttävät sitten kummatkin puolet omiin tarkoituksiinsa.

 

[ttjm]

Painotuserot on aika pieni asia linjaeroihin verrattuna.

Mutta ymmärrät varmaan että vaihdos olis kertaluokkaa isompi, jos verrataa kokkareiden vaihdokseen?

 

[blurris]

Tuolla internetissä joku veisteli hauskasti:

"Suomi teki maailmanhistoriaa omaamalla ensimmäisen hallituksen, joka hajosi oman ohjelmansa noudattamiseen."

 

[ATE]

Mutta ymmärrät varmaan että vaihdos olis kertaluokkaa isompi, jos verrataa kokkareiden vaihdokseen?

Ei ole todellisuudessa koska mitään merkittäviä linjaeroja ei ole. Se ei tee vaihdosta oikeasti miksikään isoksi vaikka lehdissä isoilla kirjaimilla toitotetaan kuinka Halla-aho on natsi. Kuten sanoin niin merkittävin ero näyttäisi olevan että Halla-aholla on selkärankaa.

 

[Xiyng]

HS-analyysi: Halla-aho pakotti Sipilän ja Orpon heittämään perussuomalaiset hallituksesta – Halla-aholle sopivat kaikki hallituskumppaneiden vaatimukset

Tuon mukaan Hallikselle olisi käynyt että nykyinen ministeripohja jatkaa, mukaan lukien Soini. Eli kaikki olisi pysynyt ennallaan, mutta sekään ei käynyt Sipilälle ja Orpolle. Kyllä on taas demokratian irvikuvaa tämä touhu.

Mikäs tässä on demokratian vastaista? Pääministeripuolueena jatkaa näillä näkymin eniten eduskuntapaikkoja omaava puolue, ja se saa kasata haluamanlaisensa hallituksen. Jos hallitus on liian heikko, eduskunta voi kaataa sen.

 

[MrKeikari]

Hallis kirjoitti niin Facebookissaan. Millä perusteella toivominen ei ole yhtäkuin potkut? Ihan tosissaanko Halliksen pitäisi sanoa Timolle suorassa lähetyksessä että "saat potkut" tai ei ne ole potkut? Sulla on oikeasti aika paljon opittavaa politiikan retoriikasta.

Ahaa kai se sitten on. Sulla on varmaan linkkejä esittää väitteesi tueksi? Tai ehkä omin sanoin voit listata vaikka muutaman asian mitä ennen vaaleja ei ollut noiden äänestäjillä tiedossa? Itse olen Kokoomuksen äänestäjänä oikein tyytyväinen tähän nykyiseen hallitukseen.

Hallitusohjelmasta on pidetty oikein kivasti kiinni. Ja onneksi se on vain linjanvetoja joten eipä sitä Raamatun tavoin tarvitse tulkita. Hallitus on toteuttanut kivasti omannäköistään politiikkaa. Kokoomuksen ja Kepun äänestäjät voivat olla tyytyväisiä.




Hallituksen pitäisi olla katsos enemmistön yhteistyötä. Soinin kanssa löydettiin yhteiset sävelet mutta Halliksen kanssa ei. Tästä syystä hallitus kaatui. Hyvä että kaatui koska Halliksen Persut eivät ole se Persut mitä ihmiset äänestivät. Sun pitäis olla tästä vain hyvilläsi koska nyt Persuilla on kaikki mahdollisuudet kasvattaa kannatustaan. Jos Halliksenkin Persut olisivat menneet Kokoomuksen ja Kepun ehdoilla niin kunnallisvaalien kannatus olisi ollut todellisuutta myös eduskuntavaaleissa.



Sitten lähtee Kokoomus ja uudet vaalit ovat tosiasia.

Kerro nyt niistä uusista tiukennuksista, niiden sisällöstä ja minkä takia muut hallituspuolueet näistä kieltäytyivät? Mediassa tai missään ei ole noista vielä kuultu, joten kun sulla selkeesti on sisäpiirin tietoa, niin kertoisit nyt jonkun tiivistelmän?

Itsehän sinä alat puhua potkuista, vaikka uutta ulkoministeriä ei ole vielä millään tasolla esitetty ja lopulta puheesi osoittautuivat pelkäksi löpinäksi kun uusimpien uutisten mukaan Hallis oli valmis säilyttämään nykyiset ministeripestit, mikäli muut hallituspuolueet olisivat edes lähtökohtaisesti noudattamaan yhdessä laadittua hallitusohjelmaa ilman huijauksia ja takinkääntöjä.

Varmasti ainakin osa onkin tyytyväisiä. Niinhän se on että kun ei tajua eikä ymmärrä niin ei osaa vaatiakaan parempaa. Osa on varmasti jo tottunut siihen ettei äänelleen saa mitään suoraselkäistä vastinetta, mutta vanhasta perinteestä jatketaan vanhaan malliin "kun isikin niin silloin 1900-luvun alussa teki".

Juu, se on kyllä paha homma että vaikka Sipilä ilmoittaa ensin ettei pj-muutos aiheuta muutoksia hallitusohjelmaan ja Hallis tähän suostuu, niin sittenpä olisikin pitänyt aavistaa että Kokoomuksella ja Keskustalla on jo omat kähminnät ja takinkäännöt suunnitelmissa eikä mitään aiettakaan noudattaa hallitusohjelmaa.

Turhaan hoet Halliksen persujen eroavan jotenkin Soinin persuista, kun nyt on kyse hallituskokoonpanosta ja Hallis oli valmis noudattamaan aiempaa hallitusohjelmaa ja säilyttämään vanhat ministerit eli mikään ei olisi muuttunut. Kokoomukselle ja Keskustalle tämäkään ei kuitenkaan sopinut.

Itselleni PS:n kannatuksella ei ole mitää merkitystä, mutta kaikille puolueille ja demokratialle ylipäätään tälläinen huijarimeininki on todella pahasta.

Orpon ja Stubbin välillä ei ole käytännössä paljoa eroa. Mikään ei puolueessa muuttunut siinä vaihdoksessa.

Eipä PS:n tapauksessakaan hallituksen näkökulmasta, kun Halla-Aho oli valmis noudattamaan jo-sovittua hallitusohjelmaa ja säilyttämään vanhat ministeripestit. Kokoomuksen ja Keskustan naiivit kuvitelmat ja asennoitumisvamma ei siis ole mikään ratkaiseva ero. Tuollainen ennakkoluuloisuus vain osoittaa kuinka epävakaissa puolueiden johto on.

Koska oli selvää ettei Halliksen kanssa voida tehdä yhteistyötä. Persuissa tapahtui vallankaappaus.

Tapahtui puheenjohtajavaalit. Älä nyt viitsi nolata itseäsi

Tuolla internetissä joku veisteli hauskasti:

"Suomi teki maailmanhistoriaa omaamalla ensimmäisen hallituksen, joka hajosi oman ohjelmansa noudattamiseen."

Tai siis Keskusta ja Kokoomus teki. Siitä vain uurnille, jokainen ääni merkitsee!

 

[ttjm]

Ei ole todellisuudessa koska mitään merkittäviä linjaeroja ei ole. Se ei tee vaihdosta oikeasti miksikään isoksi vaikka lehdissä isoilla kirjaimilla toitotetaan kuinka Halla-aho on natsi. Kuten sanoin niin merkittävin ero näyttäisi olevan että Halla-aholla on selkärankaa.

Soini ja Halla-Aho ovat poliittiselta pohjaltaan hyvin erilaisia. Toinen on vanhan SMP:n jäämiä ja toinen on profiloitunut lähes pelkästään maahanmuuttoasioiden saralla. Jos et oikeasti näe tässä eroa, niin tätä keskustelua ei tarvinne jatkaa.

 

[tuplaweeberit]

Tuolla internetissä joku veisteli hauskasti:

"Suomi teki maailmanhistoriaa omaamalla ensimmäisen hallituksen, joka hajosi oman ohjelmansa noudattamiseen."

Eikös sixpack kaatunut siihen että äänestivät omia päätöksiä vastaan. Täytyy sanoa että on suomen herrat sekaisin, tai läpeensä korruptuneita.

 

[Moksis]

Koska Kokoomuksessa ei tapahtunut vallankaappausta.

Kokoomuksen puheenjohtajakisa 2016

"Stubbin ministeriksi nostama Orpo ja monet muut kokoomuslaiset hylkäsivät johtajansa."

"Vieläkö Orpo ja Stubb pelaavat samassa joukkueessa?"

"Orpon pitäisi valinnoillaan onnistua hoitamaan myös johtajavaalin puolueen sisälle repimiä haavoja."

"Kokoomuslainen avautuu: ”En voi äänestää puoluetta milloinkaan Orpon puheenjohtajakaudella”"

 

[ATE]

Soini ja Halla-Aho ovat poliittiselta pohjaltaan hyvin erilaisia. Toinen on vanhan SMP:n jäämiä ja toinen on profiloitunut lähes pelkästään maahanmuuttoasioiden saralla. Jos et oikeasti näe tässä eroa, niin tätä keskustelua ei tarvinne jatkaa.

Pohjat on erilaiset mutta edelleen ne linjat on käytännössä samat. Ehkä yhtenä selvempinä juurikin se maahanmuuttolinja.

 

[Masturbo]

Mikäs tässä on demokratian vastaista? Pääministeripuolueena jatkaa näillä näkymin eniten eduskuntapaikkoja omaava puolue, ja se saa kasata haluamanlaisensa hallituksen. Jos hallitus on liian heikko, eduskunta voi kaataa sen.

Demokratian irvikuva ei tarkoita demokratian sääntöjen vastaista, vaan juuri tälläistä kun niitä sääntöjä väännellään niin, että tälläistä tapahtuu. Hallituksen linjan mukainen hallituspuolue, samoilla ministereillä ei kelvannut, koska puheenjohtaja on "kansankiihottaja". Anteeksi, oliko tämä 2000-luvun vai 1600-luvun suomi?

 

[Tlapio]

Valehtelua ruudussa.
Yle TV1

 

[ttjm]

Pohjat on erilaiset mutta edelleen ne linjat on käytännössä samat. Ehkä yhtenä selvempinä juurikin se maahanmuuttolinja.

Toisen linja oli, että nykyinen toiminta hallituksessa riittää. Toisen linja oli että ei riitä.
Soini ei paljoa valitellut hallitusohjelman noudattamattomuudesta.

 

[blurris]

Pohjat on erilaiset mutta edelleen ne linjat on käytännössä samat. Ehkä yhtenä selvempinä juurikin se maahanmuuttolinja.

En nyt olisi aivan varma tuosta linjastakaan, onko se sama. Miksi olisi? Halla-ahon todellisesta linjasta emme tiedä oikeasti yhtään mitään. Emmekä pääse nyt näkemäänkään koska seuraavat 2 vuotta Jussi et Co viettävät oppositiossa.

Maahanmuuttolinjassa ainakin oli selkeä ero ja sehän oli tiedossa. Soinille maahanmuuttoasiat olivat hänen oman ilmoituksen mukaankin "yhdentekeviä" tai oikeammin taisi kristillinen mokutus maistua viimeisestä puheesta päätellen? Halla-aho on tässä tietysti jyrkkä vastakohta.

Toisen linja oli, että nykyinen toiminta hallituksessa riittää. Toisen linja oli että ei riitä.
Soini ei paljoa valitellut hallitusohjelman noudattamattomuudesta.

Soini taisi suunnitella tämän jo kauan sitten? Hallitusohjelmalla ei oikeasti väliä, kunhan hän vaan saa olla ulkoministeri ja matkustella? Se oli varmaan Timon unelma. Nyt hän vihdoin pääsi ministeriksi. Poliittisen uran huipentuma.

Äänestäjilläkään ei ollut väliä. Timo varmaankin päätti jo kauan sitten, että vuoden 2015 vaalit olivat viimeiset isot vaalit hänen osaltaan. Silloin PS:ää äänestäneitä nuivia sai kairata kakkoseen huolella, Timo tiesi ettei hänen tarvitse siitä olla enää tiliä tekemässä 2019.

 

[vemkki]

Demokratian irvikuva ei tarkoita demokratian sääntöjen vastaista, vaan juuri tälläistä kun niitä sääntöjä väännellään niin, että tälläistä tapahtuu.

Itse veikkaan, että persujen vara-pj -vaali oli demokratian irvikuva, mutta pitää odotella kokouspöytäkirjaa ennen lopullisten päätelmien tekemistä.

 

[Kaiser Soze]

Kerro nyt niistä uusista tiukennuksista, niiden sisällöstä ja minkä takia muut hallituspuolueet näistä kieltäytyivät? Mediassa tai missään ei ole noista vielä kuultu, joten kun sulla selkeesti on sisäpiirin tietoa, niin kertoisit nyt jonkun tiivistelmän?

Itsehän sinä alat puhua potkuista, vaikka uutta ulkoministeriä ei ole vielä millään tasolla esitetty ja lopulta puheesi osoittautuivat pelkäksi löpinäksi kun uusimpien uutisten mukaan Hallis oli valmis säilyttämään nykyiset ministeripestit, mikäli muut hallituspuolueet olisivat edes lähtökohtaisesti noudattamaan yhdessä laadittua hallitusohjelmaa ilman huijauksia ja takinkääntöjä.

Varmasti ainakin osa onkin tyytyväisiä. Niinhän se on että kun ei tajua eikä ymmärrä niin ei osaa vaatiakaan parempaa. Osa on varmasti jo tottunut siihen ettei äänelleen saa mitään suoraselkäistä vastinetta, mutta vanhasta perinteestä jatketaan vanhaan malliin "kun isikin niin silloin 1900-luvun alussa teki".

Juu, se on kyllä paha homma että vaikka Sipilä ilmoittaa ensin ettei pj-muutos aiheuta muutoksia hallitusohjelmaan ja Hallis tähän suostuu, niin sittenpä olisikin pitänyt aavistaa että Kokoomuksella ja Keskustalla on jo omat kähminnät ja takinkäännöt suunnitelmissa eikä mitään aiettakaan noudattaa hallitusohjelmaa.

Turhaan hoet Halliksen persujen eroavan jotenkin Soinin persuista, kun nyt on kyse hallituskokoonpanosta ja Hallis oli valmis noudattamaan aiempaa hallitusohjelmaa ja säilyttämään vanhat ministerit eli mikään ei olisi muuttunut. Kokoomukselle ja Keskustalle tämäkään ei kuitenkaan sopinut.

Itselleni PS:n kannatuksella ei ole mitää merkitystä, mutta kaikille puolueille ja demokratialle ylipäätään tälläinen huijarimeininki on todella pahasta.

Älä nyt viitsi. Tähänkin ketjuun on laitettu moneen kertaan Halliksen oma postaus jossa vaadittiin tiukennuksia mamutukseen.

Eli myönnät ulkoministerin vaihtuvan? Kuullostaa aivan potkuilta. Hallis sanoi heti valintansa jälkeen että haluaa vaihtaa ulkoministerin. Potkut on potkut, retoriikasta viis.

Niin kai sitten. Tiesitkö että tutkimusten mukaan mitä kouluttamattomampi henkilö, sitä enemmän äärimielipiteitä? Ja ei ollut tarkoitus itseäni mitenkään nostaa mutta ihan tyytyväinen olen kyllä edustajaani. On aktiivinen ja tuntuu ajavan niitä asioita mitä aina ennenkin on ajanut. Kepu ja ilmeisesti demarit ovat noita sukuäänestäjiä. Maalaisilla toki muitakin intressejä äänestää ainoaa maaseudun puoluetta.

Eli sä pidät vieläkin ton "hallitushojelma = laki"? Ei tästä kannata jauhaa jos teet omia tulkintojasi politiikan rakenteista. Persut sai potkut koska tapahtui vallankumous.

Eroaa se aika radikaalisti jos ministerit laitetaan heti kiertoon. Hallis saa noudattaa mitä ohjelmaa haluaa mutta puolue on silti eri joten nyt kannattaa hakea joku Kokoomukselle ja Kepulle miellyttävämpi vaihtoehto. Ja se ohjelma ei ole mikään säännöstö tai laki. Kokoomukselle ja Kepulle ei sopinut Halliksen persut. Hallitusohjelmassa ei ole mitään vikaa.

Ois kiva tietää kuka huijasi ja ketä.

 

[Xiyng]

Demokratian irvikuva ei tarkoita demokratian sääntöjen vastaista, vaan juuri tälläistä kun niitä sääntöjä väännellään niin, että tälläistä tapahtuu. Hallituksen linjan mukainen hallituspuolue, samoilla ministereillä ei kelvannut, koska puheenjohtaja on "kansankiihottaja". Anteeksi, oliko tämä 2000-luvun vai 1600-luvun suomi?

Puolueet saavat itse valita, ovatko ne mukana hallituksessa. Hallituksen hajoamisen perusteluista voi olla montaa eri mieltä, mutta demokratialla on sen kanssa aika vähän tekemistä. Jos ei ole demokratiaa, ei voi olla demokratian irvikuvaakaan.

 

[Grazer]

Kuulostaa uusilta vaaleilta. RKP:stä saisikin hallituskumppanin, riittää kun lupaa että pakkoruotsi säilyy. Tuohon kaveriksi kaavaillut kristillishihhulit todennäköisesti esittävät sen verran kovia vaatimuksia, että ei taida onnistua.

 

[Tlapio]

Vihapuhe mainittu

 

[Naamapalmu]

Orpo ja Sipilä tivaa hallitusohjelman noudattamisesta... oh the irony

 

[Tlapio]

Eli Halla-ahon naama ei miellyttänyt.

 

[Kaiser Soze]

Kokoomuksen puheenjohtajakisa 2016

"Stubbin ministeriksi nostama Orpo ja monet muut kokoomuslaiset hylkäsivät johtajansa."

"Vieläkö Orpo ja Stubb pelaavat samassa joukkueessa?"

"Orpon pitäisi valinnoillaan onnistua hoitamaan myös johtajavaalin puolueen sisälle repimiä haavoja."

"Kokoomuslainen avautuu: ”En voi äänestää puoluetta milloinkaan Orpon puheenjohtajakaudella”"

Niin mitä? Kaikki eivät ole samaa mieltä uudesta puheenjohtajasta? Vaikuttaa aivan demokratialta. Kysymys kuuluukin muuttuiko Kokoomus maalaispuolueesta laitaoikeistolaiseksi kertarysäyksellä? Eipä muuten ole Stubb puukotellut selkään "Orpolaisia". Timo kutsui Hallista natsiksi

 

[blurris]

Valehtelua ruudussa.
Yle TV1

Aika paksua tekstiä tosiaan. Sipilä: "Meille on tärkeää, että hallitusohjelman noudattamista jatketaan muutoksitta."

30 sekuntia myöhemmin: "Lähetetään kysely oppositiopuolueille, mitä hallitusohjelmassa pitäisi muuttaa, jotta he voisivat ajatella työskentelevänsä hallituksessa"


PS olisi ollut se "oppositiopuolue" valmiiksi, jonka kanssa ei olisi tarvinnut muuttaa mitään hallitusohjelmasta, mutta se ei Sipilälle ja Orpolle käynyt.

 

[Grazer]

Orpo juuri äsken: "Me ollaan saatu Suomi käännökseen, olisi suuri sääli, jos nyt joutuisi perääntymään". Jos/kun hallitus nyt kaatuu, niin saa olla Orpo ja kumppanit tavallisen tyhmä, jos kuvittelevat että noh, homma jatkuu entisellään ilman persuja.

Ai että, Kepun lempilapselle sote-uudistukselle taisi juuri tulla suuria hankaluuksia

 

[MrKeikari]

Älä nyt viitsi. Tähänkin ketjuun on laitettu moneen kertaan Halliksen oma postaus jossa vaadittiin tiukennuksia mamutukseen.

Eli myönnät ulkoministerin vaihtuvan? Kuullostaa aivan potkuilta. Hallis sanoi heti valintansa jälkeen että haluaa vaihtaa ulkoministerin. Potkut on potkut, retoriikasta viis.

Niin kai sitten. Tiesitkö että tutkimusten mukaan mitä kouluttamattomampi henkilö, sitä enemmän äärimielipiteitä? Ja ei ollut tarkoitus itseäni mitenkään nostaa mutta ihan tyytyväinen olen kyllä edustajaani. On aktiivinen ja tuntuu ajavan niitä asioita mitä aina ennenkin on ajanut. Kepu ja ilmeisesti demarit ovat noita sukuäänestäjiä. Maalaisilla toki muitakin intressejä äänestää ainoaa maaseudun puoluetta.

Eli sä pidät vieläkin ton "hallitushojelma = laki"? Ei tästä kannata jauhaa jos teet omia tulkintojasi politiikan rakenteista. Persut sai potkut koska tapahtui vallankumous.

Eroaa se aika radikaalisti jos ministerit laitetaan heti kiertoon. Hallis saa noudattaa mitä ohjelmaa haluaa mutta puolue on silti eri joten nyt kannattaa hakea joku Kokoomukselle ja Kepulle miellyttävämpi vaihtoehto. Ja se ohjelma ei ole mikään säännöstö tai laki. Kokoomukselle ja Kepulle ei sopinut Halliksen persut. Hallitusohjelmassa ei ole mitään vikaa.

Ois kiva tietää kuka huijasi ja ketä.

No kerro nyt mitä ovat ne uudet tiukennukset, joita jo hallitusohjelmasta ei löytynyt? Olen kysynyt jo kolmesti, muttet saa mitään aikaseksi. Jospa se kolmas kerta toden sanoo

Halla-aho toivoi Soinin siirtyvän syrjään. Ulkoministeri kyllä mitä todennäköisemmin vaihtuu, kun Keskustalta ja Kokoomukselta oli liikaa pyydetty noudattaa jo aiemmin sovittua hallitusohjelmaa.

Itse olen kyllä huomannut Kokoomuksen äänestäjien olevan niitä yksinkertaisimpia. Katsotaan palkkakuittia, arvellaan sen olevan tarpeeksi lähellä keskituloa tai sen yli ja sitten ajatellaan Kokoomuksen olevan jollain tavalla oikeistopuolue ja sellaistahan pitää äänestää jos haluaa itsensä keskituloiseksi ajatella. Kokoomusnuorten (ja sieltä hiljattain eduskuntaan nousseiden yksittäisten edustajien) lisäksi sitä oikeistolaisuutta ei sitten olekaan kuin nimeksi, mutta "äänestetään kun isikin äänesti".

En ole koskaan sanonut hallitusohjelman olevan yhtä kuin laki. Sinä tuota olet yrittänyt hokea, mutta hommassa on naurettavaa se, ettei Keskustalla ja Kokoomuksella ole aiettakaan sitoutua noudattamaan jo tuota aiemmin sovittua hallitusohjelmaa, jonka laadinnassa itse olivat mukana.

Mikä on tämä vallankumous johon viittaat? Tapahtuiko lähelläkin Suomea tai Eurooppaa?

Sulle on jo useasti linkitetty uutinen, että Halla-aho oli valmis myös säilyttämään nykyiset ministeripestit sen lisäksi että oli ainoa hallituspuolue, joka oli valmis sitoutumaan hallitusohjelman noudattamiseen. Tämä ei Keskustalle/Kokoomukselle riittänyt, vaan ennakkoluuloihinsa jumiutuneena halusivat kokeilla kaivella tynnyrinpohjia, joita saataisiin hallitukseen mukaan vesittämään hallitusohjelmaa entisestään, jotta mahdollisimman monen äänestäjän päälle voitaisiin kusta yhtäaikaisesti.

 

[ATE]

Toisen linja oli, että nykyinen toiminta hallituksessa riittää. Toisen linja oli että ei riitä.
Soini ei paljoa valitellut hallitusohjelman noudattamattomuudesta.

Soinilla oli hälläväliä asenne linjan noudattamiseen joka oli kirjattu ihan sinne hallitusohjelmaan. Kuten sanoin niin se ero on siinä selkärangassa että linjaa noudatetaan.

 

[Masturbo]

Puolueet saavat itse valita, ovatko ne mukana hallituksessa. Hallituksen hajoamisen perusteluista voi olla montaa eri mieltä, mutta demokratialla on sen kanssa aika vähän tekemistä. Jos ei ole demokratiaa, ei voi olla demokratian irvikuvaakaan.

Kun idea ei ole siinä, tuon sana kun ei tietääkseni tarkoita, että demokratia olisi irivikuva itsestään. Vaan se on kielikuva siitä, että tämäntyyppinen toiminta on jokun piirtämästä irvikuvasta siitä, että miten poliittisella pelillä demokratiassa voidaan kieroilla, sen sijaan että toimittaisiin kuin voisi odottaa. Tulenko ymmärretyksi?

 

[tuplaweeberit]

Mitä minä sanoin jeesustelua arvoista. Ei noita spedejä pysty selvinpäin kattomaan.

 

[ttjm]

Soinilla oli hälläväliä asenne linjan noudattamiseen joka oli kirjattu ihan sinne hallitusohjelmaan. Kuten sanoin niin se ero on siinä selkärangassa että linjaa noudatetaan.

No eikö se muka ole linjan muutos? Miten molemmilla voi olla sama linja, kun toista ei kiinnosta sen noudattaminen?
Älä nyt viitsi vängätä, hyvä mies

 

[Stanley H. Tweedle]

Suomen seksikkäin mies ja lestaministeri puhumassa paskaa "arvoista". Tuskin menee läpi älykkäämmässä kansanosassa.

Eu:n yhteinen puolustus mainittu. Luigi Palermosta ja Giorgios Efesokselta tulee auttamaan Suomea itärintamalle yhteisten arvojen nimissä...

 

[innos]

Älä nyt viitsi. Tähänkin ketjuun on laitettu moneen kertaan Halliksen oma postaus jossa vaadittiin tiukennuksia mamutukseen.

Ja sama rikkinäinen äänilevy se vaan jankkaa ja jankkaa ja paheksuu sitä kun joku edellyttää sovittujen asioiden noudattamista.

Selvästikin suhtautumista sumeuttaa, että kyseinen joku ei ole vain joku, vaan itse pimeyden ruumiillistuma, jonka hurmosmaiseen uhrauskampanjaan on jokaisen tiedostavan tahon kannettava risunsa kekoon.

 

[Xiyng]

Kun idea ei ole siinä, tuon sana kun ei tietääkseni tarkoita, että demokratia olisi irivikuva itsestään. Vaan se on kielikuva siitä, että tämäntyyppinen toiminta on jokun piirtämästä irvikuvasta siitä, että miten poliittisella pelillä voidaan kieroilla, sen sijaan että toimittaisiin kuin voisi odottaa. Tulenko ymmärretyksi?

Sanojen taivutus on aika ala-arvoista, joten saatan ymmärtää väärinkin. Vaikuttaa kuitenkin sille, että pidät toimintaa vääränä ja jollain tavalla irvokkaana. Koska demokratialla ei kuitenkaan ole edes näennäisesti tämän kanssa mitään tekemistä, demokratian irvikuva on vähintäänkin harhaanjohtava sanavalinta. Halusitko kenties hitusen dramatisoida tilannetta ja vähäsen värittää demokratian vastaiseksi, että oma mielipide vaikuttaisi paremmalta?

@Kaiser Soze n kanssa on tullut itsekin väännettyä joskus jostain muusta, mutta kun kerrankin on edes melkein samaa mieltä, tätä on oikeastaan aika viihdyttävää katsella.

 

[innos]

PS olisi ollut se "oppositiopuolue" valmiiksi, jonka kanssa ei olisi tarvinnut muuttaa mitään hallitusohjelmasta, mutta se ei Sipilälle ja Orpolle käynyt.

Sopivaa tilaisuutta on taidettu jo tovin odotella.

 

[ATE]

No eikö se muka ole linjan muutos? Miten molemmilla voi olla sama linja, kun toista ei kiinnosta sen noudattaminen?
Älä nyt viitsi vängätä, hyvä mies

Helposti. Kyllä Orpolla ja Stubidollakin oli painostuseroja ellei sitten jopa linjaerojakin joissain asioissa.

 

[Kaiser Soze]

No kerro nyt mitä ovat ne uudet tiukennukset, joita jo hallitusohjelmasta ei löytynyt? Olen kysynyt jo kolmesti, muttet saa mitään aikaseksi. Jospa se kolmas kerta toden sanoo

Halla-aho toivoi Soinin siirtyvän syrjään. Ulkoministeri kyllä mitä todennäköisemmin vaihtuu, kun Keskustalta ja Kokoomukselta oli liikaa pyydetty noudattaa jo aiemmin sovittua hallitusohjelmaa.

Itse olen kyllä huomannut Kokoomuksen äänestäjien olevan niitä yksinkertaisimpia. Katsotaan palkkakuittia, arvellaan sen olevan tarpeeksi lähellä keskituloa tai sen yli ja sitten ajatellaan Kokoomuksen olevan jollain tavalla oikeistopuolue ja sellaistahan pitää äänestää jos haluaa itsensä keskituloiseksi ajatella. Kokoomusnuorten (ja sieltä hiljattain eduskuntaan nousseiden yksittäisten edustajien) lisäksi sitä oikeistolaisuutta ei sitten olekaan kuin nimeksi, mutta "äänestetään kun isikin äänesti".

En ole koskaan sanonut hallitusohjelman olevan yhtä kuin laki. Sinä tuota olet yrittänyt hokea, mutta hommassa on naurettavaa se, ettei Keskustalla ja Kokoomuksella ole aiettakaan sitoutua noudattamaan jo tuota aiemmin sovittua hallitusohjelmaa, jonka laadinnassa itse olivat mukana.

Mikä on tämä vallankumous johon viittaat? Tapahtuiko lähelläkin Suomea tai Eurooppaa?

Sulle on jo useasti linkitetty uutinen, että Halla-aho oli valmis myös säilyttämään nykyiset ministeripestit sen lisäksi että oli ainoa hallituspuolue, joka oli valmis sitoutumaan hallitusohjelman noudattamiseen. Tämä ei Keskustalle/Kokoomukselle riittänyt, vaan ennakkoluuloihinsa jumiutuneena halusivat kokeilla kaivella tynnyrinpohjia, joita saataisiin hallitukseen mukaan vesittämään hallitusohjelmaa entisestään, jotta mahdollisimman monen äänestäjän päälle voitaisiin kusta yhtäaikaisesti.

No kerro nyt ymmärrätkö ettei hallitushojelma ole mikään sääntökirja ja sitä tulkitaan? Ei lueta kuin piru raamattua. Sitä on taidettu noudattaa tarkemmin kuin edellisissä hallituksissa. Vaikka sitä ei tarvitsisi noudattaa ollenkaan. Se on Sipilän hallituksen oma paperi. Ei tässä ole mitään epäselvää muille.

 

[Melbac]

Suomen lainakorot nousevat – ”Poliittinen kriisi on huomattu”

v*tun sipilä ja orpo..

/edit
Keskustalaiset voisivat nyt vaihtaa jotenkin pj:sä?

 

[MrKeikari]

No kerro nyt ymmärrätkö ettei hallitushojelma ole mikään sääntökirja ja sitä tulkitaan? Ei lueta kuin piru raamattua. Sitä on taidettu noudattaa tarkemmin kuin edellisissä hallituksissa. Vaikka sitä ei tarvitsisi noudattaa ollenkaan. Se on Sipilän hallituksen oma paperi. Ei tässä ole mitään epäselvää muille.

Varmasti ei ole hojelma mikään sääntökirja

 

[Kaiser Soze]

Varmasti ei ole hojelma mikään sääntökirja

Niin. Joten öyhötyksen sen pilkun tarkasta noudattamisesta voi lopettaa. Kukaan ei rikkonut edes omia sääntöjään.

PS. Kokoomus on muuten oikeistolaisin puolue Suomessa. Miksi väitit päinvastaista?

 

[ATE]

Sipilä käytti sitten haastattelussa persuista väärää englanninkielistä nimeä.

 

[MrKeikari]

Niin. Joten öyhötyksen sen pilkun tarkasta noudattamisesta voi lopettaa. Kukaan ei rikkonut edes omia sääntöjään.

Mitä nyt Keskusta ja Kokoomus eivät suostuneet sitoutumaan noudattamaan edes tuota suuntaa-antavaa hallitusohjelmaa, josta oli jo aiemmin sovittu Mikähän oli syynä Persujen syrjintään jos hallitusohjelman sisältö ja ministerit saivat pysyä Halla-ahon puolesta entisellään?

 

[Kaiser Soze]

Ja sama rikkinäinen äänilevy se vaan jankkaa ja jankkaa ja paheksuu sitä kun joku edellyttää sovittujen asioiden noudattamista.

Selvästikin suhtautumista sumeuttaa, että kyseinen joku ei ole vain joku, vaan itse pimeyden ruumiillistuma, jonka hurmosmaiseen uhrauskampanjaan on jokaisen tiedostavan tahon kannettava risunsa kekoon.

Asia ei kuulu Hallikselle mitenkään. Eikä ilmeisesti persuillekaan tämän päivän jälkeen. Mistä te olette lukeneet ton läpän hallitusohjelma = laki?

Mitä nyt Keskusta ja Kokoomus eivät suostuneet sitoutumaan noudattamaan edes tuota suuntaa-antavaa hallitusohjelmaa, josta oli jo aiemmin sovittu Mikähän oli syynä Persujen syrjintään jos hallitusohjelman sisältö ja ministerit saivat pysyä Halla-ahon puolesta entisellään?

No sanohan mistä nyt niin kovasti on poikettu? Orpo äänesti kerran tyhjää. Mitä muuta? Ei Persuja ole syrjitty Ei ole mikään oikeus kuulua hallitukseen jos et ole suurin puolue. Keskusta saa olla vaikka yksin hallituksessa jos näin päättää. Hallitus ei ole mikään suomalainen paskatyöpaikka jossa työntekijöille ei saa antaa potkuja.

 

[delerium]

Noniin, Orpo myönsi lopuksi että päätös oli jo tehty ennen neuvotteluja. Kokoomuksen sisältä oli tullut jo viesti että Halla-ahon kanssa ei hallitusyhteistyötä jatketa.

 

[innos]

Asia ei kuulu Hallikselle mitenkään. Eikä ilmeisesti persuillekaan tämän päivän jälkeen. Mistä te olette lukeneet ton läpän hallitusohjelma = laki?

Sen olet keksinyt omasta päästäsi, mutta olkoot KGB:n käsikirja vahva kanssanne.

 

[Cirrus]

Mitä nyt Keskusta ja Kokoomus eivät suostuneet sitoutumaan noudattamaan edes tuota suuntaa-antavaa hallitusohjelmaa, josta oli jo aiemmin sovittu Mikähän oli syynä Persujen syrjintään jos hallitusohjelman sisältö ja ministerit saivat pysyä Halla-ahon puolesta entisellään?

Mistä sinä revit tätä juttua? TV:ssä äsken lehdistötilaisuudessa syyksi sanottiin persujen arvopohja. Ei siis hallitusohjelman noudattaminen tai sen noudattamatta jättäminen?

 

[Kaiser Soze]

Noniin, Orpo myönsi lopuksi että päätös oli jo tehty ennen neuvotteluja. Kokoomuksen sisältä oli tullut jo viesti että Halla-ahon kanssa ei hallitusyhteistyötä jatketa.

No tämä. Öyhöttäminen hallitusohjelmasta on vain Halliksen keppihevonen. Fiksu mies kun osasi pelata Persut oppositioon marttyyrina.

Sen olet keksinyt omasta päästäsi, mutta olkoot KGB:n käsikirja vahva kanssanne.

Asia kunnossa. Onneksi tämä asia ei tule muille yllätyksenä.

Mistä sinä revit tätä juttua? TV:ssä äsken lehdistötilaisuudessa syyksi sanottiin persujen arvopohja. Ei siis hallitusohjelman noudattaminen tai sen noudattamatta jättäminen?

Hallis fiksusti aiheutti itse tämän öyhötyksen. Täysin laskemoidusti, tottakai. Kirjoitti aiemmin Facebookissa että oli vaatinut hallitusohjelman noudattamista ja antoi ymmärtää tämän johtaneen potkuihin.

 

[blurris]

Esimerkkeinä hän mainitsi EU-kysymykset ja pakolaispolitiikan inhimillisyyteen liittyvät pienet yksityiskohdat.

Orpo mainitsi lisäksi toimintakyvyn ("johtaminen Brysselistä käsin ei hyvä idea").

Mestari pelaa tämän ihan tahalleen näin, jottei katastrofaaliseen hallitukseen tarvitse jäädä. Samalla päästään Soinistakin lopullisesti eroon.

Vaalit on pian. Eihän niihin ole kuin 21 kuukautta.

 

[Tlapio]

Nyt pitäs Ruotsiin saada signaali että Suomen lihapadat on auki täällä on hallitus joka antaa rahaa kaikille.

 

[Grazer]

Halla-ahosta tuli lauantaina Suomen mahtavin mies. Siinä ei näköjään keisari Sipiläkään voi mitään muuta kuin todeta, että pitää mennä presidentin luo ja pyytää hallituksen eroa.

 

[Häiriörytmi]

Kyllähän tuo herrojen pressi antoi ymmärtää että jokainen puheenjohtaja pääsi haluamansa tavoitteeseen. Sipilä ja Orpo vain eivät tätä loppupeliä hanskaa läheskään niin hyvin. Perussuomalaisillehan paras olisi oppositio vuoteen 2019, ja muuttujien määrästä riippuen (esimerkiksi muslimien suorittama terrori-isku ja muiden puoluiden osalta tapahtuva eristäminen) niin kannatus voi olla siellä kolmenkympin huitteilla. Tai viidentoista, mikäli asiat saadaan hallintaan, mitään erityistä ei tapahdu ja talous jatkaa nousu-uralla.

Sipilä ei ainakaan viisas ole, nyt katsotaan onko fiksu. Ellei jo tiedä varmasti että PS-loikkareita tulee hallituspuolueisiin niin vaihtoehdot ovat myydä hallitusohjelman palasia RKP/KD -osastolle, kuitenkin riittävästi mutta suututtamatta Kokoomusta, tai sitten uudet vaalit odottavat. Joka tapauksessa jemmarit ottavat hittiä nyt joko vähän joka puolelta tai sitten heitetään noppaa isommalti vaalipäivänä.