TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei tuota ihan tarkkaan hahmota vaikka niitä lapsia olisikin. Vaatteet jää kokoajan pieniksi, ennenkuin kuluvat loppuun niin käytettyjen kauppa rullaa, tosin vaikkei osta uusia niin satanen kuussa tuohonkin jo palaa. Nuoremmilla vielä vaipat ja kaikki ne vauvatuotteet mitä tarvitaan.. Ekan 6kk aikana vielä pysyin laskuissa mukana että keskimäärin tonni kuussa paloi, tosin kun oli vielä DINK vaiheesta jäänyt rahaa pankkiin niin tuli ostettua uutenakin vielä jotain hankintoja kuten vaunut ja auton turvakopat jne. Päivähoitomaksut vie osansa.
Kuluu lapsiin paljon enemmän, kuin lapsilisät on. Mutta ei sen tuen oo tarkotuskaan kattaa kaikkea. Vanhempien vastuulla se lapsen elättäminen enimmäkseen on.Ei tuota ihan tarkkaan hahmota vaikka niitä lapsia olisikin. Vaatteet jää kokoajan pieniksi, ennenkuin kuluvat loppuun niin käytettyjen kauppa rullaa, tosin vaikkei osta uusia niin satanen kuussa tuohonkin jo palaa. Nuoremmilla vielä vaipat ja kaikki ne vauvatuotteet mitä tarvitaan.. Ekan 6kk aikana vielä pysyin laskuissa mukana että keskimäärin tonni kuussa paloi, tosin kun oli vielä DINK vaiheesta jäänyt rahaa pankkiin niin tuli ostettua uutenakin vielä jotain hankintoja kuten vaunut ja auton turvakopat jne. Päivähoitomaksut vie osansa.
Odotan kauhulla sitä vaihetta kun alkaa tarvita rahaa harrastuksiin.
Ehkä perustulo lapsille voisi alkuun olla 3000€/kk ja laskea sitten lukemiin 800€/kk kun täyttävät 18.
Jooh, oon tuota tekstiä nyt tässä moneen kertaan lukenut ja ei hahmotu silti, miten perustulo saadaan käytännössä toimimaan taloudellisesti. Jokuhan sen aina kuitenkin maksaa ja mun järjen mukaan menot kasvaa jos ei-työssäkäyvälle väestölle maksetut etuudet kasvaa perustulon myötä (mm. lapset, opiskelijat jne).
800e perustulolla ei voi elää isommissa kaupungeissa käymättä töissä ellei jossain kimppakämpässä asu joten pitää muuttaa halvempiin asuntoihin maaseudulle. Win win kun koko suomi pysyy asuttuna, ongelmat eivät kasaudu lähiöihin ja asuntoja vapautuu työväelle, työvoimapulakin helpottaa matalapalkka-aloilla kun kannattavaa ottaa työtä aina vastaan vaikka palkka huono olisikin ja se ei olisi 40 tuntia viikossa. Vuokratkin tervehtyisivät kun markkinatalous aidosti toimisi tässä vihdoinkin ja omistavan luokan tilipussin kasvatus valtion rahoista lakkaisi.
Paitsi että tuossa vasemmiston mallissa asumistuki säilyy. Silti täytyy maksaa vähintään omavastuu joka taitaa olla 20% vuokrasta mutta en tiedä onko tuolla niin suurta merkitystä asuinpaikan valintaan. Jos taas perustulo olisi suurempi ja asumistukea ei maksettaisi niin se saisi ihmisiä muuttamaan muualle ja ostamaan halvan asunnon. Omistusasumista suosittaisiin vuokra-asumisen sijaan.
Tässä iskettäisiin pari kärpästä samalla iskulla..juuri radiossa puhuttiin että Suomessa tarvittaisiin paljon lisää syntyvyyttä
Silloin helpompi ottaa vastaan kaikkea työtä kun tuet ei lähde eikä tarvi tapella kelan kanssa. Toimeentulo todennäköisesti vain siis nousisi suurimmalla osalla työttömistä
Ööö.. vuokrasitko vaippaikäiselle lapselle oman kolmion, vai miten sait kulumaan tonnin kuussa? 200€/kk/lapsi olisi ollut omalla kohdalla vielä liioittelua. Poislukien eka kk kun ostin rattaat 120€, ja kantokopan autotelakoineen 100€.
Samallailla kuin tukholmassa? En tiedä trollaatko
Joo, ei sinänsä mitään perustuloa vastaan, siinä on varmasti puolensa. Se on ihan hyvä lähtökohta, että kaikille taataan joku perustoimeentulo ja työtä tekemällä saa sit itelleen hankittua vaikkapa asunnon paremmalta sijainnilta ja että työnteko kannattaa aina. Mulla on tosiaan vaan edelleen haasteita hahmottaa tuota rahoituspuolta perustulolle, että miten se käytännössä toteutetaan enkä saanut tuon negatiivinen tulovero -esimerkinkään kautta oikein ajatuksesta kiinni... Lisäksi tosiaan arveluttaa se, poistaako se kokonaan harkinnanvaraisten tukien tarvetta kun on aina oma porukkansa joka ei halua/kykene tekemään mitään sen eteen, että elättäisi itsensä.
440miljoonaa on käsittämättömän paljon tuon toiminnan pyörittämiseen. Se pitäisi saada tulosvastuulliseksi jollain keinolla, että läskistä pääsisi eroon
Miksei voi asua kimpassa kavereiden kanssa? Niin mekin tehtiin opiskeluaikoina. Sitten omaa hommaamaan, kun töitä ja kumpaania alkaa löytymään. Mitähän tasa-arvoa se lienee, että minun pitää maksaa veroistani jonkun kämppä suomen kalleimmalla alueella, koska se vain on nyt niin kiva paikka asua.
Joo, siis sen verran ymmärrän kyllä, että kun tulot nousee perustulon myötä, niin verotus kasvaa eli työssäkäyvän ja tarpeeksi tienaavan väestön osalta aikalailla +-0, mutta pienituloiselle tulisi kannattavammaksi tehdä töitä. Lähinnä meinaan sitä, että eikö perustulon kautta etuisuuksiin kuluvat menot kasva kun nekin, jotka nyt eivät käytännössä nosta etuuksia (esimerkiksi lapset) alkavat saamaan sen 800€/kk räpylään vaikka tuosta verot lähtisikin?
Itse toteuttaisin kansalaispalkan lasten kohdalla niin, että iän perusteella saisi X% siitä kokonaistuesta. ihan vauvoille 100e, teineille 300 tms. Sitten kun täyttää 18, niin saisi koko pompsin. Ne jotka eivät osaa itsestään pitää huolta, eivät aiheuta toimenpiteitä. Jos ei osaa tai halua, niin ei ole pakko selviytyä.
Koska nykyinen suunta on väärä.
Ei tarvitse mennä kuin 25-30v taaksepäin niin esimerkiksi melkein kaikki opiskelijat asuivat soluissa tai puolison kanssa. Siitä 25-30v taaksepäin niin samassa kerrostalokämpässä saattoi asua useampikin perhe väliaikaisesti. Ovatko suomalaiset menneet yhdessä-kahdessa sukupolvessa niin heikoille, että yhdessä asuminen ei kerta kaikkiaan enää onnistu?
Eikä kyllä tarvitse mennä kuin pari vuotta taaksepäin, niin opiskelijoiden siirtäminen yleisen asumistuen piiriin romahdutti soluasumisen. Miksi kukaan asuisi solussa, kun yksin asuminen maksaa saman verran? Toki siis vuokraa pitää maksaa yksiöstä enemmän, mutta mitä kalliimpi asunto on, niin sitä enemmän saat tukea
Lentokoneet ja hotellit myyvät enemmän paikkoja kuin mitä sisään mahtuu. Yleensä kun on jokin vakioprosentti, joka jättää saapumatta. Sitten kun tulee ylibuukkaus, niin pidetään huutokauppa, että kenelle tarvitsee maksaa vähiten, että suostuu jäämään pois lennolta.
Kojamo hinnoittelee kämpät varmaan sillä tavalla, että se saa niistä maksimaalisen tuoton, eikö näin? Tai itse ainakin omaa etua ajattelevana vuokranantajana hinnoittelisin kämppäni niin, että saisin maksimoitua tuotot. Se varmaan käytännössä tarkoittaa sitä, että täyttöaste pitäisi saada johonkin 95% tasolle niin, että epätoivoisille ja maksukykyisille asiakkaille on tarjota heti jotain, mutta kaikkien vuokra on juuri kipurajalla.
