Kotimaan politiikka

[oestrus taurus]

Tämä päivä on muuten ollut tällä threadilla ahkera muutos. Katsotaanpa vuoden päästä, oliko sillä lopullisesti vaikutukset tätä tukevaan aiheeseensa.

 

[ATE]

Threadin nimi taisi nyt vähän puraista aloittajaa omaan nilkkaan.

 

[Lallijuoppo]

Tämä tiedoksi niille, jotka kuvittelevat "yhden asian puolueesta" jumputtamisen olevan kovakin argumentti. Minua ei haittaa yhden asian liike, jos se asia sattuu olemaan juuri tärkeimpien hoidettavien asioiden listalla. Puolueita tulee ja menee.

Nämä monen asian vastuulliset puolueethan ovat niitä, jotka lupaavat vaaleissa ties mitä ja sitten vaalien jälkeen pettävät kaikki lupauksensa. Olisi kiva, että olisi edes joku puolue, mikä ilmoittaa mistä asioista se ei tule tekemään niin kovia kompromisseja, että koko lupaus vesittyy. Toki RKP on myös tällainen puolue, mutta minua ei pakkoruotsin vaaliminen lämmitä.

Paras puolue olisi sellainen, joka lupaa hoitaa jonkun asian kuntoon ja kun se on tehty, niin voi lopettaa itsensä. Briteissä Ukip on ilmeisesti tässä onnistunut. Vaikka se taitaa hävitä ilman omaa halua, joten se ei ole ihan tyylipuhdas suoritus.

 

[kekkeruusi]

Nämä monen asian vastuulliset puolueethan ovat niitä, jotka lupaavat vaaleissa ties mitä ja sitten vaalien jälkeen pettävät kaikki lupauksensa. Olisi kiva, että olisi edes joku puolue, mikä ilmoittaa mistä asioista se ei tule tekemään niin kovia kompromisseja, että koko lupaus vesittyy. Toki RKP on myös tällainen puolue, mutta minua ei pakkoruotsin vaaliminen lämmitä.

Paras puolue olisi sellainen, joka lupaa hoitaa jonkun asian kuntoon ja kun se on tehty, niin voi lopettaa itsensä. Briteissä Ukip on ilmeisesti tässä onnistunut. Vaikka se taitaa hävitä ilman omaa halua, joten se ei ole ihan tyylipuhdas suoritus.

Ukip ei vaan lopettanut, mutta Farage lopetti. Asia äijä.

 

[Lallijuoppo]

Ukip ei vaan lopettanut, mutta Farage lopetti. Asia äijä.

Ukip pärjäsi vaaleissa niin huonosti, että on kuoleman partaalla ellei jo kuopattu. En jaksa tarkistaa ja on hyvin mahdollista, että olen sortunut fake newsin suoltamaan huuhaaseen.

 

[Rottah]

Huomenna Sipilä päättää hallituksen Kokoonpanosta...

Terijoen hallitus vai.....mikä??

 

[kekkeruusi]

Ukip pärjäsi vaaleissa niin huonosti, että on kuoleman partaalla ellei jo kuopattu. En jaksa tarkistaa ja on hyvin mahdollista, että olen sortunut fake newsin suoltamaan huuhaaseen.

Mutta oli vaaleissa mukana, vaikka heidän ajamansa asia oli jo saavutettu aiemmin. Ei käsittääkseni pärjännyt vaaleissa.

 

[mango]

Huomenna Sipilä päättää hallituksen Kokoonpanosta...
Terijoen hallitus vai.....mikä??

Persut ulos ja kristilliset mukaan vähemmistöhallitukseen. Sitten korjataan pahimmat epäkohdat maassa. Korjasurakka aloitetaan kolmosoluen kieltämisellä.

 

[plösöpulla]

Eikai Jussi sentään mikään ateisti ole? Muistaakseni allekirjoittanut eduskunta aikanaan kiltisti kaikki persujen hihhulialoitteet (mm. uskonnon lisäämisen kouluissa, vaikka sitä on jo nykyisin ihan vitusti), halusi varapuheenjohtajakseen mielisairaan tieteenvastustajan ja ei näe mitään ongelmaa luterilaisen kirkon asemalla ja sillä että yhteiskunta hukkaa miljardeja jeesuksella kansansa raiskaamiseen.

Ei Jussi siis mikään Huhtasaaren ja kumppaneiden kaltainen hihhuli ole, mutta tuskin mikään uskonnoton tai ateistikaan.

Itseltä meni maku Jussiin vuonna 2011:

Yleisesti ottaen en pidä kovin mielekkäänä sitä, että poliitikoilta tivataan yksityiskohtaisia ja runsaasti nippelitietoa vaativia lupauksia seuraavalle vaalikaudelle. Eduskunta, kuten muutkin luottamuselimet, ei ole asiantuntijaelin vaan poliittinen elin. Poliittisen elimen tehtävä on tehdä arvovalintoja. Pidän vähän hölmönä esimerkiksi sitä, että ne, jotka vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia, yleensä lankeavat saman tien toimittajan ansaan ja ryhtyvät keskustelemaan asiasta ikään kuin heidän kantansa perustuisi rationaalisiin argumentteihin tai olisi perusteltavissa sellaisilla.

Selvennettäköön, että minä itse vastustan sukupuolineutraalia avioliittolakia. Ymmärrän kuitenkin, että näkemykseni ei ole tulos rationaalisesta tai pragmaattisesta pohdinnasta. Kyseessä on aivan puhdas arvovalinta. Mielestäni avioliittolain ei kuulu olla sukupuolineutraali ja sillä sipuli, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita. Kuten ei tarvita päinvastaiseenkaan näkemykseen.

Lähde: Vaalilupauksia

Tuohon ajasti pidin Halla-ahoa rationaalisena henkilönä joka nimenomaan ajaa järkiasioita. Mielestäni maahanmuuttopolitiikkaa voisi kiristää ja persujen nuiva siipi on asian suhteen mielessäni poliittisena ryhmänä eniten oikeassa.

Mutta tuo kaiken maailman Jeesushihhuleiden ja konservatiivien kanssa hengailu kyllä hieman puistattaa. Mielestäni se että perustelee vastustavansa avioliittolakia sillä että musta tuntuu ei ole sitä Halla-ahoa minkä kuvan Scriptan tieteellisesti analysoiduista blogauksista tuli ilmi. Tietyssä mielessä kyllä hatunnosto kun kertoo että mitä on asiasta mieltä eikä kiertele.

Halla-aho puheenjohtajana? Ok, menettelee, vaikka Halla-aho nyt persoonana on mitä on.
Huhtasaari ja Hakkarainen varapuheenjohtajina? Anteeksi, mutta mitä helvettiä?

 

[Daemoni]

Mielestäni se että perustelee vastustavansa avioliittolakia sillä että musta tuntuu ei ole sitä Halla-ahoa minkä kuvan Scriptan tieteellisesti analysoiduista blogauksista tuli ilmi. Tietyssä mielessä kyllä hatunnosto kun kertoo että mitä on asiasta mieltä eikä kiertele.

Halla-aho puheenjohtajana? Ok, menettelee, vaikka Halla-aho nyt persoonana on mitä on.
Huhtasaari ja Hakkarainen varapuheenjohtajina? Anteeksi, mutta mitä helvettiä?

Jokaisesta asiasta on aika harvan ihmisen kanssa samaa mieltä. Halliksella on nuo homojutut se missä mennään metsään, koska X. En tiedä mistä tuo homofobia kumpuaa, mutta aika fiksulta mieheltä noin muuten vaikuttaa. Turvapaikkaturismin torppaaminen nyt kun se vielä jotain hyödyttää on kuitenkin tärkein asia tällä hetkellä. Äänestäisin vaikka hitlerin uuneineen siihen hommaan, jos ei muita turvapaikkatulvan tulppaajia löydy.

 

[novoiperkele]

Persut ulos..

 

[oestrus taurus]

Jokaisesta asiasta on aika harvan ihmisen kanssa samaa mieltä. Halliksella on nuo homojutut se missä mennään metsään, koska X. En tiedä mistä tuo homofobia kumpuaa, mutta aika fiksulta mieheltä noin muuten vaikuttaa. Turvapaikkaturismin torppaaminen nyt kun se vielä jotain hyödyttää on kuitenkin tärkein asia tällä hetkellä. Äänestäisin vaikka hitlerin uuneineen siihen hommaan, jos ei muita turvapaikkatulvan tulppaajia löydy.

Olivatko nämä Halla-Aho vihaa ISIS:n kannatajia enemmän homoja nojaava tällaiseen:

"
Homot ja kirkko
Ihmettelen hieman ääneen.

Islamin ja homojen pää-äänenkannattaja Kirkko ja kaupunki taivastelee sitä, että papit vetoavat raamattuun ja vastustavat homoliittojen siunaamista sekä julkihomojen toimimista kirkon viroissa. Asia ei sinänsä minua liikuta, koska en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin, mutta sisäisiin epäjohdonmukaisuuksiin on pakko puuttua.

Kristinusko, kuten tiettävästi kaikki uskonnot, on homovastainen. Tämä johtuu siitä, että se on syntynyt punaniskaisten kamelikuskien leirinuotioilla muinaisina, homovastaisina aikoina. Suomessa on uskonnon vapaus. Miksi homojen pitää väenväkisin tunkea instituutioon, joka on homovastainen? Kirkon ja kristinuskon ohjenuorana joko on raamattu tai ei ole. Raamattu, mukaan lukien uusi testamentti, tuomitsee homouden. Homouden tuomitseminen on siis tiukasti ottaen kristillistä. Jos kirkko ei edusta perinnettä ja jatkuvuutta, mitä se edustaa? Jos kirkko pyrkii kaikkina aikoina imitoimaan ympäröivän maailman virtauksia, mitä virkaa on kirkolla? Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa sikäläiset kirkot hyppäsivät virkaatekevien viiksivallujen kelkkaan mahdollistaakseen oman olemassaolonsa, mutta ei kai funktionaalisen instituution itsetarkoituksellisena päämääränä voi olla olemassaoleminen. Mielestäni ongelma on samankaltainen kuin se, että Algeriassa epädemokraattisten islamistien valtaannousu demokraattisia kanavia pitkin estettiin tuhoamalla demokratia.

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?
"
Toivon että eivät. Tiedän tosin ristiriidan olevan itseni ja "oikeamielisen" välillä suurehko. Jos esim kirkko, jota en ateisti Jussi Halla-Ahon kanssa kannata, miten tämä teksti tulisi lukea? Eikö esim. koska kirkko verottaa ja selittää tämän olevan konservatiivispohjin perusteltavissa, ei kirkko saa verottaa mikäli se rikko imagollisen povaamisensa.

Jos näin ei ole, on tosiaan suuria luetunymmärtämisen tarkastuksia itsellään edessä.

Tämä ei ollut ainoa, vaan ensimmäinen. Seuraavaa ajatusta voisin ehdottaa "silppurin", feminismin ja "tasa-arvon" uudelleen pohdintaan. Mutta se on sitten toisen threadin juttu se.

 

[jonkka]

Missä luuraa ylläpito nyt kun ketju täyttyy offtopicista evoluutio vs uskonto -köydenvedon muodossa? Muissa ketjuissa kyllä pidetään tiukkaa linjaa prkl.

 

[Xiyng]

Missä luuraa ylläpito nyt kun ketju täyttyy offtopicista evoluutio vs uskonto -köydenvedon muodossa? Muissa ketjuissa kyllä pidetään tiukkaa linjaa prkl.

Jos tässä ketjussa käy ylläpitoa, ehkä ylläpito huomasi, että tuo offtopic loppui jo (pl. nämä kaksi offtopicia käsittelevää viestiä).

 

[viskiritari]

Yleensä olen pitänyt sukupuolineutraaliin avioliittoon suhtautumista selvänä merkkinä siitä onko henkilö kykeneväinen ajattelemaan tunteitaan pidemmälle. Vastustajien argumentteja, kun ei käytännössä voi perustella kuin hihhuliudella tai kiusaamisella. Halla-Ahon kohdalla teen poikkeuksen. Hän on tämän hetken rationaalisin ja verbaalisesti osaavin maahanmuuttokriitikko joten vain se merkkaa.

Se on kyllä aina yhtä ihmeellistä miten huomaa indoktrinaation vaikuttavan niihin oikeastikkin fiksuina pitämiinsä ihmisiin. Esim. Wille Rydman ilmeisesti vastusti ko. lakia uskonnollisista syistä, vaikka näennäisesti verhosikin sen adoptioasioihin. En tiedä onko Halliksen kohdalla samaa.

 

[Holotna]

Muslimien maahanmuutto (lähi-itä+Somalia) on tärkein asia mihinkä Suomessa pitää keskittyä ja saada lopetettua. Kaikesta muusta voidaan selvitä ja sopia mutta tämä on sellainen asia missä virhettä on mahdoton enää korjata kun tapahtuu sama kuin kaikkialla missä heitä on liikaa eli he vetävät vastaanottajamaansa omalle tasolleen mikä ei ole kaunista. Jos joku on tästä eri mieltä niin suosittelen ottamaan ensimmäisen lennon ko. maihin ja olemaan onnellinen siellä. Suomessa ollaan erittäin onnellisia myös. Win-Win.

 

[blurris]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että mikä olisi sinun mielestäsi sellainen asia jolla olisi merkitystä?

Sigh. Muistaakseni olen jo kertonut kettingissä tämän: Kansanäänestys Fixitistä ja maahanmuuttopoliitikan täysremontointi Australian/Sveitsin/Unkarin malliseksi.

Jos johtavassa asemassa olevan ihmisen näkemys siitä, että hänen oma uskontonsa menee tieteen edelle on vain lillukanvarsia, niin mikä ihme ei olisi?

Puhut vissiin Juha Sipilästä? Erikoista, että Juhan käsityksistä ei vouhkata täällä ja hän on sentään HUOMATTAVASTI merkittävämmässä asemassa kuin joku Laura Huhtasaari. Eihän Huhtis oo yhtään mikään päättäjä, Sipilä on Oy Suomi Ab:n toimitusjohtaja!

 

[barkhorn]

Halla-ahon, Huhtasaaren, Hakkaraisen suhtautuminen esim. sukupuolineutraaliin avioliittoon on tosiaan aivan sivuseikka.
Tai uskonnolliset vakaumukset, sivuseikka.
Ne ei aiheuta pysyvää muutosta väestön demografiassa tai aiheuta sisällissotaa pitkällä aikavälillä ja rikollisuuden sekä turvattomuuden lisääntymistä lyhyellä aikavälillä.
Islamisaatio voi ym. asiat toteuttaa. Siksi esimerkiksi Huhtasaaren uskonnollisilla kannoilla ei mitään merkitystä. Älykäs nainen, ymmärtää mikä on merkityksellistä Suomelle ja suomalaisille ja meidän tulevaisuudelle.
Yhdellä sormella en jaksa kirjoittaa paremmin, toivottavasti ymmärrätte pointin.

 

[Drinkkeri]

Halla-ahon, Huhtasaaren, Hakkaraisen suhtautuminen esim. sukupuolineutraaliin avioliittoon on tosiaan aivan sivuseikka.
Tai uskonnolliset vakaumukset, sivuseikka.
Ne ei aiheuta pysyvää muutosta väestön demografiassa tai aiheuta sisällissotaa pitkällä aikavälillä ja rikollisuuden sekä turvattomuuden lisääntymistä lyhyellä aikavälillä.
Islamisaatio voi ym. asiat toteuttaa. Siksi esimerkiksi Huhtasaaren uskonnollisilla kannoilla ei mitään merkitystä. Älykäs nainen, ymmärtää mikä on merkityksellistä Suomelle ja suomalaisille ja meidän tulevaisuudelle.
Yhdellä sormella en jaksa kirjoittaa paremmin, toivottavasti ymmärrätte pointin.

Lähtökohtaisesti kreationismi ja älykkyys ovat toisensa poissulkevia asioita.

 

[barkhorn]

Ehkä se saattaa vaikuttaa asiaan, ettei Sipilä insinöörinä jatkuvasti möläyttele mitään sellaista höpönlöpöä, joka olisi ristiriidassa vallitsevan fysikaalisen todellisuuden kanssa.

Hienoa, että Halla-aho johtaa Brysselistä, niin saamme kuulla usein mitä Lauralla on asiaa.

"Mulla on talo joutilaana Kempeleessä, vaimon mielestä hyvä idea tulkaa kaikki meille asuun! Valde maksaa, meillä on fyrkkaa! Irak, wekcome!"
"Me pelastamme Irakin joutilaat poikamiehet, meille mahtuu!"

Juha Sipilä, tuo ihmissielujen insinööri!
Onneksi tekee vain rationaalisia päätöksiä!

 

[blurris]

Hyvä teksti Halla-aholta tuo joskus aikoinaan kirjoitettu:


Kristinusko, kuten tiettävästi kaikki uskonnot, on homovastainen. Tämä johtuu siitä, että se on syntynyt punaniskaisten kamelikuskien leirinuotioilla muinaisina, homovastaisina aikoina. Suomessa on uskonnon vapaus. Miksi homojen pitää väenväkisin tunkea instituutioon, joka on homovastainen? Kirkon ja kristinuskon ohjenuorana joko on raamattu tai ei ole. Raamattu, mukaan lukien uusi testamentti, tuomitsee homouden. Homouden tuomitseminen on siis tiukasti ottaen kristillistä. Jos kirkko ei edusta perinnettä ja jatkuvuutta, mitä se edustaa? Jos kirkko pyrkii kaikkina aikoina imitoimaan ympäröivän maailman virtauksia, mitä virkaa on kirkolla? Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa sikäläiset kirkot hyppäsivät virkaatekevien viiksivallujen kelkkaan mahdollistaakseen oman olemassaolonsa, mutta ei kai funktionaalisen instituution itsetarkoituksellisena päämääränä voi olla olemassaoleminen. Mielestäni ongelma on samankaltainen kuin se, että Algeriassa epädemokraattisten islamistien valtaannousu demokraattisia kanavia pitkin estettiin tuhoamalla demokratia.

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?


Ihmettelen Jussin kanssa ihan samaa.

 

[blurris]

Ehkä se saattaa vaikuttaa asiaan, ettei Sipilä insinöörinä jatkuvasti möläyttele mitään sellaista höpönlöpöä, joka olisi ristiriidassa vallitsevan fysikaalisen todellisuuden kanssa.

Hienoa, että Halla-aho johtaa Brysselistä, niin saamme kuulla usein mitä Lauralla on asiaa.

No möläytteeleekö Huhtasaari muka jatkuvasti? Ei minusta.

Kyllä tässä on selvä kaksoisstandardi teillä.

 

[blurris]

Luukkasella aika tiukka skenaario.

Inside-infoa: Tiivi-Taavi hallitusta pukkaa?

 

[barkhorn]

Lähtökohtaisesti kreationismi ja älykkyys ovat toisensa poissulkevia asioita.

Aha, kerrotko lisää?
Kuinka vaikkapa James Clerk Maxwell?
Carl Friedrich von Weizsäcker oli muistaakseni kanssa.
Ainakin fanaattinen kristitty, ja väitän että älykkäämpi kuin sinä (tai minä).

Terv. Agnostikko

 

[Vrelk]

Sanokaas miten toi nyt oikein menee.
Kun Kokoomus ja Keskusta sanoo, että niille ei kelpaa Persut Halla-ahon kanssa, niin miksi Persut joituvat poistumaan hallituksesta eikä Kepu ja Kokoomus jos Persuille kuitenkin kävisi yhteistyön jatko Kepun ja Kokoomuksen kanssa?

ilmeisesti sipilä pyytää salea hajoittamaan hallituksen ja sipilä kasaa sitten sen uudestaan ilman persuja. Jos ei saada hallitusta kasaan, tulee uudet vaalit.

 

[Daemoni]

Lähtökohtaisesti kreationismi ja älykkyys ovat toisensa poissulkevia asioita.

Tämä on kyllä täysin totta. Toisaalta nytkin maan johdossa on täysiä älykääpiöitä, joten tuskin tässä nyt kovin suurta muutosta avainpaikkoihin älykkyyden kannalta ollaan tekemässä.

 

[barkhorn]

Tämä on kyllä täysin totta. Toisaalta nytkin maan johdossa on täysiä älykääpiöitä, joten tuskin tässä nyt kovin suurta muutosta avainpaikkoihin älykkyyden kannalta ollaan tekemässä.

Viittaan edelleen

Aha, kerrotko lisää?
Kuinka vaikkapa James Clerk Maxwell?
Carl Friedrich von Weizsäcker oli muistaakseni kanssa.
Ainakin fanaattinen kristitty, ja väitän että älykkäämpi kuin sinä (tai minä).

Terv. Agnostikko

 

[barkhorn]

Minä en ymmärrä, Ben Zyskowicz on ollut siellä todella pitkään ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Silti ei ole puhuttu hänen uskontokäsityksistään tai vakaumuksestaan läheskään tällä antaumuksella.
Eikö ole ihan vitun sama onko siellä:
Kristitty
Hindu
Buddhalainen
Sintolainen
Juutalainen
Tai vaikkapa lehmän kyrpään uskova, jos hänen mielipiteensä ovat järkeviä?
Kuinka henkilökohtainen vakaumus on näin kova tekijä?
Jos vastustaa islamisaatiota, aivan sama kuka sitä tekee, kun vain tekee.
Edelleen, esim. Weizsäcker. Fanaattinen kristitty omassa elämässään, mutta sai tieteessä jotain aikaiseksi.
Terv. Agnostikko

 

[Daemoni]

Viittaan edelleen

En nyt täysin ymmärtänyt mitä tarkoitat, vaikka olen hyvin suurella todennäköisyydellä älykkäämpi kuin 99,2% tästä foorumista.

 

[barkhorn]

En nyt täysin ymmärtänyt mitä tarkoitat, vaikka olen hyvin suurella todennäköisyydellä älykkäämpi kuin 99,2% tästä foorumista.

Jos ymmärtäisitte.

Lähtökohtaisesti kreationismi ja älykkyys ovat toisensa poissulkevia asioita.

Tähän vastasit että:

Tämä on kyllä täysin totta. Toisaalta nytkin maan johdossa on täysiä älykääpiöitä, joten tuskin tässä nyt kovin suurta muutosta avainpaikkoihin älykkyyden kannalta ollaan tekemässä.

Eli sinusta se on totta. Minä vastasin. Joko ymmärrät pointin, vai tarviiko lisää rautalankaa?
Weizsäckerin löytää Googlella, mikäli ei sivistys riitä. Samoin Maxwellin.

Tuo 99,2% on aliarvioimista.
Todellinen prosentti mahtaa olla vielä suurempi.

 

[Daemoni]

Tuo 99,2% on aliarvioimista.
Todellinen prosentti mahtaa olla vielä suurempi.

Ei silti näytä riittävän sinun postauksien tulkintaan. En tajua yhtään pointtiasi. Koitahan purkaa ajatuksesi meille kuolevaisillekin ymmärrettävään muotoon.

 

[Xiyng]

En nyt täysin ymmärtänyt mitä tarkoitat, vaikka olen hyvin suurella todennäköisyydellä älykkäämpi kuin 99,2% tästä foorumista.

Todennäköisesti jokseenkin tuota mieltä itsestään on tämän foorumin käyttäjistä huomattavasti suurempi osuus kuin se jäljelle jäävä 0,8%.

 

[barkhorn]

Kreationismi ja älykkyys ovat siis toisensa poissulkevia.

Se oli sinun ja Drinkkerin teesi.

Minä kiistin sen.

Edit. Vastasin siis Daemonille. Puhelin on helvetistä yhden käden sormilla. Jopa saatanan keksintö.

 

[Daemoni]

Kreationismi ja älykkyys ovat siis toisensa poissulkevia.

Se oli sinun ja Drinkkerin teesi.

Minä kiistin sen.

Edit. Vastasin siis Daemonille. Puhelin on helvetistä yhden käden sormilla. Jopa saatanan keksintö.

Eli mielestäsi servasit parilla yksittäistapauksella täysin itsestään selvän väitteen? Hieno homma. Jatkakaa.

 

[Nuppi]

Anna kontula sallisi oikein laillisesti sisarusten nussimisen keskenään. Onkohan kontulalla omakohtaista kokemusta veljen tai siskon kanssa vai onkohan itse sisäsiittoinen. Sisäsiittoisuus selittäisi ainakin miksi on liittynyt vasemmistoliittoon.

IL: Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille

 

[barkhorn]

Eli mielestäsi servasit parilla yksittäistapauksella täysin itsestään selvän väitteen? Hieno homma. Jatkakaa.

Eikö olekin hieno homma? Toki vain yksittäistapauksia, joita ei sovi yleistää, joukossa löytyy myös Nobel- voittajia.
Max Planck, Robert Millikan (vakaumukseltaan).
Eikö ole vaikeaa myöntää olevansa väärässä?
Kuinka monta yksittäistapausta vaaditaan?
Ai anteeksi, Max Planck ei olekaan Nobel- voittaja.
Vituttaako olla yksinkertainen?

 

[barkhorn]

Anna kontula sallisi oikein laillisesti sisarusten nussimisen keskenään. Onkohan kontulalla omakohtaista kokemusta veljen tai siskon kanssa vai onkohan itse sisäsiittoinen. Sisäsiittoisuus selittäisi ainakin miksi on liittynyt vasemmistoliittoon.

IL: Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille

Varmaan äitinsä on isän sisko.

 

[Mestaritonttu]

Yksinkertaisesti onnittelut Halla-Aholle voitosta. Puolue päätti demokraattisesti uuden puhenjohtajan ja siinä ei ole valitusoikeutta kenelläkään ulkopuolisella. Puheenjohtajat vaihtuvat, mikäli puolueen jäsenet niin haluavat.

Valtioneuvoston tehtävänä on nyt suunnitella yhdessä miten jatkossa edetään ja miten salkut jaetaan. Periaatteessa ennenkin ministerivaihdoiksista on neuvoteltu yhdessä muiden hallituspuolueiden kanssa, joten nyt tehdään samalla tavalla. Minusta keskusta ja kokoomus olisivat uskomattoman typeriä, jos heittäytyvät vaikeaksi, koska puheenjohtajanvaihdos oli tiedossa ja siihen pitäisi varautua, vaikka olisivat odottaneet muuta tulosta.

Ei aikaisemminkaan hallituspuolueen johdon vaihtumisen jälkeen ole huudeltu uusintavaalien perään.

Teksti vähän karkaa aloituksestaan, mutta summattuna: Halla-Ahon valinta on paras mitä demokratiassa saatiin ja siihen on tyydyttävä (enkä tarkoita tällä henkilökohtaista mielipidettäni). Loppukädessä Halla-Ahon valinta ei tule muuttamaan hallituksen tai Perussuomalaisten linjaa ja ainoastaan painotuksia tarkentamalla.

Kyse on moraalisesta närkästymisestä, sen varjolla voi huudella vaikka mitä järjetöntä. Perussuomalaiset-käärme on vaihtanut nyt nahkansa takinkääntöjen sijaan.

 

[Nuppi]

Tuntuuko ihmeelliseltä vaatimukselta? Haluaisitko edelleen sen sijaan määritellä mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä vapaaehtoisesti omissa makuuhuoneissaan suljettujen ovien takana?

Kyllä tuntuu ihmeelliseltä. Täytyy olla hieman kieroutunut suhde siskoon, veljeen, isään tai äitiin jotta tuollaista menee edes ehdottamaan. Ellei sitten itse ole lähisukulaisten välinen tuotos jolloinka kontulan järjenjuoksu taas toimisi varoittavana esimerkkinä miksi jälkeläiset lähisukulaisten kesken eivät ole hyvä idea

 

[Nuppi]

On se minustakin kieroutunutta - tavanomainen tapa eläähän on olla tuntematta seksuaalista vetoa sisaruksiinsa. Itsekin lukeudun kyseisine mieltymyksineni vahvasti tähän valtaenemmistöön.

Voin silti suoda muille mahdollisuuden tällaista harrastaa, sillä enpä ole kuullut yhtään pätevää perustetta mikseivät voisi näin tehdä. Onko sinulla jokin peruste miksi sen pitäisi olla kiellettyä? Vai ihan vaan koska susta tuntuu?

Kysytään näin. Luottaisitko kontulaan tuon näytteen perusteella vaikkapa pääministerinä päättämään asioista jonka vaikuttavat kotimaassa kaikkien elämään? Minä en.

 

[barkhorn]

On se minustakin kieroutunutta - tavanomainen tapa eläähän on olla tuntematta seksuaalista vetoa sisaruksiinsa. Itsekin lukeudun kyseisine mieltymyksineni vahvasti tähän valtaenemmistöön.

Voin silti suoda muille mahdollisuuden tällaista harrastaa, sillä enpä ole kuullut yhtään pätevää perustetta mikseivät voisi näin tehdä. Onko sinulla jokin peruste miksi sen pitäisi olla kiellettyä? Vai ihan vaan koska susta tuntuu?

Ööh, tämän kieltämiseksi löytyy kyllä ihan tieteelliset perusteet.
Ei saatana, että nykyaikana täytyy keskustella miksi sukulaistennussiminen ei ole järkevää. Kamelikuskeilla ehkä normia mutta länsimaissa?
Jos, ja kun vahinko tapahtuu niin ainakaan terveitä lapsia ei ole luvassa.

 

[Nuppi]

Eli et halua keskustella perusteista? Selvä. Demokratiassa ääntään saa toki käyttää myös silkalla tunteella

No keskustellaan perusteista. Joillekkin vatipäille tämä madaltaisi kynnystä tehdä lapsi sisaruksensa kanssa. Tämä lapsi sitten kokisi kiusaamista koulussa, kun selviäisi että äiti ja isä ovat sisaruksia. Tämä taas voi johtaa henkisiin ongelmiin. Lisäksi sisäsiittoisuus lisää mahdollisuuksia, että lapsi ei ole edes syntyessään terve.
Nyt sitten kerrot, että eivät kaikki tekisi lapsia, no eivät mutta takuuvarmasti vahinkojakin tapahtuisi. Perusteleppa sinä nyt että miten ihmeessä sinä pidät tätä järkevänä ideana joka kannattaisi hyväksyä.

 

[barkhorn]

En eugeniikkaan viittaa, enkä minkään rodunjalostuksen kannalla ole, mutta yhtyminen äitiin, siskoon, isään ym. lähiomaiseen soisin pysyvän kiellettynä ihan lailla.

 

[Nuppi]

Lapsen tekemisen on tietenkin oltava kiellettyä. Kontulan ehdotus liittyi seksiin. Luitteko edes linkin lyhyttä juttua?

Kyllä ja laillistaminen madaltaisi pökkelöiden kynnystä tehdä lapsia sisarusten kesken ja lisäksi olisi vahinkolapset. Minulle kiukuttelit perusteluista, mutta itse et perustellut miksi pidät asiaa järkevänä joka kannattaisi hyväksyä. Sallisitko esimerkiksi ihmisen ja eläimen välisen seksin ja kaikkea muuta paskaa.

 

[Xiyng]

Kyllä ja laillistaminen madaltaisi pökkelöiden kynnystä tehdä lapsia sisarusten kesken ja lisäksi olisi vahinkolapset. Minulle kiukuttelit perusteluista, mutta itse et perustellut miksi pidät asiaa järkevänä joka kannattaisi hyväksyä. Sallisitko esimerkiksi ihmisen ja eläimen välisen seksin ja kaikkea muuta paskaa.

Kuin myös voimakkaampien alkoholijuomien tuominen ruokakauppoihin lisäisi varmasti alkoholiongelmia jonkin verran. Veikkaan, että aika moni täällä silti kannattaa sitä.

 

[barkhorn]

Kuin myös voimakkaampien alkoholijuomien tuominen ruokakauppoihin lisäisi varmasti alkoholiongelmia jonkin verran. Veikkaan, että aika moni täällä silti kannattaa sitä.

Tietysti nämä asiat täysin verrattavissa, alkoholi ruokakauppoihin, tai äitinnussiminen.

Siskon duunaminen kuuluu monikulttuuriin, joten se täytyy vain hyväksyä!
Samoin kuin yllätysseksi tuntemattomille.
Oppikaa uimaan!
Vitun rasistit!
Kaikki kyseenalaistaminen on rasismia, ja rasistit joutaa punakaartin anteeksi oikeamielisen totuuskomission eteen, ja sitten ammuttavaksi rikoksista monikulttuurisuutta vastaan.
Suomalainen totuus, nykypäivä ja tulevaisuus.
Insesti ollaan valmiita hyväksymään ennen sananvapautta, suomalainen (eurooppalainen) vasemmisto 2017!
Edit. Helvetin hyvin vedätte, ihme että perusS nousee.
Mikä lie?

 

[Xiyng]

Tietysti nämä asiat täysin verrattavissa, alkoholi ruokakauppoihin, tai äitinnussiminen.

Siskon duunaminen kuuluu monikulttuuriin, joten se täytyy vain hyväksyä!
Samoin kuin yllätysseksi tuntemattomille.
Oppikaa uimaan!
Vitun rasistit!
Kaikki kyseenalaistaminen on rasismia, ja rasistit joutaa punakaartin anteeksi oikeamielisen totuuskomission eteen, ja sitten ammuttavaksi rikoksista monikulttuurisuutta vastaan.
Suomalainen totuus, nykypäivä ja tulevaisuus.
Insesti ollaan valmiita hyväksymään ennen sananvapautta, suomalainen (eurooppalainen) vasemmisto 2017!

Tähän voisi pistää hauskan meemikuvan eskaloitumisesta, koska melkein mikään sanomastasi ei liity viestiini mitenkään. Ja oikeassa olet: eivät ole verrattavissa. Alkoholilain väljentäminen aiheuttaisi todennäköisesti kokonaisuudessaan paljon enemmän kärsimystä.

 

[barkhorn]

Tähän voisi pistää hauskan meemikuvan eskaloitumisesta, koska melkein mikään sanomastasi ei liity viestiini mitenkään. Ja oikeassa olet: eivät ole verrattavissa. Alkoholilain väljentäminen aiheuttaisi todennäköisesti kokonaisuudessaan paljon enemmän kärsimystä.

No et sitten kuitenkaan laittanut kuvaa?
Mitenkä ei liity sitten mihinkään?
Eittämättä marx3000 käyttäjän viesteihin myös osittain vastasin, mutta samoilla linjoilla sinäkin olet, vai kuinka?

 

[barkhorn]

Mikä on sinun kantasi insestiin?
Kerro, niin ei jää epäselvyyksiä.
Xiyng

 

[Melbac]

Anna kontula sallisi oikein laillisesti sisarusten nussimisen keskenään. Onkohan kontulalla omakohtaista kokemusta veljen tai siskon kanssa vai onkohan itse sisäsiittoinen. Sisäsiittoisuus selittäisi ainakin miksi on liittynyt vasemmistoliittoon.

IL: Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille

Toi nyt on joku seksuaalitutkija.Jos olet lukenut sen juttuja niin sillä oli muutenkin vähän outoja juttuja.Ilmeisesti jotain sen omia fantasioita ja yrittää selittää itselleen että sen mielihalut on ihan normaalia toimintaa ja muutkin ajattelee samalla tavalla tms.